OLYMPUS OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROとOM-1の雑感

[@mohisata6945]

合体ロボや変形ロボの合体シーンや変形シーンの最後の方で、前腕部の袖口からドガーンと拳が出てくるシーンを彷彿させる そのフードのギミックが大好きです。

[@vantherra]

わかりますわ

[@八郎たこ-v7h]

自分はOM1でカメラ始めたので、基準が全てOM1になってるので、レビューは色々参考になりました。ありがとうございます ダイヤル類は、素人ながら購入時に触った感想や見た目的にもEM1の方が好みだな～と思ったのも思い出しました

[@vantherra]

ダイヤル類に関しては、ちょっと実験的というか煮詰まっていない感じがありましたね。 その割に、使いにくい電源レバー＆大体としてひとつ別のレバーを犠牲にして元の電源レバーは機能割当て出来ない、みたいなムダは省けなかったのがちょっと不思議です。

[@hikari-gahaku]

OMDSでのMFT深堀解説、なんか共感できます👍　次回も楽しみにしてます。

[@vantherra]

深堀ｗｗ　その言葉は使わないですが、25mm F1.8のレビューが残っているので近いうちにやりますね

[@sugarraymk]

OM1購入迷ってましたが、これで決心できました。有難うございます。

[@vantherra]

よかった！

[@yutamioyaji650]

確かに二線ボケはたまに気になります。 オリンパスとニコンを使ってまして、プロに誉められているようで嬉しいですね。 いちいち腑に落ちて流石プロだなぁと楽しく拝見しました(^^)

[@vantherra]

お、よかったでーす！

[@Aigis-wu6jn]

このレンズは非常に使いやすくて何だかんだで1番使ってるレンズです。 フードも便利なのですがやっぱり耐久性に難は有りますね。私も2回ほどフード壊して購入してますし。 確かに100-400のフードが流用出来ますけど好みは分かれるでしょうね。

[@vantherra]

やっぱりフードなんですねえ～！

[@ka234649]

40-150ｆ2.8のフードは本当にやわで直ぐ壊れます。私も友人二人も壊れました。 バラバラになり中のボールベアリングが無くなったり修理も不可と言われました。 対策はCANONの70-200F2.8のフードがぴったりです。壊れる心配が有りません。

[@丹後智広]

ちなみに･･･オリンパス100-400用のフードが40-150に適合します。キャノンのフードから買い替えました。実際に使ってみるとそんなに変わらんのですがオリンパス製の方が脱着はカッチリできます。

[@vantherra]

修理不可は辛いなあ。そして皆さん壊れるんですねｗ

[@丹後智広]

@@vantherra 今のところ壊れていないのですが･･･私、そこつ者ですのでフードを下駄にして望遠レンズを立てて置きたかったのでシンプルなフードの方が都合が良かったのです。そして脱着がしやすければなお良し、という事で40-150は三脚座を外して軽量フードをつけて振り回してます。

[@某人間-y8f]

ダイヤルに関しては自分も何故？って思ってましたが、OMDSの人に聞いたところ荷物などによる圧迫でダイヤルが陥没するかららしいです。プロ仕様のE-M1Xも同じダイヤルなので、完全にプロに使われることを意識しているのだと感心しました。

[@vantherra]

へー！　そんなことあるんですね。 モードダイヤルのロックも、動いちゃうからロックさせろさせろっていう人が多いらしいんですが、どんだけ扱いが荒いんだよっていつも不思議なんですよね

[@Yutaka_BK]

併用して使用してますが、OM-1は全てが進化して本当に満足ですが、数ミリ大きくなっただけで、”よっこらっしょカメラ持ちだすぞー”感が💦 不思議なもんだ

[@vantherra]

わかりますわ！　もともと鳥さんなんかを撮るために使っている人、メインマウントの人にとっては気にならないでしょうがサブユーザーは「おっと」ってなるんですよね

[@tac_aichi]

金属製の鏡筒であったり、OMDSさんのモノづくりへのこだわりの高さには、感服致しております。 屋内イベントの記録や、レース撮影ではM.ZUIKO DIGITAL 40-150f2.8には大変お世話になっております。 手に取りやすい価格で、良いものを提供しようという、メーカーの意気込みすらかんじます。

[@vantherra]

オリンパス、良心的ですよね～実際私もそう思います。 センサーサイズが決まってしまっているのが辛いところで、せめてAPS-Cサイズあればもっともっと戦えたのになあ……と妄想しちゃいますよ

[@piiiiinoco814]

OM-5との相性はどうですか？使いずらくなりますかね？

[@vantherra]

さすがにOM-5だとグリップがあんまりないので、ボデーが負けちゃう感じがしますね。 ただレンズを持てば大丈夫。

[@AZARASHI3ODN]

40−150F2.8って望遠大三元＋サンニッパなんですよね。 これがこのサイズで価格でと考えるとほんとすごい太っ腹レンズだと思います。 そしてOM-1・・・欲しくなります・・・

[@vantherra]

OM-1良いボデーでしたわ

[@boli7837]

40-150mm proの写りがすごく好きで、弱点といえばパキンパキン過ぎるところかな。と思っていましたが、お話を聞いて納得しました。ちなみに僕もフードは2回壊しました！予兆もなくいきなりバラバラになりますが、このギミックは使いやすくてお気に入りです。

[@vantherra]

やっぱりフード壊れるんですねｗｗ　でも良いギミックですよねほんと。

[@yossuimx5]

メイン機が同じ組み合わせなので、40-150PROの弱点と感じられていた点やE-M1比でのRAW画質の印象など色々参考になりました。 他の方からのコメントにもありますが、40-150PROのフードは使い勝手は良いものの強度に問題ありますね。 購入後3年ほどは何の問題もなく使えていたのですが、離島をドライブ旅している最中に突然何の前触れも無くバラバラに壊れてしまい、途方に暮れた事を思い出しました(笑) RAWに関して一点質問させてください。 現像ソフトはLight Roomをお使いの様ですが、OM Workspaceと比較してRAWの再現性に問題は無いでしょうか？ 私も元々Light Room使っていたのですが、OM-1の発売当初はサードパーティー製のRAW現像ソフトが正式対応していなかったので、OM Workspaceと比較して明らかにRAWの再現性が悪くて困った経験があったので、現在の対応状況が気になりました。

[@vantherra]

やっぱり壊れちゃうんですね～ギミック的には面白く好ましいだけに勿体ない

[@とも-d5z8h]

あまりに当たり前に良く撮れるので、ちょっと退屈なレンズだった記憶。

[@vantherra]

PROレンズはどれも真っ当ですね。