OM-1 II soll kommen - 2400€ für ein Firmware Update?

[@thomaskeler4020]

Wenn das mal nicht nach hinten losgeht. Die neue OM1-II behält im wesentlichen dieselbe Hardware und trotzdem bekommt die OM-1 in zwei Jahren kein einziges funktionelles Firmware Update? Ich habe in den letzten Jahren gerne in eine vollständige Olympus Ausrüstung investiert, weil ich von der Portabilität des Systems und der Qualität der Objektive überzeugt bin. Aber irgendwann muss es aber auch gut sein, wenn ich den Eindruck bekomme, nicht mehr Kunde zu sein, sondern nur noch ein Konsument, dem OMDS möglichst viel Geld aus der Tasche ziehen möchte. Und ich bin mir sicher, dass dies viele andere Olympus Nutzer identisch sehen. So zerstört OMDS seine eigene Marke. Aber warten wir's einfach ab, am 30. Januar wissen wir hoffentlich mehr.

[@Fotomo]

Wenn das so kommen sollte dann wird das mit Sicherheit keine guten Auswirkungen auf den Ruf haben. Die Reaktionen sind ja wirklich überwiegend negativ bisher.

[@Garrus4Spectre]

Ja, man hat das Gefühl, dass die Kuh halt noch zu Ende gemolken wird, bevor sie geschlachtet wird. Die OM5 passte ja leider auch in das Schema...😢

[@wrds586]

Sehe ich leider gleich.

[@gerlomix.r]

Falls OM System tatsächlich jetzt eine OM-1 II rausbringt und die OM-1 keine funktionsverbessernden Updates erhält, obwohl sie technisch in der Lage wäre und es so angekündigt wurde, dann wäre das die reinste Kundenverarsche!

[@Fotomo]

Ja das sehe ich leider auch so. Ich hoffe, dass sich das noch im Guten auflöst das ganze.

[@_cyclofob8990]

Stimme Dir zu, dass ein Firmware-Update angemessener wäre. Wenn die OM-1 II kommt ohne Update der OM-1, wäre das eine Ohrfeige für alle Besitzer der OM-1 und ein kapitaler Fehler der aktuellen Firmenpolitik. Auch wenn ich keine OM-1 besitze, wäre mein Vertrauen in das System angeschlagen und das hat mit Sicherheit Folgen für meine zukünftige Anschaffungen.

[@LotharOdendahl-z9t]

Wenn das so kommen sollte, werde ich mir die G9II zulegen, und meine OM1 als Zweitbody verwenden. Hatte vor dem Kauf der OM1 die G9 mit den Olympus Pro- Objektiven verwendet und war mehr als zufrieden.

[@gunterseng3311]

Bin vollkommen deiner Meinung, kein omd1 Update dann keine neuen neue MII. Da müßte ich ja verrückt sein.

[@MicaVoitek]

Hallo Moritz, ich habe 2 großartige Grundplatten für die OM-1 aus deiner Produktion, aber nur eine Kamera. Ich würde mir also, so sich der Body nicht ändert, zusätzlich noch eine OM-1 II zulegen. 😊

[@Fotomo]

Ich vermute sehr stark, dass der Body genau gleich bleibt (bis auf das Logo), von dem her sollte das sicher klappen :)

[@langsoosten1875]

Zunächst einmal: die OM 1 in Verbindung mit dem 90mm ist die für mich absolute Makro-Kombination und ich kann mit kaum etwas Besseres vorstellen- außer mehr RAM. Dasselbe gilt für die Wildlife-Fotografie. Da habe ich das 50-150 und das 300/4 mit den beiden Konvertern. Da hätte ich gerne das 600er. Auch wenn es von Sigma kommt. Und ja, wenn es ein gutes Update für die OM 1 gibt, dann würde ich mir ggf. dennoch die Mark 2-Version kaufen, weil ich eh überlegt hatte, mir einen zweiten Body zu kaufen - gerade weil die OM 1 um Welten besser ist als meine EM 1 II, die ich immer noch als Zweitbody habe und die im Vergleich echt schlecht ist. Aber ich fotografiere auch keine People und für Astro und Co. habe ich meine Sony A RII 😊.

[@Fotomo]

Das Problem ist eben, dass die Mark II erstmal erheblich teurer ist als die OM-1 obwohl die Hardwarebasis fast identisch ist. Natürlich kann es dann sein, dass sie sich schlecht verkauft (was ich fast vermuten würde) und damit dann sehr bald rabattiert verkauft werden muss.

[@r.jaster5334]

Warum eigentlich diese vorauseilende Negativität? Warum nicht erst einmal abwarten? A Propos - Solange Firmware-Updates kostenlos sind finde ich die Forderung danach auch ziemlich unverschämt, welche Firma kann es sich schon leisten Leistungen zu erbringen ohne dafür bezahlt zu werden?

[@studio1966]

Das denke ich auch aber auch ein Kostenpflichtiges FW update wird nicht angeboten. Wäre echt schade, wenn om so die Stammkunden verprellt. Zum Glück habe ich mich für die G9II entschieden.

[@Fotomo]

Ein Modell zu pflegen mit Updates ist auch eine Investition in die Zukunft, da zufriedene Kunden auch wiederkommen (ich z.B. war Olympus deswegen seit der E-M5 treuer Kunde, grade auch weil die E-M1.1 damals viele Updates bekommen hat nachträglich). Das würden sie damit dann verspielen. Unverschämtheit finde ich darin nicht.

[@r.jaster5334]

@@Fotomo Unverschämt ist vielleicht von mir etwas zu hart ausgedrückt, nehme ich hiermit zurück. Kann auch nachvollziehen dass man, einmal in die Marke Olympus verliebt, gerne möchte, dass es immer so weitergeht mit der Speerspitze der Entwicklung. Möglicherweise haben aber die genialen Modelle der Vergangenheit sich nicht so ganz in wirtschaftliche Erfolge umgewandelt und man hat sich nun notgedrungen etwas mehr auf die Stimulation des Kaufverhaltens konzentriert.

[@r.jaster5334]

@@Fotomo Mit den Features der brandneuen omd 1 ii dürfte die G9 ii bereits wieder nur die zweitbeste sein. Olympus-Omd kann es offensichtlich immer noch das Spiel an der Spitze. Wer nicht Geduld hat auf das om1 update zu warten braucht sie doch nur zu verkaufen und die mark2 zu holen.

[@achimstrunz8799]

Eigentlich hatte ich als Objektiv eher ein 50-200mm 2.8 erwartet. Das wäre für mich wesentlich interessanter. Lt. Roadmap vom letzten Jahr, sollten ja auch 2 Objektive in diesem Brennweitenbereich in der Planung sein???

[@Fotomo]

Ich vermute, dass es für OMDS leichter ist ein Sigma Objektiv das eben für OMDS umgebaut wird anzubieten als eine Eigenentwicklung zu machen.

[@wrds586]

Sowas wird nicht kommen. OM hat dafür keine Ressourcen.

[@zerosugar614]

Genau, wir reden über Gerüchte und Spekulationen. Ich selber habe, als ich über den angeblichen "highend" Kamerra gehört hatte mir überlegt das es eine OM1X wahrscheinlich wird aber eben spekulativ! Das OM DS keinen Firmware Lösungen anbietet finde ich schwach zumal wenn es gravierende Probleme gibt. Wenn nicht, dann ist alles gut und eine Firmware Aktualisierung ist dann überflüssig. Ich besitze keine OMDS Kamera aber eben meine Olympus Kameras und warte ab wie sich das ganze entwickelt.

[@Fotomo]

Klar, wenn die Kamera von Anfang an problemlos funktioniert dann erwarte ich auch keine kostenlosen Updates mehr mit neuen Funktionen, auch wenn das natürlich eine schöne Zugabe ist dann. Aber wenn Standardfunktionen eben nicht, beziehungsweise mit Problemen funktionieren, dann ist das eben eine Sache die gerichtet werden muss. Und so war es ja auch angekündigt von OMDS zum Start der OM-1.

[@zerosugar614]

@@Fotomo Du sprichst von Problemen, welche Probleme? Ich hatte den Eindruck das Du zufrieden warst, also versteh mich nicht falsch mir kann es egal sein welche Marke in Zukunft Du nutzen wirst. Für mich lohnt sich auch nicht über etwas zu Diskutieren welches auf Gerüchte basiert deshalb schade um die Energie. Ich bin auf dein nächstes Video gespannt wie auch immer die Neuankündigung sein wird.Alles Gute.

[@lutzborger6865]

Nur zur Info für mich, was genau funktioniert an der gesichts/Augen erkennung nicht? Hab die Kamera erst seit 4 Wochen aber ich kann da keinen Unterschied zur zb motiv/Auge erkennung bei Hunden erkennen. Funktioniert beides sehr gut🤷‍♂️

[@Filmprojektor-2022]

Ich habe jetzt schon zur LUMIX G9ll gewechselt. Allein schon wegen der Leica schwarz/weiss Möglichkeit und der excelenten Videofunktion.

[@jurgensaibic3207]

Ich hatte sie gerade in der Hand, für mich viel zu klobig.

[@Fotomo]

Ich finde ebenfalls die G9II sehr gut mit ihren neuen Profilen und vor allem dem Echtzeit LUT. Tolle Sache!

[@thomasvoigt7195]

Für Tele- und Makrofotografie, und wegen des bis vor kurzem 300 € niedrigerem Kaufpreises, habe ich die Anschaffung einer OM-1 der G9II vorgezogen. Im Gegensatz zur Oly EM1x funktioniert bei Verwendung des Panaleica-Objektives 50-200mm, f 2,8-4, endlich auch schnelles C-AF - Objekttracking. Deshalb muss ich nicht mehr auf die von OM_System ebenfalls angekündigte Entwicklung eines 50-200mm, f 2,8, oder 50-250mm-Objektives hoffen.

[@jensm.schnitti]

Sehe ich auch so, bin zu Olympus gewechselt, weil Canon mich als Kunden ständig veralbert hat, war dann schon über den Verkauf der Kamera Sparte nicht glücklich, habe trotzdem die OM-1 gekauft, aber wenn jetzt ein solcher Move erfolgen sollte, dann würde ich mich auch neu orientieren

[@quantenklon]

Ebenso, wobei bei andren Herstellern das gleiche Spiel gilt… Ich wäre aber bereit, für ein „Major“ update der Firmware ein paar zig Euro auf den Tisch zu legen. Die restlichen Funktionen sind ja immer noch top.

[@Fotomo]

Zähneknirschend würde ich wohl auch zahlen aber irgendwie sehe ich es auch wieder nicht ein, denn für mich ist grade das Thema Gesichtserkennung eine absolutes Basis Funktion heutzutage die einfach funktionieren muss.

[@wickie4801]

Ich stimme Dir zu. Ehrlich - das ist eher kein Update mit der OM 1 II. Wer soll das zu dem Preis kaufen, wenn man woanders fürs Geld featuremäßig bessere Kameras bekommt. Kategorie: Dinge, die die Welt nicht braucht. Wieder + weiter ne Chance vertan! Ich bin zu Canon.

[@Fotomo]

Sehe ich auch so. Ich habe noch eine kleine Hoffnung, dass es doch nicht so kommt aber da sich das 150-600 nun schon offiziell bestätigt hat (kam auch per Newsletter) habe ich nun weniger Hoffnung.

[@FrankFiene]

Das schlimmste ist jetzt, dass sie ein Kleinbildobjektiv genutzt haben. Und die Kamera ist tatsächlich nur ein Firmware-Update mit etwas mehr Puffer.

[@steffenmayer6591]

Ja das wäre für die OM-1 echt schade. Nutze die sehr gern für Wildlife aber die Gesicht/Augen Erkennung gefällt mir auch nicht.

[@Fotomo]

Hatte selbst damit ja auch große Probleme grade bei der Eventfotografie (trotz teils sehr gutem Licht). Da war ich echt geschockt und setze die OM-1 dafür auch nicht mehr ein sondern wieder meine alte G9.

[@steffenmayer6591]

@@Fotomo Denen ist es warscheinlich zu Teuer Software zu Verbessern, und bringen lieber aufgewärmte Kameras auf den Markt.

[@Rheinperchten]

Seit es nun OM-System ist ligen einige Dinge im Argen,- auch der Servive usw. Ich schaue auch derzeit Richtung Panasonic

[@Fotomo]

Den Service musste ich bisher zum Glück noch nicht bemühen. Da gibt es auch viele negative Aussagen, zwar nicht der Service selbst aber die Kommunikation drum herum und die Webseite von OMDS scheinen viele Probleme zu machen.

[@AP-du9tj]

Hi, interessant, dass OMSystem verprochen haben soll neue Features durch Firmwarupdates zur OM-1 hinzuzufügen. Ich kann dazu im Netz nichts finden. Hast Du eine Quelle. Wär ja schon mal was.

[@Fotomo]

Zitat von der OM Seite: „Bei OM SYSTEM setzen wir uns dafür ein, dass die Technologie in deiner Kamera immer auf dem neuesten Stand ist. Wir bieten regelmäßige, zuverlässige Firmware Updates an, um deine Investition zu schützen. Denn wir wissen, dass du immer nach Perfektion strebst. Das tun wir auch“ In einigen Videos damals wurde auch behauptet wie stark der Prozessor wäre so dass man noch nachliefern kann. Und selbst wenns keine neuen Features gibt: Der Personen AF ist ein Mangel und sollte verbessert werden.

[@AP-du9tj]

@@Fotomo Danke - ist aber doch schwammig. Ich könnte da jetzt keinen "Anspruch" ableiten, dass neue Features kostenlos kommen sollten. Denke der Personen AF ist ein Grenzfall. Neue Funktion oder Behebung eines subjektiv wahrgenommenen Mangels? Aber schön wäre es natürlich wenn das per Firmware nachgeliefert würde, wenn die Hardware das mitmacht. Ich hätte auch kein Problem für einen solchen "Grenzfall" z.B. 100 € zu bezahlen, wenn es wirklich eine Weiterentwicklung (nicht BugFix) von Code ist. Die Kamera selbst finde ich ansonsten ja sehr günstig für das was sie leistet und ist bei Wildlife schon ein echtes Pfund. Da würde ich schon was ausgeben. Anders wäre es bei einer 4000-6000 € Kamera. Aber da machen es die Hersteller ja auch nicht.

[@Fotomo]

@AP-du9tj Nikon ist ein sehr positives Beispiel für Nachbesserungen und auch neue Features die nachträglich via Firmware kamen. Sony auch eher ein Negativ Beispiel. Panasonic hat seine G9 sehr gut gepflegt, AF verbessert und einige Video Features nachgeliefert. Und Olympus war da früher auch mal Vorreiter mit der E-M1 1 und 2

[@karstenhahn]

Danke für die Info! Ich schlage vor, dass wir erst einmal abwarten. Wenn es mit der OM1-II wirklich so kommen sollte, wie du berichtest, dann bin ich froh um die frühe Ankündigung, da ich auf dem Weg zum Kauf des 150-400 bin. Das fällt dann definitiv aus. Schade. Schon die Gerüchte zeigen doch die Unzufriedenheit, die in der Community herrscht. Bei zufridenen Kunden würden solche Gerüchte nicht hochkochen. BTW: ich fotografiere mit der OM1 fast nur noch mit manuellem Fokus - hab die Logik des AF wohl noch nicht umrissen :-( BTW2: ja, ich wäre bereit, für ein Software-Update der OM1 zu zahlen (sicher nicht 2,4k). Im Sinne des vernünftigen Umgangs mit Ressourcen müssen die Herstellere andere Wege für einen dauerhaften Umsatz finden um nicht unnötigerweise neue Hardware verkaufen zu müssen.

[@Fotomo]

Mich stört vor allem, dass die Hardware fast identisch ist. Wenn dann die OM-1 nicht aktualisiert wird dann einfach nur um mehr OM-1 II zu verkaufen. Unternehmerisch macht das Sinn, aber nicht zur Kundenbindung.

[@AS-kn1ou]

Nun ist die Katze aus dem Sack, die Mark II ist offiziel angekündigt. Hab denen sofort geschrieben, dass ich keine weiteren Produkte von OM kaufen werde.

[@ThomasGensch-h9b]

Es gibt durchaus einige Details an der Ankündigung, die eine echte Verbesserung darstellen. Die Objekterkennung gerade bei Menschen ist aktuell nicht wirklich überzeugend. Besonders bei schlechteren Lichtverhältnissen, ist die Performance der OM-1 nicht zeitgemäß. Das High-Res nun zu 14Bit Bildern führt finde ich auch gut und passt zum Konzept MFT: im Standard kleine Dateien mit guter Bildqualität, bei Bedarf und passenden Motiven wird es sehr gut. Der zusätzliche Pufferspeicher ist natürlich immer gut. Tja. Würde ich die Kamera deswegen kaufen? Nein. Ich denke das neue Telezoom ist interessant. In Summe wirkt das alles für mich wie ein Abgesang.

[@petergabelein712]

Hallo, da ich persönlich praktisch keine Peoplefotigrafie betreibe ist für mich der AF in der Beziehung relativ egal. Aber mit allem anderen bin ich absolut konform. Am ärgerlichsten ist das vordere Stellrad. Schlecht platziert und auch bei mir inzwischen fast nicht mehr zu bewegen. Ein "Udate" im Sinne der OM-1 II ist in meinen Augen auch ein Totschlagargument für die Marke OM Systems. Das wird sich nicht umsetzen lassen. Sehr schade wenn es tatsächlich so kommt. Warten wir mal ab. Gruß Peter

[@Fotomo]

Ich hatte bisher zum Glück noch keine Probleme mit dem Einstellrad. Mich stört auch eher die Platzierung des hinteren also auf der Displayseite. Da muss ich meinen Daumen immer etwas seltsam verrenken um dahinzukommen. Aber sowas ist natürlich auch sehr individuell. Das Thema Einstellräder ist aber offenbar echt ein Designproblem, mussten schon so viele OM-1 zum Service deswegen.

[@sventrautmann1540]

Ich finde die Politik von OM sehr fragwürdig. Einfach bei Produkten ohne nennenswerte Verbesserungen neu labeln - vor kurzem auch bei der Outdoor-Kamera zu sehen - ist kein ehrlicher Umgang mit dem Kunden. Ich nutze eh Panasonic mFT. Sollte das mit der OM 1 Mark II nun wirklich so kommen, wäre OM System auch künftig für mich keine Alternative mehr

[@gerardblazek6936]

Ich glaube es ist vertraglich mit Olympus so geregelt, dass neue Produkte ab 2024 umgelabelt werden müssen auf OMDS. Die OM-1 I wird nicht mehr weiter produziert und jetz durch die Mark II abgelöst.

[@studio1966]

Wenn das mit dem 150-600 stimmt und die meinungen und Testsdazu positiv sind, schlage ich zu. Unverständlich nur, warum Sigma hier nicht schon frühere damit raus kommt.

[@Fotomo]

Gut das Ding wird ja (vermutlich) eine Kooperation von Sigma mit OMDS, so wie auch beim 100-400 Objektiv wo Olympus draufsteht aber das von Sigma stammt (daher auch nicht Sync-IS kompatibel). Von dem her musste das vermutlich von OMDS kommen, die haben scheinbar kaum noch Entwicklungskapazitäten mehr.

[@studio1966]

@@Fotomo Naja, wenn Sigma es gewollt hätte, hätten sie ein solches Objektiv selbst heraus bringen können. Es gibt ja aus der Contemporary Reihe ein paar MFT Objektive. Anscheinend sehen sie hier keine großen Absatzzahlen. Wie auch immer, jetzt kostet so etwas halt doppelt so viel...

[@Fotomo]

@studio1966 ja. Nun will OMDS natürlich mitverdienen.

[@Oxylomorph]

​@@studio1966Die contemporary Reihe war leider auch mehr schlecht als recht gepflegt. Gute Bildqualität, aber im Endeffekt hat man die aps c Objektive genommen und mit mft mount versehen. Dies machte sie schwerer / größer als theoretisch notwendig. Vergleiche leica 15mm mit sigma 16mm. Dazu keine Firmware Updates. Kein Wunder dass die Verkäufe nicht gut waren.

[@mr.banana5967]

Bin auch sehr gespannt! Erst am Wochenende habe ich wieder Gesichter mit Single Point AF gemacht... Ganz schön old school. Wenn OMD da nicht nachbessert, sondern es so dreist machen sollte, dann ciao. Was Panasonic an der G9 i nachgebessert hat, war sensationell gut, das ist die Messlatte.

[@Fotomo]

Ja Panasonic hat da stark aufgeholt. Auch die G9II hat schon ihr erstes Update bekommen (RAW Video Aufnahme auf externen Rekorder). Und ich bin mir fast sicher, dass da noch mehr kommt.

[@KeAiFu]

Ich habe vor Kurzem eine junggebrauchte A7RIV Vollformat mit 61MP und gutem AF mit RTT gekauft. Für MFT über 2000€ würde ich niemals bezahlen.

[@Fotomo]

Ja die Sonys sind schon sehr interessant mit ihrem AF System. Ich hoffe ja, dass Panasonic auch noch nachzieht in der Hinsicht. Wobei die G9II schon ein sehr großer Schritt in die richtige Richtung ist.

[@HEQ5]

Wie soll eine Firma überleben wenn sie nur kostenlose Updates bringt? Da geht jede Firma den Bach runter.

[@christianjohannesepple9181]

Absolut deiner Meinung! Ich hab die om1 gleich wieder verkauft wegen AF Problemen und wegen der schwergängigen Drehräder....da ist halt kaum mehr Entwicklungs geld da .......meine Frau hat noch eine om5 gekauft und ist damit zufrieden. Ich dagegen hoffe auf Panasonic mount. Gruß Christian

[@jurgensaibic3207]

Wer oder was ist Panasonic-Mount?

[@christianjohannesepple9181]

@@jurgensaibic3207 l mount

[@christianjohannesepple9181]

L mount ​@@jurgensaibic3207

[@fotofischerei]

Ich verstehe dieses Gejammer echt nicht. Niemand war gezwungen die damals angeblich so unfertige OM1 zu kaufen, genauso wie jetzt niemand zum Kauf der Mark 2 gezwungen wird…

[@Fotomo]

Wo wurde denn aber von OM System vorab gesagt, dass der Augenautofokus eher schlechter als besser wurde? Konnte man nicht wissen. Die ganzen Werbebotschafter haben das logischerweise auch nicht erwähnt. Das ist auch kein Gejammer sondern Kritik. Wenn man sich natürlich alles gefallen lässt von einer Firma wird sie auch immer so weitermachen. Funktioniert ja.

[@michaelv.jaeger9646]

Das Firmwareupdate wurde heute vorgestellt als OM1,2. Die Nutzer der Mark 1 wurden wirklich völlig bloßgestellt,

[@Fotomo]

Ja. Enttäuschend auf ganzer Linie

[@michaelv.jaeger9646]

Ich bin wegen dieser nicht vorhandenen Firmwareupdates, die schon bei der E1 III nicht eingelöst wurden, aus diesem System ausgestiegen.

[@Fotomo]

Das stimmt, die E-M1 III wurde auch schon sehr stiefmütterlich behandelt. Hätte mir eigentlich zu denken geben sollen aber ich hatte etwas auf den Wechsel zu OMDS gehofft, dass es dann wieder besser wird...

[@therehocipe]

Für 2400€ würde ich mir lieber ne Nikon Zf oder ne Canon EOS R6 Mark II holen.

[@bakterie63]

Nützt nur nix, wenn man einen großen MFT-Objektivpark besitzt.

[@Fotomo]

Ich würde nun auch nicht alles verkaufen deswegen. Aber zumindest von OMDS wohl nichts mehr neues kaufen falls wirklich kein Update für die OM-1 kommt.

[@jurgensaibic3207]

Das sind doch völlig andere Kameras. Dieses Format gibt es doch schon länger, warum hast du dir dann Mft gekauft?

[@heikobo509]

Viel stochern im Nebel und in eventuellen Gerüchten

[@Fotomo]

Ja so ist das mit den Gerüchteseiten. Wobei hier schon was dran sein könnte. Mal abwarten ob am 30.01. was kommt.

[@mvhan911]

Das sigma Objektiv ist doch sicher für APS C oder KB, dh bei Mft viel überflüssiges Gewicht und Größe = ineffizient.

[@Fotomo]

Ich würde vermuten, dass es sich um das KB Sigma handelt. Aber abwarten. Aber schon beim 100-400 von Olympus (das ebenfalls von Sigma stammt) sieht man einen ziemlichen Größenunterschied zum 100-400 von Panasonic, dass ja für mft entwickelt wurde.

[@wrds586]

Das ist ein KB Objektiv von 2021. Gibt es für E und L Mount.

[@mvhan911]

@@wrds586 das macht doch keinen Sinn sowas an Mft zu verwenden. Das verbaute Glas deckt die vierfache Sensorfläche ab, dh 3/4 des Glases ist überflüssige Größe und Gewicht.

[@wrds586]

Es ist halt viel billiger als eine Eigenentwicklung.

[@wrds586]

Gilt übrigens auch für das 100-400.

[@jean-gabrielclermont-tonne2475]

OM1 Mark II (zwei) ? Ein Schreibfehler ?

[@Fotomo]

www.43rumors.com/om-digital-big-announcement-on-january-30-new-om-1ii-9-18mm-mark-ii-and-150-600mm-lens-coming/ nein so wie sich das liest wohl nicht.

[@LasMedusa]

Ganz einfach, 2400€ nur für Body da gibt es bessere Konkurrenzsysteme oder bei OM1 bleiben. Olympus war immerhin ein Name. Was ist OM? Noch nichts eigenes entwickelt.

[@Oxylomorph]

Also das 90mm Makro dürfte eine ordentliche Neuentwicklung sein.

[@wrds586]

​@@Oxylomorphkaum. Auch das wird noch Olympus Resteverwertung sein.

[@reinhardwagner5445]

Hi Moritz, ich nutze im Moment die Lumix G9 und die Olympus OMD M1 Mark III . Ich interessiere mich im Moment absolut für die G9 Mark II und wenn das so kommt, wie du es in deinem Statement gesagt hast, dann hast du absolut recht. Ich benenne es härter als du. 😮 ich nenne sowas Verarschung und Betrug am Kunden. lg Reinhard super Statement😊

[@mvhan911]

Welche findest du besser G9 oder EM1-III ?

[@Fotomo]

Danke dir :)

[@reinhardwagner5445]

@@mvhan911 kann ich nicht sagen jede Kamera der beiden hat ihre Vorteile

[@reinhardwagner5445]

@@Fotomo Hi Moritz eine Frage wie ich geschrieben habe besitze ich eine Lumix G 9 sowie die OMD M1 M III Ich nutze unter anderem das Pana Leica 10 -25 mm f 1,7 , jetzt meine Frage ich kann an diesem Objektiv die Blende vorwählen funktioniert das nur an der G 9 für deine Antwort oder die der Community wäre ich dankbar lg Reinhard

[@mvhan911]

@@reinhardwagner5445 dann konkrete Frage welche Kamera ist einfacher zu bedienen, handlicher und hat besseren Autofokus für Menschen/ Gesichter ? Ich habe die G9 und bin generell zufrieden aber manchmal unscharfe Kinderfotos und etwas groß zum Mitnehmen ist sie .

[@TITAOSTEIN]

Wenn der Puffer doppelt so groß ist, handelt es sich nicht nur um ein FW-Update. Der OM-1 wurde vor weniger als 2 Jahren auf den Markt gebracht. Meiner Meinung nach entspricht das Szenario genau dem eines Mark II. Die Kritik an OMDS, dass es bei FW-Updates nicht mehr so ​​effizient ist, erscheint mir etwas zu sauer. Der Markt ist umkämpft und das große Raubtier macht genau das Gleiche: weniger Updates, mehr Kameras. Mir gefällt es auch nicht, aber ich verstehe die Notwendigkeit, die der Markt stellt. OMDS muss verkaufen, um Umsatz zu generieren.

[@rabohling8370]

was spricht in diesem Fall dagegen ein Firmen-Update dann, wenn es sich nicht um bloße Fehlerverbesserungen handelt (Gesichts-AF) sondern tatsächlich der Funktionsumfang erweitert wird, zumindest diesen Teil kostenpflichtig zu machen?

[@Fotomo]

Nach dem Gerücht sind Prozessor und Sensor gleich. Der größere Puffer wäre dann im Grunde nur ein größerer RAM Chip auf der Platine. Autofokus wird aber von Prozessor und Sensor bestimmt. Somit kann man die Hardwarebasis als gleich betrachten nur eben etwas mehr Speicher. Somit wäre es auf jeden Fall möglich das gleiche auch mit der OM-1 zu realisieren.

[@andreasrenger7339]

Sollte der AF nicht endlich auf ein erträgliches und zeitgemäßes Niveau angehoben werden bei der Om1 mittels Firmware Update, werde ich das System definitiv verlassen. Es ist schon unglaublich, wie omds und im Stich lässt.

[@Fotomo]

Mich stört insbesondere, dass eben zum Start der OM-1 klar gesagt wurde, dass man sie mit Updates pflegen will. Und falls das nun so kommt mit der OM-1 II glaube ich daran definitiv nicht mehr.