🎙️ OM-System czyli śmierć Olympusa i micro43?

Nowe premiery Olympusa to przełom w świecie fotografii. Jednego dnia został pokazany najlepszy aparat na świecie i niestety nie jest nim SONY! Dwa wspaniałe obiektywy które nie mają swoich odpowiedników w innych systemach zrobiły furorę w śród recenzentów! A każdy kto miał w rękach OM-1 mkII musiał szorować dłonie pumeksem do krwi ale tylko dlatego bo zostały tam zastosowane przełomowe rozwiązania nie godne dla ludzkich rąk!
om digital solutions corporation wyszło na prowadzenie w branży fotograficznej. To czas aby zmienić Canony, Nikony, Sony na Micro 4/3
A tak z serio jeśli chcecie poznać jedyną nowość jaką pokażę na tym podcaście to TV FOLD
Najbardziej uniwersalny, wizytowy sposób składania poszetki. Nazwa jak nie trudno się domyśleć pochodzi z telewizji ale nie takiej Krzysztofa Stankowskiego tylko prawdziwej. Tak prezentowali się prezenterzy dający prezenty....i stąd wzięła się ta nazwa.
Jest to satyryczny odcinek fotograficzny. Wszystko należy potraktować z przymrużeniem oka.
Nie posiadam negatywnej opinii o systemie OM i firmie JIP
🤜🏽🤛🏻 DOŁĄCZ DO DRUŻYNY
👍🏼 💬 lajkując i komentując wspierasz ten kanał
☕☕ możesz też wesprzeć kanał stawiając "kawkę" buycoffee.to/foto
🎞️🎬 nie pomijając reklam wrzucasz kilka groszy do ⛲ na szczęście
👕🖼️ TUBOGRAFIA galeria sztuki obrzydliwej tubografia.cupsell.pl/
#tomeklacky #foto #fototube

[@foto]

Idę o zakład, że ŻADEN użytkownik OM System tego filmu nie zrozumie. Jeśli się mylę wyprowadź mnie z błędu. Napisz, że jesteś TYM wybrańcem.

[@foto]

UPDATE: film zobaczyło 24 z 🔥💍

[@alf13131]

Co do zrozumienia wystarczy poczytać komentarze pod filmami pod kanałem który mam wrażenie zapoczątkował powyższą serię. Każdy chwali to co ma... Ja jako użytkownik sony apsc jestem coraz bardziej świadom ograniczeń systemu i jego zalet. I wiem dlaczego go wybrałem, są lepsze aparaty na rynku, ja wybrałem to i tym rzeźbię 😀. A jeśli chodzi o zrozumienie to w dzisiejszym świecie coraz z tym gorzej, marketing rządzi 👍

[@foto]

@@alf13131 Dokładnie! Ten film miał być walką z marketingiem z machiną. APSC to jeszcze nic. FF Sony to same ograniczenia gdyż wsadzili do bagnetu zaprojektowanego pod APSC duży sensor który jest tam wciśnięty na styk. Wystarczy poszukać hasła "Red circle" ale świadomi wad swojego aparatu są tylko Ci którzy naprawdę focą a nie tylko posiadają aparat i nie ważna jest marka.

[@kemirsz]

A i jeszcze jedno. Przegrałeś, ale o co się zakładaliśmy?

[@helenafozumeho9391]

Cześć Wszystkim... i to są ludzie... oszuści jedni... 😱 🤔 OM... (albo Ohm.. i też czytamy OM) 😉 no tak mi się teraz skojarzyło... sorki...

[@vhs6496]

Szkoda, że nie mogę dać kolejnej łapki w górę. Dużo ciekawych informacji, których pewnie, poza tym filmem bym nie uzyskał, a o wielu z nich nie miałem pojecia. Dobrze obnażasz działanie korporacji. Niektore fragmenty filmu oglądam już któryś raz. Przyznam, że sam pamiętam jak narracja brzmiala "że będą to lekkie aparaty dla podróżników" .

[@foto]

Teoretycznie można dać 2x ale wtedy już lepiej nic nie dawać. Bardzo dziękuję za komentarz i podzielenie się wrażeniami z filmu. To dla mnie istotne aby wiedzieć jakiego kursu się trzymać. Przyjemności

[@superphotocam]

Obejżałem całe nagranie. Jak zwykle zabawnie. Ci tak naturalnie rzychodzi krazenie wokół tematu rzez 40 min haha. podziwiam te umiejętność.

[@foto]

"Jak zwykle zabawnie" A człowiek poważnie się starał i budował dramaturgię chwili 😥

[@superphotocam]

⁠no czlowiek się starał jak mógł a wyszło jak zawsze 😅😅😅. Nie łam się następnym razem będzie lepiej. Na pewno ktoś doceni wysiłek i będzie komentarz do pokazania w kolejnym filmie. Ważne by szczery. 😊

[@foto]

@@superphotocam oj mam na 12 odcinków komentarzy

[@folab12]

Mam malutki EP-7 za pół ceny i 17/1,8 25/1,8 45/1,8 15/1,7 17-40 /2,8 9/1,7 większość za pół ceny i to jest genialny miniaturowy zestaw dla amatora.

[@foto]

Zgadzam sie. Tylko OM-1 mkII nie jest miniaturowy i tak piękny jak PEN Cenowo też nie zachwyca jak PEN. To nie lincz na użytkownikach tylko producencie. Dbaj o niego bo OM PEN już tak dobry nie będzie - to gwarantuję.

[@ranpol666]

Dobre ,bardzo dobre . Proszę o więcej tego typu na każdy system . Niech się dzieje . A recenzenci niech uważają co mówią 😊😜

[@foto]

Jeśli mogę uchylić rąbek tajemnicy to obecnie robię dokumentację materiałów recenzentów. Chcę to skonfrontować z tym co tak naprawdę używają i jaki mają dorobek w PF. To projekt na rok-dwa i bez gwarancji powodzenia. Zresztą TV FOLD na filmie nie pojawił się bez znaczenia. To symbol.

[@TomekZeWsi]

Z wielką przykrością, jako użytkownik m4/3 i wielki fan ich biżuteryjnych produktów, stwierdzam, że się zgadzam. Zgadzam się ze wszystkim.

[@foto]

💀💀💀Napisałbym, że jest mi przykro ale nie lubię kłamać gdy nikt mi za to nie płaci 💀💀💀

[@WToSieGra]

O widzisz, tak mi się zdawało właśnie że ten obiektyw wygląda znajomo😂 Ale sam używam EM-5 Olympusa i bardzo go lubię^

[@foto]

A jak napiszę że chorowałem na EM5🥰🥰🥰 to będzie grzech? 🤫

[@kemirsz]

Rewelacyjna formuła. Nie mogę dać łapy w dół. To jest za dobre. Jestem użytkownikiem Olympusa od ładnych paru lat. Po nowej premierze naprawdę się przestraszyłem. Tak byłem głupi i miałem nadzieję. Trzeba spadać. Dzięki

[@foto]

Dziękuję i szanuję za szczerość. Tak wiedziałem że znajdą się osoby bez fiksacji na kulcie do marki. Wiem jak działa psychologia i przywiązanie do produktu i tym bardziej wiem że taka deklaracja jak Twoja to wspięcie się na inny poziom. Nie miałeś prostego zadania bo robiąc ten SHOW szczerze chciałem zagrać na negatywnych emocjach i wywołać żądze 😂 Dziękuję że oglądałeś ze zrozumieniem.

[@robertpitucha6016]

Cześć Tom , rewelacja😁😁😁 . No to teraz szydera na Fuji Film zwłaszcza na GFX. Pozdrawiam serdecznie i czekam na kolejne . Pomyślności.

[@foto]

Heja! Fuji jest co by tu nie mówić bardzo zrównoważoną firmą. Fakt faktem na początku starali się trochę przeginać z GFX ale już słyszałem od ambasadora marki że UWAGA: "to krop średnioformatowy" Jeśli będą się trzymać tego kursu to nie mam podstaw do narzekań. Co najwyżej mogę ubolewać, że nie mają w ofercie zgrabnej pełnoklatkowej X-pro. Gdyby tak było już dawno mówiłbym w języku fujifilm. Mam za to w planach film o...właśnie moich prywatnych pretensjach do fuji. Dzięki wielkie i do zoba!

[@przemyslaw790]

Pan Tomasz jak zwykle w najwyższej formie, oby nie było fali samobójstw wśród użytkowników tego systemu 🤣🤣🤣🤣

[@foto]

😳😳😳 nie strasz mnie! Znam kilku Olypusiarzy za którymi bym bardzo tęsknił! BOSZE spraw aby potrafili patrzeć na to z dystansem!

[@andski7720]

Znakomita zawartość treści w treści, technicznych, marketingowych i innych. Super.

[@foto]

Aż się niezdrowo podnieciłem

[@reflex04]

Stendap o fotografii. Emocje po każdej stronie ekranu. Doceniam. Sybuje i łapkuje. Pooooozdro.;D

[@foto]

Ale dobry pomysł na nazwę kanału! Albo serii! Dziękuję i pozdrawiam 🤜🏻🤛🏻

[@reflex04]

@@foto Uuuuuuuuuu😁 żeś mie tera dzień zrobił😎😎😎

[@mkosmo76]

Jako zupełny amator fotografowania (czyt. pstrykania) i wieloletni użytkownik EM10 (wersja 1) powiem, że w 100% powiedziałeś to, co sam czuję. Swój aparat bardzo polubiłem, zebrałem trochę obiektywów M.Zuiko i godząc się z pewnymi ograniczeniami byłem (dalej jestem) bardzo zadowolony - lekkość, małe rozmiary, super obiektywy i wygoda użytkowania - byłem pewny, że jak będę zmieniał aparat, to na pewno będzie to któryś z wyższych Olympusów (em5, em1) - taki apart do wszystkiego. Cenowo może niezbyt konkurencyjny, ale rozmiary, waga, trwałość korpusu na plus (podobno w mark III już niekoniecznie). No ale patrząc co się działo przez ostatnich kilka lat (rozwój rynku bezlusterkowców), moja pewność co do OM zmalała zdecydowanie - opinie vs marketing, cena vs konkurencja, nawet promocje i cachbacki były obliczone na wyprzedanie loga, a nie prawdziwą ofertę dla obecnych użytkowników systemu (np. body tylko w zestawie z obiektywami pro, albo w promocji do zestawu dają 45mm f1.8, który ma chyba każdy użytkownik systemu, bo to świetny i tani obiektyw). Cały czas mam nadzieję, że znajdę argument za, inny niż sentyment, ale obawiam się, że mogę zostać jak ten Himislbach z angielskim :-).

[@foto]

Potwierdzam. 45mm jest świetny. Ja nawet u43 używałem zawodowo ale to długa i wyboista historia. Leica niby tylko logo ale Pana-Leice były surrealistycznie ostre i cholernie drogie. W pewnym momencie miałem wybór om-d M5 czy Panas GH5. Tak bardzo byłem oczarowany tym systemem i filozofią. Bardzo Ci dziękuję za odwagę i opisanie tego w komentarzu. Cieszę się że nie dałeś się sprowokować a wiem że to było trudne. To zaszczyt mieć tak dojrzałych widzów na kanale. Dziękuję

[@stefansocha6446]

Program Cykliczny Foto-Tomo Satyryczny. Wiedza , Magia, styl patrzenia, za to sie Tomka docenia. Koncze juz te dyrdymaly, filmik jest wrecz doskonaly. Pozdro 😉

[@foto]

Dziękuję i gratuluję! Została osoba przyjęta do działu propagandy kanału. Odezwiemy się w krótce ale proszę nie mieć nadziei

[@haryslaw]

Witam serdecznie! Ten film to kolejna nowa forma rozrywki dla mnie, obejrzałem cały od deski do deski, ubawiłem się. Pocisnąłeś pięknie po systemie. Jak każdy system ma swoje wady i zalety, jako osoba, która fotografuje Nikonem zdaję sobie sprawę również z tego, że i w tym systemie są wady. Ale czy w ogóle jest jakiś współczesny cyfrowy system bez wad? Uważam, że głównie to ceny są z dupy. Pamiętam jak Nikon ogłaszał rewolucję w systemie obecnych bezlusterkowców, że dzięki powiększeniu otworu bagnetu będą mogli tworzyć lepiej optyczne szkła i dzięki temu można zmniejszyć koszty produkcji czy jakoś tak. Same korpusy będą lżejsze i optyka również. Ha ha ha... lżejsze korpusy??? Chyba tylko od takich wołów jak Nikon D3/ D4/ D5/D6...od pozostałych modeli te 200g różnicy mi naprawdę nie robi. Rozumiem inflację na świecie ale to co widzę na stronach sklepów z cenami za szkła to dla mnie biedaka ze wsi jest nie do przyjęcia. Mam jedno szkło pod system Z a reszta to lustrzankowe amatorskie, stare, na szczęście w pełni kompatybilne obiektywy podłączone przez FTZ II obiektywy, którymi muszę się cieszyć, które muszą mnie satysfakcjonować. I nawet na chwilę obecną gdybym miał wybierać między teleobiektywem dedykowanym pod system Z albo pod lustrzanki to i tak bym wybrał wersję pod lustro bo są tańsze! A to że musi być mocowane przez adapter to niestety coś za coś. Nie wspomnę już o tym, że jest kilka konstrukcji zerżniętych z Tamrona a droższych od nich tylko dlatego, że jest napis Nikon. Jeśli się mylę i źle to postrzegam to proszę o sprostowanie. Mimo to lubię bardzo ten system i to mi wystarcza. Mam to co mam na to co mnie stać. Ale to co system OM wyprawia z jego klientami to jest bardzo smutne i przykre. ,,Mniej niż zero"

[@kacperki3896]

Bardzo czekan na filmik o tym krążku rozproszenia światła bo jak to maiłoby wyglądać że ogniskowa nie wpływa na głębi ostrości jak gołym okiem widzę że przy tym samym kadrze na 50mm i 200mm jest zupełnie inna głębia ostrości oraz rozmycie w tle. Co do OM można i powinno mieć im za złe ze jeszcze nic nowego nie wprowadzili ale szczerze to system jest już całkowicie rozwinięty i kolejne obiektywy (poniżej 400mm) to będzie lekka poprawka tego co już jest (lub ewentualnie trochę jaśniejsze szkła). Mamy obiektywy w systemie m4/3 7/8/9/10/12/15/17/20/25/30/50/60/75/90/100/150/200/300/400/450mm w różnych konfiguracjach zoom/stałka i szczerze jak miałbym coś nowego sobie kupować to powtarzałbym ogniskową którą już mam (no chyba że byłby to jakiś supertele jak te 400-800mm na którego i tak nie nie stać ale inni fotografowie przyrody na pewno by cenili)

[@foto]

Dzień dobry. Film raczej powstanie w przyszłości niż teraz chyba że przekonajcie mnie kasą. Dlatego żeby oszczędzić Panu czasu pomogę. Proszę sobie wyobrazić na jaką powierzchnię rzutuje obiektyw. Nie chodzi o rozmiar fizyczny pola powierzchni. Ta dla doświadczenia myśliwego jest stała. Nie ma za co i dziękuję za minimum savoir vivre jakim mnie obdarzyła osoba witając się, pozdrawiając i dziękując za możliwość oglądnięcia czegoś po pierwsze za darmo po drugie na poziomie. Dziękuję za komentarz i pozdrawiam serdecznie

[@kacperki3896]

@@foto no jeżeli powierzchnia matrycy jest stała to obiektyw rzutuje obraz na taką samą powierzchnię. Jedynie co się zmienia to na obiektywach dla większych matryc obraz jest rzutowany ma większy obszar powierzchni. Zastosowanie się nad tym na jaką powierzchnię rzutuje obiektyw nie jest niestety dla mnie żadną podpowiedzią jeszcze.

[@foto]

@@kacperki3896 no to czekam na wpłatę 50pln uzbiera się 500 i robię kolejny odcinek.

[@kacperki3896]

@@foto oki jak uważasz. To mógłbyś chociaż podrzucić jakiś materiał ma YT o tym krążku rozmycia jak działa bo z tego co widzę to na polskim YT nikt się nie podejmuje konfrontacji z tym zjawiskiem

[@foto]

@@kacperki3896 dziękuję

[@sylwestermatczak8009]

WITAM Tomaszu takich kanałów nam trzeba brawo brawo brawo jesteś debest pozdrawiam

[@foto]

Dzień dobry szanuję za trzymanie się reguł savoir vivre. Kanałów w sensie leczenia kanałowego! Teraz już rozumiem sensu komentarza! Przyjemności

[@dominikdrapikowski]

Dzień Dobry. Bardzo Ciekawie przedstawił Pan problem z OM System. Jestem miłośnikiem fotografii krajobrazowej. Może nawet bardziej wypadów na tzw. łono natury z aparatem. Zdjęcia robię bardzo średnie. Amatorka. Fotografuję Em1 m3 i lubię ten aparat. Dobrze leży w dłoni. Jest moim zdaniem dobrze wykonany, chociaż nie mam porównania. Zdjęcia wychodzą mi zazwyczaj ostre. W planach miałem zakup datkowego obiektywu 40-150 f2.8 pro. Po obejrzeniu Pańskiego materiału zaczynam mieć wątpliwości i za to chcę podziękować. Pozdrawiam !

[@foto]

trzymać nie zmieniać, obserwować!

[@SzymonPytel]

Spoczko mam 2 Olympusy em1mk2, którymi zarabiam pieniądze 💸, ale dałem lajka, bo przecież prawdę mówisz ;) Prawda też jest taka, że dobrze się nimi pracuje mimo wszystko;)Gdyby tylko miały matryce apsc to dla mnie byłby dla mnie aparaty w zupełności wystarczające, zwłaszcza, że wielu producentów trzecich i tak adaptuje obiektywy apsc do Olympusa. Prawdziwy obraz jak powinien wyglądać ten system pokazuja szkła typu laowa 7.5mm F2 czy Mitakon 25mm 0.95 takie szkiełka to w jednej kieszeni spodni się mieszczą i to razem. Ale to są manuale. Mam też szkła pro 17mm 1.2 i 45 1.2 i tutaj jest kolejny problem, ja to dostałem niby za złotówkę, prawda taka że za połowę ceny. Ale cena nowych zwala. No są uszczelnione, kosmiczna technologia, ale w cenie jednego mam malutkie samyangi 35, 45 i 75 1.8, które są mniejsze lżejsze i dają mniejsza głębię ostrości. Tak więc za cenę nowego om1 człowiek jest w stanie kupić A7III, 3 szkła i lampę i może profesjonalnie pracować, bo ma wszystko co potrzeba.

[@foto]

Dobrze piszesz dlatego IMAX jest gorszy od super35!

[@helenafozumeho9391]

ile na buycofee żebyś zrobił film o krążku rozpriszenia? 😉😉

[@foto]

Helenko ja Ci bardzo dziękuję za dotychczasowe wsparcie. Bardzo doceniam i kłaniam się nisko. Daj tym razem innym się w wykazać! A film bez obaw powstanie tylko że pisałem już chyba niżej w kom. Komuś: To ciężki i trudny temat musiałbym bardzo dobrze się przygotować. Ja nie gadam z kartki. Znam podstawy optyki, fizyki i matmy ale żeby to było profesjonalne i bez zarzucenia to musi być GRUBO przygotowane a na to obecnie czasu nie mam. Dziękuję

[@helenafozumeho9391]

@@foto Tomek... spoko... jak ktoś chce to znajdzie temat na dobrym portalu

[@ogesto]

Po czołowkowym przebojowym wykonie i niewypowiedzianym wprost, a wybrzmiewającym głośno i donośnie w przekazie podprogowym "mniej niż zero" wiedziałem co się święci 😂 Aż dziw bierze, że nie wykorzystał Pan Szanowny Panie Tomku chwytliwego OMG. Od OM do OMG droga tak bliska, że aż się prosiło 😂 Więcej tego typu materiałów. Dla mnie bomba. Naszej "jedynie słusznej marce" też można z pewnością wiele zarzucić, szczególnie w dziedzinie szkiełek z przedziału

[@foto]

Odnośnie kulek gejszy...ten film ciągle wisi mi na dysku 😁 czołówka zrobiona i myślę czy nie czas... skreślić ten projekt a czołówkę wykorzystam do innego filmu. Czołówka kręcona o tej porze roku więc wbiję się w ciuchy z filmu i gotowe 🤔 Pogoda zresztą też taka sama. Cholernie wiało a ja nagrywałem skrzypienie drzew. To prawda jestem uparty jak osioł. P S Jak się kiedyś zobaczymy to dostaniesz kulki gejszy 😁 Tom już swoje ma ale wstydzę się pytać czy używał. W sumie nie chcę wiedzieć 😂

[@ogesto]

@@foto Lacky'owe plenery... ale się ostatnio zdziwiłem (bo zaglądam do archiwalnych produkcji), że do niektórych straciłem dostęp ☹️ Apropos kulek, rzeczywiście pogoda podobna, wiec pewnie nikt by się nie kapnął 🙂

[@princeznaalenka]

​@@ogesto Tomo zarchiwizował 😮

[@ogesto]

@@princeznaalenka ubolewam.

[@foto]

Może opowiem na live dlaczego.

[@slowikinspiruje]

dobrze się słuchało !❤

[@foto]

Liczyłem że wyłączysz głos i będziesz napawać się moim widokiem 😥😢

[@raab70terra]

No to zaczynam niedzielę...

[@foto]

moja się właśnie skończyła :D

[@adizaba]

Tak Panie Profesorze, chcemy film o krążku światła!

[@foto]

nie jesteś obiektywny! Zaliczam na NIE

[@adizaba]

​@@fotoa jak postawię duże latte?

[@foto]

@@adizaba nie strasz bo czytałem bez okularów 😮😮😮😮😮😮

[@adizaba]

@@foto Panie Tomaszu, sam Pan mówił, że jest Pan przekupny...

[@foto]

@@adizaba liczyłem że to zdanie jeszcze bardziej zirytuje widza 🤔 nie sądziłem że ktoś odbierze to dosłownie.

[@adizaba]

Dzień dobry Panie Tomaszu! 😁

[@foto]

dzień dobry! Proszę Pana wrócił!

[@adizaba]

​@@fotowrócił Szanowny Pan Tomasz i to w jakim stylu ...

[@foto]

@@adizaba ta... postawił kupę na środku pokoju i wszyscy tylko omijają z obrzydzeniem

[@princeznaalenka]

​@@fotośmiem się nie zgodzić z Szanownym Panem co do kupy, chyba że mowa o kupie śmiechu 😁

[@foto]

@@princeznaalenka 🤔 mi się kupa zawsze miło kojarzy! Kupa to życie. Siku zatrzymasz. Kupy nie! Kupa to siła! Kupa jest jak Sony!

[@medalik]

Przekonałeś mnie Tomku do OM ;)

[@foto]

no to dzisiejszy film Cię odprzekona :D

[@apaw7377]

Jako zagorzały miłośnik i użytkownik Olimpusa oraz fan muzyki disko pollo jestem zmuszony dać łapę w dół.Lecz Twój syrenio-łabędzi śpiew powstrzymuje mnie przed tym niecnym zamiarem.

[@foto]

Myślę że powstrzymuję Cię rozum, który przejął kontrolę nad pierwotnym Id (źródło kształtowania się ego i superego) czającym się w samym centrum każdego człowieka.

[@alf13131]

Noooo i o to chodzi, koniec głaskania i poklepywania się po pleckach. Przeczuwam zmiany na kanale. Naprawdę zapowiada się grubo. Mam nadzieję, że ciąg dalszy nastąpi jak najszybciej. Mam też nadzieję, że powrócą filmy z wyjść plenerowych. Przedstawiony w nich proces twórczy podczas robienia zdjęć to mistrzostwo świata. Pozdrawiam i żeby tylko starczyło zapału bo tematów do omówienia sporo 😀👍

[@foto]

Zmiany na kanale są widoczne bo to zmiany MOJE i przelewam to na film. KZbin to dla mnie proces twórczy a w każdym procesie twórczym zostawia się cząstkę siebie (w tym zdrowia). plenery odpadają bo fizycznie sam nie dam rady. Liczę na to, że kiedyś znajdą się chętni do współtworzenia kanał i pomocy w procesie. Tematów mam mnóstwo. Skatalogowane i opisane. Ogranicza mnie tylko czas którego mam bardzo mało. Nagrania na czarnym tle jest dla mnie tylko suplementem ale na obecną chwilę jedyne rozwiązanie gdy jest się "one man army" Dziękuję za dobre słowo i motywację!

[@alf13131]

Plenerów szkoda bo miały niepowtarzalny klimat i wbrew pozorom śmieszkowatości duży ładunek merytoryczny i wiele mnie nauczyły.@@foto

[@foto]

@@alf13131 i taki był zamysł 50/50 nauka przez zabawę. Ja się bawię Wy się uczycie :D Możliwe że coś pokręciłem. Jeden plener mam w planach bo pisząc wprost "został już opłacony" tylko to już będzie to o czym mówiłem na końcu filmu.

[@rafakarwacki3777]

Popłakałem się ze śmiechu 😂😂😂

[@foto]

Zazdroszczę - ja się posikałem 😥

[@jarekpaszeko2256]

m4/3 z założenia był kompromisem, ale w międzyczasie matryce potaniały, stabilizację opanowali wszyscy producenci i w końcu "zupa się wylała". Praw fizyki się nie oszuka.

[@foto]

Zgadza się, ewolucja systemu Micro Four Thirds (m4/3) przyniosła wiele zmian i postępów. Początkowo m4/3 był postrzegany jako kompromis pomiędzy jakością obrazu a kompakcyjnością, ale dzięki postępowi technologicznemu matryce stały się bardziej wydajne, a stabilizacja obrazu została coraz bardziej zaawansowana. To prawda, że fizyka ma swoje ograniczenia, ale rozwój technologii pozwolił na coraz lepsze osiągi nawet w kompaktowych systemach. Dzięki temu m4/3 może być teraz bardziej atrakcyjnym wyborem dla wielu fotografów, oferując wysoką jakość obrazu i mobilność.

[@deformator2]

No elo! Jak tak Ciebie oglądam to przypomina mi się Kamil Sztajnbach.

[@foto]

Uwielbiam!

[@foto]

Gość miał Lumixa i wymiatał

[@Kornikytube]

Miałem Om 10 mark II, padł na placu boju. Ostatnio nabyłem Om1 + 12-100 f4 obiektyw gdyż najlepszy miał stosunek jakości do cena przy porównaniu do konkurencji. Na moje potrzeby fotograficzne nie wiem co mógłbym wybrać jako lepszą alternatywę. Dziś pewnie wybrał bym to co tańsze a jak by wychodził najtaniej ten zestaw co zakupiłem, kupił bym ponownie.

[@foto]

@@Kornikytube to teraz będziesz robić lepsze zdjęcia

[@PiotrMotek]

101 to moja łapka żeby nie było pozdro:)

[@foto]

Szanuję 💪

[@WOLNOSCDLANATURY-bn1rz]

💪🌲👍

[@foto]

🌳 Lech 🌳 Czech 🌳 Rus

[@TomekW73]

Dobrze że Cię znam, inaczej bym pomyślał że coś brałeś 😂

[@foto]

Dlatego wiesz że tak mam przez cały czas!

[@TomekW73]

@@foto Już wiem,to przez te 19 kilo na łapę.Zejdź do 18.5 i będzie ok 👍😁

[@foto]

@@TomekW73 19 😭😭 nie mam tylu ciężarków w domie musze dokupić żeby dobić do 20kg. Tom tylko testosteron Cię uwolni! Testo to bóg mężczyzny! Uwolni Cię przed bzdurami tego świata!

[@TomekW73]

@@foto o nie,mam go za dużo,i ten poziom co mam musi być niezmienny.Przy większym poziomie tracę możliwości racjonalnego myślenia i wpadam na genialnogłupie pomysły.

[@foto]

@@TomekW73 w takim razie Atrazyna będzie tym czego potrzebujesz do zahamowania Twojej męskości!

[@adizaba]

Jezuuu pierwsze sekundy i już na grubo 😂

[@foto]

albo grubo albo wcale

[@adizaba]

@@foto a co do noszenia ciężkich aparatów innych firm i konsekwencji z tym związanych - to jest właśnie kara za zdradę! 😁

[@foto]

to klątwa Olympusa! Teraz wszystko jasne! po Canonie nic mi nie było! Dopiero po sprzedaży GX7 i GH5 zaczęło się najgorsze! Tylko co ma z tym wspólnego Olympus ? To klątwa micro 43!

[@adizaba]

@@foto o właśnie, klątwa Olympusa i kara od Sony 😁

[@foto]

Sony ukarze mnie dopiero w kwietniu jak nagram na nich film.

[@aki77ful]

Tak serio to marketing zabił wszystkie systemy fotograficzne. Jedyne sensowne to Fuji i jeszcze Sony chociaż z tym drugim to nie wiadomo jak długo.

[@foto]

wieczna walka jest mechanizmem rozwoju cywilizacji. Bez ciągłych walk a co za tym idzie żyjąc w stagnacji nadal byśmy umierali nie dożywając 30lat będąc w najlepszym razie rozdeptanym przez mamuta.

[@Mrkrzyh]

sorry ale o głębi ostrości to widać że nie wiele wiesz :) ona zależy od obiektywu wyłącznie - konkretnej konstrukcji - nic tu żadna wielkość matrycy nie ma do rzeczy - te same obiektywy produkowane z różnymi mocowaniami od ff do m43 a wielu producentów takie produkuje dają dokładnie te same rozmycia..... :) no to teraz nie zaśniesz

[@foto]

Dzień dobry.Sądzę że skoro nie wiesz co to jest savoir vivre to tym bardziej wzór zeissa jest dla szanownej istoty obcy. Przyjemności

[@foto]

Teraz istota nie zaśnie 😎

[@przemyslaw790]

Panie Tomku wysłałem pytanie na Messenger.

[@foto]

Cześć. Odpisałem. Ogólnie proszę w przyszłości przez IG. Na Facebooku jestem max raz w miesiącu. Całkowicie odciąłem się od stymulacji mediami społecznościowymi. Pozdrawiam

[@Mrkrzyh]

a ja czekam na OM-10 :) jako amator nie potrzebuję nic lepszego ;)

[@foto]

Trzymam kciuki i serdecznie pozdrawiam!

[@foto]

Żartowałem! Kup Sony. Sony to aparaty najlepsze robi. Sony ma to coś. Sony to życie. Sony to savoir vivre. Sony to Sony

[@Mrkrzyh]

@@foto Sony fajne, ale co za Sony nowe za 3500 kupię...

[@foto]

@@Mrkrzyh nie wiem i nie chcę wiedzieć nie jestem ambasadorem marki ani handlowcem.

[@foto]

Widziałem film ale linki są automatycznie blokowane. Zamiast aparatu mogę doradzić coś czego używałem z GH5/6 i Blackmagic : speedbuster. Żaden aparat nie da Ci nowego spojrzenia a to ustrojstwo uczyni faktycznie inny obraz. Do tego jakiś Helios, Mir, Jupiter.

[@jakubwasowicz1533]

Doskonałe . ODEZWA: Producencie sprzętu foto ... (można wstawić PRAWIE każdą markę) .... Quo vadis ?!?

[@foto]

Nie no coś zawsze można dodać 😂

[@jakubwasowicz1533]

@@foto Właśnie dzisiaj min. ja - ale nie tylko - mialem ścięcie z administratorami pewnego forum (FB), pewnej marki foto na C, którego jestem członkiem, a którego tematem była niska (nie powtarzalna) jakość niektórych produktów nowego systemu C. Min. za niepochlebne (czyt. antysprzedażowe) posty, podające udokumentowane BUBLE firmy, komentarze są niezwłocznie usuwane pod pretekstem nieregulaminowości (czy. nieprawomyślności). Cenzura, cenzura i jeszcze raz ...... manipulacja. Ps. Jeżeli mój komentarz nie na temat, oczywiście możesz go usunąć 😉

[@foto]

@jakubwasowicz1533 brzmi jak świetny pomysł na kolejny akt prawdy. Jak coś wpadnie Ci w oko zawsze chętnie przygarnę na IG czy email. Nawet jeśli dotyczy R8 i ekranu LCD

[@helenafozumeho9391]

a w komórce "system 16/3" 😉😉

[@foto]

Dobre dobre! Muszę to zapamiętać bo tekst świetny

[@abysal2000]

Obejrzałem całe nagranie i odnosząc się do meritum to trudno się nie zgodzić ze stwierdzeniem że marketingowe bzdury to wprowadzenie mniej świadomych nabywców w błąd. Zupełnie inaczej rzecz się ma kiedy ktoś wie "z czym się je" mtf i decyduje się na zakup. Sam mam EM1 Mark II i od tego modelu nie łapię się na upgrade. Uważam że to najlepszy model Olympusa uwzględniając moje potrzeby. Nie interesują mnie różne wodotryski typu wykrywanie ptaków czy filtry ND itd. Myślę że spokojnie można by wiele z tych bajerów załatwić na poziomie softu i nie ma potrzeby wypuszczać nowego aparatu które w istocie jest tym samym co apart poprzedniej generacji z jakimiś tam kosmetycznymi zmianami. Co do obiektywów to w pełni się zgadzam - to co obecnie oferuje OM System to odgrzewane kotlety z tym że kilkukrotnie droższe. Nie jest to żaden przełom. Bawi mnie to spijanie sobie z dziubków pomiędzy przedstawicielem OM System a ambasadorami jak Marcin Dobas. Jeden udaje że zadaje pytania na które nikt nie zna odpowiedzi a drugi udaje że nie zna tych pytań i oświeca nieoświeconych. Na temat głupot o ekwiwalencie (często nowi nabywcy wchodzą w ten system myśląc że "ekwiwalent FF" oznacza że np obiektyw 40-150 mm to odpowiednik 8-300 mm w takim sensie że ma taki zasięg jak ten drugi. Ciekawe skąd się wzięło takie myślenie?) Generalnie moje podejście do sprzętu systemu jest takie że pytany o to co warto kupić zawsze odpowiadam po prawniczemu czyli "to zależy". Zależy do czego będziesz wykorzystywał sprzęt, jakiego rodzaju fotografia cię interesuje idt. W niektórych zastosowaniach lepiej się sprawdzi FF i w innych micro 4/3. Chyba na tym polega świadomość wyboru a nie za ślepym podążaniem za marką albo przekonaniem że albo FF albo nic. Pomimo że w nagraniu jest więcej satyry niż merytorycznej wiedzy to słucham Cię bardzo uważnie bo jesteś jednym z niewielu na YT który nie p... się w tańcu i mówi jak jest. Myślę że bardzo ważnym jest zdanie w którym mówisz że FF jest łatwiej zrobić zdjęcie. Nie że robi się nią lepsze zdjęcia tylko że robi się je łatwiej. I to jest 100% prawda. Pełna klatka z dobrą dynamiką wybacza więcej i łatwiej jest w postprodukcji osiągnąć zamierzone rezultaty. Sam kiedyś napisałeś mi w odp na komentarz że masz matrycę z gumy (czego serdecznie zazdroszczę:-) W przypadku micro 43 zajmuje mi dużo więcej czasu myślenie i ustawienie odpowiedniej ekspozycji, żonglowanie filtrami połówkowymi idt. tak żeby mieć względnie dobry materiał już na matrycy. No ale mi takie podejście do fotografii odpowiada. Lubię wyczekać moment, zastanowić się nad kompozycją (staram się nie cropować) pomyśleć nad WB, uporać się z przepałami za pomocą fizycznych filtrów itd. Efekt jest taki że czasem w wielogodzinnego pleneru wracam z jednym zdjęciem. Ale za to z zajebistym wg mnie zdjęciem. No dobra, bo odszedłem od tematu... Z micro 4/3 da się ale jest trudniej, to prawda. najgorsze jednak w tym wszystkim jest to że obecnie dyskusja o fotografii sprowadza się do dyskusji o sprzęcie. To trochę jak porównywanie kto ma większego. A o zdjęciach mówi się tak mało... Przecież np taki Ansel Adams dysponował sprzętem tak wyrafinowanym jak kalkulator a jednak do dziś wzbudza zachwyt bo umiał dostrzec coś czego nie dostrzegał ktoś inny i umiał to oddać na filmie. A dziś co mamy? Dyskusję o szybkostrzelności migawki, o GO, o pikselach i miliony zdjęć o niczym produkowane co dzień z myślą o instagramie itd. Pozdrawiam i czekam na kolejne filmy z plenerów :-)

[@foto]

Dziękuję bardzo za Twój głos w tej sprawie. Zacznę od końca - tak jak Adams obrabiał foty w ciemni to mało kto potrafi w Ps 😁 No i mu według mnie daleko do takich fotografów jak Ty. Myślisz że on czekał na ten jeden jedyny moment 🤫 Ale niszczmy ideałów. Plenery - odpada. Czeka mnie rehabilitacja już za 11 miesięcy bo prywatnie mnie nie stać...koniec marudzenia. O sprzęcie się łatwo gada bo łatwo jest go kupić. Trudniej jest gadać o doświadczeniu bo jest niemierzalne. Przeanalizowałem co ludzie chcą oglądać i wyszło mi że głupi aparat LEGO pobił rekord popularności...ten film to samo. Satyra no cóż. Są inne zbyt według mnie poważne kanały i prowadzący mający się za profesorów życia. Lubię tą moją kreację internetowego ja tak innego od rzeczywistości. Też wyznaję zasadę że aparat trzeba wybrać pod siebie nie odwrotnie. Nie ma też ideału i uniwersalnego. Każdy inny i dla kogo innego. Pozdrawiam serdecznie

[@abysal2000]

@@foto o kurczę... w takim razie życzę jak najszybszego powrotu do zdrowia!:-)

[@foto]

Dziękuję. Teraz już wiesz dlaczego się nie szwędam po krzaczorach. Tajemnica wyszła na jaw😁 Będzie Dobrze, robię co mogę we własnym zakresie. Dziękuję

[@abysal2000]

@@foto Trzymam kciuki za szybkie wyzdrowienie! Starsze filmy z plenerów i tak często oglądam po kilka razy bo zawsze coś tam nowego dla siebie znajdę🙂

[@elwirastadnik]

Click-bite 🤪🤪🤪 Ale nie wiedzialam ze z ciebie to showman - super 🤭

[@foto]

MAN na 100% SHOW nie wiem niech oceni publiczność

[@princeznaalenka]

1:56 myślałam że chodzi o zawód miłosny 🤪

[@foto]

Mój Boże! Nigdy!

[@princeznaalenka]

​@@foto uff 😁🤎☕️

[@princeznaalenka]

​@@foto mam kompakt mju: II na kliszę kupiony w ojczyźnie Olympusa, to baaardzo sentymentalny prezent, który właśnie skończył 3 dychy 😮😍

[@foto]

@@princeznaalenka w wiesz że to teraz bezcenne i dzieciaki się zabijają o to?

[@princeznaalenka]

​@@fotonie widziałam, ale w sumie mnie to nie dziwi 😊

[@agnieszkarybak8977]

Nie masz Ty litości 😂 Dałam łapkę w górę gdyż jako canoniara jest mi zupełnie wszystko jedno 🤷😛

[@foto]

Takiej to dobrze! Ma sobie Canona i się nie przejmuje a tu losy świata się ważą!

[@agnieszkarybak8977]

@@foto miło oglądać cudze katastrofy 😛 Ale nie mam złudzeń, przyjdzie pewnie pora i na Canona.🤦🤣

[@foto]

@@agnieszkarybak8977 obiecuję.... że tak

[@przemekgolis9377]

Kolejny Yotuber, który stosuje zasadę nie wiem, więc się wypowiem. Widać, że nie testował Pan om-1, a tym bardziej om-1 m2. Nie mówiąc, o dłuższym użytkowaniu. Ta szydera z możliwości przeniesienia przycisku menu była żałosna, bo to właśnie odpowiedź na sugestie użytkowników. W zasadzie tylko Olympus i Sony najlepiej wsłuchuje się w uwagi użytkowników i ambasadorów marki przy kolejnych odsłonach modeli. Czemu nie poruszył Pan rzeczywistych zalet om-1, względem konkurencji? Przede wszystkim fotografia obliczeniowa, świetna optyka. A skoro, można ominąć wiele lat kosztownych prac, to czemu nie skorzystać z doświadczeń Sigmy? A jeśli mowa o marketingu firm fotograficznych, to właśnie Sony tak tu wychwalane, wiedzie prym w tym światowym bełkocie. Obecność zachwalaczy Sony jest aż do obrzygania w necie. Ja polecam potestowac om-1 że sprawdzonymi obiektywami 12-40 2.8, 40-150 2.8, że świetnym podróżnym obiektywem 12-100 4.0, czy jakaś stałką że światłem 1.2 lub 1.4. Wtedy możemy pogadać o jakiś bzdetach o rozmywaniu tła. Nie ma aparatów do wszystkiego i trzeba go dobierać do własnych potrzeb. Ja przerabiałem Canona R5 i OM-1 w ekstremalnych warunkach lasów deszczowych Kostaryki, czy dżungli w Kambodża. I to Canon musiał, mimo swoich "super" uszczelnień odpocząć kilka dni w celu wyschnięcia😂. Komplet ww. szkiełek Olka wchodzi do małego plecaczka, tymczasem do Canona trzeba ciągnąć walizkę lub wynająć Szerpa o noszenia... film obejrzałem i jest żenujący. To właśnie prowadzący mija się z prawdą oszukując widzów. Proponuję zabrać dany sprzęt, o którym się wypowiada na dłuższy wyjazd i dopiero wyciągać przed widzami wnioski. Smutne😢

[@foto]

Sony robi najlepsze aparaty. Sony to król. Jesteś fotografem używasz Sony. Nie masz Sony nie jesteś. SONY Nawet nie pytam pokaż foty bo wiem że tym co masz nigdy mi nie dorównasz bo mam SONY króla! No i jestem bogaty i stać mnie na SONY. Jedwabna poszetka, z ręcznym wykończeniem w mojej brustaszy jest więcej warta niż te n OM. Masz styl? SONY. Daję ci łapkę i serduszko z litości żebyś poczuł łaskę SONY

[@cefalloid]

Smutne to jest ze stałeś się fanbojem Olympusa ;)

[@foto]

@@cefalloid fanboyem zdecydowanie już nie jest. Nazwam ten stan umysłu: Żołnierzem - tylko o ile zrytemu szwejowi po przejściach płaci się żołd to ten płaci swojemu panu.

[@przemekgolis9377]

Oj Ludkis... Mam 50-tke na karku, nie jestem ani miłośnikiem ani żołnierzem Olka. Przetestowałem wszystkie systemy i jedynie poruszylem temat KZbinrow, którzy nie mieli w łapkach aparatu a go krytykują. I tyle. Jakoś autor - miłośnik Sony nie wspomina o licznych wtopach tej firmy przy nietrzymaniu jakości. Akurat mam wielu znajomych zawodowych fotografów i zdarzają się często tej firmie trafione egzemplarze obiektywów. Nie ma aparatów idealnych i powtórzę - każdy dobiera je pod siebie. Mi bardzo podoba się dziś Nikon Z8 i ZF, a jeszcze 3 lata temu omijałem tą markę szerokim łukiem. Wracając do Olka - nie zmienię zdania, że OM-1 do podróży to świetna puszka z bajeczną ergonomią pracy a obiektywy PRO to wielka klasa optyczna! Do innych celów - nie wypowiem się, bo nie korzystam i to samo radzę wszystkim "testerom" tekstów marketingowych z netu.

[@foto]

@@przemekgolis9377 aaa to dlatego nie rozumiesz co oglądasz. Trzeba było od razu wspomnieć o regresji.

[@Mrkrzyh]

co do fotografowania dzikiej przyrody to jednak tylko OM-1 - tam autofokus działa 100x szybciej niż w Sony...

[@foto]

Król jest jeden Sony A1!

[@foto]

I królowa A9III żaden inny szajs! Tylko Sony jest dla królów fotografii! Nie masz Sony i płaczesz! Gdybyś miał Sony to byś nie płakał! Gdybyś miał Sony to nawet byś z szacunku dla mnie się przywitał i podziękował za darmową rozrywkę. Sony to życie! Sony to kultura! S O N Y /Ironiamode OFF

[@piq_]

Nie używam 4/3 więc nie mogę dać łapki w dół. Jak żyć? 😆

[@foto]

🤔 MAM! Wyobraź sobie że masz! Zostaw łapkę w dół i zwyzywaj w komentarzu! Genialne?

[@piq_]

@@foto Muszę się zastanowić. Dam znaka pod następnym filmem :)

[@cefalloid]

Co to jest bokeh? To takie coś, czego w systemie micro 4/3 nie ma. A jak już jest, to waży i kosztuje tyle, że lepiej i taniej było kupić pełną klatkę.

[@foto]

True story. Chociaż nie do końca pani profesor pokazała że robiąc zdjęcia z odległości 1cm można uzyskać na u43rozmycie jak z komórki! Dla mnie to przełomowe odkrycie zasługujące na nagrodę Darwina

[@LukWojcik]

Jestem posiadaczem Panasonica m4/3 i użytkownikiem Sony FF. Trzeba coś jeszcze tlumaczyć? Kiedy miała być premiera OM-1, czekałem na tę nową, rewelacyjną i przełomową matrycę, w którą miał być wyposażony. No i kicha. Szum został zastąpiony innym szumem. Do pewnych zastosowań niestety się to nie nadaje. Największą zaletą m4/3 jest to, że jest mały. Największą wadą jest to, że ma małą matrycę i jeszcze w proporcjach nie pasujących do formatów popularnych odbitek. Dam łapę w dół i drugą w górę 😅.

[@foto]

Hej. A mi proporcje bardzo siedzą! Jestem wychowany na 64mm w kwadracie lub ze skrajności w skrajność chciałbym coś pokroju 3:1 żeby mieć panavision. Do filmów też taki 43 fajny na anamorficzne obiektywy 🤔 Tylko fizyki nie oszukasz. Wielkość pojedynczego pixela jest dramatyczna. Szumy jak szumy ale RAW niczym nie odbiega dynamiką od JPG i to dla mnie był decydujący dramat. 20mpx.... kurczę na 16 to była już masakra. Wsadzili by tam nowoczesne turbo matrycę 12-16mpx i by było git. I obiektywy jak w starym lustrzanym 43 czyli TANIE a nie droższe od Nikkora, GM.... Ta polityka kłamstwa mnie najbardziej przeraża. Dziękuję za podzielenie się doświadczeniami. To utwierdza mnie że nam jednak dobrą percepcję. Przyjemności

[@LukWojcik]

Tak. Dość długo porównywałem właśnie możliwości matryc i dzięki temu nie dałem się wpakować w OM. Jeszcze jakbym miał kadrować do 2:3, to finalnie 16 megapikseli zostaje. To zawęża możliwości.

[@user-zq9jd6fk6d]

To nie jest rebrandowana 20 letnia Sigma do lustrzanek -jak mówisz. Takiej 20-letniej Sigmy nie ma, bo wersje Sport i Contemporary są z 2014 roku M.Zuiko 150-600mm to jest rebrandowana Sigma DN do bezlusterkowców z 2021 roku❗

[@foto]

A jakbyś mógł oglądnąć jeszcze raz ale ze zrozumieniem? Wiem. Wcześnie. Cofnij posłuchaj. Przeproś

[@harpmojatuba2951]

O 4/3 tańsze, lżejsze, mniejsze.

[@foto]

TAK JEST!

[@TomekZeWsi]

I ma głębię!

[@pentagramyt417]

Dodam, że sam jestem użytkownikiem "PEŁNEJ KLATKI", i korzystam z Sony 200-600... iii.... no niestety.. Bardzo, ale to bardzo ubolewam na wagą tego sprzętu do fotografii dzikiej przyrody. Brak zamienników, brak alternatyw. Nikon jest lata świetle dziś, co już napisałem komentarz niżej jak chodzi o wybór obiektywów - dobra, nie są tanie, ALE SĄ, nie każdy budżet dla każdego, ale na każdy budżet względem "poziomu" czy to w amatorsko Nikon 180-600 odpowiednikiem Sony 200-600, bo ale co dalej u Sony? NIC, pusto.. głucho, ciemno, nic więcej.. potem dopiero 300 mm f2.8 za 32 tysiące (serio?), a już dalej to już tylko 400 mm f2.8 i 600 f4. Jakbym potrzebował kredyt to na mieszkanie, a nie na obiektyw. Teraz patrząc nawet przez pryzmat ceny taki Nikon LECIUTKI 600 mm f6.3, ważący RAPTEM 1380 gramów za cenę jaka jest taka jest czyli 23,5 tysiąca. No to zaczynając od takiego Soniaka 200-600 zakładając że przechodzimy level wyżej, to ta inwestycja JEST MNIEJSZA, ale nawet JAKAŚ, bo między 23,5 a 32, to jest blisko 10 tysięcy złotych różnicy i naprawdę wolałbym by taki obiektyw istniał w segmencie Sony niż żeby go w ogóle nie było. Sony nie robi NIC dla średniaków, dla tych średnio-zaawansowanych, żeby im się żyło przyjemniej w terenie, zeby to było lekkie, żeby moża było więcej spakować... albo i mniej, jak kto woli! ... NIE MA NIC. A oceniając 200-600 - no niestety też nie widzę w tym rewelacji, przynamniej ja. Autofocus cienki, zawsze brakuje ogniskowej - jaki kraj, takie ptaki, czyli w większości małe więc potrzebne. Gdyby zrobili 600tke f6.3, to jestem święcie przekonany, że poza WAGĄ poszłaby też jakość ostrości i to od pełnej "dziury", i to pewnie z dwa razy większa ostrość niż na f/8 w 200-600 mm.. Czemu Sony nic z tym nie robi? Nie wiem. Rozumiem marketing, widzę w kogo celują i na pewno nie są to biedni ludzie, ale też mogliby jakieś alternatywy ogłaszać, bo sam osobiście jakbym tylko mógł to bym dziś podziękował, bo nie widzę tu nic co by mnie mogło trzymać w tym systemie. Stąd rozumiem ludzi z mikro cztery trzecie, którzy latają z tą 300tką ważącą razem z body 1900 gramów i mając z teleconverterem dobre zasięgi i resztki ostrości, bo porównując to nawet do A6400 z 200-600 mm, razem przekracza to 3 kilogramy - wiem bo trzymałem, wiem bo używałem, wiem bo miałem, wiem bo ważyłem. Generalnie no jest mało ciekawie w systemie Sony - poza działem do portretów i ślubów.

[@foto]

Gdybym mógł dziś bezboleśnie zmienić system na 99% nie było by to Sony. Pomimo tego że do mojej pracy mam milion obiektywów (12-35mm) tylko faktyczne brakuje mi czegoś w segmencie hobby ale o tym zrobię film z grillowania bagnetu e w kwietniu. Dlatego chętnie przygarnę każdą opinię. P.S Miałem na weekend 200-600 plus A7RIII i zakochałem się tylko ograniczył mnie tak naprawdę gabaryty - nie mieściło się w medium DSLR ICU Shimody.

[@pentagramyt417]

@@foto Bo to jest kloc.. Da się lepiej, da się lżej. Jeśli Sony nie zamierza wypuszczać NIC dla hobbystów z funduszami, którzy a nóż coś uszczkną, ani dla średnio-zaawansowanych (tj. Nikon), to niech wypuszczą Sony 200-600 G II, z dwoma silnikami XD zamiast tego co mamy w tym szrocie aktualnie, niech poprawią celność, wagę o 100-200 gramów, i trochę może uda się coś zrobić z ostrością, żeby to miało ręce i nogi, i będzie super. Dodam, że też nie wiem co miał na myśli akurat sony robiąc z 100-400 GM z pompą, który wiecznie będzie potrzebował telekonwertera, a 200-600 z wewnętrznym ogniskowaniem zrobił dla (niby) osób potrzebujących ogniskowych dłuższych i zrobił z tego "gorszą wersje" 100-400.. No coś tu Panom z marketingu się chyba kartki pomyliły i już poszło do produkcji.. Bardziej bym widział zabieg wypuszczania na rynek dla hobbystów 100-400 mm z możliwością zakładania telekonwertera a 200-600 GM dużo ostrzejszy, z dwoma silnikami XD.. No generalnie coś muszą zrobić i mam nadzieję, że KTÓRĄŚ Z ALTEERNATYW o której powtarzam, albo dodawanie obiektywów lżejszych i prime jak to robi Nikon, albo remake tego co jest tylko 2x lepiej, bo jak nie to bardzo kiepsko. Akurat dziś miałem przyjemność użyć TYCH SAMYCH słów pewnej osobie, że gdybym dziś wchodził w system od zera, to na pewno nie Sony i to nie na 99% a na 100%. Small Edit: Ja osobiście jak chodzi o celność 200-600 ubolewam, albo jest backfocus, albo frontfocus, a jak trafi to 2-3 razy na 10 zdjęć, bez manualnego doostrzania jest tak na 95%, jak trafi to nawet na 6.3 jest ostre bardzo, ale z reguły mydli i nie trafia, nie wiem.. nie mam dobrego zdania niestety na temat tego obiektywu. Dałbym średnią 4/10. Nie będę polecał nikomu prywatnie tego obiektywu nawet jeśli to moja kopia jest ferelna, ale nie ja jeden chyba mam te problemy.

[@foto]

@@pentagramyt417 ha ha miałem dosłownie tą samą rozkminę dlaczego 100-400 ma ryj a G wewnętrzne ognisko. Ja się tym ryjem brzydzę 😒 a teraz 70-200 G2 ma ryj 😥😥😥

[@cefalloid]

Wiecie czemu Olympus sprzedał dział foto? Bo zrozumiał, ze dużo więcej zarabia się na robieniu zdjęć odbytów niż twarzy. Robią endoskopy. I kasę na nich...

[@foto]

O boże - ten komentarz to czyste złoto. Dziękuję

[@superphotocam]

Haha i zrobil bys satyre z Nikona haha nie nagrywa na 2 karty videło 😁😁😁😁😁😁

[@foto]

Nikona pojechałem już chyba na GAS albo innym podcaście

[@superphotocam]

@@foto To przeoczyłem ;(

[@foto]

@@superphotocam było o tym jak zrobili bezlusterkowca ONE

[@superphotocam]

@@foto To chyba dawno temu było bo ja kojaze tylko Nikon 1. Nie ma z czego posmiac sie z spółczesnych konstrukcji?

[@foto]

​@@superphotocam 12 lat temu pracowałem dla takiej jednej znanej marki robiąc w PR 😎 Aparat mówił też po polsku i osobiście poznałem lektora 😎 Mówił ŁAN "Cześć, jestem nowy Nikon łan..." Szach mat.

[@PiotrMotek]

masakra , te stękanie jak w kiblu

[@foto]

Kojarzę! Motek od ślubów 😂 pozdrowienia z forum fotografów ślubnych

[@PiotrMotek]

@@foto przez 5,5 minuty zero na temat tylko stękanie , może było coś dalej ale nie dałem rady trzymać sie dalej w tym napięciu :)

[@foto]

@@PiotrMotek nie stękaj mi w komentarzach. 😂

[@PiotrMotek]

@@foto zwiększam ci zasięg:)

[@foto]

@@PiotrMotek i za to cenię! Dziękuję bardzo

[@Marian-rr4kn]

Chciałeś Lunę przebić z Eurowizji, to ci się udało😂😂😂😂

[@foto]

Używasz MFT i to mi wystarczy.

[@Marian-rr4kn]

@@foto no spoko 🤣. Ale chce widzieć miny ludzi z grupy micro4/3Polska niektórzy to zarozumiałe muffony.

[@mikrokontrast]

Trochę przewijałem, bo w dzisiejszych czasach film na yt 50min, to przegięcie bagiety. Wiesz, że merytorycznie zrobiłbyś z tego 10 minut ;) do rzeczy.... Ameryki nie odkryłeś, ten film dotyczy wszystkich firm nie tylko OM. Producenci telefonów komórkowych i produkty po prawie 10k, a ty tu wyjeżdżasz z jakimś Olkiem. W gwoli ścisłości, jestem nowym użytkownikiem Olympusa i przesiadłem się z a7III. Pewnie tego nie zrozumiesz, bo za młody jesteś hihihihih.

[@foto]

Nie szkodzi. Film ma odpowiednią długość bo filmy robię dla mojej wiernej widowni. To 50min żeby móc popisać na czacie ze znajomymi. Mało mnie interesuje zdanie randomów z internetu. Bez urazy ale za wysokie progi

[@aspe4maze]

Muj borze, jaka żenada...

[@foto]

niestety komentarz nie załapał się do filmu! Może przy następnym razie!

[@aspe4maze]

@@foto Śmieszkujesz sobie ale naprawdę przerwałem oglądanie. Osobiście taka formuła mi nie odpowiada. Wolę rzeczowe i merytoryczne programy. pzdr

[@PiotrMotek]

do brzegu kolo

[@foto]

Szacunek 👍🏻

[@pentagramyt417]

Tymczasem Nikon: - 300 mm f4.0 - 755 g - 400 mm f4.5 - 1160 g - 500 mm f5.6 - 1460 g - 600 mm f6.3 - 1380 g (bez uchwytu) - 800 mm f6.3 - 2380 g - 400 mm f2.8 + 1.4 TC - 600 mm f4.0 + 1.4 TC XDDD OM System: Dobra łapcie tam kloca 2 kilo na 1200 mm za 12 tysięcy, na $$uj wam dobre światło, mamy dobrą stabilizacje bedzie robić czasy 1/20, ważne że jest mały i lekki.. a nie czekaj.

[@foto]

Dobre dobre. Mam tylko prośbę edytuj komentarz i tego CH jakoś tam wykropkuj. Proszę Cię bardzo. Ta stabilizacja to jeszcze grubszy temat i powód dla którego to nie jest żadną kartą przetargową (w kwestii filmowej akurat) Stabilizacja cyfrowa w edycji :D Biorąc założenia że YT nie widzi różnicy między prawdziwym 4k a resamplingiem: filmujesz w 4k, mocny krop i masz jak na statywie :D a obrazowanie jak u43. Ten 150-600 to tylko tele Canona f11 przebiją :D Pozdrawiam

[@pentagramyt417]

@@foto Ale Canona F11 to Ty szanuj... Ja myśle, że 22 czerwca o 12:00 w południe na te pięć minut zrobi dobrą robote jak żaden inny. Pod warunkiem (!) że akurat trafi na rok słoneczny. Na R7 1600 mm, a z teleconverterem ło pane.. to z zakopanego na podlasie! Taki crop! Do tego 1. Lekki... 2. tani... 3. ... a dobra. Nie ważne.