OMEGA Speedmaster quale vale la pena? Meglio 1861 o il 3861?La mia opinione😁

Рет қаралды 6,211

La vita secondo Zio Paulie

Күн бұрын

Пікірлер: 81

@simonechiste1855 4 ай бұрын

Il calibro 1861 però avrà un valore maggiore col passare del tempo

@lavitasecondoziopaulie 4 ай бұрын

Credo che l’unico calibro che acquisterà valore col tempo sarà i 321, eventualmente anche l’861 ma per il resto rimango dell’idea che è il miglior SpeedMaster da acquistare sia l’ultimo👍

@simonechiste1855 3 ай бұрын

@@lavitasecondoziopaulie 1861 non la faranno più però

@lavitasecondoziopaulie 3 ай бұрын

@simonechiste1855 purtroppo no😓

@zioromesp4991 6 ай бұрын

Ma assolutamente c’è un abisso tra il 1861 ed il 3861. Quest’ultimo ha portato tante di quelle migliorie sia estetiche che tecniche che qualitative. Solo col 321 lo cambierei , ma lì anche il prezzo è differente . 👋

@lavitasecondoziopaulie 6 ай бұрын

Concordo assolutamente con te e ne sono convinto di questa cosa😁👍

@GiancarloCapelloni Ай бұрын

Solo una piccola considerazione. Omega ha fatto lievitare il listino dei suoi prodotti senza nessun motivo. Il movimento coaxial lo montano su quasi tutti i loro modelli. Costo praticamente raddoppiati. Pollice giù.

@lavitasecondoziopaulie Ай бұрын

I listini sono aumentati però gli orologi hanno subito svariate modifiche che riguardano sia l’estetica, sia le lavorazioni meccaniche ed anche i calibri incassati.detto questo ovviamente fa sempre piacere pagare gli Orologi il Giusto e devo dire che ultimamente tutte le case stanno alzando i prezzi a dismisura😓

@valterpolato8619 6 ай бұрын

Zio ti rispondo con estrema sicurezza mi piacciono tutti i modelli basta che ha il quadrante nero.QUello bianco non ha niente a vedere con il nero. Il Speed e nero ciaoooooooooo zio video stupendo mi è piaciuto molto

@lavitasecondoziopaulie 6 ай бұрын

Ti ringrazio molto carissimo😁👍

@r.o.3875 Ай бұрын

E la tenuta all'acqua dell'1861? Se cado in piscina si salva? Ciao grazie

@lavitasecondoziopaulie Ай бұрын

Questo dipende da quanti anni hanno le guarnizioni però tendenzialmente questo è un orologio che sopporta bene l’acqua nonostante si pensi il contrario😁

@Fole85 6 ай бұрын

Hai ragione zio . Però chi fa la manutenzione ogni 5 anni? Credo veramente in pochi.

@lavitasecondoziopaulie 6 ай бұрын

Molto dipende da come si utilizza l’orologio, se è messo raramente e chiaro che cinque anni si possono decisamente allungare ma comunque a scanso di equivoci io consiglio sempre di tenere monitorata la cronometria dei nostri amati orologi per rendersi conto quando il movimento inizia essere un po’ stanco👍

@robertoporata7360 6 ай бұрын

D'accordo con te Paolo, il 3861 ha un movimento fantastico che a mio parere è superato solo dal ElPrimeiro. Il 1861 se ben tenuto, spendi sicuramente sui 5000€o poco meno ma occhio che se lo vendi tu...... 😂 a meno che te lo compri un privato 😉

@lavitasecondoziopaulie 6 ай бұрын

Sicuramente parlavo della vendita tra privati ovviamente recandosi da un negoziante la quotazione cala però ritengo vista la differenza di prezzo molto modesta che la versione nuova abbia molto di più da offrire anche se quella precedente resta comunque bellissima😁

@giampierodiluca4315 6 ай бұрын

Ciao Zio Come te anch'io ho il vecchio Speed che per iconicità è sicuramente migliore ma il nuovo con movimento coaxial è sicuramente tecnicamente superiore e come te se dovessi scegliere opterei per il nuovo magari mantenendo il vetro in esalite Pedro che ne pensa👏👏👏👏👏👏👏🤗🦀

@lavitasecondoziopaulie 6 ай бұрын

Sono assolutamente d’accordo con te sono per la versione nuova con il vetro plastica che da un calore ed una distorsione pazzesca al quadrante👍 Pedro ovviamente è un grandissimo fan di quest’orologio e gli vanno bene tutte le versioni purché siano tante🤣

@angelog7707 6 ай бұрын

Quel cinturino sullo Speedmaster dovrebbero montarlo di serie perchè è veramente perfetto per quel modello

@lavitasecondoziopaulie 6 ай бұрын

Infatti non appena sono usciti l’ho acquistato immediatamente e credo che dia tutt’altra dimensione all’orologio😁

@antoniopiscopello7541 Ай бұрын

Sono d'accordo con te, nuovo conviene sempre, in tutti gli orologi. Complimenti per il canale e perché non dimentichi mai Pedrone.

@lavitasecondoziopaulie Ай бұрын

Grazie mille♥️

@utente3062 5 ай бұрын

I presunti appassionati masochisti😂

@lavitasecondoziopaulie 5 ай бұрын

Sempre😁💪🏽

@giovanniscognamillo7762 Ай бұрын

salve! vi chiedo un consiglio..per un polso da 16,5 puo' andare?

@lavitasecondoziopaulie Ай бұрын

Assolutamente si,per me ci sta alla grande💪🏽👍

@giovanniscognamillo7762 Ай бұрын

@@lavitasecondoziopaulie grazie

@Istrice7410 Ай бұрын

Lo voglio, ma non riesco a scegliere tra esalite e zaffiro. Preferisco la resa del vetro plexy perché trovo che il vetro zaffiro crei un "bordo" bianco sul perimetro per via dello spessore in quel punto, d'altro canto ho il "terrore" di strisciare il plexy o di farmi il sangue amaro ad osservare i micro strisci che si possono creare nell'uso. Non mi deciderò mai 😅 . È semplice lucidare l'esalite in casa senza fare danni?

@lavitasecondoziopaulie Ай бұрын

La versione con vetro in zaffiro ha il problema della guarnizione bianca che si vede, la versione con il vetro in plastica può sicuramente segnarsi ma si ripristina in un attimo semplicemente con una pasta apposita che si trova anche su Amazon ed un batuffolo di cotone👍 la pasta in questione si chiama Poli Watch✌️

@stefanopeschetola7678 5 ай бұрын

Giusto per la sua storia - legenda e iconicità per mio umile parere e da purista del periodo allunaggio e missioni EVA in assoluto o il Cal. 321 trizio vetro Hesalite utilizzato per lo sbarco lunare o il Cal. 861 sempre trizio e vetro Hesalite per le missioni EVA, come detto da Omega stessa tutte le versioni dopo il 1997 non più trizio ma con pasta luminescente luminova sono solo delle riedizioni agli originali da me prima citati. Dipende da uno cosa vuole se gli originali del periodo o l'innovazione, se la NASA ha scelto un vetro Hesalite a quello zaffiro il motivo c'è.... basta leggerlo da qualche parte.... 😉 in questo caso la mia scelta è a mani basse cade sul vintage 321/861 TRIZIO 🤩 ne sono possessore di un 861 del 1978 assolutamente un altro fascino con i suoi viraggi dial e trizio su tutte le sue sfere e indici orari. Ma come hai già ben detto tu c'è tanto ancora da dire sullo Speedmoon, S-R Long? 90° Don la È con accento e senza? Piccoli dettagli che fanno tanta differenza sia per una sua valutazione e anche livello collezionistico..... ciao 👋😁

@lavitasecondoziopaulie 5 ай бұрын

Ciao carissimo, devo dire che sono molto d’accordo con tutta quella che è la tua analisi ed aggiungo che gli esemplari da te citati hanno sicuramente una rilevanza storica molto importante ed un gran sapore una volta indossati al polso. Lo Speedmaster con il tizio virato è sempre uno spettacolo da osservare ed ammirare😁👍

@RiccardoRossini-xx4ic 4 ай бұрын

Domanda, 1861 pari nuovo del 2017 con scatola grande, full set, ad €3800 vs doppio zaffiro 3861 nos ad €6800 (volendo anche 3861 esalite €5500). Che considerazione faresti? Grazie!

@lavitasecondoziopaulie 4 ай бұрын

Sceglierei assolutamente il modello nuovo che trovo superiore in tutto, detto questo io rimango più attratto dal vetro in plastica ma per non utilizzo nella vita di tutti i giorni lo zaffiro sicuramente è meglio👍 comunque non avrei ombra di dubbio andrei sul nuovo👍

@robidiesse 6 ай бұрын

per me nessuno dei due, ho avuto quello con lo "scatolone" ma rivenduto perche' troppo visto e "banale". dopo poco tempo mi sono preso un broad arrow e sinceramente al polso lo preferisco di gran lunga

@lavitasecondoziopaulie 6 ай бұрын

Hai fatto sicuramente un’ottima scelta se l’orologio al polso ti piace e devo dire che personalmente apprezzo tantissimo quel modello👍

@matteocarnevali7157 6 ай бұрын

Scelta difficile, se propio devo scegliere dico il 3861 per il miglioramento del calibro. Comunque lo speedmaster è un orologio bellissimo e per chi come me è anche un grande appassionato di astronomia è davvero il massimo. Ricordo il mio acquistato nel lontano 1994 pagato 2 milioni delle vecchie lire e che ancora indosso con grandissima soddisfazione.

@lavitasecondoziopaulie 6 ай бұрын

Perché è un orologio straordinario che dà una soddisfazione enorme al polso per tutto quello che rappresenta e che ha rappresentato👍😁

@liontro1 3 ай бұрын

Sono d’accordo con te!! Però andato a provare il doppio zaffiro mi sta piacendo per il vetro al fondello il meccanismo è da vedere e una bellezza! Però il fascino del referenza esalite mi fa pensare in pratica sono molto indeciso 😂

@lavitasecondoziopaulie 3 ай бұрын

Se l’utilizzo che intendi farne di tipo quotidiano io ti consiglio assolutamente il doppio zaffiro👍

@aldo-clock 6 ай бұрын

Condivido al 100% infatti ho il 3861 esalite , sempre al TOP 👍👏👏👏

@lavitasecondoziopaulie 6 ай бұрын

Orologio stupendo e migliorato in tutto👍💪🏽

@nicolatramontano5899 5 ай бұрын

Secondo te vale la pena prendere una versione 321 o il movimento visto gli scarti giornalieri non conviene? La domanda è meglio la tecnologia o la rifinitura grazie

@lavitasecondoziopaulie 5 ай бұрын

Sono due orologi molto diversi sia per forma di cassa, ovviamente di movimento ed anche il prezzo è estremamente differente. Per chi ne ha la possibilità consiglio sempre il 321 l’unico vero capolavoro di casa Omega👍

@dariofulci6549 6 ай бұрын

Buona sera zio Grazie per il video 😊 Top anche io ho preso l'esalite 3861. Ho preso anch'io il bracciale della forstner flat link. Hai cambiato tu il bracciale? Mi potresti dire quale attrezzo hai usato? Ho veramente paura di rovinare l'orologio. Cmq c'è da dire che da qui a 5 anni molti orologiai avranno fatto pratica su i nuovi calibri. Da quello che so è il calibro 321 che andò sulla luna. Cmq il 1861 e il 3861 sono tutti e due derivati dal 321 ho sentito dire. Non saprei dire se è corretto o meno. Se è così vodra dire per chi è abituato a fare revisione sul 1861 sarà facile farlo sull 3861. Almeno così penso magari non essendo un esperto avrò detto qualcosa di totalmente falso.

@lavitasecondoziopaulie 6 ай бұрын

Non è possibile fare per un orologiaio indipendente revisioni su calibri coassiali e diventerà comunque sempre molto più difficile in quanto omega sui nuovi movimenti non concede fornitura a terzi. Quando si parla di calibro andato sulla luna si fa riferimento ovviamente al 321, anche se tutti gli altri sono comunque andati nello spazio compreso l’ultimo modello circa tre anni fa. Per quello che riguarda il cambio del bracciale io ho usato delle pinzette apposite ma ti consiglio se non sei pratico di rivolgerti ad un orologiaio perché fare danni è un attimo e so benissimo quanto possano dare fastidio👍 ti faccio un carissimo saluto e ti invito ad entrare nel gruppo Telegram per continuare lì magari questa simpatica discussione

@giannitait7901 6 ай бұрын

Ciao zio, sono d'accordo con il tuo ragionamento ma io opterei per uno Speed con calibro 861 e quadrante trizio. Se ne trovano in ottime condizioni e a prezzi ragionevoli. PS: Il Forstner ce l'ho anch'io 😅

@lavitasecondoziopaulie 6 ай бұрын

Davvero un grandissimo bracciale che secondo me migliora di tantissimo l’estetica dell’orologio oltretutto adesso fornito anche con più tipi di chiusure👍 concordo con te anche sulla scelta del modello che effettivamente da un gran sapore al polso e si trova il giusto prezzo👍

@LucaBellato 5 ай бұрын

Sempre impeccabile! Ottima spiegazione. Io in linea di massima preferisco l’1861, la magia che emana mi cattura! però devo convenire e appoggiare il tuo pensiero sul 3861… in ogni caso orologio Iconico

@lavitasecondoziopaulie 5 ай бұрын

Il primo è diventata un’icona tra noi appassionati siamo abituati a vederlo da tantissimi anni anche perché la forma di quella cassa non è sostanzialmente cambiata per cinquant’anni😁 la nuova versione porta cose tante migliorie ma direi che in entrambi casi si cade assolutamente in piedi👍

@Cetrifuga1945 2 ай бұрын

Il Più in assoluto gli altri come muletti

@lavitasecondoziopaulie 2 ай бұрын

Per Me lo SpeedMaster da avere assolutamente💪🏽👍

@andreaighina9842 6 ай бұрын

il punto che hai centrato sono le esose richieste dell'usato

@lavitasecondoziopaulie 6 ай бұрын

Molto alte e troppo vicine al prezzo del nuovo modello😩

@G14MP1 6 ай бұрын

Ti ascolterei ore...mi piace come spieghi in maniera semplice concetti assolutamente giusti, per noi appassionati è manna uno come te, grande Paolo

@lavitasecondoziopaulie 6 ай бұрын

Ti ringrazio davvero tanto carissimo😁

@riccardog4557 2 ай бұрын

Ah lo Speedmaster, quanti ricordi…in quante avventure mi ha accompagnato. Poi tre mesi fa rubato e tanti saluti…

@lavitasecondoziopaulie 2 ай бұрын

Mi dispiace davvero tantissimo che te l’abbiano rubato, credo sia una delle cose più brutte che possa capitare in questa passione🥲

@riccardog4557 2 ай бұрын

⁠@@lavitasecondoziopauliedavvero una brutta esperienza, vorrei ricomprarlo ma sto valutando anche altri cronografi

@nicolaambroso4453 6 ай бұрын

Alla domanda: Nicola quale speedmaster prenderesti? Tutti! ..ah tutti e due..il solito golosone e NICOLA : NO, NO IO LI PRENDEREI TUTTI I MODELLI! 🙈 AIUTATEMI SONO MALATO!

@lavitasecondoziopaulie 6 ай бұрын

Il problema caro Nico è che io e te ci aiutiamo a vicenda ma siamo tutti e due malatissimi, dovremmo trovare una buon anima sana che ci tiri fuori da questa spirale solo che ogni volta che ci proviamo va a finire che ci troviamo in un in più dentro questa maledetta spirale🤣🤣🤣🤣🤣

@nicolaambroso4453 6 ай бұрын

@@lavitasecondoziopaulie 🙈 è vero..

@outlawz139 6 ай бұрын

Il silicio è il nostro amico, METAS tutta la vita

@lavitasecondoziopaulie 6 ай бұрын

Molto amico😍W il silicio🔥

@tachillecremonini387 6 ай бұрын

Che goduria di orologio a dir poco orgasmico❤❤

@lavitasecondoziopaulie 6 ай бұрын

Ci puoi giurare,il 👑 indiscusso👍

@stevenice1485 6 ай бұрын

Come sempre daccordo con te! Ne ho avuto uno del 2004 e, a parte che mi si è rotta la molla dopo una decina di anni (ovviamente problema risolto dall’orologiaio “sotto casa” senza problemi) l’ho venduto perchè sono fissato per la precisione e mi lasciava alquanto a desiderare. Attualmente ho il Seamaster coassiale che non serve nemmeno controllarlo talmente è preciso! Quindi dato che non nego che la nostalgia… mi prende parecchio… se dovessi riprendere lo Speed… sicuramente il nuovo, magari chissa… albino? La scimmia… sta salendo… 😂

@lavitasecondoziopaulie 6 ай бұрын

Guarda non mi parlare di scimmie perché ce ne ho più io sulle spalle che quelle in mezzo alla giungla🤣🤣🤣🤣

@stevenice1485 6 ай бұрын

@@lavitasecondoziopaulie😂😂😂

@federicobaldo3003 6 ай бұрын

Bel video me l’ero perso e giuste considerazioni anche sui costi di manutenzione che spesso non si valutano ma è giusto tenere in considerazione. Personalmente la mia passione per la storia dell’orologio e del calibro fa passare in secondo piano le prestazioni decisamente superiori del nuovo 3861. Ma sono punti di vista assolutamente personali. Due orologi meravigliosi. Bravo!

@lavitasecondoziopaulie 6 ай бұрын

Ti ringrazio davvero tanto, concordo assolutamente con te sono due orologi meravigliosi e credo sia anche doveroso visto che i costi di manutenzione ci sono tenerne conto specialmente se una persona desidera farne un utilizzo intenso e quotidiano👍

@kyrabi 6 ай бұрын

sono pienamente d'accordo con te Zio... tra l'altro, aggiungerei una considerazione personalissima... parlare dell'1861-2861 come di "originale", come fanno in tanti, non ha senso alcuno perché il vero "moon" è il 321 e nessun altro; da li, tutte le ref commercializzate sono state degli aggiornamenti dell'originale e quindi non più uguali, al pari del 3861. Ciò considerato, io considero il 3861 sia zaffiro che esalite, al pari dell'1861 e company. La vera differenza la fa solo il 321, tutti gli altri sono sempre speedmaster ma è inutile dimenarsi tra "originale" e "nuovo"... sono tutti "non originali" nel senso che nessuno di loreo è il vero modello andato sulla luna

@lavitasecondoziopaulie 6 ай бұрын

Diciamo che questa cosa si è estesa anche agli altri modelli quando in realtà sappiamo tutti benissimo che sulla luna c’è andato solamente il calibro 321 però complice anche il marketing omega molto spinto possiamo definire anche questi moonwatch😁

@davide-magisaudio6256 6 ай бұрын

Pienamente d’accordo sul nuovo. E poi difetti su orologi nuovi di questa stazza è troppa sfiga. E anche la maggior parte di questi orologi non sono da tutti i giorni, complessivamente uno lo usa un mese su 12, se ha una certa collezione, quindi, il tagliando si può fare sicuramente anche superando i cinque anni 👍🏼

@lavitasecondoziopaulie 6 ай бұрын

Assolutamente sì, io tendo ad utilizzare questi orologi per al massimo due forse tre settimane all’anno in modo continuativo quindi diciamo che il lasso di tempo per quello che riguarda gli interventi si può allungare notevolmente. Consiglio sempre comunque però di tenere monitorata la cronometria👍