Patrick Buisson, " La fin d'un monde "

[@aubrac1285]

Merci pour cet entretien passionnant qui prend de la hauteur face à la triste situation où se trouve la France. On mesure la pauvreté intellectuelle des médias de grands chemins en vous écoutant.🙏

[@thierryaudin2777]

Quel bonheur que d'écouter un libre-penseur de ce niveau.

[@AlbertPersonne]

Très intéressant. Un voyage détaillé dans notre société d'après guerre. Mais, aujourd'hui, c'est la survie de notre civilisation qui est en jeu.

[@00fanfan00]

Merci INFINIMENT Patrick Buisson

[@senscommun1792]

Il est toujours passionnant d’écouter P Buisson. Merci❤

[@franxav0624]

Il n'y a pas fatalité, comme disait De Gaulle "Il n'y a qu'une fatalité, celle des peuples qui n'ont plus assez de forces pour se tenir debout et qui se couchent pour mourir. Le destin d'une nation se gagne chaque jour contre les causes internes et externes de destruction"

[@loferre7215]

Dirigeants corrompus , pas peuple !

[@pascalclement8378]

Je ne pense pas pouvoir être capable d'exprimer en quelques lignes toute la satisfaction que j'ai eu à écouter, j'avais fait miens depuis longtemps certains points relever par M Buisson, certes moins abouti. Je pense que ces quelques minutes de vidéo mon permis de combler mes lacunes argumentatives mais je sais hélas sans être outrecuidant que peu dans mon entourage est la patience ou même les capacités à comprendre. Il faut reconnaître que le travail d abrutissement a fait son œuvre.

[@mehdibey679]

Le travail d abrutissement et de censure a effectivement bien marché, parce que Alain Soral en parle depuis 15ans

[@mariannebriand2508]

Hélas, le lavage de cerveau à commencé en réalité sous Mitterrand il y a 40 ans et maintenant, cette idéologie islamogauchiste devient une dictature ! Mais nous devons lutter pied à pied et ne jamais rien lâcher face au déni, à l'aveuglement et au mensonge ! Dans notre milieu professionnel, nos amis, notre famille, nos voisins, personne ne doit être oublié ! Courage !

[@personnenobody6204]

​@@mariannebriand2508 cela a commencé bien avant car en mai 68 c'était l'installation officiel d'une idéologie deja existantes comme idéologie étatique mais pour cela il a fallut faire un travail de propagande et de changement des mœurs qui a commencé avec les lumières ensuite le darwinisme puis l'athéisme puis les théorie sur la sexualité de kinsey et voilà mai 68 ( et juillet 1969 l'arnaque d appolo 11 confirmée a ceux qui ne croient pas en dieu et qui croient en la science que dieux n'existe pas et cette mêmes génération a éduqué leur enfant dans l'athéismeet le consumérisme ce qui a donnécette générationde maudits) . Miterrand dont zemmour a voté pour en 1981 n'a fait que ce que le peuple a demandé sur le modèle sur le quel il avait été formaté pendant les 150 années qui on précédée ! Le responsables n'est pas Miterrand mais la franc maçonnerie et ceux qui les ont créé et qui gouvernement la France depuis 1789 et qui avait pour objectif cette finalité qui est de transformer l'Occident en Babylone et par extension le monde !

[@marcobsomer5574]

mélenchon est surtout un opportuniste.

[@emmanueldonnelly5792]

C’est un odieux marxiste. Un bolchevique qu’il est urgent de mettre hors d’état de nuire.

[@mariannebriand2508]

En effet, rien d'autre ! Mélenchon fait du clientélisme à longueur de temps ! Je vomis ce type et son parti de dégénérés !

[@hamed9120]

En tant que musulman, je me demande pourquoi il n y a pas de partie politique qui défend les principes de patrick BUISSON, que nous partageons, c'est l'un des seul, qui prend son temps à essayer de comprendre l'autre, la différence et les musulmans, sans avoir a les critiquer

[@personnenobody6204]

Parceque la république maçonnique n'en veut pas ! Babylone ne peut permettre la présence de l'islam sur son sol

[@soltanakouider5922]

une analyse et un regard sans concession criante de vérités occultées sur l évolution de la société dans le temps long

[@Edrous123]

Ce type a tout compris.!!

[@tardifvirginie5261]

C'est pour ça que d'après wikipedia, 'il a été conseiller de Sarkozy et que pour la Cour des comptes, le total de ses prestations ont atteint la somme de 1,5 million d'euros pour l'année 2008

[@MarieDUMONT-x4k]

@@tardifvirginie5261

[@MarieDUMONT-x4k]

Et la prestation du cabinet Mac Kinsey pour Macron, ça a coûté combien? Sur l'Education Nationale, en particulier? Pour quels résultats?

[@franckdiboues1201]

Excellent, merci !

[@Alexgvigo]

Buisson , une des meilleurs .

[@woodarmor5899]

tu as raison , c'est une prostituée .

[@franckfranck-yr9zj]

Un traître à la nation française

[@kamkam5116]

Tous simplement incroyable 🧐

[@meddark3795]

Très intéressant comme analyse et comme présentation

[@pppppp5632]

Patrick Buisson l'un des plus grand penseur de France actuellement, ses livres sont vraiment très intéressants

[@Chapucero62]

Interessant , bonne continuation, ....... merci

[@rogermestres1319]

C'est moins un consentement du peuple qu'une vaste manipulation qui leur disait tout va très bien madame la marquise !

[@claudexaintrie]

Le véritable "Grand Remplacement" des Français (qui ne sont plus chrétiens, ni ... français), c'est son américanisation, c'est-à-dire ce change anthropologique profond qui l'a changé, de peuple vertébré, vertical, qu'il était, en masse amorphe, matérialiste, hédoniste, consumériste. Le terme "américanisation" est bien sûr générique, car l'Amérique elle-même a été victime de cette métamorphose, comme l'a montré Christopher Lasch. Le monde transnational proposé, où la maîtrise du destin est impossible, est une sorte de chaos puant et grossier, diffusé par la télé et la "gouvernance" des organisme étatiques qui ne sont plus l'Etat, mais les relais de l'oligarchie marchande, avec le consentement d'esclaves réjouis par les jouets empoisonnés et hallucinogènes qu'on leur prodigue en guise de paradis artificiel.

[@nicolasvanhorton5043]

Le modèle diabolique, mortifère et décadent que les étasuniens proposent est attrayant car il flatte les instincts les plus bas. Les foules sont appâtées par des choses prémâchées, les maîtres mots de ce diable pragmatique sont : praticité et facilité. On va au plus simple, au plus rapide. Tout est réduit à sa plus simple expression, l'image emblématique de ce phénomène étant le hamburger. Les bas instincts ont attiré dans leurs tréfonds visqueux la verticalité et le peuple vertébré que vous évoquez et tout cela a formé ce fameux chaos puant et grossier dans lequel pataugent des millions de gens. Il est plus facile d'avaler un burger que de préparer un cuissot de sanglier grand veneur, il est plus facile d'écouter Beyonce qu'Olivier Messiaen, il est plus facile d'enfiler un jogging qu'un costume trois pièces.

[@Grison13]

L'opposition de tout et rien pour diviser ou plutôt segmenter afin d'instrumentaliser. Quand la tradition européenne était la coopération.

[@claudexaintrie]

@@Grison13 Si on regarde l'histoire européenne, elle ne fut que conflits entre "nations" (à tous les sens du terme). Même du temps des Croisades, où nous aurions dû être unis.

[@Grison13]

@@claudexaintrie Mon propos est à prendre en considération au sein d'une même nation. Les anglo-américains ont une tradition d'affrontement que les communautés favorisent. Communautés qui par leurs revendications deviennent des objets politiques. C'est ce qui est en expérimentation en France depuis quelques années et qui pulvérise la nation.

[@pholippe1441]

@@claudexaintrie Si on regarde, toutes ces guerres étaient provoquées, décidées par la classe dirigeante avec l'approbation ou le silence du clergé. C'est là que se cache le mal, encore aujourd'hui.

[@danielbarras3200]

Mais la population n'a jamais été consultée pour quoi que se soit !! Dictature représentative, oui !

[@pholippe1441]

Exact, simulacre de démocratie depuis longtemps.

[@christianenice6444]

Votre invité a raison de renvoyer les français face à leurs responsabilités MAIS il oublie allègrement que c'est la gauche qui a massivement déclassé ceux qui faisaient fes enfants, ceux qui payaient les impôts etc. Elle qui a réorienté toutes les aides vers les immigrés et réduit tout ce à quoi la classe moyenne avait droit. Enfin c'est la gauche qui a favorisé le chômage de masse et les délocalisations réduisant drastiquement et volontairement la fécondité de ma génération en proie à des difficultés sociales énormes alors que les immigrés cumulaient aides, logements sociaux etc. Trop facile comme raisonnement.

[@patphil5981]

"le temps est passé très vite" toute conversation qui n'est pas de la propagande est bienvenue

[@francoisePANTEL]

Passionnant !

[@alainbonneau3784]

Très intéressant

[@oli9727]

Merci

[@loferre7215]

Cet homme est éclairant.

[@MadMax-ii8nm]

Grave erreur, M. le journaliste... Ce n'est pas le constat du déficit démographique qui a favorisé l'immigration massive mais, comme le laisse entendre à demi-mot M. Buisson, la volonté créant le besoin de la classe dirigeante d'avoir une immigration de masse qui a favorisé la mise en place d'une politique clairement de dénatalité!

[@MarieDUMONT-x4k]

une politique de dénatalité, ça n'existe pas. En revanche, le détricotage de la politique nataliste gaullienne, oui.

[@pholippe1441]

Immigration de masse qui favorise aussi la main d'oeuvre à bas coût et la consommation dont dépend la manne de la tva.

[@Vampir3xfr]

Lui et Francis Cousin ça pourrait être sympa.

[@josephchauvin9731]

tellement vrai !

[@christophegermain9069]

DESTITUTION DISSOLUTION ET FREXIT FREXIT FREXIT FREXIT FREXIT VITE

[@varanasikailash7475]

Les deux derniers livres de P.Buisson sont des monuments , qui rendent compte d'une maniere eclairante , les bouleversements civilisationnels qui ont menés notre societé , a ce degré d'effondrement qui la caracterise aujourdhui . Tout y est sourcé et examiné avec l'acuité qui caracterise les analyses de Mr Buisson , (a part peut etre, une petite erreur dans le dernier ouvrage, ou, page 299 il nous dit que J. Lanzmann etait le parolier de Gainsbourg....., en fait il s'agissait plutot de Dutronc, Gainsbourg ecrivant lui meme ses textes,) mais bon, on ne va pas chipoter et surtout cet entretien prolonge ses analyses d'une maniere encore plus etendue .

[@yannc.nukpola3637]

Un discours dur et si ajusté

[@francoisezerrouki7250]

Buisson a ses limites, l’empire Romain mît cinq siècles à disparaître, l’empire américain mettra autant de temps à passer 🇫🇷🍀🏠💰🎶🙏🧘‍♂️🧠

[@MadMax-ii8nm]

On ne confie pas l'avenir démographique d'une nation à quelqu'un qui a subi les camps de concentration dont on a rendu co-responsable cette même nation! C'est pas bien de le dire? Eh bien, je le dis quand même...

[@freddo93]

L'islam est un rempart contre cette déliquescence des mœurs. M. Buisson l'a reconnu à demi mot. C'est tout à son honneur

[@lioneldemun6033]

Un certain islam " modéré" plutôt chiite du reste, donc peu présent chez nous.

[@Levi-ch1wd]

Mais …

[@freddo93]

@@lioneldemun6033 vous savez, il existe beaucoup de tendances parmi les sunnites. Les murji'a sont par exemple très laxistes. À l'extrême inverse, on trouve les wahhabites. De même, les chiites sont divisés en des groupes aux croyances très différentes (notamment par rapport à Ali et les compagnons de Mohammed). Quoi qu'il en soit, j'apprécie votre ouverture d'esprit

[@zemede]

Le catholicisme aussi en est un rempart mais pas celui du Vatican totalement sous la coupe de l'état profond.

[@thierrymaindron1980]

C'est lui qui a dit: "Je préfère une fille voilée qu'une fille en string".

[@serges6809]

Cette personne a participé au déclin avec sarko

[@thebilbe]

Reposez en paix

[@justinvayre1205]

Ca fait 50 ans que je pense de même. Mais on a un nombre croissant de cons égoïstes il doit en découler une grande épuration.

[@patriciaandres8657]

La ripoublic a été pour la France une catastrophe, mais j'ai espoir qu'elle revienne et qu'elle l'a remettre sur pied et plus belle encore. Les francs-maçons seront réduits à néant. Vive le roi et la France.

[@marie-clairemuller3694]

Le planning familial c est l'eugénisme dissimulé

[@laurentprevot3281]

Remarquable.

[@tapasdechance7473]

il faudra juger tot ou tard tous les francs macon. il faut un nouveau vendredi 13, mais ce coup ci, aucun ne devra s'echapper.

[@franckfranck-yr9zj]

Il est marrant ce buisson, il a voté sarkozy hollande et il vient ici définir la fin de SON monde.. Il est amplement responsable de tout ça . Pleurer sur le lait renversé c'est facile.. buisson coupables

[@celinemari25]

C'est trop tard, les français ont mangez la pomme, nous allons payez le prix

[@CharlesMartel-732-]

Buisson, celui qui disait avoir plus de respect pour une femme voilée que pour une Lolita en string... sauf que si tu ne la regardais pas à cet endroit tu ne verrais pas que cette jeune fille porte un string.

[@jaimequimaime-autrementnon2500]

😂😂😂😂

[@Malagom5091]

La voilée c’est l’inverse 😂😂😂😂

[@infernal5184]

On est vraiment dans les années 70 avec cette interview. Désolé, mais la France des années 60 n'existe plus et n'existera plus jamais. Reposer éternellement les mêmes débats qu'à l'époque est vraiment ridicule et ne mènera la Droite nulle part . D'ailleurs en parlant de mener la droite nulle part, Mr Buisson a été conseiller proche de Nicolas Sarkozy lors de sa présidence , on voit le résultat.

[@lionelferrari1655]

Oui mais je suis pas sur que sans Monsieur Buisson conseillé de Sarkozy il y a 15 ans, que Madame Pécresse eu fait beaucoup plus que 4,7% aux dernières présidentielles, Le parti socialiste a quand a lui, et en 2 fois moins de temps, descendu a moins de 2% et n'a pas eu besoin d'un conseillé pour ca. Pour ma part je pense que la raison est ailleurs.

[@infernal5184]

@@lionelferrari1655 je disais ça dans le sens où Nicolas Sarkozy a bien contribué à enterrer la droite républicaine en ne faisant pas ce qu'il avait dit. Donc effectivement on a du 4% maintenant, tellement plus personne ne croit à ce parti. Patrick Buisson a quand même été au pouvoir vers 2007, dans l'entourage du président, donc écrire aujourd'hui un livre sur la décadence en pointant l'avortement ou la pillule est assez ridicule, quand on sait que la décadence de la France est bien plus lié à la médiocrité des politiques et de leur inaction lâche et clientéliste sur tous les sujets.

[@fesslerivan603]

C’est insupportable tout ce discours qui consiste à prétendre protéger les gens contre eux-mêmes.

[@christianeaubert-craus3917]

Intéressant mais vous occultez le rôle du gouvernement dans cette situation

[@Phénomène-b9v]

Dites plutôt : _"vous occultez le rôle DE LA LAICITE dans cette situation"._ Car disons-le : si la religion avait encore son mot à dire en ce qui concerne les questions politiques et sociales, la vague décadente qui déferle sur la France aurait rencontré un peu plus de résistance. Mais force de constater que le christianisme n'a plus rien a proposer à la société. En vérité, c'est l'Islam qui est aujourd'hui le seul rempart contre le droit au blasphème, la gestation pour autrui, la procréation médicalement assisté et le clonage humain qui approche à grand pas... Eric Zemmour et ses sbires sur les plateaux TV s'acharnent à combattre l'Islam mais je crois qu'il est devenu trop tard. Les sujets qui aspirent à revenir à une spiritualité et à un peu d'ordre sociale et morale dans la cité, se convertiront en masse à l'islam. Le problème des sociétés occidentales aujourd'hui est l'abandon de la religion. Il n'y en a pas d'autres... Cordialement.

[@tonydevinci1031]

​@@Phénomène-b9vune fois l'islam politique au pouvoir , et que la France devient l'Algérie , on migre dans quel pays de mécréants pour reproduire a l'infini le chaos islamik ?

[@dreadpool3212]

LHB

[@Harfaust]

Eh bah, c'est ça l'intellectuel le plus pertinent à l'extrême-droite ? Ca prophétise la décadence de son pays (comme le faisaient ses ancêtres spirituels il y a un siècle ou deux), ça nie la pertinence voire l'existence des sciences sociales qui pourtant sont très calées sur les questions qu'il aborde (la transformation du monde rural est très étudiée depuis des décennies par les géographes et sociologues), ça ré-écrit l'histoire à sa convenance (7:50 "à partir de la loi neuwirth le droit devient l'arme des individus contre la société")... Bref, tout un narratif qui vient contredire ce que les sciences (histoire comme sociologie) ont établi. Et à titre personnel, j'accorde plus de crédits à des études scientifiques sourcées, travaillées et admises, qu'au discours d'un homme ouvertement politisé, c'est-à-dire biaisé. En résumé, très déçu de celui qu'on me vendait comme l'un des plus grands intellectuels de droite.

[@michelcollin5998]

Parce que vos "scientifiques" n'ont pas de biais idéologiques liés à leur position institutionnelle ?!

[@Harfaust]

@@michelcollin5998 Un scientifique énonce sa méthode d'analyse, et si elle n'est pas rigoureuse, il se fait lyncher par ses pairs. On peut parler de biais, mais lesquels ? Expliquer l'évolution de la société et des individus par les déterminants sociaux, c'est déjà être biaisé ? Utiliser des concepts non libéraux comme "violence policière systémique" ou "reproduction sociale", même s'ils sont argumentés et sourcés, c'est être biaisé ? On a des scientifiques qui étudient la société, et personne n'utilise leurs travaux pour connaître les vrais constats et établir de vraies solutions aux problèmes rencontrés.

[@michelcollin5998]

@@Harfaust Les deux exemples que vous prenez, reproduction sociale et violence policière systémique, sont typiques des biais idéologiques liées à une certaine philosophie d'inspiration marxiste ( voir la sociologie de Bourdieu). De plus, la sociologie ne peut véritablement donner des principes à l'action publique puisqu'elle est refuse, au moins depuis Durkheim, de poser la question des fins de l'action et donc du bien humain. L'art politique a surtout besoin d'une bonne philosophie politique pour ne pas oublier les éléments invariants du bien commun.

[@Harfaust]

@@michelcollin5998 Mais pourquoi diable ces termes seraient des biais, s'ils sont expliqués et attestés par les scientifiques ? Tu parles de marxisme, mais ça veut dire quoha ? On parle de Marx le militant communiste qui prônait la révolution, ou de Marx le scientifique qui analysait et expliquait la société de son époque en se basant sur les rapports de production ? Es-tu plus biaisé en basant tes analyses sur Marx qu'en les basant sur la pensée libérale individualiste ? Marx, et Bourdieu puisque tu en parles, ainsi que tous les sociologues (quasiment tous) ont démontré scientifiquement l'existence du déterminisme social et en reconnaissent l'existence, nier cette réalité, ou du moins ne pas la prendre en compte, n'est-ce pas poser un diagnostic erroné sur la société ? La sociologie, et la science de manière générale, n'a pas à dire aux politiciens ce qu'ils doivent faire, ce n'est pas son rôle. Mais que les politiciens ne se basent pas sur la science pour comprendre la société, ses problèmes, et prendre leurs décisions, c'est délirant. Aurait-on imaginer gérer la crise covid sans prendre en compte les données médicales ? Sûrement pas. Peut-on imaginer gérer l'éducation ou la justice en dépit de tous les travaux scientifiques sur ces sujets ? Apparemment ça ne dérange pas grand-monde...

[@michelcollin5998]

Étant catholique, je ne suis ni libéral ni individualiste. Patrick Buisson est un journaliste cultivé avec une formation d'historien. Il n'a jamais prétendu avoir la caution de la faculté ni être un homme de science.

[@berniek-1713]

Jesus est le Chemin, la Vérité et la Vie…

[@Phénomène-b9v]

et qui était le chemin à l'époque d'Abraham (paix soit sur lui) ?

[@tonydevinci1031]

​@@Phénomène-b9vle judeo christianisme ne ce lit pas comme l'islam . Il y a une évolution dedans et Abraham a vu Jésus . Merci de rester en Afrique du nord.

[@florenceanastasia2929]

😂🤣😅🥵🔥🔥🔥

[@matmat7236]

Ses idées sont imbuvables... Pour Mr Buisson, le peuple français n'a que ce qu'il mérite, les femmes n'ont que ce qu'elles méritent, la France, l'Etat, la nation, la souveraineté donc la démocratie sont devenus superflus, la gauche (sans préciser laquelle) est bien sûr le mal absolu, et évidemment les élites n'ont aucune responsabilité et ne doivent en assumer aucune... Donc en fait que reste-t-il de "patriote" ? La droite ? C'est à dire un habillage de représentations plus ou moins fantasmées, une identité culturelle de toute façon vouée à la dissolution quoiqu'on fasse dans le cadre d'une société post-moderne néo libérale ? Et derrière tout cet écran de fumée que reste t'il ? Le dur du dur, ce qui se maintiendra quoiqu'il arrive, le fric, les possédants, l'oligarchie rentière anti-nationale et l'ordre néo liberal de Davos qui maintient encore en vie pour un temps la fiction des nations et de la démocratie formelle... Si sous le vocable de "droite"c'est à cela qu'est réellement attaché Mr Buisson, alors sa France n'est assurément pas la mienne... Et fort heureusement, tout ce monde là est en train de mourir, voire déjà mort... Que la droite (et la gauche...) crèvent, la France, elle, survivra à tout cela quoiqu'il arrive, même si nous ne percevons pas encore sous quelle forme elle renaîtra ; mais son peuple sera toujours là, Mr Buisson et ses idées, c'est beaucoup moins sûr...

[@sylviebodart]

les élites pas corrompus , j'hallucine , ses idées , comme vous dites sont imbuvables , il me donne envie de vomir , pauvre mec

[@pholippe1441]

Ma définition. La droite: conserver les choses (pour le mieux ou pour le pire), la gauche: changer les choses (pour le mieux ou pour le pire). La gauche des années 80 proposait de changer le modèle économique, celle des années 2000 le modèle de société.

[@soleikam6662]

mais qui est l'abruti qui n'arrete pas de regarder sa montre et a l'air de s'ennuyer a mourrir?

[@Abassi2A]

Le journaliste dors

[@christopheprost]

c'est marrant, l'interviewer a l'air de se faire chier royal, alors qu'il a devant lui le ou au moins un des plus grand penseur de droite du 20e siecle

[@alainlejeune7529]

Vos bouquins vous savez ce que vous pouvez en faire...aussi la faute n’appartient qu’aux français et ceux qui cherchent ailleurs sont des irresponsables, comme on dit Dieu a crée l’homme à son image , le peuple a élu son président à son image .

[@pholippe1441]

Des Français conditionnés 24/7 par les médias.....

[@francoiselesburgueres3083]

Je ne suis pas d’accord avec les idées de Patrick Buisson… mais il est toujours intéressant d’écouter des idées différentes. Bon, il ne ferait pas bon être une femme dans la société qu’il souhaite. Il a très peur de la gauche, qu’il doit légèrement fantasmer parce qu’elle ne fait plus peur à grand monde. Bref, il semble ne pas voir ce que devient notre démocratie où l’exécutif prend peu à peu tous les pouvoirs. Mais est-il démocrate ?

[@Philippe198]

dans la société de buisson vous auriez un mari, 3 enfants et un héritage culturel à transmettre au lieu de bosser pour payer une deuxieme voiture voire la crèche de vos enfants ..

[@francoiselesburgueres3083]

@@Philippe198 Sauf que, comme toute personne à part entière, j’ai exercé un métier qui me plaisait beaucoup … j’ai eu deux enfants avec aussi une grande joie. Pourquoi me cantonner derrière les fourneaux ?

[@mcgaudard]

Pour ma part, je ne parviens plus à l'écouter. Ses positions sur notre condition de femmes me donnent envie de hurler. Il est même contre la contraception et prétend que les femmes, de tout temps, ont toujours eu le nombre d'enfants qu'elles ont voulu : pas un de plus. Là, j'ai vraiment décroché de son discours. Si je pense que je n'aurais jamais pu avorter personnellement, je suis farouchement pour cette liberté : autorisées ou pas, les femmes interrompront toujours une grossesse dont elles ne veulent pas. Les femmes ne sont pas des ventres au service de la société. J'ai donc décidé de ne plus écouter Patrick Buisson .

[@richardclermidy3942]

@@francoiselesburgueres3083mettre des enfants au monde c’est une chose, faut-il encore les élever surtout dans un monde bien plus dur qu’avant, et préférer ( quand on a le choix) travailler plutôt que de les élever est tout simplement consternant,…

[@francoiselesburgueres3083]

@@richardclermidy3942 Les enfants sont élevés par deux parents. Ils ont besoin, dans un monde difficile, autant et peut-être plus encore, du père et de la mère. Le père doit-il choisir entre travailler et élever ses enfants ? Ce sont vos préjugés qui sont consternants.

[@evecoviaux3927]

Plein d'amalgames présentés comme des vérités, réactionnaire et d'une pauvreté argumentaire qui interroge! Très déçue par Omerta!

[@ddvrt4046]

Aucun intérêt !

[@personnenobody6204]

Bien au contraire cette analyse est la plus juste que j'ai vue ces derniers années !

[@michelledoux9413]

Le fion, c'est bon

[@woodarmor5899]

la marie des cathos , est la reine de la GPA , joseph est juste le patron des cocus ...... quoi d'autre !!!!!!! votre croyance est une vaste rigolade !

[@jaimequimaime-autrementnon2500]

Beaucoup trop stupide et inculte pour connaître ceux dont tu parles. Et On peut te répondre par la citation d’ATATURK parlant de l’Islam comme étant la théologie absurde d’un bédouin analphabète et IMMORAL…..😅😅😅😅

[@Malagom5091]

Cret 1

[@woodarmor5899]

@@Malagom5091 merci cret 2 .... tu es donc sur la liste ... désolé !!! ainsi parlait zarathoustra !!

[@tardifvirginie5261]

Ça vous fait bien chier les cathos ! Normal, vous leur arriver pas à la cheville ...c'est l'hydre de Lerne

[@woodarmor5899]

@@tardifvirginie5261 ma douce , ton aveuglement , je le respecte et l'admire .. ainsi parlait zarathoustra .... bizh