Чому люди вірять в Бога? Філософська розмова з архієпископом Федором

Розмова з архієпископом Федором на полтавському телебаченні. Як людина приходить до віри? Чи узгоджуються між собою релігійна віра і наука? Чи раціонально приймати існування Бога? Чи є в житті місце для чудес? Чи існує особа? Чи є людина тільки твариною? Про це та про інше - відверто і чесно.
Финансовая поддержка наших усилий позволит сделать наш продукт более качественным. Поэтому мы будем благодарны за финансовую поддержку проекта. Карта Приватбанка 4149 4991 3111 9297
Стать патроном канала: / andriibaumeister
4314 1400 0121 8103 RUB Карта ПУМБ
4314 1400 0121 8053 USD Карта ПУМБ
5355 2800 0189 5323 EUR Карта ПУМБ
5355 2800 0189 5273 UAH Карта ПУМБ

[@user-wy4ws6wm2o]

Пане Андрію велике дякую. Побільше таких інтерв'ю. Окрема подяка за вашу українську!!!!!!!!!!!!

[@oleksandrkyiv3270]

Дякую за таку глибоку бесіду. Це дає надію. Ви не дасте деградувати в цьому досить цинічному утилітарному світі. Багато людей моляться "грошам". Вірити в щось надматеріальне їм соромно.

[@Maria20261]

Я вірила в надматеріальне, але теж цуралась і соромилась церкви, священників, монахи взагалі для мене були недоступні розумінню. Особливо коли близький знайомий з яким ми "філософствували" поступив навчатить на священника, я чітко відчула цурання його... що і він буде оці казки розказувати... Але завдяки раціональності і освіченості по теологічних питаннях, які дав Андрій Олегович, я все зрозуміла. Тому в мене велика ВДЯЧНІСТЬ. Це основна тема.

[@maranataua5632]

Стільки важливих питань і відповідей почула в цій гарній розмові: - що формує людину (на власних прикладах); - чи можливо поєднувати науковість і релігійність; - про особистий розвиток кожної людини; - про наше майбутнє; - якою має бути Україна; - про розвиток регіонів. Було дуже цікаво, надихає на діяльність. Дякую.

[@user-jh8ho9cc3e]

Я начал с "теории аргументации" до сих пор не могу остановиться. Такое чувство что Андрей Олегович слушал мои внутренние размышления и знал все мои вопросы и теперь отвечает на них на этом ютуб канале. Спасибо большое за лекции!!!

[@garant2009]

Чудова розмова! Дякую за вашу працю!

[@goragabdula8203]

Я искал видео с Баумейстером о религии, и тут оно выходит. Спасибо!

[@czekajuczij]

Дякую! Дуже приємно чути, що Ви з Черкас!

[@irinalazarenko1478]

СПАСИБО!! Это интервью, как один из потоков свежего воздуха для нашего общества!! По-моему рассмотрены САМЫЕ ВАЖНЫЕ вопросы на сегодняшний день!!! Надеюсь его посмотрит, как можно большее количество людей!!! и задумается...

[@mariyasivkova345]

Гарна українська! Одна щира порада : кінцевий звук «в» таки має бути «в» а не «ф» Таким чином не Киїф а Київ, не читаф а читав і т д . Але після століть заборон і репресій української ми не можемо так швидко перейти на українську українську. Добре так як на разі є. Ще з надзвичайним задоволенням слухаю ваші філософські роздуми. Глибина думки, спокійний голос - це настільки зачаровує і затягує! Браво! І щира подяка!

[@AnnaMazhuha]

Неймовірно, моя викладачка рекомендувала вас, посилалася на вас як на її керівника. І я, слухаючи ваші лекції, задавалася питанням: а як Ви ставитеся до Бога! Це прекрасно, що я таки знайшла відповідь, і що Бог працює через таких людей як ви, Він дає відповідь через таких як ви! Дуже дякую вам за це інтерв'ю! Бажаю вам міцних стосунків з Христом)))

[@БоровецСвета]

Дуже цікава розмова, дякую! Окремо, дякую, за прекрасну українську мову.

[@AndriiBaumeister]

Дякую!

[@ГаннаБєляєва-л1н]

Вас завжди приємно і цікаво слухати.Складне Ви перетворюєте в доступне і зрозуміле

[@sergkapitan2578]

Мододці Полтавці і PТV:) Хороша тема! Треба і своїм Полтавцям теж давати можливість на такі теми висловлюватися! Баумайстер дуже добрий початок...хай ця традиція продовжиться для різних людей,в першу чергу із Полтави! Полтава колись називалася культурною столицею України,то хай же знову піднімає свій рівень:)

[@СвітланаВеличко-у6о]

Дуже цікаве і змістовне інтерв'ю. Щиро дякую

[@tetianashevchenko5253]

Велика дяка Владиці Федору і Майстру Андрію!

[@Next_please0]

Это просто круто! Вы наверное один из немногих, который заставляет двигаться и мыслить. Очень понравились некоторые тезисы. Спасибо!

[@pavloyes9500]

Щиро дякую за ваші роздуми

[@elpetro5771]

Дякую за чудову бесіду 🍵

[@wordinworld1517]

Дуже цікаве інтерв'ю. Дякую Вам .

[@ЗьміцерАбразцоў]

Дзякуй! Вельмі важная тэма. Было б цікава абмеркаваць яе больш глыбінна: ад канстатацыі фактаў да прыроды матывацыі дзейнасьці людзей і заканамернасьцяў грамадскіх працэсаў. Асобная падзяка архіепіскапу Федору за фармулёўку слушных пытаньняў.

[@oleksiinikitchenko6363]

Величезне дякую!!!!! Ви на вірному шляху!

[@ІринаПоповиченко]

Шановні Владико Федір та Андрій Олегович! Яку ж корисну справу ви робите! Хочеться бути причетною до цих ДІЙ. Треба тільки зрозуміти, як це зробити...

[@romanlysak5953]

Дякую за змістовну розмову!

[@vladzahorulko8531]

Дуже цікаво! Дякую за українську мову!

[@AndriiBaumeister]

Дякую

[@olgaskorokhod2281]

Дуже цікава розмова! Важливо розповідати про досвід приходу до Бога.

[@_Prostir_]

Велике дякую за таке інтерв'ю!

[@AndriiBaumeister]

Дякую!

[@yarunskiy]

@@AndriiBaumeister мені біблію в 1987 році подарувала моя колега, студентка Житомирського музучилища. Вона була "Свідком Єгови" і я постійно їй дошкуляв своїми запитаннями, начитавшись Шеллінга, Шопенгауера і Ніцше. Я теж свого часу "підсів" на російський "космізм"... ну і, звісно, на Бердяєва, Шестова.

[@ВалентинаКнязева-ы4й]

Спасибо за беседу, было очень интересно! Я из России, поэтому не знаю украинского языка, но почти все поняла, кроме некоторых отдельных слов.

[@obayev]

Спасибі! Дуже цікаво!

[@feok]

Вилка подяка ведучому,та гістю.Дуже важливе інтерв'ю.

[@РусланНедосип-л6ъ]

Щиро Вам дякую!

[@CostPanteley]

Ось такі діалоги я люблю більше за все! Коли люди діляться про те, як прийшли до сповідування віри.

[@ПсихологОлегКозлов]

Цiкаво, що до вiри вони прийшли з якихось причин: книжки, зустрiчi, родуми, естетичнi враження...Отже, вiру спричинило буття. Так склалась сукупнiсть обставин. Таким чином, буття первинне, воно спричиняе свiдомiсть. Навiть, якщо припустити, що цi обставини склав Творець - то за що тодi людей нагороджувати чи карати?

[@olgak6535]

@Психолог Олег Козлов Не соглашусь с вами. Бытие не первично. В одних и тех же обстоятельствах разные люди ведут себя совершенно по-разному. И в тюрьме, и на войне, и при насилии в семье и тд итп. Поэтому личность и свобода воли человека (его выбор) играет однозначно более важную роль, чем обстоятельства жизни.

[@vitaliyvit3176]

Велика дяка!!! Зробити б цикл таких теолого-філософських зустрічей.

[@AndriiBaumeister]

Дякую

[@РусланМинеев-е2р]

Украинский язык очень красивый мелодичный.

[@denislabutin5465]

да, какие красивые слова: ихний, хочем, слухачи, глядачи... Да на мове все слова через одно смешные )))

[@Natali.L.G.]

как и все человеческие языки, ну что за возвеличивание. я обожаю украинский- язык моей матери!

[@alsiu6754]

@@Natali.L.G. Не все языки. По крайней мере, не все одинаково... Это точно.

[@ЕгорИванов-о6д]

Дякую! Велике задоволення !

[@Ordoamoris]

Как это ни странно, но я интуитивно понимаю основной смысл) дякую! (Слово выучила из комментариев к вашим видео)

[@Triumf108]

Розумниця! Долучайтесь до великої культурної спадщини Русі-України! Можливо Ви несете в собі якісь відсоток українства)? Бажаю успіху!

[@stepan6722]

Я так белорусский понимаю, и польский выучил, интутивно понятно...

[@Ordoamoris]

Triumf108 да, кстати, у меня дедушка был из Херсона, но не помню, чтобы он говорил на украинском) это видимо действительно интуитивное понимание, как с английским, когда, зная базу, примерное значение неизвестных слов понимаешь из общего контекста.

[@Triumf108]

@@Ordoamoris, СУПЕР! У тих людей в кого є схильності до мов, якщо вони слов'яни, то подібний ефект спостерігається з усіма слов'янськими мовами!😉

[@YuriZagach]

З цього моменту 33:45 дуже цікаво про фонове знання та важливу роль читання. Дякую!

[@f_analytics]

Дуже вдало сказали про свободу волі людини! Дякую!

[@Olexander_Koziianchuk]

Дуже цікаве інтерв'ю. Сформував список літератури. Дякую!!

[@ВячеславКоваливский]

На мій погляд, бесіда не просто чудова, а супер.

[@Олександр-ы4э]

Благодарю за интересную и практическую дискуссию, особенно в конце 👍🎻👍

[@MsAnaima]

Дякуємо! Пане Андрію! Запоріжжя теж чекає!

[@ЛарисаВозняк-я7ь]

И отдельное ,Благодарю за Марка Аврелия, удивительно доступный обзор его произведений!

[@seinyou2448]

Человек вашего таланта не поступил с первого раза... Спасибо, буду ещё пытаться, с первого не получилось на философский.

[@violalitvinova6261]

У вас всё получится!

[@TytenkoOles]

Андрію Олеговичу, порадьте, будь ласка, список науковців-природничників, що бачать прогалини, необгрунтованість відсутності свободи вибору, в контексті, що людина не зводиться до тварини і особистість - це не вигадка.

[@natashafilyovchenko660]

Проаналізувала цю чудову!! бесіду через низьку минуле сучасне майбутнє. Кожен конкретний момент - це включення всіх цих процесів. Як безперервний процес. Я не можу відкидати своє минуле - було багато надбань та досвіду для кращого іншого майбутнього. Не можу жити тільки в: минулому - тримає мене й не дає рухатись далі; сучасному - поглинає мене як болото, омут; майбутньому - наносить рани моєму оточенню (неповага, зневага їх). Якщо я розриваю ці процеси - то моє життя перетворюється на машину, яка буксує на одному місці. Це можно приблизно накласти на окремі країни, весь Світ. Висновок: життя постійна праця й багато мислення. Дякую за можливість й спонукання поміркувати....

[@tatomykola]

Надзвичайно цікаво. Я б хотів порекомендувати для запронованої “мережі“ залучати також українців з діаспори. Не нехтуйте величезним потенціалом цих українців.

[@svetlanavolkova531]

Яка чудова розмова....

[@Aleks_7657]

Дуже цікаво !

[@ЛюбаІвасюк-у5л]

Дякую за інтерв"ю. Мої думки вже давно перегукуються з основними тезами пана Андрія і щодо віри, і щодо ситого життя Європи і поступової духовної деградації особистості, і щодо надмірної уваги до політиків - осіб котрі часто не варті навіть елементарної поваги. а щодо деградації особи, котра не бажає працювати і розвиватися - в часи мого дитинства була така казочка про Дем"янка-Дерев"янка, в котрій злий чарівник перетворював ледарів на тупих свиней. читайте дітям правильні казки - там вся мудрість людства.

[@0_DefaulT_0]

Читаю я, значит, "Историю Бога" Карен Армстронг и тут "Почему люди верят в Бога?"... Проведение какое-то. Лайк не глядя. Спасибо, г-н Баумейстер.

[@AndriiBaumeister]

Спасибо

[@КириллДанилов-ф2ш]

@@AndriiBaumeister а вы сами верите?

[@Наукаирелигия-н5р]

@@КириллДанилов-ф2ш Андрей Олегович католик

[@ГеннадийЗагрунный]

@@КириллДанилов-ф2ш В "бога" верят те, кто боится будущего, не знает и боится даже заглянуть в будущее! Даже наличие возможности заглянуть в будущее пугает их

[@Виктория-н1г4ю]

@@ГеннадийЗагрунный Но вы то выше этого... А что за наличие возможности заглянуть в будущее, поделитесь?

[@SpiritualisLA]

Ого! Круто 👍 Благодарю 🌞💞👌

[@ЖаннаСабодаш]

Чому люди вiрять в Бога? Беларускiй+рускiй.. Дзякуй, Андрэй Алегавiч🍁🍁🍁😇

[@volodymyrlunyshyn129]

Дякую за мову, приємніше слухати на рідній!

[@ПсихологОлегКозлов]

Андрей Олегович, во-первых большое Вам спасибо за этот разговор, он очень нужен, ведь интернет заполнен совсем другой философией и и другой наукой, другими лидерами мнений (Сапольски, Савельев, Курпатов, Панчин\Соколов\Дробышевский...). А, во-вторых, просьба: не могли бы Вы озвучить или напечатать список литературы учёных которые представляют другой тренд и о которых Вы упомянули вскользь? И можно ли с Вами встретиться, пообщаться; если да, то в каком формате?

[@essentia9]

У ученых есть своя иерархия и место психологов в ней в самом низу.

[@ПсихологОлегКозлов]

@@essentia9 Это Вы к чему?

[@ПсихологОлегКозлов]

@@viktorkorol477 Долгий разговор. но Юнг, как и его учитель, - строго говоря, не наука. Их теории не верифицируются научными методами и относятся к области гуманитарного знания. (Это не значит, что они ложные или неправильные, это значит, что их принципиально нельзя проверить "приборами").Что не мешает им неплохо работать на практике.

[@olehko1977]

Мені лекції Сапольські не дали відповідь на запитання "чому". Він говорить про *як*

[@andreylykhovyd794]

@@ПсихологОлегКозлов а еще нет "предсказательной силы", в принципе как и у остальных школ / направлений шизологии. Что-то там Когнитивно-поведенческая подавала надежды, но довелось близко иметь с этим всем дело, и мои выводы - это всё учения, в перемешку с наукой, а по сути выколачивание бабла и маркетинг. а эти Психоанализы вообще заумные б̶р̶е̶д̶ интерпретации из головы. Есть чуйка и наблюдения, что естественные и прочие науки идут туда же (маркетинг). Потому, тоже очень интересно узнать - "учёных которые представляют другой тренд ©".

[@ИринаМирная-у1я]

Чудова беседа. Дякую. Долой політиканство- цечудове, а як, є шлях?

[@НинаАпрятина]

Спасибо!!!

[@igrom8483]

Ідея про створення мережі дискусійних майданчиків дуже гарна. Підтримую!

[@sergkapitan2578]

Як радісно чути ім'я нашого кращого Релігіозного Філософа Миколи Бердяева в рамках передачі на Полтавщині!!! Рідні Полтавці,вивчайте цю велику людину! Господь його обдарував геніальним духом! www.koob.ru/berdyaev_n

[@Novosvit]

Лайк за українську.

[@prostomir6470]

Лайк. Дякую.

[@khrystynastebelska1731]

Дякую! Пізнавальне інтерв'ю.

[@ЛарисаВозняк-я7ь]

Долго сомневалась, но в качестве социологичного исследования - все таки напишу, не важно какой социальный строй и "правила игры" , человеку разумному выбор ясен, не важно что запрещали, меня крестили в 1971 , священник ортодоксальной православной церкви, иконы были в доме всегда, и у моих одноклассников тоже, и крестики носили под пионерской формой, и молитвы были написаны от руки, и псалтырь перепечатывался и распространялся, и Вера была крепче и сильнее ,чем в наше время, когда это стало разрешено и модно в отдельных социальных слоях, и люди которые исповедовали свои убеждения, не отказывались от них, ни один запрет не может запретить людям верить или не верить, все глубоко в душе. И человек разумный может только принимать социальное давление как неизбежное, но убеждений никто не может изменить и Веры тоже

[@ЛарисаВозняк-я7ь]

@@alekss8463 я не об незыблемости убеждений, я о свободе выбора своих убеждений, о свободе выбора...

[@dumkatv2168]

Многие публичные интеллектуалы, которым доверяет общество, очень часто получают это доверие за чужой счет. За счет цитирования Великих авторов и донесения их бессмертных мыслей до своих слушателей. Андрей Баумейстер тоже строит свои выступления на таком цитировании и рекомендует нам авторов. Он завоевал наши сердца, как просветитель, но пока не как самостоятельный мыслитель. И вот течении последних лет видно, как он очень осторожно он начинает посвящать нас в собственные идеи - можно с чем-то поспорить, но это уже огромный шаг вперед. Поражаешься глубине и смелости его идей. Их всесторонней обоснованности. Думаю путь самостоятельного мыслителя - это именно то, что отличает преподавателей философии от настоящих философов. Андрей задается вопросом и ищет на него ответ по всем правилам философской науки. Но мне хочется предупредить его о том, что любой вопрос требует глубокого научного подхода. Ему верят, это большая ответственность. Поэтому умозрительные, непроверенные гипотезы о переоцененности украинских политиков нельзя запускать в общественное сознание. Существует история становления обществ в Новом свете, которая может служить основой для научных исследований и параллелей. Можно изучить и роль политических институтов и роль среднего бизнеса в становлении например США. Роль религиозно-этического возрождения там была более значительна чем роль мелких лавочников, которые при корпоративной консолидации в начале 20-го века практически перешли в менеджмент крупных компаний. Можно ближе познакомится с сегодняшними IT шниками, чтобы понять что они не дышат Украиной. Это люди мира! Умозрительные советы о том, как строить общество и на кого опираться, могут привести к плачевным последствиям. Особенно если они исходят от людей которые пользуются доверием. Похоже лидер соседней страны начитался всякого такого милого сердцу поверхностного, и теперь его соседи в беде, а его собственная страна в тупике! Андрей! Поостерегитесь поверхностных рассуждений про аграрное и индустриальное развитие. Они серьезно девальвируют Ваши колоссальные усилия по тем философским направлениям, которые вы возделываете глубоко и не жалея сил.

[@user-uu3yi2ks4z]

Придется учить украинский)

[@NaibAlgoyev]

Шановний Андрію Олеговичу, Я спробую висловити тезисну критику цього відео. Конкретно я хочу звернути увагу на християнство, на те, як ви його позиціонуєте. По-перше, ля мене виглядає абсолютно неправильним протиставляти "тваринній частині" людської природи, безідейності, деградації цінностей, зникненню сенсів і тд. саме християнство. Я як не хрестиянин намагаюсь дивитися на цю релігію не зсередини, а ззовні. Я переконаний, що більшість цінностей, які приписує собі християнство, є традиційними. Вони походять із язичницьких релігій, які передували християнству в Європі. Християнство, захоплюючи Європу та знищуючи (я це бачу саме так) аутентичні релігії, увібрало в себе частини різних традицій. На основі вищезгаданого хочу сказати, що христичнство не може приписувати лише собы роль у боротьбі з безідейністю, з втратою сенсів, з деградацією традицій і тд. Я виступаю за те, що Європа повинна пережити християнство і відродити розуміння традиційних цінностей поза християнськими межами. Тому ваша апологетика християнства мене не захоплює. По-друге, християнство несе в собі ідею того (як і всі "пустельні" релігії), що цей світ - лише випробування. Людина повиннна пройти це випробування і потрапити в рай або в пекло. Для мене така картина світу просто неприйнятна. Також істинний християнин, як скзано в Біблії, не повинен відповідати на будь-яке насилля, що я теж не розділяю. Я вважаю вашу риторику стосовно християнсва дуже сумнівною. З повагою, Дмитро Назарьков

[@Bergamo140]

Спасибо за интересную беседу. Но от архиепископа ожидаемы были бы вопросы о взаимодействии философии и христианского духовного пути, а не вопросы о политике! О политике говорят часто с Андреем Олеговичем на других площадках.

[@ЛарисаКозуб-ь1о]

зазвучало слово Воля по іншому . Воля (в даному випадку розглядаю герб наш) - воля вирішувати питання, важливі для держави.

[@katerynamueller512]

Спасибо за интервью! Хотелось бы услышать более детальную и глубокую беседу на богословские темы (добро и зло, отношение Андрея Олеговича к другим религиям (очень интересно было бы раскрыть затронутый вопрос и о теософии), личность Христа) т.к. практически на все заданные вопросы Андрей Олегович уже отвечал в отдельных видео. Спасибо!

[@Kateryna.dolzhenko]

Дуже дякую за цікаве інтерв‘ю. Я погоджуюся з тим, що життя виключно зараз, без високих прагнень і цілей, є не лише загрозливим для людини, але й нестерпим. Чи є зараз таким життя у Європі? Я не маю однозначної відповіді, але те, що бачу і з чим працюю, свідчить про протилежне. Питання клімату стало, наприклад, наріжним каменем політики європейських країн та ЄС, не лише економічної, а й соціальної. Вже визначені амбітні екологічні цілі на 2030 і 2050 роки, які спрямовані на зменшення викидів, зміну укладу економіки і способу життя. Ці цілі широко обговорюються і складаються плани їх досягнення, думки про майбутнє прийдешнього покоління і планети стали топ-трендом у суспільних дискусіях. Це підштовхує до думки, що Європа не живе виключно сьогоднішнім, а намагається розбудовувати майбутнє. Але моє питання трохи інше: чи такі екологічні цілі і концепції достойні уваги, чи варто ними надихатися та захоплюватися? Чи, може, це черговий штучний конструкт (такий як концепції рівності, соціальних/ економічних прав), який є загрозливим та навіть нездійсненим? Чи слідувати Україні цим екотенденціям або шукати щось інше? Для мене ці питання надзвичайно особисті, оскільки хочу зрозуміти, чи варто мені просувати ці екотенденції по поверненню в Україну. Буду вдячна за коментар.

[@GrigorGavrilov]

Спасибо за интервью!

[@LegendaFamilia]

Они не верят, они живут так, как будто он есть. И благодаря этому возможны прогресс, права человека, психоанализ и прочие псевдоатеистические достижения

[@konvicti94]

Прям ответ Джордана Питерсона :)

[@rodivilin]

@@konvicti94 тоже о нем вспомнил в контексте комментария :)

[@IronDen]

Как же без религии можно было понять что убивать нельзя?

[@gvaaaranz]

​@@IronDen А это когда поняли? Через год после Христа? 10? 100? 1000?

[@nikolaizagorskiy6471]

Украинская "элита" не смогла дать нам Украинскую идею, на основе которой мы бы могли построить сильное процветающее государство. Максимально, что из себя выдавливали наши разные "выдающиеся" деятели, наша “элита” - это: “Вот Моисей 40 лет водил свой народ по пустыне, прежде чем они смогли попасть на землю обетованную”, вкладывая в эту фразу то, что главное должно пройти 40 лет, смениться два поколения, мы перестанем быть советскими людьми, выдавим из себя раба и автоматически у нас станет все хорошо. И не понятно, то ли они Библию не читали, то ли прикидываются. Главное было не то, чтоб тупо ходить по пустыне 40 лет и ждать, когда родятся новые поколения, а то, что в первые месяцы Моисей дал своему народу заповеди, новые законы и правила, которые народу надо было усвоить и научиться их выполнять - дать новое сознание. Народ роптал, хотел назад в Египет, в рабство, совсем как многие еще сейчас у нас хотят обратно в СССР или в Россию, там гуще похлепка. И когда, обеспокоенный долгим отсутствием Моисея, народ себе сделал литого золотого тельца, то Моисей примерно наказал упорствующих в поклонении золотому тельцу, а остальной народ заставил раздробить тельца, сжечь, пепел растворить в воде и всем выпить эту воду. Наша же “элита” продалась за гранды сороса, создала себе золотого тельца, совершает вокруг него танцы с бубнами, воруя, набивает свои бездонные карманы, превращает Украину в пустыню. Причины отсутствия Украинской идеи думается таковы. УКРАИНСКАЯ ИДЕЯ не может быть без христианской морали в своей основе - украинцы в абсолютном большинстве такую идею не воспримут. Но Запад перестанет одаривать деньгами и грозить пальчиком (как сейчас Польшу), если УКРАИНСКАЯ ИДЕЯ будет на основе христианской морали и будет оказывать всяческое давление, чтобы не допустить этого. Без воспитания морали невозможны никакие реформы, никаких прорывов, только разговоры и какие-то действия, от которых становиться только хуже.

[@yanju6439]

Изучите истории африканских стран, там где уже по 70 лет независимости, грабежи и убийства. У нас не так жестоко, но суть та же.

[@user-kz4mi9te3k]

В СССР хотят вернутся потому ,что была стабильность и уверенность в завтрашнем дне,люди были ровны, защищены,и законы в большей части работали нежели сейчас.

[@igortecton2379]

Дякую !

[@BlattidaeKimiKon]

Дякую за змістовну бесіду! Цікаво було-би дізнатися про ставлення Андрія до взаємин двох православних церков в Україні.

[@vadimchz6270]

Андрій Олегович дякую вам за ще одне прикрасне інтерв'ю. Я знаю що ви католик, поцікавтесь Неокатехуменальними спільнотами в нашій церкві. Але прошу не зачитуйтесь сильно те про що пишуть в інтернеті, бо те, що пишуть, дуже схоже на те, що говорили про Християн в перших віках після Воскресіння Христа.

[@Dao_tantric]

Думал не понимаю эльфийский, оказ понимаю)) Благодарю!

[@МыслящийМолотом]

#АДХОКТЕИЗМ, ИЛИ 4 ФОРМЫ ОТНОШЕНИЯ К БОГУ К трём традиционным формам отношения человека к богу (теизм, атеизм, агностицизм¹) можно добавить ещё один, который я бы назвал "адхоктеизм". Адхоктеизм отвечает на вопрос "Есть ли бог?" так: и да, и нет. ДА, бог есть, потому что у человека есть одна или несколько потребностей: - эмоциональная потребность в боге (потребность ощущать заботу и любовь); - духовная потребность в боге (потребность в наличии в мире кого-то рационального и личного, как он сам); - экзистенциальная потребность в боге (потребность не быть в одиночестве в этом космосе, в котором нашёл себя); - трансцендентальная потребность в боге (потребность посмертного бытия в ином мире или в перерождении вновь на Землю); - эсхатологическая потребность в боге (потребность обрести смысл жизни, несмотря на свою смерть и бренность мира); - психологическая потребность в боге (потребность усматривать духов, кого-то личного за покровом безличных событий и вещей); - лингвистическая потребность в боге (потребность изобретать слова и понятия, наделяя их абсолютными качествами); - этическая потребность в боге (потребность считать добро и зло объективными и происекающим из закона бога); - эстетическая потребность в боге (потребность считать красоту природы человека, искусства объективно проистекающими от бога). Но НЕТ, бога не существует, потому что бог к человеку никогда не являлся и ничего в мире прямо не свидетельствует о наличии бога. Природа, её многообразие и развитие, рождение, жизнь и смерть человека вполне можно понять и описать не прибегая к идее бога, а традиционная религия есть форма государственного управления обществом. Поэтому я, как адхоктеист, обращаюсь к Богу, когда мне это нужно, сознавая в себе ту или иную потребность обращаться к Нему в этот момент😏, но при этом утверждать бытие бога я отказываюсь, поскольку объективных доказательств бытия божия и прямого его существования нет. ____________ ¹ Вопрос: Есть ли бог? Ответы: Теисты: да. Атеисты: нет. Агностики: ни да, ни нет. ² От латинского ad hoc - "специально для", "для этой ситуации".

[@ЮрийМикитинець]

Прям адский хокеист.

[@essentia9]

Какие только значения люди не приписали этим бедным трем буквам

[@epictetusepictetus5033]

Юнгианцы - да, но нет

[@Виктория-н1г4ю]

То есть веришь в Бога как в идею, в которую хочется верить,но не более?

[@МыслящийМолотом]

@@Виктория-н1г4ю Да, но я сознаю, что этого лишь "хочется", а не то, что есть на самом деле.

[@АнатолійВишневецький]

Функція релігії - забезпечення людини Знанням про те, що є найголовнішим в Світі: про його духовну складову. Тому, релігія природно посідає головне, ключове місце в ієрархії Знань. Вона є тим єдиним життєдайним Джерелом, з якого беруть початок всі існуючі сфери знань, окрім суто наукових знань про матеріальну складову Світу. З цього єдиного сакрального Джерела беруть початок всі правові норми взаємовідношень людей та соціальних інститутів, всі правові акти, закони і постанови влади. Отже в нормі - релігія є серцевиною духовності суспільства, наріжним каменем всієї його культури. За часів Пітьми в минулому - так було завжди, і так буде завжди - в майбутньому за часів Світла, бо новітня релігійна система буде нести Світло істинних Знань про Всевишню Владу і природні Закони світоустрою. А той нікчемний статус, на задвірках соціального життя, який нині посідає християнство, є відповідним не релігії, а жалюгідним залишкам архаїчного світорозуміння. Тому, чим досконалішим є інтелект людини, тим логічно послідовніше, раціональніше вона мислить, тим вищим є рівень її духовності, і тим ясніше вона усвідомлює примітивність християнського вчення, його принципову невідповідність духовним потребам сучасності. Раніше чи пізніше, так чи інакше, але все в певний час приходить і відходить в небуття. Єдиною причиною існуючого процесу фрагментації релігії на множину сект, і остаточна девальвація віри, є те, що європейці (як західні, так і східні) вже «виросли з дитячих штанців» християнства. Як підліток невідворотно втрачає віру в дитячі казки, так і сучасне людство остаточно втрачає залишки віри в істинність традиційних знань про духовну складову Світу.

[@MrPriestal]

Библия издавалась несколько раз, начиная с 56 года. Да, купить ее было сложно. Но по церковным каналам можно было достать за немалые деньги. Так в начале 80-х я смог купить так называемую «зеленую» Библию (издание к 100-летию Библии на русском языке), заплатил порядка сотни рублей - примерно вся моя зарплата инженера.

[@ВікторЛовінський]

це, безумовно, знакова подія

[@IvanBerezhnyi-y8b]

Добрый день,Андрей. Спасибо за видео. Порекомендуйте книгу духовно-философского содержания для назидания в вере. Что вы думаете о книге «ЦАРСТВО БОЖИЕ ВНУТРИ ВАС» Л. Н. Толстого. Спасибо.

[@Kinodrive1]

Андрей,здравствуйте,планируете ли лекции по Хайдеггеру?

[@alexander_davidenko]

Таки да! Дугин высказался, было интересно послушать имперца, Вы, Андрей, могли бы лучше.

[@vladyslavshcherbatyi9424]

А. Баумейстер, дивлюся Вас вже давно. Цього разу з вами в багатьох аргументах не згідний, цього разу Ваші аргуметни мають багато "припущень та дір". Наприклад про мораль та ваше запитання "навіщо ж тоді ми вибираємо президента?" мені здаються смішними, і відповідь на них є очевидна, як на мене. Тому що так просто продуктивніше, в сенсі організовано жити, те що ми називаємо жити цивілізовано, організовано. На питання винекнення моралі може бути така сама відповідь, що це штучний інструмент який ми видумуємо та вдосконалюємо, це як "правила гри" які ми встановлюємо для всіх. Це схоже до законодавства, але на більш глибшому, можливо навіть інтимному рівні. Це якби ще одна еволюційна пристосованість, що жити організовано, цивілізовано - продуктивніше. Тому теза, що мораль та організованість йде від Бога, я вважаю і є таким дуже "натягнутим" аргументом. р.s я і сам зараз шукаю правильний шлях, і хотів би щоб аргументи з обох сторін були справедливі, та без "натягнень та дір"

[@ЕвдокияГончарова-х8ж]

Всэ будэ добрэ,, сказал Господь,

[@ЯрославРожнів]

О! Ви сьогодні були в Полтаві? ) Чи була, якась зустріч для широкого загалу, чи може для підписників? Шкода, що я не знав

[@oleksandrkyrylenko4108]

Дякую.

[@feok]

Цікаво,чи Андрій читав,виликий індійський духовний епос Бхагавад гіта.Якщо так,то цікаво знати,як він ставиться до законів карми,та реінкарнації?

[@НиколайНиколаевич-ы8е]

Настоящая Вера приходит тогда, когда понимаешь природу вещей. А именно природу разума, что и будет являться смыслом бытия. Рассматривая природу в целом можно понять замысел Творца, допустим яйцо знаменитого мастера Фаберже в разобранном виде не имеет образа, но в целом приобретает значительную ценность. Так и любая наука, религия, философия, физика, математика в отдельности не могут дать образа творца и замысла Его бытия. Но в целом..

[@sn258]

Интересно, как разные люди, используя разные предпосылки, приходят к схожему результату.

[@Artemon-Russian]

Все дороги ведут в храм)

[@alexanderdzyzenko4442]

Налякали. Спочатку архієпископ. Ми каже-погрожує, Полтаву ще треба піднімать до того рівня духовності, який був колись. Як взагалі можна піднімать рівень духовності, особисто мені не відомо. Може ввести коефіцієнт духовності для кожного громадянина, села, міста? Раніше боролися за звання передовика соцзмагання, тепер будемо боротися за підвищення духовності? Щось повіяло іранськими аятолами. Та й виглядають що аятоли, що архієпископ якось підозріло схоже. Не дай нам бог! А взагалі спекуляції відносно релігії та науки одні і ті самі, з боку тих, хто називає себе віруючим. Наука прогресує, шукає, ставе питання, щось відхиляє, щось уточнює одне слово - живе, а віруючі дві тисячі років твердять одне і те саме, одне і те саме. Так пройде ще дві тисячі і нічого не змінеться? Потім ще дві тисячі і знову те саме? Скучно. Я би пропонував почати спроби воскрешать мертвих. Споравді, якщо чекать, що їх воскресить бог, то скільки ще чекать? Можна ж і не дочекатися і тоді їх віра була марною. Нічого тут крамольного нема. Зрештою ми ж лікуємося, хоча могли би просто покластися на бога і не перейматися пігулками, видаленням апендициту, або пересадками серця. То може варто розпочать спроби воскресать людей? Зрештою з клінічної смерті навчилися ж повертать до життя?

[@stimerstimer]

Спасибо

[@TheInexist]

Философия - форма познания мира, вырабатывающая систему знаний о наиболее общих характеристиках и фундаментальных принципах реальности и познания, бытия человека, об отношении человека и мира. Религия - одна из форм общественного сознания - совокупность представлений, покоящихся на вере в чудодейственные силы и существа (боги, духи), которые являются предметов поклонения. Наука - это не отдельный эксперимент и не количество процентов, которые где-то там определили. Наука - это понимание того, как работает реальность, позволяющее с этой реальностью что-либо делать. Если вы способны воздействовать на реальность, имея те знания, которые у вас есть - вы учёный. Критическое (научное) и религиозное мышление являются антогонистами.

[@Triumf108]

Вот если бы Вы ещё дали абсолютное определение, что такое "РЕАЛЬНОСТЬ"?! Тогда бы Ваше предыдущее сообщение превратилось бы в пшииик...😉🤭 Относительно Вашего утверждения об антагонистичности мировоззрений, так это просто ПЕЧАЛЬ☹️☹️☹️ Постарайтесь уловить разницу между религиозным и духовным, то есть, ОСОЗНАННЫМ восприятием мира! Удачи!

[@o.c.m.7883]

Полтава ❤️❤️❤️. Духовна столиця України. Потрібно повернути кордони Полтавської області, в межах колишньої Полтавської губернії... Маємо повернути всі повітові містечка, герби яких висять на Краєзнавчому музеї, то все є наші території. 😉

[@sashkosashok]

Розмова на високому рівні.

[@user-ey6gn3wx8r]

хотів би прокоментувати фразу про віру в Україну.. Віра це не синонім довіри, це проактивна дія. Тож вірити в Україну це в першу чергу працювати на її добробут і на зміни на крайще. Ви тут кажете що ви не вірите в Україну, але це ж зовсім навпаки.

[@zonaserdca]

Подозреваю, что Декарт был как раз из тех, кто "формально верующий". Лишить природу самостоятельной ценности и смысла как-то совсем не вяжется с верой в Бога, хотя могу ошибаться. Но его "животные-машины" вводит в ступор..как вообще верующий христианин мог к этому прийти..

[@nikan5250]

Музична школа і зараз там є.Республіканська школа практично не змінилась.

[@nikolaizagorskiy6471]

Для нерелигиозных людей, которые в большинстве являются деистами (деизм - от латинского Deus - БОГ, это признание существования БОГА, но отрицание сверхъестественного Откровения). Есть БОГ-закон, положивший всему начало, создавший Вселенную. БОГ ЕСТЬ. ОН ОДИН. Его законам подчиняются все процессы, происходящие в живой и неживой природе - мы их называем законами природы. БОГ и его законы ЕСТЬ не зависимо от того, что кто-то это не признает или не понимает или понимает в каком-то искаженном виде. Законы живой природы - ЛОГИКА ЖИЗНИ - для каждого вида живого (от простейших - бактерий до млекопитающих) свои. Для человека Законы живой природы заключены в духовном знании - "ЛОГИКА ЖИЗНИ: Закон добра и зла". Это мудрость и универсальное знание, оно рационально, основано на истории и опыте людей за 100-140 тысяч лет. Все духовные практики (религии) признают наличие высшего разумного начала, ТВОРЦА и его ЗАКОНЫ. Не признавать это, все равно, что не признавать гравитацию и другие законы природы. Существующие духовные практики, религии - постижение БОГА-личности. Вера, основанная только на вере и выполнении обрядов, дает догматизм и, как следствие, фанатизм и злоупотребления в религиозной жизни. Вера, основанная на изучении духовного знания и размышлениях, дает человеку цель жизни и указывает путь к достижению этой цели. БОГ-личность не один на всех, а столько - сколько о нем есть представлений, основаны на истории и культуре каждой группы людей. Вера в БОГА-личность означает, что человек принял для себя систему формирования себя как личности и управления собой на основе морали и правил, изложенных в священных писаниях, с накопленным за тысячелетия опытом т.е. он принял договор с самим собой и неким внешним источником мудрости, духовной силы. Для воспитания морали для большинства людей необходима внешняя мотивация и понятие БОГА - как самая мощная из всех. ЛОГИКА ЖИЗНИ: закон добра и зла: творите добро, будьте добродетельны - и вам, вашим детям вернется добро, добро будет увеличиваться в обществе, будет расти доверие, благополучие, безопасность. При совершении плохих поступков растет количество зла в обществе и зло вернется к человеку, совершившего его. Если зло еще не вернулось, ждите - “бумеранг” еще не долетел. “Зло для себя замышляет, кто зло для другого замыслил”.

[@andreylykhovyd794]

@@Sout96_ иногда, в рассуждениях о "бумерангах" )) и даже библиях, можно уловить крупицу интересной мысли ) Обесценивать *ВСЁ* из-за пары бумерангов ) как минимум когнитивная ошибка )) Эт сложно, да, бомбит, очень..,)) но бывает, оно того стоит )

[@reyfriedrichshafen8274]

Как же глубоко у старшего поколения сидит социалистическое воспитание... контролировать, распределить и т.п.

[@seinyou2448]

Спасибо за видео, но когда же Гегель?