On Liberty 7. Дебаты: что такое левые и правые. Ключевое отличие, которое никто не понимает.

[@vihterdemakov9690]

Главная проблема социализма в том, что в конце концов у вас заканчиваются чужие деньги. (Марго Тэтчер)

[@arseniirak115]

Та ні, нові блага генеруються постійно. Якщо забирать трошки поменше, то кількість товарів та послуг навіть поступово буде рости і можна буде всім розказувати, які соціалісти молодці

[@СаняК-э3ш]

Деньги кончаются. Кулаки, мироеды, експлуататоры, фошизды, биндеровцы, у которых есть деньги не кончаются! У нас, правильных, уже кончились. У вас, неправильных, еще нет? Тогда мы идем к вам! Асвабаждать!

[@ДжентлиВипс]

Социализм разный бывает. Так случилось, что тот строй, с коммунистами во власти, сам себя назвал Социализмом. И обманул всех. Главный посыл С. справедливое распределение. Такое распределение обеспечивает только капиталистический рынок с сильной конкуренцией, где нет монополий. Реализуется благодаря экономическому закону стоимости (цена близка к стоимости!). Всё! Каждому - по труду реализуется автоматом. А вот не заработанные социальные блага, типа базового дохода, бесплатной медицины, это всё коммунистические замашки.... Деньги на это берутся с прогрессивного налогообложения, что само по себе не справедливо... Но мы же гуманисты, животных спасаем, почему людей нельзя...

[@AndyReyNard]

@@ДжентлиВипс Вы не поняли !! Люди - это новая нефть.

[@ДжентлиВипс]

@@AndyReyNard Батарейка? Да, нет! Их столько уже на планете и всех нужно кормить... Даже рабов много не нужно.. разве что для войны...

[@DaniilKhoroshko]

Проблема с людьми типа Кудюкина, в том, что они совершенно оторваны от реальности. Посмотрите его биографию, он всегда был "политик", "секретарь", "член президиума", "заместитель министра труда" и т.д. То есть человек не создавший в жизни ни копейки этой самой "прибавочной стоимости" пытается рассуждать на тему прибыли, заводов, рабочих. Всё это он видел только в отражении книг Маркса

[@Евген2-с3к]

Кудюкин вовсе не примитивный марксист. А замминистра труда этот всë-таки не должность от рождения.

[@tomaten-7521]

Я имела неосторожность поделиться своим представлением о левых-правых с подругой. Так вот и сказала, чем больше свободы от государства, тем правее. И наоборот. Её муж, левее которого уже не бывает, обвинил меня и в необразованности, и в глупости, и целую лекцию мне прочитал о происхождении терминов левый-правый, хотя это все знают... Вообще, левые гораздо агрессивнее и нетерпимее к другому мнению. Поэтому из публичного пространства исчезли дискуссии на политические и идеологические темы. Правые считаются аморальными. Стало быть с ними нечего дискутировать.

[@wincentjanczy8882]

Я пришёл к убеждению, что агрессивность и нетерпимость левых во многом имеет под собой религиозную, вернее, квазирелигиозную основу: внутреннее религиозное чувство у них находит выход в своеобразно понятой идее справедливости и склонно к догматике. Случайность ли, что многие русские революционеры вышли из семинарий? См. также Бердяев, "Истоки и смысл русского коммунизма".

[@ДмитрийКрылов-д6л]

​@@wincentjanczy8882 Да, эти люди как-бы изначально очень религиозны.

[@andrewg5777]

Я понимаю, что Сергей не любит когда его «хвалят». Но я все-таки напишу. Спасибо вам за то, что вы есть в русскоязычном ютубе и делитесь информацией и знанием про устройство государства. А то засилие «леваков» и «либералов» в этой части просто поражало. Единственное, что печалит лично меня, это то, что как раньше уже не будет никогда. Мир катиться в то состояние когда роль государства будет абсолютной и оно всегда увеличивается. Америка, конечно, сопротивляется, но тенденция все-таки в сторону увеличения роли государства в жизни людей. Обратно это всё уже не отмотаешь…

[@proudbacteria1373]

При этом леваческую идеологию пропихивают именно частные корпорации США вроде Майкрософта, Гугла и Эппл, Голливуда.

[@BarneyStinson-qd7jh]

Всегда умиляют используемые левыми термины типа "нормальные левые", "настоящий социализм", "социализм с человеческим лицом" и т.п. Вспоминается фраза, приписываемая Эйнштейну: Самая большая глупость - делать одно и то же и надеяться на другой результат"

[@XXE-10]

Это один из важнейших роликов в философии

[@leibmark]

Как ясно и точно!

[@Ehino646]

Чудесный ролик. Его нужно пересмотреть несколько раз и законспектировать!!!

[@1951arik]

Большое спасибо из Торонто за интересную передачу. Я всегда нутром чуял разницу между левыми и правыми. Отдельное спасибо за то что позволили мне более чётко это определить. И ещё, левые видят мир таким каким он должен быть, а не таким какой он есть. Так сказать "соцреализм". Это склад ума. Есть и были умнейшие люди (например Шимон Перес), которые были левыми до мозга костей. Они просто не понимали, например, что люди разных рас и народов разные. Одни не лучше и не хуже других, они разные. Как у других животных: есть что живут стаями, а есть которые отдельно.

[@englishnd1301]

Да, вы верно подметили, левые это когда идиализм и оптимизм переходят в стадию дибелизма:))

[@ptas7na]

"Они просто не понимали, например, что люди разных рас и народов разные." Левые всегда говорили об этом. Национальный вопрос является одним из основных вопросов марксизма и проблемам отношений между народами всегда уделялось большое внимание . у Ленина есть небольшая статья "О национальной гордости великоросов" где он кратко обрисовывает проблемы национального вопроса и его возможные решения. Безэтничным обществом болеют только анархисты

[@elenagendel5089]

Мое убеждение таково, что нет никакого равенства: кто-то более способный к каким либо научным дисциплинам, кто- то менее; кто-то более способен к определенному виду труда, кто-то менее; кто-то более усидчив, кто-то более ленив и т.д. Каждый добросовестный труд ( если это не преступный бизнес) уважаем и должен достойно и соответственно оплачиваться. "Проклятые капиталисты" - это люди, которые вложили в свой бизнес все свое время и таланты, не спали по ночам от страха все потерять т.к. риски велики! ОНИ ПЛАТЯТ ОГРОМНЫЕ НАЛОГИ, которые затем идут на социальные нужды, на развитие медицины и науки!!!

[@Вячеслав-ь7ы6ч]

Это вам кто сказал, что капиталисты платят большие налоги? Вы слышали про офшоры или про трансферное ценообразование? Только глупый капиталист платит налоги. Последний скандал с Дуровым, который заработал 1 дирхам за год (0,27 $). Налог с этой суммы 0. Это огромные деньги. За 0 налогов он , наверное, больницу построил ?Самые большие налоги платят бедные люди.

[@viktorlishka6691]

​@@Вячеслав-ь7ы6ч - не будет капиталистов, не будет возможности развития наук , искусств. А Вам не придется сидя сытым в теплой квартире , рассуждать на абстрактные темы, а заботиться о "хлебе насущном". Только и всего 😅😅😅

[@Вячеслав-ь7ы6ч]

@@viktorlishka6691 Капитализм начался только в 18 веке. До этого люди не жили? Науки, культуры, искусства не было? Греческую и Римскую культуру и науку мы до сих пор не обошли, а римское право даже не осознали его глубину. Какой капиталистический философ круче Платона, Аристотеля , Сократа. У нас ума нет построить ни пирамиды, ни акведуки, Тадж-Махал, Версаль, Собор Святого Павла ... Не путайте рынок и капитализм это разные понятия.

[@tamarakalytskaya5082]

Сергей, спасибо вам большое за доходчивое объяснение.

[@vladtsaur8509]

Многоуважаемый Сергей, немереное спасибо за отличный уюедительный и доходчивый анализ!! Здоровья Вам, выносливости, сил, удачи, успехов, многочисленных предстоящих встреч с нами!

[@AndyReyNard]

Обидненько 😢 Вы забыли упомянуть мою Молдову, у нас тут тоже социал-демократичекий "рай". Рождаемость упала на уровень 1800-ых годов (это когда не было пенициллина и всех радостей медицины). Но знаете что самое прекрасное ? Про властная пропаганда вещает что, как только мы войдём в ЕС году так к 30-му 😂😂, то сразу наступит светлое коммунистическое (зачеркнуть и вписать европейское) будущее. Спасибо Сергею, потому что очень сложно жить в кругу этатистов но, я понимаю что это не я сошел с ума, а большинство.

[@arseniirak115]

Ти про другий демографічний перехід чув? Якщо навіть повністю прибрати державу, в постіндустріальному суспільстві народжуваність не виросте, або не значно

[@AndyReyNard]

@@arseniirak115 Второй демографический переход это сказка про серого бычка ))) Проблема в том что государство лезет в отношение семьи. Но если вы допустим правы то, тогда акционерное общество Европейская Цивилизация надо закрывать, если уж плодятся безграмотные. Только все равно ваш не аргумент не бьётся, ультра богатые на западе имеют по 5-6 детей. Стимулы правят людьми, для граждан например Молдовы или Украины рождение ребенка это жёсткий удар по бюджету. Вы лучше задавайте вопросы как так получается что, сегодня два здоровых человека работают а им хватает на еду и какие-то вещи ? По вашей версии виновата "баба" которая такая образованная что рожать не хочет в таком постиндустриальной эпохе, серьезно?

[@arseniirak115]

@@AndyReyNard якесь дивне формулювання про "бабів". Однак справа не тільки в освіті для жінок, а й а тому, що раніше діти з малого віку були залучені в господарську діяльність під наглядом батьків. Більше дітей значило більше робочої сили і більше добробут сім'ї. Зараз же в урбанізованому постіндустріальному суспільстві дітей необхідно навчати і навчати досить довго. А от залучити в економічну діяльність їх досить складно через глибокий розподіл праці і окремі робочі місця, а не домогосподарства. Хоча держава також відіграє свою роль в вигляді освітньої системи, трудового законодавства і тп, це далеко не єдиний фактор.

[@AndyReyNard]

@@arseniirak115 Мне очень нравится как вы облачно описываете: "множество факторов" Фактор один, государство сует нос в дела граждан под предлогом помощь бедным и несчастным людям. Надо в аналитике ставить правильно телегу и лошадь. У моей бабушки пенсия 120 евро не потому что она была бездельницей, а потому что у главы пенсионного фонда зарплата 8000 евро. Молнии же на небе из за того что, Зевс так хочет.

[@arseniirak115]

@@AndyReyNard ну, один так один 🌚

[@radist3135]

Ужас , если Латынина так мыслит , то что же в СНГ ?! Спасибо Сергей !

[@vasiliradekop4378]

Ich dachte das die mehr Ahnung hat.

[@korneev_estate]

Латынина уехала из совка, но совок всегда с ней🤣🤣🤣

[@AndyReyNard]

Ну Леонидовной 3-ку с плюсом за старание. Хотя меня у немного глаз дёргается когда она говорит что Либертарианка ))

[@ДжентлиВипс]

Латынина мыслит не слишком глубоко, но чуйка у неё работает. Привешивая ярлыки левый или правый нужно идти от политики. В политике кто считается правым? Диктаторы всякие. Левые противоположны им - они демократы. В чем суть различий? Правые отвергают политическую конкуренцию. Демократы (левые) за неё. Переходим к экономике, правые отвергают экономическую конкуренцию и строят экономическую диктатуру (типа ссср). Демократы (левые, неолибералы) конкуренция и экономические законы в главном приоритете. Сергей со своими процентами загнул немного не туда. Конечно, с сексуальными меньшинствами левые перебарщивают, но возможно так надо кому-то...

[@radist3135]

@@ДжентлиВипс Социалисты в политике это леваки . Сталин и Гитлер , сегодня Путин и Зеленский , они все социалисты , то есть левые .

[@EverseenUA]

Государство - вон из экономики

[@krakatak7872]

черт с ней, с экономикой. государство - вон из нашей личной жизни - вот чего неплохо бы требовать. Денег можно еще заработать, а вот если государство объявляет себя твоим хозяином, хозяином твоих детей, лезет в твою личную жизнь, влияет на твои решения - вот это уже никак не восполнишь.

[@ДжентлиВипс]

Ошибка! Рынок не существует без государства. Убери государство и неустойчивость экономической системы закончится тем, что предсказали Маркс с Энгельсом... Это неизбежно. Сильнейший побеждает и уничтожает конкуренцию, экономические законы и сам рынок....Может сам превратиться в государство или ляжет под него. Государство должно всеми силами поддерживать конкуренцию... Это называется неолиберализмом...

[@LSSergio]

​@@ДжентлиВипсцікаво, а звідки держава (чиновники) знають, що для економіки правильніше у певний момент? Більшість "проблемних ситуацій" роз'язується ринком без найменших втручань. Просто це робиться не миттєво і комусь стає трохи боляче. Але ті ж самі монополії виникають саме через державні регуляції.

[@sergeypoleshuk1413]

Спасибо за обьяснение. Я тоже раньше думал, что водоразлел проходит по вопросу пере- распределения, а не по вопросу о роли государства.

[@proudbacteria1373]

Неверно. Раздел состоит по вопросу угнетения или иерархии. Леваки за безкомпромиссную борьбу с неравенством. Правые - за статус кво и за признание иерархии нормальным природным явлением, которое не перебороть, ибо такова природа человека.

[@sergeypoleshuk1413]

@proudbacteria1373 , Вы правильно осветили точку зрения левых. Для них государство является защитником угнетённого меньшинства и поэтому играет ключевую роль в общественно-политическом устройстве жизни. Они не станут спорить с нами о роли государства. Мы имеем шанс, только говоря с ними о справедливости. Вы то сами какое мировоззрение разделяете?

[@proudbacteria1373]

@@sergeypoleshuk1413 Государство - это только инструмент. В средневековье через систему управления осуществлялась власть династии по крови ( королевской династии). Отцы основатели Америки боролись с монархией Британии за независимость, поэтому их идеология была направлена на упразднение монархических институтов и установление республики по типу французской. Любарский утверждает, что монархия - это социализм, так как в монархии власть государства довлела над обществом. Я говорю, что водораздел лежит в идеологической плоскости - либо уничтожение неравенства, либо признание неравенства, как природного явления. В монархии иерархия ставилась во главу угла, но в монархии власть ( государство) подавляла общество. Монархия не является социализмом только по признаку сильного доминирующего государства над обществом. Водораздел лежит в совершенно другой плоскости.

[@TonaldDramp39]

Справедливости в человеческом обществе никогда не было, нет сейчас и не будет в будущем. Справедливость придумали левые мыслители- бездельники. Отличное видео. Спасибо! Надо чаще говорить на эту тему.

[@XBerrGerr]

Подобные высказывания как раз и дают повод обвинить правых в аморальности м бесчеловечности. Ничего подобного Сергей не утверждал. Более того, модель свободного общество гораздо ближе к справедливости. Но это конечно сильно зависит от того, что вы называете справедливостью.

[@TonaldDramp39]

@@XBerrGerr Сергей этого не говорил, это мое мнение. Справедливость, о которой я говорю, это то, как понимают ее левые, то есть отнять все у богатых и отдать бедным. Вот такой справедливости никогда не было, нет и не будет.

[@user-dc1fs2jl2f]

Всё по полочкам, спасибо. Хотелось бы пожить в свободном обществе. Марк Солонин хорошо сказал, про марксистскую теорию что-то типа "мировосприятия неграмотного крестьянина в научных терминах". Я поражаюсь глупости леваков.

[@Вячеслав-ь7ы6ч]

Вся современная европейская философия построена на Марксе. Вы считаете, что Солонин круче всех философов Европы? Сильное утверждение.

[@andewmakarov5419]

Я тоже не понимал определение Любарского левых и правых. А я 2 года слушаю Сергея Л. Мне кажется, что Сергей из этого может сделать вывод, что надо бы записать 1 ролик, который он будет крутить раз в 3 мес. (повторять), где в концентрированном виде будут главные идеи, а в описании ссылки на расширенный курс либерализма. Я, конечно, для себя тоже сделал выводы. Спасибо, Сергей. Сегодня услышал для себя новое определение с объяснением. Андрей израильтянин.

[@ibrayyelyubayev8960]

С недавнего времени подписался на вас, и стал правым. Спасибо за информацию.

[@ЛеонидШофман]

Глубоко! Про помощь, милосердие и благодарность.

[@ALEXCHUGUNOV-y7p]

Большое спасибо вам за просветительскую работу вам и вашей команде

[@alexdovbysh67]

Спасибо большое!

[@levstrato8559]

То, что не работает и не нагружвется отмирвет. И не только мышцы. Совесть тоже.

[@alexlovsky7217]

Звука нет на 16 минуте

[@Ehino646]

Жаль, на некоторое время пропал звук.

[@Thom_Jefferson]

Да надо бы перезаливать

[@Белый-ч8т]

Его сослали в ГУЛАГ

[@alexlovsky7217]

@@Ehino646 Да нет :) Видимо когда монтировали, у этого фрагмента нажали мьют - просто надо пересоздать со звуком.

[@safaribrowser7926]

Спасибо Сергей! Безупречно!

[@ВалерийШевченко-б1я]

Этот текст можно спокойно занести в хрестоматийную сокровищницу мирового наследия. Пошаговое пособие о том как добиться индивидуального и общественного процветания в условиях ограниченного государства.

[@dmitrijfast5033]

Спасибо вам Сергей!

[@ЛеонидШтейнбук]

Браво Любарский.!

[@valeriibaziliuk2241]

Спасибо Вам огромное Сергей за ваш труд

[@Valeriy_Zilberberg]

Я бы ещё добавил: разница между левыми и правыми определяется не только пропорцией государства, а так-же и отношением к собственности.

[@londonsiti973]

Браво 👏👏👏👏👍 Вы Гений! Столь краткого и в то же время, весьма емкого и всеобъемлющего экскурса, по теме - Общество и Государство, я ещё не встречал, в своей жизни. Снимаю шляпу, перед вами, многоуважаемый Сергей. Прошу прощения, не знаю Вашего Отчества. С уважением 🤝🤝🤝

[@nila20666]

Спасибо за разъяснения.

[@tetyanabren3198]

Согласна с каждым словом. Но, похоже, ,, миссия невыполнима" Спасибо, Сергей.

[@ГердаВинд]

Я уже запуталась кто такие левые, правые. Радикально левые и радикально правые. Спасибо Сергею, стало понятно

[@clepoiglyxoi]

Ставлю лайк даже до начала передачи! !

[@olenakanarchyk4470]

Здравствуйте. Пропал звук .

[@AnnaSh1207]

Спасибо, Сергеи! Тоже наткнулась на эти запутанные дебаты, и сразу подумала что было бы неплохо чтобы Вы навели порядок в головах.

[@РоманТиханкин-с6ь]

Где звук?

[@м.ирКиселенко]

Эти слова должны быть отлиты в граните!

[@AGO-lecturer]

Дякую за лаконічний та чіткий розгляд важливих питань.

[@ВиталийК-ю8ъ]

Нет никаких левых и правых, демократов и республиканцев, социалистов и капиталистов. Есть люди, которые по конструкции своего мозга хотят жить за чужой счёт, и люди которые по конструкции своего мозга не хотят, чтобы другие люди жили за их счёт. Это и есть вечная борьба правды и лжи, добра и зла, хорошего и плохого. А все политические, социальные или экономические конструкции, это не более, чем попытки людей хотящих жить за чужой счёт, претворить своё желание в жизнь.

[@alexnikos1]

Грамотно!!!!!!

[@АрвидЗильберштейн]

Спасибо, Сергей, что вы так прекрасно всё разжевали и разложили по полочкам. Я давно пришёл к тем же выводам, но не в столь стройной и кодифицированной форме. Я буду эту вашу лекцию отсылать всем.

[@romanyankovski4937]

Звук пропал

[@Nickurl]

«Государство, как таковое, - зло, ибо часть полезной работы каждого гражданина уходит на содержание государственных аппаратов. Так как государство необходимо для поддержания нормальной жизни у объединившихся в нем граждан, следовательно тяготы его нужно свести до минимума. Аппарат государственный должен быть самый минимальный, чтобы остальные силы граждан шли на производство для обеспечения жизни каждого в отдельности. В основу управления государством следует поставить - самоуправление - это поможет изжить психологию: народ для чиновников, а не наоборот, и уменьшит бремя тягот. Самое тяжелое бремя, которое лежит на каждом государстве - армия. Государство должно представлять из себя вооруженный народ, тогда тяжесть по содержанию армии сведется до минимума». Взято из: «Ив. Колесов. Индивидуализм и государство». Опубликовано в: «Казачья земля: Le pays des Cosaques: Орган независимой казачьей мысли: 1929, № 1»

[@anatolprud8194]

Звук???

[@dmitriyboss]

САЛЮТ всем 🎉

[@ageldenb]

Все прекрасно разложено по полочкам. Спасибо Вам, Сергей.

[@bormann8315]

Спасибо! Вы помогли мне разобраться с этим вопросом.

[@vladislavorlov4368]

Спасибо большое, Сергей! Как всегда, очень трезво и грамотно. Очень надеюсь, Вас услышат жители постсоветских стран.

[@minona7136]

Юлії Латиніній взагалі варто припинити виступати на таких площадках як от дебати і переключитися виключно на сольні виступи. А останнє її інтерв'ю-роздуми з Андрієм Баумейстером взагалі ошелешили і викликали шок... Такої кількості імперського лайна давно не чула навіть у ворожих ефірах...

[@Gidmd]

Живя во Франции могу сказать что в ней самая уродливая левизна, хуже советской. Целые кварталы высоток с живущими там дармоедами, которым оплачивается всё. А им от этого ещё достаётся много свободного времени, которого некуда им девать и они ищут себе приключений. Криминал, наркота, маргинализация, мусор на улице и т.п. Я же пашу как папа Карло и один оплачиваю государству больше чем соц пакет на одного такого дармоеда! Ощущение что со мной в квартире живёт ещё два человека, которых я содержу и в тот момент когда я работаю, они ходят в соседний город , гадят на улице, что то поджигают, разбивают стёкла на остановках общественного транспорта и т.п. это очень обидно и унизительно . В моём то городе всё хорошо (Сен Женевье де Буа), но по соседству Гриньи - куда лучше не заходить голубоглазым блондинам, если они хлифкого телосложения. Я ездил в этот район после беспорядков , начавшихся после убийства полицейским в Париже темнокожего автоугонщика. У меня ужасная фото подборка того что я там видел. Во Франции такое не принято показывать по ТВ. Людей на перекрёстке выкидывали из авто , поджигали их машины, подбивали чужой транспорт тараном угнанными автомобилями. Во дворах сотни сожжённых машин. На перекрёстке подбитая тараном фура с продуктами , разграблена и сожжена . Это армагеддон какой то был. А я их ещё и содержу . Это бред

[@UnnamedPB]

Є місце де без звуку 1 хвилину.

[@АнтонНовик-д2о]

Очень хорошо, спасибо.

[@ahlbist]

солидарность левых- мафиозность (ОПГ) простых против сложных мыслящих...

[@yelyzavetakalynovska1785]

Спасибо за информацию!❤

[@okovale]

Будучи в значительной степени согласным с Вами, Сергей, хочу все же отметить, что Вы оставляете государству ненужные и опасные для будущего функции. а) Если государство нельзя допускать в регулирование экономики, то оставлять государству монопольное право эмитировать валюту тоже нельзя. Любая валюта (деньги) должна иметь свободное обращение и регулироваться рынком. Эмиссия денег - очень важный экономический рычаг, и с его помощью государство будет регулировать экономическую деятельность. б) Точно так же нельзя оставлять государству правоохранительные функции. б.1) Городская полиция (не государственная) прекрасно будет справляться с охраной правопорядка вместе с частными охранными предприятиями и страховыми компаниями. Там, где полиция подчиняется государству, мы получаем пыточные и палочные системы (Россия - хороший пример). Здесь, в Германии, городская полиция ведет себя вполне разумно и сдержанно, не вмешиваясь в политику. А государство (в моем случае - Мюнхен и Берлин) присылает спецназ для разгона неугодных ему протестантов. Мы это видели в период ковидобесия, причем спецназ игнорировал наши конституционные свободы. б.2) Во многих странах судей не выбирают, а назначают политики и чиновники. В том числе в Германии. Поэтому суд здесь дорогой и несправедливый. Чтобы стать судьей, назначаемым государством, необходимо проявить лояльность государству (а точнее, конкретным политикам и чиновникам). Такой судья не может быть справедливым, он изначально получает это место подлым способом. Вспомните, как ведут себя судьи в США, назначаемые президентом. б.3) В Германии есть бюро по защите конституции (правда, вместо конституции у нас основной закон). Это бюро подчиняется только федеральному правительству и преследует инакомыслящих. Вспомните арест игрушечной организации райхсбюргеров, слежку за AfD (правоцентристская партия, которую все политики и медиа называют экстремистами и радикалами). Государству можно оставить лишь функцию внешних отношений и обороны, но под жестким контролем. Без эффективного контроля со стороны общества государства (чиновники, политик, военные) будут всегда вести к войне. Хочу напомнить, что все великие войны всегда начинали и вели государства (чиновный класс или аристократы-бандиты). И первую мировую, и вторую мировую, и нынешнюю российско-украинскую войну развязали именно государства, не контролируемые обществом.

[@AlexanderKunis]

Просто праздник какой то. Спасибо.

[@albertgoncharov]

Сергей, спасибо за ликбез! Есть такое мнение, что функция «обеспечивать страну деньгами» государство тоже напрасно монополизировало. И демонополизация предложения средств обмена (биткойн) приведёт к очередной эволюции в товарно-денежных отношениях. Примерно как когда в бывших соц. странах государство перестало монопольно решать сколько нужно выпустить галош.

[@korneev_estate]

Отлично и логично!!!👍👍👍

[@ВикторЛ-г7о]

Звук

[@RobertMagel]

Удивительно славно! Просто замечательно!

[@legenda_2020]

Сергей молодец!!

[@АнтонСозанский-в6х]

Спасибо за выпуск❤

[@svoy_sredi_chuzhikh]

Как-то прям уж очень точно пропал звук на моменте разъяснения о прогрессивизме и традиционализме на 16-й минуте. И сразу восстановился на следующем фрагменте.

[@ibrayyelyubayev8960]

Спасибо, всё крайне доходчиво и лаконично!

[@iceukr304]

Отличная лекция! И разбор хлама который наговорили подопытные

[@reindeerersatzteilehandels6934]

Стройная и понятная логика. Жаль заходит не всем. Спасибо за труд.

[@marloumaiels5626]

И можно ещё измерить мудростью. В современной интерпретации суда царя Соломона "О двух блудницах" та же история с малышом но! Одна из них левая "Не мне не ей, режьте!" вторая правая "Отдайте ей! Только не режьте!!!".

[@igortseitkin2961]

Очень хорошо сформулировано, спасибо!

[@tehphoenix7441]

13:32 Работник не является ресурсом. Труд работника - это ресурс, который продается на рынке и применяется в бизнесе.

[@gorefest2256]

Интересно послушать умного человека

[@konstantin7392]

Хорошо сказано: "Решает свободное общество в микрокосмосе каждой отдельной судьбы 😊

[@MsElena0808]

Очень интересно узнать, что вы говорили на 16 ой минуте, когда не было звука.

[@iloveroses9776]

I'm proud of you Mr.Sergey!👍👍💯RESPECT ❣️ Knockdown socialism &communism and other 💩💩

[@yurijtsydzik4046]

Капиталовложение и предпринимательство это не одно и то же...не нужно так упрощать!

[@ЛеонидШведов-я1л]

Упрощением будет считать сапожника предпринимателем, вот он в самом деле может обойтись без капиталловложений. Но попробуйте сделать автомобиль без капвложений, чё? никак? Да и с капвложениями не всегда получается, ё-мобиль помните?

[@igrigrigrigr]

Вітаю! Фон для відео намальовано гарно. З повагою.

[@daniil-osipenko-123]

спасибо за разъяснение, можно сказать даже, что правые за добровольные отношения, а левые за насильственное принуждение, т.е. за разные формы и размеры государственного принуждения и вмешательства)

[@nlemberg]

Term Limits !

[@sergefedorow8430]

Замечательно!

[@yacovlogvinov167]

Спасибо зараставлении точек над і К сожалению ,,ШАРА,, Вносит много тумана Однако , швра заканчивается, когда заканчиваются ресурсы

[@dm_www9360]

Вельми дякую!

[@ІгорНаняк-у6ш]

16:00 тут могла б бути ваша реклама курсів читання по губам)

[@ГеннадийКапелин]

Умный любарский. Молоток. Смотрю с интересом.

[@valn830]

Я так понял что СССР тратив львиную долю нефтяных доходов на военный бюджет, а не на социальные программы, был ультра правой страной и должен был называться Союз Советских Антисоциалистических Республик. Китай, где почти отсутствует пенсия по- старости и пожилые люди содержатся главным образом за счёт молодых членов семьи, не является и никогда не был коммунистической страной и на самом деле диктатура правого толка. Спасибо большое за «математически подсчитываемое» объяснение.

[@EVanDoren]

Пипец, как можно вообще ничего не понять

[@proudbacteria1373]

По его логике любое средневековое государство - это леваки, социалисты, так как в средневековом государстве диктат государства довлел над обществом.

[@sofiaperlov1200]

Восхищаюсь Сергеем Любарским! Жаль что он не президент любого государства!

[@ahlbist]

...Измерить Интеллект и Случай невозможно,поэтому...

[@ВладимирЗарин-т2к]

Спасибо! Латынина, как и 99,9% постсовков, тоже стоит на марксистских позициях и застыла в своём понимании дремучего капитала на начале 20века. Мне думается (и не только мне), что основы различия двух полит-экон. направлений глубже и начинаются с мировоззрения: социальный индивид - часть общества или общество состоит из членов общества. Ошибка многих интеллектуалов (включая Любарского и Маркса) в том, что они считают, что достаточно объяснить ценность свободы неинтеллектуальному большинству - и оно превратится в общество индивидуумов - личностей, поставит государство себе на службу. Зто- утопия, и победный марш левых по всему миру это подтверждает. Личности могут создать НОВОЕ государство, которое эволюционно превратится в тот социализм, что сейчас в Европе и Америке.

[@happychildhood8806]

Сегодня как левые так правые являются социалистами как у вас в Америке так и к нас в Канаде Если и есть разница то только в названии

[@evil_guardian7360]

Все хвалят Сергея, но ведь это кажется так просто, что все кто хочет процветающего будущего себе и будущих поколений должны понимать это без сомнения

[@ВладБобровский-е7р]

Спасибо.Прекрасный выпуск.Лаконично.Четко.База.Всем с мозгами смотреть.Полещным идиотам проходить мимо.

[@ivanskovoroda1741]

Прекрасное и ясное изложение самой сути предмета, Любарскому большой респект!

[@alexanderzinker4261]

Сергей, большое спасибо за ваши лекции. Абсолютно с вами согласен. Но вот вопрос. Как осуществить переход к свободному обществу? Если я всю жизнь платил налоги и взносы в пенсионный фонд, то как мне отказывать в пенсии? Как осуществить переход?

[@rostik6161]

Просто кладезь знаний

[@olegmargolin3406]

Hayek аплодирует!

[@Kotik5000]

Привет 😊

[@ИрэнФокс-э2в]

16.05 звук пропал. Брак по звуку.

[@SERST]

"капитал", который маркс сделал субстанцией капитализма, который, он будучи пещерным материалистом считал "деньгами" и "средствами производства" на самом деле есть идеи, создающие тот или иной бизнес, без них любые средства производства мусор

[@PsCA-l3z]

Все что говорит Любарский очевидно для любого честного предпринимателя