Он переписал ИСТОРИЮ РОССИИ, и ВСЕ ПОВЕРИЛИ! / Редакция.Наука

METRO доступен каждому! metro-cc.onelink.me/hIh8/gh52... Скачайте приложение и сэкономьте 500 рублей на первый заказ по промокоду "НЕНАУКА"
Поддержать «Редакцию.Наука»:
💰 из России - через сервис Boosty: boosty.to/rnauka
💰 из-за рубежа - через функцию «Спонсорство» в KZbin: / @r_nauka
А что, если вся история России - фейк?
Что, если все наши знания -всего лишь результат глобального заговора, чтобы не допустить восстановления былого величия Руси?
Что, если единственный способ раскрыть обман воистину мирового масштаба - пересчитать все математически?
Звучит, честно говоря, бредово. Но в Новую хронологию верило пугающе огромное количество людей, эту лженаучную теорию пропагандировали в СМИ, а в 2019 году даже открыли музей, посвященный “наработкам” Анатолия Фоменко и компании. Как и зачем переписывают историю и чем это может обернуться, разберется Ксюша Прихотько в новом выпуске Редакции.Наука.
Следите за новыми выпусками и доп. материалами в соцсетях Редакция.Наука:
🔵 t.me/redakciya_nauka
🔷 public213756852
🔵 Ксюша: bit.ly/3BUtzM6
Таймкоды:
00:00 Всем привет!
00:41 Новая хронология
2:11 Почему НХ стала популярной?
3:22 Откуда взялась хронология?
6:47 Опасные междисциплинарные связи
7:44 Как на человека может повлиять 30 лет в тюрьме с Библией
8:27 Иисус Христос = епископ Василий Великий
9:11 Папа Римский - батя!
10:43 Знакомьтесь, Анатолий Фоменко
12:49 Реконструкция мировой истории
13:43 Династические параллелизмы
15:02 Рюриковичи - это Кардашьяны
17:52 Как все было на самом деле?
20:01 Идеологическая обработка и мировой заговор!
21:02 Зачем переписывать историю?
21:57 Вирус Новой хронологии
23:02 Почему с НХ было сложно бороться?
27:07 Почему Новая хронология до сих пор жива?
28:44 Музей нового взгляда на историю
#история #наука #редакциянаука
Это канал «Редакция.Наука». Здесь мы будем раскладывать научные концепции простым языком, научим вас задавать вопросы себе и миру и всегда оставаться любопытным.
Мы всегда учили вас делать выводы самостоятельно, а сегодня как никогда важно сохранять критическое мышление. Наука учит нас сомневаться и не принимать на веру гипотезы без достаточного количества доказательств.

[@R_Nauka]

Поддержать «Редакцию.Наука»: 💰 из России - через сервис Boosty: boosty.to/rnauka 💰 из-за рубежа - через функцию «Спонсорство» в KZbin: kzbin.info/door/DK8SFd2iuF_h4kklUoueJwjoin

[@Fishing-123]

Доброе дело. На Ну. И А я нт ничего и. Из т яиц с. Не. Мне. Не. Нет. Никто. Только и и так ь всегда т будут. думать и и говорить нин никому не т нужен друг и с т кем бы т ят ты т был. не. бойся и. Никогда. Так ничего н не. происходит нни на т тебя т не и может т это н нормально нн но ь только н надо н начинать н уже н и. в яи Японии и в и Москве т не ь будут

[@Sou_rze]

Нубасина, тебе не дано это понять прост

[@mandarinafrog]

Вот она, Особа, которую так любил Инженер!

[@olga_switzerland]

Ладно Новгород, видала я Колизей в Риме, вот это был переезд из Самары, представляю! )))))))

[@spiritsoulbody9845]

И что думаете про Колизей, в каком году его построили?

[@user-vp2pv9cf4t]

А ссылочку можно, где это у Фоменко написано? Может, тогда уж из Урюпинска?

[@tanya3955]

Зарисовки в квартире просто шикарны! Спасибо!

[@GAP036]

А ведь я догадывался, что Кардашьяны это часть мирового заговора 🤣

[@igorvvv9978]

Кардашьян - это пенал для кардашей и рукчек с властиками. А ты догадался до заговора

[@vitaly5593]

Помню, Фоменко в ФАЛТ МФТИ приезжал. Лекции читал. Что сподвигло лично меня поступить ещё и на исторический ))

[@user-qr1go7iu7n]

В конце 18 века Петр I никак не мог принести на Русь новое летоисчисление, так как он умер в 1725, т.е. в начале 18 века.

[@justdrone4937]

Оч внимательно

[@Nik92020]

Ксюшу точности не интересуют. Первым о хронологии написал Ньютон, который Исаак. Но Ксюша о таком не слышала.

[@user-ft1zj7dt1q]

Вот тоже сразу ухо резануло

[@oxanareymers7521]

Девушка оговорилась, я так думаю.

[@user-qr1go7iu7n]

@@oxanareymers7521 Не оговорилась, так как на видео во время этих её слов изображение Петра и надпись XVIII. Видимо тот, кто собирал данные к выпуску, небрежно отнесся к их проверке.

[@cassandradiamado2313]

Очень приятная ведущая. А эти "исторические" вставки просто великолепны 🤣

[@leonideesee]

Вся эта история и разговоры об истории просто пустая болтовня потому что её много раз переписывали и в ней куча нестыковок. Но ни один историк с этим не согласится, потому что это обесценивает их профессию.

[@inddin]

Ххххх№хххххххх№№х

[@user-qg6kq7zs4o]

Приятная? Я бы ей руки не подала. Двуличные люди приятны только двуличным людям.

[@user-gj5qf8vp5z]

Врезочки просто роскошны - идеальное отражение альтернативщиков: лампово, убого, и абсолютно невменяемо)

[@Dzen_Sun]

​@@leonideesee ох уж эти учёные. Сговорились во всем мире и пудрят мозги народу! Боятся что мы правду узнаем. Вот бы найти этот общемировой чатик учёных и забанить 😈

[@shvetsov_group]

к сожалению очень много неточностей и ошибок. я ожидал большего от канала редакция...

[@ekaterinaorlova5895]

Не скажу,что я за или против ‘истории Фоменко’. Прослушала лекцию,спасибо за материал. В самом конце,правда,идет перевирание фактов. Не было указано,что по просьбе читателей не публикуются ссылки. По просьбе читателей была выпущена книга. И отсюда есть определенное недоверие ко всему сказанному девушкой. Если есть неверный момент тут,то,может,где-то еще есть. Но,в любом случае,спасибо за лекцию

[@terminatorson]

если бы вы провели : 1. РАсчёты затмений. 2. РАссчеты зодиаков. 3. лингвистический анализ работ историков, которые были опубликованы до 15 века ( геродот и так далее), и после и их бы сравнили если бы вы в видео бы те же самые рассчеты, показали бы рассчеты фоменко, и сказали бы, что фоменко не прав , тогда бы из этого следовало бы, что летописи не ошиблись. Потому что именно по этим трем следам фоменко сделал вывод, что летописи неверны. Ну не может затмение быть на 50 лет позже, это же точные законы движения научных тел! Ну не может быть по зодиаку положение небесных тел в этом году вот такое, ну не может! То есть года, которые историки приписывают тем или иным событиям, неверны. Но вы говорите, что Фоменко не прав, так как летописи не могут ошибаться, хотя они доказали математически, что они ошибись. вопрос один. короче, вас носом ткнули, что вы ошиблисть, но вы продолждаете делать вид, что это не так.

[@mikhdandanilingus4479]

Спасибо за выпуск! Интересно и полезно как всегда) А теперь о грустном... Я не знаю как, но среди моих знакомых много альтернативщиков и ещё больше тех, кто историей не интересуется вообще. Как следствие - в одной кампании (обычно на работе в столовой или курилке) альтернативщик рассказывает истории невеждам. Информация крепко вязнет где-то между извилин, а потом эта арматура заливается доброй порцией цемента из чувства причастности к чему-то великому. Меня же любят упрекать мол ты споришь с нами ведь мозги промыли Омерикано-саксо-массоны... Вроде бы надо к пациентам с сочувствием и пониманием, но как же всё-таки бесит! Ps спасибо, если дочитали до конца. Выговорился! Раунд)

[@S_Ruslan_K]

Есть у меня на работе парочка таких. А как сойдутся, так и начинают делиться друг с другом не только историей, но и текущими событиями.

[@mikhdandanilingus4479]

@@S_Ruslan_K Причём, важное замечание, та самая альт-история прямопропорционально коррелирует с нынешней ситуацией по их мнению....

[@user-zw6si4dh3y]

Софистика безбрежна! Да и языки без костей Болтаем… пока….

[@user-cz3sz1cy5w]

О! Как говорится - не надо болтать ерундой!

[@sbokubant]

Оо, у нас на работе на рабочую кухню лучше не заходить во время обеда, там такие байки травят альтернативные 🤣

[@user-yp8qb1gd3u]

История всегда политизирована, при любых правителях.

[@Nebelknot]

Спасибо! На фоне растущей конспирологический шизы у населения это очень ценно и полезно.

[@Sou_rze]

Неизвестно ещё что хуже - ваша железная хомячность или коспирологическая шиза

[@Nebelknot]

@@Sou_rze ваша хомячная шиза точно не идет на пользу

[@Sou_rze]

@@Nebelknot Два слова скомбинивроал случайным образом и не важно есть там смысл нету DDDD неплохо для хомяка

[@Nebelknot]

@@Sou_rze Исчезни клоун, у тебя мозговой деятельности даже на знаки препинания не хватает, какай в другом месте, пожалуйста

[@Sou_rze]

@@Nebelknot Нубасина раздавленная авторитетами иди иди слушай сказочки, про тяжёлых всадников без стремян ахахахах

[@user-tt5wo3bg7i]

В библиотеке тюрьмы были различные издания: научные, а также художественные и публицистические. Литература была на нескольких языках. Пополнялась библиотека за счет книг, которые присылали из Группы помощи политкаторжанам, членами которой были представители интеллигенции, изданий, что выписывали сами узники. Таким образом в ней было тысячи томов. Именно здесь благодаря такой богатой библиотеке Морозов за то время, что находился в тюрьме, а это немного больше 20 лет, написал свои научные работы. Это были труды по таким наукам, как история, математика, а также химия, в общей сложности двадцать томов. А у вас одна Библия. Радиоуглеродный анализ не является доказательством. А лингвистический анализ Фоменко приводит не в качестве прямого доказательства. Вы многое наврали.

[@terminatorson]

та они все врут. если бы они провели : 1. РАсчёты затмений. 2. РАссчеты зодиаков. 3. лингвистический анализ работ историков, которые были опубликованы до 15 века ( геродот и так далее), и после и их бы сравнили если бы они в видео бы те же самые рассчеты, показали бы рассчеты фоменко, и сказали бы, что фоменко не прав , тогда бы из этого следовало бы, что летописи не ошиблись. Потому что именно по этим трем следам фоменко сделал вывод, что летописи неверны. Но они говорят , что Фоменко не прав, так как летописи не могут ошибаться, хотя они доказали математически, что они ошибись. вопрос один. короче, их носом ткнули, что они ошиблись, но они продолждают делать вид, что это не так.

[@sergiosebas1645]

Ну если историю прошлую фальсифицируют, то что говорить о НАСТОЯЩЕЙ. Настоящую историю пишут прямо с коленки, далеко не надо ходить.

[@Budaev.A]

Война это жизнь, а жизнь переоценена, не стоит за неё держатся, идите на войну. P.S. Ну эт типа Оруэл🤷

[@sergiosebas1645]

@@Budaev.A война это в первую очередь УБИЙСТВО НЕВИННЫХ, а значит противоречит УК. Война должна быть ЗАПРЕЩЕНА.

[@mikhdandanilingus4479]

@@sergiosebas1645 абсолютно верно

[@user-zw6si4dh3y]

НА КОЛЕНКЕ!!! А Коленка-на пенёчке… Так и пишется История КрюЧеЧкаМи…

[@user-zw6si4dh3y]

@@sergiosebas1645 Да,-да

[@aneskichannel]

Но это не значит что та история которая у нас есть это 100% подлинная информация.

[@anzebi9369]

Не все так однозначно, ага

[@Wo_Wang]

Например, учебник Мединского... :-)

[@DeimosLnk]

Ну в Самаре так-то есть Колизей!

[@katharinakasatkina4128]

Давно уже известно, что при каждом правителе история перкписывается на свой лад, в угоду новому правителю. :) Редакция. Наука -Выпуск смелый и актуальный! Респект! Пс. Ведущая такая милая! Вставки шикарные!

[@user-td2di1vl3d]

Об этом и говорит «альтернативная история», что любая история пишется субъективно и верить одной летописи, которая описывает 10 веков невозможно. В те времена история писалась в книгах, которые хранились в 20 монастырях и переписать ее было намного легче, чем сейчас. Более того, мы видим примеры из 20 века (пакт Молотов-Риббентроп) или даже нынешние события на Украине (при наличии интернета), которые не могут дать возможность что-то оценить однозначно. В теорию Носовского и Фоменко можно не верить, да и нужно) но немного погрузившись в альтернативную историю и послушав другие мнения, начинаешь видеть кучу несостыковок и уже просто не веришь в текущий вариант истории.

[@manoutoftime75]

​@@user-td2di1vl3d вау, знаете, если почитать религиозные апокрифы - сразу появляются вОпРоСиКи к физике и астрономии! Может вы наконец оставите науку ученым? Если хотите понимать методологию исторической науки - поступайте в университет. Учение - свет, знаете ли.

[@user-zw6si4dh3y]

@@user-td2di1vl3dтакова Жизнь… Копать не перекопать… И цену знает Колхозник и Могильщик…

[@user-pz6uj1bt7r]

@@user-td2di1vl3d так нету никакого текущего варианта истории. Есть источниковедение, различные естественнонацчные дисциплины в исторической науке. Нашли несотыковку, дерзайте, пишите статью или книгу.

[@Dexter.Morgan]

@@user-td2di1vl3d Абсолютно с вами согласен! Но в теорию фоменки тоже нужно верить.

[@user-gp1dd3iv3z]

Чего только двоечники не придумают, чтобы голову знаниями не утруждать... )))

[@user-fo7uw2zy8v]

Комментарии пугают, сколько понабежало клиентуры Фоменко...

[@motorInlive]

Тоже это в глаза бросилось, даже пугает такое большое количество дикарей в комментах

[@mariasoboleva2668]

«Правда - это то, что сейчас во благо королю, а все остальное - ложь и преступление». Трудно быть богом Стругацкие

[@Knopo4kavera]

Очень интересный выпуск, спасибо, а исторические вставки немного напоминают "внутри Лапенко" 😄🤗 Мне понравилось, продолжайте так же, и развивающие и юмор 😊

[@luigilupino]

Удручающий финал, а весь выпуск, как комедия.

[@user-io7er5hz3m]

это опровержение Новой Хронологии? это как в детском саду обсуждать теорию относительности.

[@alexandergrishchenko4280]

Собрался написать определённый комментарий - и обнаружил, что вы уже сказали почти то же самое. Разница между учением Фоменко и Носовского и данным роликом в том, что у них всё серьёзно, а тут - шутовская манера. Навряд ли выигрышный метод.

[@denkol7204]

​@@alexandergrishchenko4280, как раз через шутки это рабочий метод. При уничтожении СССР тоже использовали высмеивание. Описано в книге С. Кара-Мурза "манипуляция сознанием".

[@denezhka-shop]

Новое летоисчисление появилось в Русском Царстве не с "конца 18 века", а с 1700 года - то есть с "начала 18 века". Именно с 1700 года при царе Петре Алексеевиче дата на русских монетах стала отображаться в новом летоисчислении

[@user-lc6uk8gw9x]

Подскажите пожалуйста книги по "белорускому средневековью", которые вас так возмутили.

[@brainzone9234]

Даже мы, живущие здесь и сейчас, не знаем до конца, что на самом деле происходит. О какой "истине" в том, что об этом напишут через века, можно говорить?

[@miishaallow3757]

Расскажите плиз о плоскоземельцах

[@youtube_insider]

Это всё замечательно конечно, но что вы можете рассказать о Тартарии, например?

[@user-ee3fj2gw1y]

догматическое гуманитарное словоблудие не может быть замечательным.)

[@user-vp2pv9cf4t]

Они этим ещё не заморачивались - заказа не было!

[@akadog1]

8:45 Речь идет о греческом острове Патмос, но вставили фотку алтайского о.Патмос

[@user-vp2pv9cf4t]

Пипл хавает - да и ладно! И так сойдет))

[@user-op1xk3ef4e]

Класс! Ведущая - прекрасная приятная девушка☀️

[@user-mp2nq8jp9l]

А Куликовская битва? Они же очень доказательно показали, что битва была в районе Китай-города. А стр!во пирамид из бетона? Тоже всё доказательно. А уж про якобы монгольское нашествие и тем более доказали. Так как на счёт Задонщины, Района Кулишки, Новодевичьего поля, реки Сосны, Красного холма и прочих географических совпадений?

[@user-lj1wn3ov4n]

Спасибо за пропаганду теории Фоменко и Носовского. Теперь понимаю что она достоверна!

[@user-pw4ey4gv9h]

Углеродный анализ плащеницы подтверждает теорию Ф/Н... 3 лаборатории проверяли... Не не верю 🤔

[@Actizer]

Этимология о слове тишина, инфа подается кусками, без отсылок, как бы из доклада без вводной. Куча инфы из Википедии. Блин доморощенные историки не до Нашей, а до Новой эры епта.

[@Cap_Inferno]

С династии Кардашьян орнул в голос

[@user-pl3tm9rm9p]

Спасибо! Очень интересно Я бы ещё посмотрел передачу подобного рода про Э. Мулдашева и его работы из серии "Физика аномального мира и человека" и т.п. если там есть к чему привязаться, или это чистой воды научная фантастика) В своё время читал статьи о нём и его теориях в газете "Аргументы и факты" и удивлялся, почему нет пометки, что это "художественная литература" или "научная фантастика"

[@spiritsoulbody9845]

Про Мулдашева и его физику не скажу. Но квантовая физика, это нечто.

[@Wo_Wang]

АиФ - жёлтая пресса... :-)

[@terminatorson]

если бы вы провели : 1. РАсчёты затмений. 2. РАссчеты зодиаков. 3. лингвистический анализ работ историков, которые были опубликованы до 15 века ( геродот и так далее), и после и их бы сравнили если бы вы в видео бы те же самые рассчеты, показали бы рассчеты фоменко, и сказали бы, что фоменко не прав , тогда бы из этого следовало бы, что летописи не ошиблись. Потому что именно по этим трем следам фоменко сделал вывод, что летописи неверны. Ну не может затмение быть на 50 лет позже, это же точные законы движения научных тел! Ну не может быть по зодиаку положение небесных тел в этом году вот такое, ну не может! То есть года, которые историки приписывают тем или иным событиям, неверны. Но вы говорите, что Фоменко не прав, так как летописи не могут ошибаться, хотя они доказали математически, что они ошибись. вопрос один. короче, вас носом ткнули, что вы ошиблисть, но вы продолждаете делать вид, что это не так.

[@windoffields1397]

@@terminatorsonисториков до 15 века? Вы серьезно? Наука история только сформировалась в 18 веке. И хотя их уже можно назвать историками - но вообще-то в 18 веке история еще очень неточная. Лучшее что они могли - это собрать данные. // а что значит лингвистический анализ работ историков?? Это как? Если я проведу лингвистический анализ вашего комента - какие выводы можно сделать? И о чем? /// Расчеты затмений. Что именно имееется ввиду? Частичные затмения случаются довольно часто - раз в несколько лет. Если не знать о них - то и их просто не заметишь. И затмения они РАЗНЫЕ в разных местах.

[@terminatorson]

летописцев. На чем, по твоему, основывали историю руси немецкие академики, которых пригласил Петр? На работах летописцев, историков 15 века. А своими речами ты сам подтверждаешь, что на самом деле до 17-19 века истории не было и ее тупо придумали твои историки@@windoffields1397

[@user-ex3sc4gn1h]

Смотрю и хохочу про хронологию, вы проведите опрос и спросите , из чего состоит простое русское предложение или что такое деепричастный оборот.

[@user-ws5ep2sv9l]

Ну если коротко, то все врут, а правду мы никогда не узнаем..

[@user-xla74]

Ни одного веского аргумента против теории Фоменко дамочка не привела.

[@cryptoban]

Реклама которую я не перемотал, а даже пересмотрел второй раз))

[@tatianakaryakina]

Продукты из Европы, Италия тот же Тольятти😂😂😂 Реклама огонь! И передача классная, спасибо большое!

[@user-rb9kd9qv4o]

Тольятти это фамилия Ген.сека Компартии Италии,в честь него город назвали(переименовали),за автозавод.

[@foto_video_slav]

а мне фильмы "Новой хронологии" нравились, главное не воспринимать их научными, а как фентези!!!

[@spiritsoulbody9845]

Правда где-то посередине.

[@user-fu1ol8hf4s]

Что за БРЕД???? Если эта девушка не может иначе заработать, то Бог ей судья. Я историк. А если всё это посмотрят люди далёкие от истории????

[@motorInlive]

Фанат Фоменко что ли? :)

[@user-me4iu7di1o]

По заданию властей современные борзописцы какую угодно историю напишут,в угоду им.

[@egno]

На фото не тот Патмос. У Морозова фигурировал Патмос в Эгейском море. А здесь в качестве иллюстрации привели остров Патмос в Чемальском районе Республики Алтай

[@SlavaRussko]

В алтае открыли море???

[@user-vp2pv9cf4t]

Местный пипл хавает - ну что вы придираетесь по пустякам?

[@scriptoleshko]

Спасибо редакция! После вашего смешного обзора меня заинтересовала эта теория, даже очень интересная! Шутки от Петросяна просто топ! О музей? Обязательно посещу.

[@terminatorson]

если бы вы провели : 1. РАсчёты затмений. 2. РАссчеты зодиаков. 3. лингвистический анализ работ историков, которые были опубликованы до 15 века ( геродот и так далее), и после и их бы сравнили если бы вы в видео бы те же самые рассчеты, показали бы рассчеты фоменко, и сказали бы, что фоменко не прав , тогда бы из этого следовало бы, что летописи не ошиблись. Потому что именно по этим трем следам фоменко сделал вывод, что летописи неверны. Ну не может затмение быть на 50 лет позже, это же точные законы движения научных тел! Ну не может быть по зодиаку положение небесных тел в этом году вот такое, ну не может! То есть года, которые историки приписывают тем или иным событиям, неверны. Но вы говорите, что Фоменко не прав, так как летописи не могут ошибаться, хотя они доказали математически, что они ошибись. вопрос один. короче, вас носом ткнули, что вы ошиблисть, но вы продолждаете делать вид, что это не так.

[@kseniapodoksenova188]

С такими историками и Мартинов не нужно, импортозамещение в духе времени) Хотелось бы в том же духе еще и про Велесову книгу услышать.

[@user-er7fp3td7b]

Не только услышите но и почувствуие,на себе иностранные подарки и не забудьте дань платить.

[@user-tw7ek8dl9y]

Я ещё не отошла от «кормления коров какао» ,а тут тебе Такооооое🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥

[@Ucrania_futuro]

Династия Кардашьянов 😂 тяга к украшениям 😂эт в точку . Ироничный выпуск с полезной инфой 😊спасибо

[@user-zw6si4dh3y]

👏🏼👏🏼👏🏼

[@Stiketosina]

Было бы очень смешно, если бы не было так грустно. К сожалению, мракобесие и невежество нынче в моде (

[@user-ee4is9qm9r]

Какая симпатичная ведущая

[@vgorbunov4799]

Прочитал здесь много комментариев и мне стало жалко людей, верящих официальной истории.

[@user-lx8ni8hl1r]

Класс про плоскоземельщиков ещё запилите

[@user-sx3kw2tv8i]

Были в Ярославле в музее Новой хронологии. Вся экспозиция действительно вызывала сначала интерес, но потом оказалась разочарованием. Как человек неплохо разбирающийся в истории, был в шоке от манипуляцией фактами, неподтвержденными теориями и данными по типу «пальцем в небо». А так музей с технической стороны чёткий)

[@Sou_rze]

Это огромная тема, а музей типа устроен так чтобы именно рассказать результаты, без аргументации, потому я лично считаю что он только вред наносит продвижению в массы. А полностью разбиратся долго. Всё там прекрасно обосновано, не вырубишь топором

[@spiritsoulbody9845]

А какие факты есть в академической истории. К примеру в Древнеримской. Коллизией? Никто не знает когда он был построен, только домыслы возведённые в ранг догмы.

[@hitak2]

@@spiritsoulbody9845 Пришельцы построили.

[@user-xw9ug1uq3h]

@@hitak2 которые прилетели из города Владимир, планета Россия, галактика Евразия и т.д. То есть все равно, когда был построен Колизей, главное есть повод его обозначить как Наш.

[@spiritsoulbody9845]

@@hitak2 пришельцев тоже нужно доказывать

[@abdartayd1986]

Отличный сюжет. Шикарные "исторические" вставки. Хорошее решение снимать выпуски с посвященными в тему ведущими.

[@user-qx2tz2ex3s]

Сначала подумал, а зачем, а потом как понял...) Да, актуальненько...

[@vvertyqvverty8784]

протоказахи после того , как встретились с фоменковцами: "наконец-то достойный противник, наша битва будет легендарной!"

[@chencher]

Вставки, стилизованные под видеокассету, заставили несколько раз улыбнуться. Шутка про Кардашьян очень хорошая 😄

[@v_a765]

Спасибо за отличный выпуск! Еще про плоскоземельщиков просится выпуск, на этой же волне)))

[@user-vp2pv9cf4t]

А как плоскоземели связаны с НХ? Или это ваша гипотеза? Разве у Фоменко есть что-нибудь про плоскую Землю?

[@v_a765]

да нет, не связаны. только уровнем бредовости @@user-vp2pv9cf4t

[@danderluf7749]

​@@user-vp2pv9cf4t Что у плоскоземельщики, что у фанатов новой хронологии конспирологическая шиза в термальной стадии)))

[@aliqest3188]

Спасибо за отсылку про Тольятти ахахах

[@sammy-jp9dl]

чудесное видео, спасибо!

[@yauhenirazviankou7042]

можно поподробнее про легенды о беларуском средневековье

[@eugene7492]

Спасибо, Ксюша, очень интересно изложила, "креативный историк" выглядит забавно)) Тимур Шаов, "Развивая Фоменко" - шедевр!!!))))) Оч рекомендую 👍 Благодарю команду"Редакции" за качественную работу, как всегда! 🤝♥️

[@user-zw6si4dh3y]

Послушаю

[@VIY10000]

15:10 - Марк Хэммил в образе Напулеоне заставил сползти меня на пол!

[@user-op4ze8nh1x]

Только Путину не показывайте эту теорию,а то ее в школе введёт

[@user-do7ig9wy9u]

Когда историки от официальной версии поняли, что в честной полемической борьбе в научном поле они ничего противопоставить версии НХ не могут, за исключением подтасовок и манипуляций фактами, то они просто начали грязную компанию по маргинализации и охаиванию Новой Хронологии, да еще и подключили административный ресурс. Оно и понятно, не отменять же теперь из-за двух чрезмерно пытливых математиков целые кафедры и направления, тысячи книг, монографий, премий, научных званий и государственных грантов… да по сути, зачастую, оказывается вся научная сознательная жизнь была просто изучением чьих-то выдумок и была в пустую!? На это официозники не могут пойти в принципе, они не могут этого принять. Их даже можно по-человечески понять. Но факт остается фактом: где-то лет десять уже идет агрессивная война официалов с НХ, призванная задавить и вычеркнуть версию Фоменко и Носовского вообще из информационного поля.

[@terminatorson]

да так со всеми новыми научными теориями, которые невыгодны западу

[@user-wg7ut1du9c]

Наверное и деду в бункер кто-то подкинул подобную книжку, когда он во время ковида там один скучал, вот и понесло...

[@expert_1]

А.Фоменко и Г.Носовский это великие ученые. Здоровья Вам и Вашим близким. Всего наилучшего . Спасибо за ваш труд . С уважением.

[@anatolygoryachev6211]

Супер!! Молодцы!!

[@NewLauri]

Академик Фоменко защитил докторскую тогда, когда ведущей не было в эскизных проектах. Сильным этот выпуск могут считать люди, от природы наделенные умом предельно убористо. Щи варить научи нас.

[@user-nj9nb9np3b]

Докторскую по истории?

[@alx7757]

Чел., который запутался в каком веке Пётр 1 ввёл западный календарь, вообразила себя оппонентом академика!

[@user-ot8hd7xm3r]

на самом деле этот материал еще раз доказывает что история не является наукой по определению т.к даже наличие компьютеров и другой современной техники пока не дает гуманитариям возможности опытным путем провести проверку данных или опровергнуть правильность решения путем обратных исчислений , как это делают все точные науки . А уж предсказать результат на основе законов этой науки вообще не представляется возможным. Максимум дать объяснение произошедшему спустя какое то время да и то с множеством неточностей , несостыковок и т.д. Кстати надменность ведущего тоже не предает увереннности в достоверности материала.

[@Nick-ts4mf]

Я сделал вывод что мне нужно заказать новые книги Носовского и Фоменко! Спасибо что вновь оживили давно угасший интерес к данной теме. PS не знал что теперь есть даже музей НХ, обязательно схожу туда!

[@L_y_u_b_o_v]

Вставки просто 🔥!!!

[@psydoc5994]

Благодарю команду "Редакция-Наука" за прекрасную подачу материала и вообще за работу. :)

[@user-ll7fm1ks2m]

Морозов переворачивается, прямо крутится)))

[@c_natalya2917]

Выпуск просто супер! ведущая ооооочень классная!!!!!!!!

[@Dil0y71]

Топовый монтаж, отличное повествование, отличный стиль. Мощный выпуск

[@user-yu2js9nn7b]

Отличный выпуск, замечательная ведущая! А эпизоды с помешанной из ламповой квартиры - это целый жанр, заслуживающий самостоятельности!) 👏🏻

[@user-ul7xn7ts8l]

Спасибо за выпуск!

[@user-wd2ye1tr4s]

Теперь стало ясно почему народ валом в Туркиш. Это наша, Историческая летняя фазенда ! Ура,товарищи !!! 😆

[@mator8046]

Вопрос с переписыванием истории остаётся открытым

[@olgalaktionova4228]

Вы думаете, что заслуживаете больше доверия, чем Фоменко и Носовский? Кстати, они ещё здравствуют и работают, а Вы о них в прошедшем времени

[@astraladastra_]

Цой на фоне - большое спасибо)

[@alimalatyr7220]

Ну вот наконец-то поняли кто пишет историю : Морозовы , Карамзины ,Шлёцеры ,Носовские . История массового производства стали началась во 2й половине 19 века . Без стали нет: войны ,одежды , кораблей и книг включая исторические . Без стали нет этой милой ведущей и интернета .

[@andrewsh5410]

А что? мне понравился метод Фоменко. Например, Носовский похож на Савватеева - оба математики, внешне похожи, у обоих особый взгляд на исторически-подитическую картину . следовательно это один и тот же человек. Все встало на свои места.

[@daenesidhe]

Я полагала, что этот бред уже забыт. Дядюшка мой, работавший вместе с этими фантазерами, говорил, что в институте все думали, что это шутка, своего рода троллинг, как бы сейчас сказали. Фоменко был хорошим математиком по словам дядюшки. Но, да, возможно, хорошему математику, а они, когда все спокойно, мало внимания уделяют внешнему миру, просто крышу снесло, когда все, во что он верил и чему служил, рухнуло. Мой друг, тоже хороший математик, радугу увидел впервые только тогда, когда ему подсказали посмотреть под разными углами на фонтан в солнечный день. А так он знал, что бывает какая-то радуга, но никогда не видел.

[@Yu.Sukhov]

Один из самых простых, но адекватных комментариев, спасибо

[@user-bw2ij3kh5e]

так первая статья Фоменко было в "Химии и жизни" в рублике типа "А может бы и так"

[@Wo_Wang]

Чисто бизнес, ничего личного... :-)

[@sergeywintry1895]

Дядюшкин сон.

[@T00Xa]

Помнится у Михаила Успенского был персонаж Фома-хроноложец, автор книги "Каждый сам себе дедушка"))

[@predtech35]

Научные методы новой хронологии: Астрономический. Анализ древнеегипетских зодиаков, звездные карты А.Дюрера, новая датировка астрономического гороскопа, описанного в Апокалипсисе. Эмпирико-статистические методы для датирования древних событий: Метод локальных максимумов. Метод распознавания и датирования династий правителей. Принцип малых династических искажений. Принцип затухания частот. Метод упорядочивания исторических текстов во времени. Принцип дублирования частот. Метод обнаружения дубликатов. Статистический анализ Библии. Метод анкет-кодов. Сравнение двух длинных потоков царских биографий. Метод правильного хронологического упорядочивания и датировки древних географических карт.

[@user-ny4kn2qd7h]

Новая хренология 😂

[@sapphirefire1574]

У меня Фоменко был главой кафедры. Зная его и Носовского, стойкое ощущение, что они просто побухали на кафедре, натянули сову на глобус и смотрели, кого зацепит и насколько далеко это зайдёт. В целом математика часто взаимодействует с чисто виртуальными понятиями и гипотезами, которые только через много лет могут быть практически проверены или использованы, классический пример - геометрия Лобачевского; да и смотреть что будет, если убрать из системы какой-то основополагающий факт, для математиков один из методов исследования, который привёл ко многим открытиям. В общем ощущение, что просто шутка зашла слишком далеко и её не успели вовремя остановить, такие шутники и сейчас на мехмате встречаются, причём всегда находятся те, кто им почему-то искренне верят

[@daria_bloemen]

Интересно проанализировать современное видение истории стран пост совет. пространства. Там столько нового узнаешь...

[@Wo_Wang]

130 000 лет древним украм. Скоро и казахи туда же подтянутся... :-)

[@user-nz5wn7kt5i]

Браво 👏 шедевр

[@elenashapyrina7278]

Спасибо за этот выпуск. Размышления сумасшедших редко публикуют большими тиражами, еще реже их читают. Фоменко исключительно повезло.

[@XimengZi]

Вы тиражи классиков марксизма-ленинизма видели? :)

[@user-vp2pv9cf4t]

@@XimengZi Наверняка видела, но только в туалете, при запоре...))

[@user-rl2te4ef7m]

спасибо!

[@Vito_Torelli]

Как это актуально.

[@sofiasamokhina5983]

Очень благодарна за этот выпуск. Работала в книжном магазине, сколько труда стоило отговорить посетителей не покупать книги Фоменко.

[@KirPrit]

София, зачем Вы отговаривали посетителей не покупать книги Фоменко :)

[@motorInlive]

@@KirPrit чтобы не кормить лженауку

[@KirPrit]

@@motorInlive отговаривала не покупать… :)

[@user-hv6kf7zw2c]

отговорить посетителей не покупать = уговорить посетителей купить.

[@user-vp2pv9cf4t]

@@user-hv6kf7zw2c Да уж, оговорочка по-Фрейду - она сама не поняла, что сказала))

[@user-bs4gk9gw8e]

Официальная история имеет очень много вопросов и не пытается разобраться к новым открытиям ! Почему-то официальная история не замечает о том, что в Риме например все памятники без дат, как это? И почему вы решили, что Риму несколько тысяч лет? Реально колонны например или памятник может простоят несколько тысяч лет? А где подробно исследование? Скиньте ссылку

[@Daniil3]

Ахахаха, оказывается памятники раньше были без дат? Ещё бы удивился, что раньше книги писали от руки,а не на принтере печатали

[@foxbtc88]

Спасибо за работу! Очень вкусно.

[@user-dghubdb24]

А почему Гаррик Каспаров поддерживал новую хронологию ?

[@JaroschWagner]

Ну а теперь об официальной историии: 1. Совершенно логично, что история писалась по заказу тех, кто в тот момент правил, и скорее всего переписывалось, то что было до этих правителей. Наглядно это можно увидеть на примере последних полутора столетий. Сначала чему учили? Что цари были хорошие и мудро правили Рассеей. Потом вдруг случилась Октябрьская революция, и что стали писать в учебниках? Правильно! Что цари плохие и угнетатели русского народа. А Ленин хороший, Троцкий хороший, Блюхер хороший и Сталин хороший. Потом в учебниках ученики заклеивали бумажками фотографии Троцкого и Блюхера, потому что они оказались полохими, но Ленин и Сталин хорошие. Потом вдруг Сталин стал не очень хороший, и почти совсем плохой, но Ленин всё равно хороший. Потом случилась перестройка со всеми вытекающими, и уже Ленин стал плохой, цари Хорошие, а Сталин очень плохой. А что же сегодня? И цари хорошие и Сталин молодец... И до этих последних ста лет, было всё тоже самоё... И Романовы переписали, и Рюриковичи наверняка книжки пожгли.. 2.Если реально посмотреть на источники, на которых зиждется наша история... Нет ни одного подлинника. Все рукописи - это поздние списки. Где оригиналы не известно. В Европе тоже самое, кстати. 3.Теперь о датировках. Радиоуглеродный метод хорош в датировке динозавров, но когда дело касается последней тысячи лет, то точность начинает страдать. Оказывается, что на результат влияет много факторов, нужно учитывать регион, могут оказывать влияния извержения и ещё куча всего. И если образец оказался не в регионе своего происхождения, то о точности уже сложно говорить. Но кстати сказать, реальные историки мало заморачиваются на всё это. В плане датировок, они испльзуют хорошо известный математический приём: приведение задачи к уже решённому. На личном опыте: откопал один археолог башню, точнее её развалины, на побережье Чёрного моря. И сразу же датировал её постройку. Как, спрашиваю,вы определили? " А мы вот нашли осколки керамики и по их форме определили, что они относятся к такому-то периоду. Потому что уже давно установлено, что такая керамика - это такой-то век" - всё, и ни каких сомнений у него не возникло, даже тени сомнений. И никто там не будет ничего сжигать, для радиоуглеродного метода. Им все уже ясно. 4.Теперь об артефактах. Пойдите, например, в оружейную палату. И если там под каким-то экспонатом написано, что он принадлежал Ивану Грозному или Екатерине Второй, спросите откуда это известно. И если скажут правду, то окажется что это всего лишь предположения и никаких документов это подтверждающих не существует. И никто не даст вам вразумительного объяснения, что арабская вязь делает на шлемах русских князей. Походите, посмотрите внимательно на экспонаты, почитайте подписи под ними, и у вас возникнет много вопросов... И вы не найдёте на них ответа. Как никто вам вразумительно не скажет, чего это Наполеон пёрся в Москву, когда столица была в Питере и царь сидел тамже... 5.Например, что меня окончательно заставило задуматься, что есть подвох какой-то... Здание политихнического музея... Когда началась его реконструкция, откопали ещё один этаж, с огромными окнами и дверьми. А здание не такое уж и старое. Есть фотографии, якобы только построенного первого корпуса. И там нет этого этажа. Да и фото, кстати, вызывает вопросы, не кжется здание на нём новым. Кажется, как же так, вот же написано 1877 первое здание построили и к 1906 году ещё два корпуса... Этаж откуда??? 6.Дамочка сделала там нажим на Новгород... Я так её понял, Носовский утверждает, что его перевозили целиком? Не слышал про это, но это конечно мало вероятно. Но то что господин великий Новгород должен стоять на Волге, не надо быть великим историком что бы это понимать, надо знать почему есть Тагил, а есть Нижний Тагил. Есть Салда, а есть Вехняя Салда и ещё куча населённых подобных пунктов по всей России. И все они без исключения названы по одному простому принципу: выше по течению и ниже по течению одной и той же реки... Ну а теперь простая "арифметика": если Нижний Новгород стоит на Волге, то где же должен стоять просто Новгород??? Посмотрите на города, выше по течению, кто же из них мог быть Новгородом. У всех какие-то древние непонятны названия... А вот например стоит странный Город Ярославль у которого даже на самом деле нет даты основания, если углубиться в тему. Ну чем не Новгород, который потом был переименован в честь княжившего там Ярослава. Уж города-то у нас любят переименовывать...

[@Sorbovski]

Вижу снова Ксению - бью с размаху по кнопке лайк и пишу комментарий!

[@zhannochkazhanna7650]

Ахаха😂 согласна, она классная