Рецензия на книгу: Алексей Иванов, "Ненастье"

Хотя сага у Иванова не получилась, получилось назидание прочим писателям: беритесь за крупный жанр, типа саги, только тогда, когда у вас есть концепция времени. Вот у Улицкой такая концепция была, поэтому она сумела написать (блестяще!) и "Кукоцкого", и "Штайна", и "Шатер". А Алексей Иванов - писатель очевидно очень одаренный, но, похоже, не очень умный. Ну, не интеллектуальный, если его поклонникам так приятнее. В этом утверждении нет ничего обидного. Писателю, пока он занимается жанрами, требующими лишь мастерства, ум требуется лишь как опция. "Географ глобус пропил", может быть, потому и удался , что Иванов сумел точно описать главного героя, не имеющего ни ума, ни представлений о нравственности, но обладающего счастливым даром вызывать сочувствие в своем перекати-польном существовании, - что Иванов писал, а не рефлексировал. В итоге он сделал замечательную картинку времени - ну, как хороший жанровый художник, от которого прозренных бездн мы и не ждем. "Географ" - это повесть о времени, когда социальные связи распались, а горох посыпался из мешка, сталкиваясь друг с другом и подпрыгивая. Он движение этого гороха очень точно передал. Но Иванову не следует браться за жанры, требующие серьезной работы интеллекта. Точно так же ему не следовало в свое время ввязываться в Перми в борьбу против Гельмана: в ней он выглядел провинциальным озлобленным простаком, не сказать бы больше. Увы: России провинциальный талант в России обречен либо погибать, либо бежать в Москву, либо заниматься плетением барочных узоров, то есть заниматься мелким милым жанром, - либо, вот, выглядеть простак простаком. Это жестоко, да. Но, как написал в одном из романов один русский столичный писатель: знаете, чем отличается жизнь от члена? - Жизнь жестче!
P.S. Надоело читать в комментариях, что "Иванов живет в Англии - посмотрите интервью Дудя!" Посмотрел. Иванов, будучи, повторю, человеком не первого интеллектуального порядка, там даже о том, где живет, ничего толком не говорит. Он говорит, что в выборе между лузером (провинциалом) и предателем (уехавшим) он не хочет быть ни тем, ни тем - то есть зачем-то живет в координатах дураков. Но, повторю, я к нему отношусь с большой симпатией как к таланту, и с большой иронией - как к мыслителю. А во вторых - а что, все книги Иванова, от "Общаги" до "Географа", от "Золота" до "Блудо" - они в Манчестере написаны? Точно знаете? Или все-таки то в Перми, то в Ебурге?

[@ivanna4147]

Интересно, жестковато, увлекательно - спасибо, Дмитрий! И как-то всё плотно, насыщено - захотелось продолжения.

[@user-ik7he6sp2x]

Дмитрий, как вы меня расстроили этой рецензией. Да не замахивался Иванов на роман-эпопею. Интересная история и реалистичные герои.

[@onair979]

Ну да, конечно. Не замахивался. Написал бонбоньерку о жизни в пределах четырех стен и дней. А то, что там три десятилетия, два поколения, четыре страны и сотня трупов - это так, финтифлюшечки... Ну, ок, - допустим, вы правы. Но тогда в одной фразе: "О чем это?" О чем "Анна Каренина", я сказать могу. О чем "Даниэль Штайн" - тоже. О чем романы Быкова, могу. Я могу в одной фразе выразить их главную идею. А Иванов - ну да, реалист. Крепкий реалист. Не спорю. Но у меня реальности и за окном хватает.

[@englishclub4you]

Книга другая, не историческая, язык другой, стиль и все такое. Мне лично понравилась, читала на одном дыхании

[@larson1313]

Алексей Иванов давно живёт в Манчестере (Англия).

[@user-jb2yz8gi3f]

Спасибо,Дмитрий!!!

[@LordsChamber]

Nice jeans jacket! (Like)

[@Vanandra]

Люблю книги Иванова, их читать интересно.

[@yuriypavlov2843]

Что-то меня ваш список классиков напрягает: Быков? А где же Рубина? Петрушевская. - да мало ли кто ещё, но Быков - помилуйте.

[@obidonc7098]

Мне нравится ваш разговорный язык,темп и тембр голоса способствует пониманию текста....браво.

[@MA-ug6pz]

ну так многоопытный ведущий в аудиовиз.СМИ ведь

[@user-ez9vo8np3y]

Ну, нет. Роман хороший. Выстроен хорошо. И мыслей там много, а не одна, и находятся они в интересной связке, и не все в романе сводится к частностям. Образы хороши и наглядны. Действия героев психологически достоверны. Сюжет захватывает. Понимание безнадежности накрывает. Понимание, почему так происходит, тоже приходит. И читатель переходит на следующий уровень.

[@user-ph2ji2or6s]

Прекрасно!

[@MrVILURIY]

Спасибо. По этому роману сняли сериал, так понимаю, видел отрывками. Наша история , ни дать , ни взять. ( больше семи слов, не правда ли ?.

[@MrAndyMayer]

Сериал неудачный и лживый. Действие заканчивается в 1999 году - ну да(!)- все плохое ведь в 90-е закончилось! В романе действие заканчивается в 2006 г при полном расцвете путинизма и фсбшников, сросшихся с бандитами и постепенно прибирающих к рукам их собственность.

[@4605]

Спасибо! Благодаря вам, прочёл много интересных книг!!!!

[@alekseyvasiliev2188]

Иванов шедеврален... надо понимать тему... прочувствовать

[@user-rh6ib1uy1k]

А "Тобол" Дмитрий,как то аккуратно обошёл своим вниманием!

[@aleksandrkomlev1234]

Спасибо Дмитрий, интересно всегда рассказываете

[@SergGunstein]

Губин, честь и совесть!... Спасибо Дмитрий!

[@Krolis5]

Я не читал книгу, а вот сериал меня зацепил, и это притом, что я принципиально не смотрю "новоделы". Советский кинематограф, к сожалению, закончился, но, к счастью, осталось его немалое наследие, золотой фонд, им и спасаюсь. Тратить же, как говорится, счастливые минуты своей, такой короткой, жизни на бездарные современные поделки считаю верхом расточительства.

[@MrAndyMayer]

Сериал, мягко говоря, сильно уступает роману. И даже искажает отчасти

[@ebabuby]

одно но, Иванов как бы в Англии живет. Посмотрите интервью у Дудя

[@smok470]

А Соловьёв в Италии, что это меняет?

[@MrAndyMayer]

@@smok470 Соловьев - писатель что ли? Тут вроде о писателях и провинциализме речь?

[@darmilh]

Иванов живёт в Манчестере.

[@66mytar]

"7:32. В глазах бомжа и мозгах бомжа ничего абсолютно интересного нет" ??? Разве журналист, которому должно быть ВСЁ в этом мире интересно, может такое говорить? Да и дискриминацией по признаку отсутствия постоянного места жительства фраза попахивает... ... ... [Я не нагнетаю. Спрашиваю БЕЗ ЗЛОБЫ и троллинга.]

[@onair979]

То, что журналисту все должно быть интересно - невероятная глупость советских времен. Мне были совершенно неинтересны тьма вещей и людей даже когда я был журналистом (но я им очень давно не являюсь). И почему мне должны быть интересны бомж, дурак или депутат Госдумы?

[@user-yp4mn5if1l]

@@passerbyp8531 , человек может быть порядочным, хорошим, но неинтересным кому-то. Нет здесь ничего обидного.

[@user-yp4mn5if1l]

@@passerbyp8531 , ну а если у хорошего человека, к сожалению, в голове три извилины, то чем он интересен?

[@MrVeklich]

@@passerbyp8531 Речь, как я понял, скорее о том, что круг интересов бомжа и, соответственно, кругозор, весьма узки именно вследствие его бедственного положения. И именно поэтому бомж неинтересен. Именно поэтому малоинтересен "провинциальный" недовзгляд Иванова, в этом романе, на глобальное, на причину.

[@user-yp4mn5if1l]

@@passerbyp8531 , зачем опускаться на уровень человека, который, к примеру, интересуется только, где можно дешевой водки выпить? Искать в этом философию? Вопрос не в том, что не можешь опуститься на уровень, вполне можешь. Но не хочется. Не интересно. Но это не означает, что к нему не надо относиться как к человеку. У него такие же права, как у всех. А у меня есть право им не интересоваться.

[@bookolika4528]

Иванов разный, вот мне например Пищеблок настолько понравился, что я читала его в транспорте, на работе и просто на ходу:))) очень атмосферная книга, прекрасная, но и страшная в описании обыденности идеологии, которая морально калечит людей. а потом взялась за Псоглавцев - и боже мой какая скука:))) 3/4 книги действия просто не было от слова совсем, к концу появилось какое то движение. Книга какая то пустая не наполненная ни событиями, ни смыслом. Резюме - с интересом послушаю Ваш отзыв о Пищеблоке.

[@user-en5tp1qn2i]

Всякий образ жизни имеет свои преимущества и свои недостатки. Можно и в глубинке жить (даже Губина слушать в сети),можно и в Москве собачек пасти и кошачьи туалеты блюсти.

[@natalial683]

Вообще мнение.

[@VladimirsTkovsmaf-master]

Иванов же в Англии живет а не в российской провинции..

[@natalial683]

А Блудо и мудо? Это просто шедевр. Как то прошло мимо для всех. Интересно вообще мнение.

[@user-tp7hr5bh5g]

А ну теперь все понятно, спасибо, что объяснили. Когда я прочитала книгу, все не могла понять, что не так. Читалось вроде интересно, все ждала какого-то результата. Но результата не случилось.

[@petergorelov418]

По поводу Толстого, читавшего по-французски, можно возразить, что сегодня, зная хотя бы английский и имея доступ к интернету, можно всё так же парить в струе свежайших событий, инфоповодов, аналитики. На любую выбранную тему. Живя вообще в тундре. Имеющий уши -- да услышит, как говорится. А если говорить о политике, то чтобы получить доступ к ряду источников и материалов, вообще неважно, где в России ты живёшь. Важно, сумеешь ли ты настроить себе ВПН.

[@onair979]

Вы в плену популярной иллюзии. Я говорю на 4 языках, объездил 50 стран, но дал себе зарок судить о жизни только там, где живу. Я не сужу даже о жизни в Австрии, хотя говорю по-немецки, был в Австрии тьму раз, а ехать мне туда полтора часа электричкой по дешевому баварскому билету. Пока не поживешь и не почувствуешь тот или иной информационный поток кончиками пальцев - ни о какой теме не можешь судить, если только не занимаешься ею профессионально, то есть по работе. Иначе получится - "гы-гы, у вас там чо, шлепнул осу - и штраф 50 тысяч евро? Ка-злы!" Хотя штраф до убийство пчел и ос до 50 тысяч евро действительно в Баварии предусмотрен.

[@sergeyantipov2927]

Т.е. уважаемому рецензенту в романе не хватило всего 2-х свежих вопросов:Кто виноват,и что делать:)

[@user-mq3hc8od8h]

У вас преувеличенные представления о тундре. Люди, живущие не на железной дороге в Костромской губернии, живут с медленным инетом , с которого видео (вполне бытовое, полутораминутное) никак не прогружается. То хвост отваливается, то лапы.

[@sergeyantipov2927]

@@user-mq3hc8od8h С проникновением интернета в массы я лично связываю надежды с изменениями в стране к лучшему

[@user-mq3hc8od8h]

Sergey Antipov Я тоже. Имею друзей в настоящей российской глубинке. Инет очень плохой.

[@nadijadovshenko2746]

Прекрасна рецензія,слідкую за цим автором....Времена ''розжеванной глАвной идеи'' и ''' вьіВодов''' уже прошли...головне це талановита та чесна фіксація ДІЙСНОСТИ....ну,а вьіводьі и главную идею думающий гражданин ЄТОЙ несчастной страньі сделает и найдет САМОСТОЯТЕЛЬНО...Думайте,граждане...да и зачем провинциалу цензуру дразнить ??? цензуру???

[@elenahoeschle588]

Дмитрий Быков, которого вы причислили к классикам, назвал "Ненастье" единственным русским романом о конце 80-х - начале 90-х.

[@onair979]

Он прав. Это единственный роман об этом периоде. Это не отменяет моего утверждения, что это неудачный роман. Просто не понимаю, как вам удалось увидеть здесь противоречие.

[@MrAndyMayer]

Почему 3 десятилетия? Там же вроде все заканчивается в 2006 году? То есть, только полтора (конец 80-х ретроспективно, в воспоминаниях гл героя). Лично я узнал про роман из рецензии Акунина в ФБ ещё в 2016 же году. Акунин очень хвалил и рекомендовал читать.

[@user-wj7db9id3r]

не любят писатели друг друга :)

[@user-zf8gg2kn7b]

Обнаружила в комментарии чистоплюйство. Осмысление крупномасштабное, с истинно философскими зарисовками дано единицам. Сейчас в России, ни в Москве, ни в провинции, их нет. Как говорил покойным Марк Захаров:"Страна беременна талантами." Ждать что-либо экстраординарное в свете новых драконовских законов не приходится. Масштаб писателя Алексея Иванова будет оценен позже. Сейчас на слуху фамилия писателя Евгения Водолазкина. Прочитала его роман "Брисбен" и прониклась уровнем его образования. Не согласилась с главным, с его ответом на вопрос : Почему поле битвы после боя достается мародерам. "Брисбен". Роман никого не оставит равнодушным. В свете сегодняшних событий становится все более актуальным. Если будет настроение, выскажитесь. Хотелось бы узнать Ваша мнение. Спасибо.

[@user-fg8fx6qc7b]

Живет А. Иванов давно не в России. Ищите рядом))) kzbin.info/www/bejne/hqHYaqqeZ6Z0eKc

[@onair979]

Интервью со мной год назад вполне можно было записать в Шри-Ланке, а полгода назад - в Сплите или Любляне. Но это не значит, что я "давно не в Аугсбурге".

[@sozdavai]

Всё верно kzbin.info/www/bejne/hqHYaqqeZ6Z0eKc А в России много бывает и живет

[@onair979]

Спасибо, я посмотрел интервью - там, правда, Иванов говорит, что он в Манчестер лишь "приезжает" (вполне вероятно, в пределах действия срок UK визы). Рад за него: я сам очень люблю приезжать в Великобританию, последний раз пробыл месяц. К сожалению, ощущения зря потраченного времени на чтение "Ненастья" это не отменяет.

[@vadleonidov388]

По мне так весь Иванов хорош..., А книга о нашей жизни..

[@user-gg5cg4mr6l]

Читала роман «Ненастье». Замечательный глубокий роман. С такой рецензией категорически не согласна

[@SuperDenisGl]

Интересно как вгоняет в ступор фраза прибирает ВЛАСТЬ к рукам. Что такое ВЛАСТЬ при противостоянии некоторого количества человек?

[@dess9077]

А книгу о тевтонцах уже читали?

[@onair979]

Нет, и больше пока Иванова читать не буду. Это второй ряд - крепкий второй ряд - русской современной литературы. Но даже уже Сальников с "Петровыми в гриппе" его сильно переигрывает: он веселее, изощреннее, неожиданнее. Иванов, все-таки, соцреалист.

[@dess9077]

Не сердитесь, через год вернемся из событий 2022 в март этого года и впечатления сравним. Хорошего дня, спасибо за ответ! Д.

[@MrAndyMayer]

Правильным ли является продолжение логической цепочки: живущий в провинции не способен осмыслить в полной мере исторические процессы, а живущий в столице не способен описать провинцию?

[@onair979]

Нет, цепочка действует в одну сторону. Живущий в столице (в более развитой цивилизации) способен понять и живущего в провинции (в менее развитой цивилизации), но не наоборот. Собственно, на этой полупроводниковости и построен известный рассказ Шукшина "Срезал".

[@MrAndyMayer]

@@onair979 Мне кажется, в случае Иванова вы гиперболизируете. Тут причина неудачи (для тех, кто ждал большего от этого романа) в чем-то ином. Все же Пермь, Екатеринбург - не другая цивилизация. Получается, что признаком причастности к более развитой цивилизации являются возможность ходить именно по столичным чиновничьим кабинетам и останкинским коридорам. Будем ждать романа-эпопею от Суркова))

[@rudiduchke4312]

Какой странный у русских язык, Настя это имя, а ненастье, плохая погода.

[@petergorelov418]

Да ещё плюс эта Настя (nasty) так отвратительно звучит для английского уха.

[@user-mq3hc8od8h]

Дмитрий, ну что ж за дела, Иванов давно не в России живет…

[@onair979]

То есть и "Золото", и "Парма", и "Географ", и "Общага" написаны в Манчестере? Интересно. Не знал. Интересно, знает ли об этом Иванов.

[@user-mq3hc8od8h]

Дмитрий, вы яркий полемист, но я не утверждала,что перечисленные вами романы написаны в Манчестере. Я утверждаю только, что сейчас несколько раз подряд повторять, что он провинциальный писатель, что его подпитывает российская провинция… Все, не подпитывает уже.

[@user-hc6do8li1l]

Упрощенный разбор, ориентированный на западные ценности. Живите в своей стране.Не упрощайте нашу жизнь, наших "героев" и наших авторов. Вряд ли Иванов претендует в своем творчестве на достижения Толстого, но я живу во времена его героев, я знаю похожих людей, знаю особенности нашего менталитета. И среди нашей "элиты"или тех, кто претендует на это, редкий тип Болконского не обнаруживается. Возможно,скрыт.Возможно,через н-ное количество лет найдется новый Толстой, который нам его покажет.Но боль обычного человека, разочарованность природой человека присутствует до щемящего ощущения душевной боли.Гоголь и Чехов рассказывали об обычном российском человеке и от этого их творчество равноценно (для кого -то)творчеству Толстого. Спасибо Иванову за его роман о нашей жизни в провинции,за изображение нашего современника и той социальной обстановки и уровня культуры,в которой проживает наша"провинция".Провинция ли? Не наблюдаю новых Д. Лихачевых, Курбатовых, Ямщиковых в столице. Возможно, они не появляются в наших СМИ. Но невозможно слушать ежедневный банальный треп и зверскую рекламу на всех радиоканалах. Направьте праведную критику в подобные русла пошлости и примитивизма. Вам присущ снобизм и презрение интеллектуала. А что вы пишите, кроме критики? Вы создали свою "Войну и мир"?

[@onair979]

А что вы пишете, кроме комментариев? Вы создали свой "Губин ON AIR"?

[@user-rf4ui2hx4x]

Пионэры-вампиры,комсомольцы-вампиры , далее по списку.

[@Gvendoline1982]

Разочарован рецензией. Во-первых, у Вас, Дмитрий, свое представление о саге. В духе "Войны и мира", и Вы это чувство прекрасного подаёте как эталон изложения. Во-вторых, назовите хотя бы одно художественное произведение, которое бы осмыслило 90е.

[@MrAndyMayer]

Странно, что Дмитрий не слышал про этот роман раньше. Роман очень хвалили Акунин и Быков. Акунин назвал его лучшим романом про 90е (от него в ФБ и узнал), Быков много раз «разбирал» на предмет метасюжета в русской лит-ре: Татьяна -Лара, нерожденный/погибший ребёнок (Хождение по мукам, Тихий дон) и тп

[@user-tb4nx5ft6r]

Очень интересная книга! Зря вы так!

[@liuxiangcheng6458]

Читал ,ничего так

[@user-qk4ir4uy8h]

Вот только прочитал - вещь! Сериал ну такое... Все как всегда просрано.

[@ivane1168]

о, а мне это не зашло, ни пищеблок, ни сага эта, какое-то продолжение работящего соцреализма ) Может без Сорокина, Пелевина, надо читать такое, так опять Набоков, Чехов помешают. Мне куда больше Сальников понравился, хотя Петровы уж очень чОрная вещь. Дмитрий Быков ну всем хорош, остроумный балагур, очень молодец, но б.. опять мне его романы никак. Как-то чую, что пишет препод по литературе, витиевато, но даже не по Бунински, а.. ну ещё почитаю у него чего ни будь, из уважения к погонам, всенепременно.

[@MrAndyMayer]

Люблю Быкова, но его романы тоже не заходят. Еле прочитал Эвакуатор, Орфографию не смог дочитать - ну очень многословно и растянуто. Единственное, что зашло на ура - Правда, хохотал, как ненормальный. Но Правда выбивается из всего его творчества.

[@di_MITRIOS]

Фильм превосходит книгу... а может, книга уступает фильму

[@MrAndyMayer]

Считаю ровно наоборот

[@di_MITRIOS]

@@MrAndyMayer Просто мне язык Иванова неблизок, но персонажи интересны, поэтому я выбрал киноизложение

[@user-rk6uu4vb8g]

И фильм, и книга-это передозировка для людей, живущих в ненастье. Можно просто сдохнуть от этих шедевров.

[@isaakkorbukh211]

ненастье!!!

[@user-qz4sw3ei5n]

Губин не бросай нас. У тебя будет 1 000 000 подписчиков. У людей будет расти спрос на правду.

[@user-ww3sf9dd4v]

Идея ,по мнению критика,банальна ,но это трагическая реальность современной России,разграбленной и униженной.

[@tanyatochilovsky9221]

Должен ли автор всё разжевать читателю? А поработать своими силами? Тем более, что же и кому же не ясно что произошло со страной за последние 30 лет? Все всё понимают, не умаляйте способности читателя. Как-то так. Извините, если в разрез Вашего мнения.

[@user-be4lf2il8h]

Кто виноват и что делать!?Я думаю, возможно проф. Зубов правильно сказал в своей лекции-вначале надо Назвать Вещи Своими Именами,а потом двигаться что-то делать!