Тахион заходит в бар. Бармен ему: "Тахионы не обслуживаются!" "Странно. - говорит тахион. - а завтра обслуживали."
@Selin-b9s2 жыл бұрын
👏
@thescience7862 жыл бұрын
😂😂😂😂
@MyagkovaFoxy2 жыл бұрын
Ни когда не откладывай на вчера то что можно сделать завтра
@bitchlasagna94802 жыл бұрын
Хммм интересно можно ли из этого сделать парадокс что то типа Если бы тахион в прошлом не сказал бармену что завтра тахионы обслуживаются то бармен не обслужил бы тахион в будущем и так далее...
@РоманНикитин-э9э2 жыл бұрын
Уже все нормальные физики теоретики поняли, что время нужно всего лишь для измерения продолжительности физических процессов, которые идут только вперёд даже в том случае когда некоторые из них идут назад. Например, для остывающего чайника время назад не идёт. Также и ваши тахионы время для них измеряется всё равно в одном направлении. И в холодильнике время не идёт медленнее.
@ExploitRX2 жыл бұрын
Нужно было выпустить этот ролик в среду и сказать, что благодаря тахионам ролик опубликовался на день раньше)
@uxban60162 жыл бұрын
гениально
@sergniko2 жыл бұрын
ага, только ютюб такое не одобряет
@yurituev2 жыл бұрын
@@sergniko похуй на ютуб, монет все равно не платит. Зато мы одобряем.
@4Funoff2 жыл бұрын
@@yurituev на самом деле алгоритмы ранжируют и с ними лучше не заигрывать.. Не столько в денежке дело, сколько в пессимизации тех или иных роликов..
@axelconjurer33472 жыл бұрын
@@sergniko какое такое, не нужно фантазировать, алгоритмам ютуба нет дела до этого.
@uncle_morris2 жыл бұрын
-я не успел на тахионный поезд... - опоздал? - слишком рано пришел.
@sahlikigdman75028 ай бұрын
@senpro123и приехал прошлый поезд
@goldhobby2 жыл бұрын
- Как превысить скорость света? - Элементарно, Ватсон! Мы замедлим свет!
@goldhobby Жыл бұрын
@@bububu-l5d в том и парадокс, что нет. Более того, вы можете посветить фонариком в направлении движения самолёта и его фотоны не превысят скорость С относительно внешнего наблюдателя. Вся штука во времени. Оно остановится для пассажира самолёта
@Yobs2K Жыл бұрын
@@bububu-l5d Если в самолёте посветить фонариком, свет в самолёте будет лететь всё с той же скоростью. Причём что относительно Земли, что относительно самолёта. Казалось бы, это должно вызывать парадокс, но это решается эффектами замедления/ускорения времени.
@Podlyo_Pachkuale_Pestrucho Жыл бұрын
@@bububu-l5d Во время полета по такому замолету ходить запрещено.
@Big_Sloppa Жыл бұрын
Не-не-не, тут ключевое слово "в вакууме", значит нужно двигатся вне вакууме, делов то
@Дядя_Боб Жыл бұрын
@AlazarWanderer не сможете вы пойти в туалет - в таком самолёте свет не перемещается - темень хоть глаз выколи. Там под сидением сразу есть унитаз
@александрпусенков-м3ю2 жыл бұрын
Спасибо за передачу! Многое за гранью моего понимания, но Вы подаёте это очень увлекательно. А с отрицательной массой я сталкиваюсь когда прихожу с рынка, и для интереса перевешиваю купленные продукты. И она таки существует! Здоровья и творческих успехов!
@alekseix2572 жыл бұрын
Часть атомов продуктов по пути домой сталкивается с нейтрино или с античастицами и аннигилирует.
@מקסימום2 жыл бұрын
@@alekseix257 не надо усложнять, просто период полураспада продуктов маленькое! )
@darkkillerrus6584 Жыл бұрын
@@מקסימום Ну-ну)) Пока шёл, половина продуктов магически испарилось))) Прям как ягоды, когда их собираешь)
@НаблюдательРФ Жыл бұрын
Надо за шо-то зарплату получать, ось и выдумывають, не весть шо..
@ГеоргийСветлов-ю6с Жыл бұрын
Значит человек может покаяться и изменить прошлое. Грех очистить
@АлёнаМариуца2 жыл бұрын
Мне очень нравится, когда Андрей говорит «не будем углубляться в тему» и после этого рассказывает про мнимые числа информативней и понятней, чем школьная программа😂 и так почти в каждом видео) Респект🤌
@cosmosprosto2 жыл бұрын
ну совсем уж не раскрыть тоже нельзя))
@KhackNerom2 жыл бұрын
Не будем, но… ;)
@Mutjamis2 жыл бұрын
Обязательно под каждым видео по научпопу стоны про школу, им, дескать, не рассказывали так интересно, иначе бы они учились, блаблабла. Проблема не в школах)
@sphera522 жыл бұрын
Потому что он, в отличие от большинства педагогов, понимает в этой теме - вот и может просто объяснить.
@pticatori2 жыл бұрын
@@sphera52 с языка снял просто. Проблема в том что школьная училка сама не понимает, и поэтому на вопросы отвечает "Иванов, сиди и не выпендривайся". А Андрей реально погружается в вопрос.
@ЮлияМитичян2 жыл бұрын
Мозг отдыхает от бытия, пока смотришь ролик и обдумываешь полученную информацию. А подача и голос успокаивают. Спасибо!
@РоманМурин-д4н2 жыл бұрын
...пока смотришь ролик о законах бытия...)
@KAJI9lH2 жыл бұрын
@@РоманМурин-д4н тут нет от бытия нет ничего, просто фантазии.
@romank.68132 жыл бұрын
Наоборот, мозг отдыхает от xерни вокруг и приобщается к нормальному и логичному бытию.
@Totohondr2 жыл бұрын
@@KAJI9lH Тут нет от фантазии нет ничего, просто бытие.
@KAJI9lH2 жыл бұрын
@@Totohondr фантазии: 3:35 просто бред или целенаправленное мошенничество. 4:37 пространство-время)) д.б. двигаться во времени это круто для пациентов дурки. 5:30 когда захватил науку можешь просто смеяться над смертными. 6:35 мнимое число)) жгите. 9:57 гипотеза кучерявого запрещает!!!!)) секта "свидетели скорости света" . 11:25 хикс просто дура его бред не стоит не секунды внимания. 14:04 если учёная дура упёрлась в парадокс то надо пересмотреть модель. начните с давнего но не простого Паскаля, что бы его объяснить надо всё на что опираются фильме предать позору и забвению. 21:19 не существующие объекты, нужны для залатывания дыр современной физики, кто её держит на плаву мажут нобелем.
@Kuron_2 жыл бұрын
Довольно популярная тема в научной фантастике Очень долго ждал выпуск про Тахионы и вот он вышел Приятного просмотра и спасибо Андрей
@paveldumavin50682 жыл бұрын
все эти теории без 4 измерения волшебство листа на котором появляется расширяется и исчезает круг который шар который гипершар.....
@Kuron_2 жыл бұрын
@@paveldumavin5068 пон
@westerxxx92202 жыл бұрын
Весь флэш построен на тахионах хд
@larruslarruss37552 жыл бұрын
Мне интересно вот что, если свет не может выбраться из чёрной дыры, выходит скорость притяжения дыры привышает скорость света или как?
@Kuron_2 жыл бұрын
@@larruslarruss3755 у притяжения нет скорости
@RS-gj7oy2 жыл бұрын
когда надо что-то сделать, а я чувствую, что уже устал, я тахион?
@muhammadakbarxursanaliyev788 ай бұрын
IQ 299
@стасмашенцев-р2м7 ай бұрын
🤣🤣🤣👍
@artemyburakh12 Жыл бұрын
спасибо за пояснительную демонстрацию с голубем на 12:10. Сразу попонятнее стало)
@@SemenSemenichGorbunkov скучно, нет полета мысли и фантазии ))
@skipperg44362 жыл бұрын
Мнимые числа и операции над ними емнип описывал французский математик Коши в 18-м если не в 17-м веке. Их придумали использовать для описания процессов в цепях с переменным током где-то в начале 20-го века если не в 19-ом. Так что не надо тут. Практически вся современная техника работает на основе законов физики открытых в 19-м веке для описания которых используется математика придуманная в 18-17-м веке и раньше.
@virusdella2 жыл бұрын
Воображули
@Амальтея-ф1п2 жыл бұрын
Андрей говорит: "Нет тахионов - нет парадокса" Тем временем в моей голове: "Нет тела - нет дела"))
@RuslanMavlyanov2 жыл бұрын
Нет человека - нет проблемы. Как говорил классик
@IDmanjudah54422 жыл бұрын
ахххахх))
@T9Bd9fz6E52 жыл бұрын
ниче, скоро в кино будут показывать как разияне все просрали и самоубились не доехав до фронта =) смотрите во всех кинотеатрах страны
@youmulilac97752 жыл бұрын
@@T9Bd9fz6E5, что такое кинотеатр? Театр по телевизору?
@ВиталийКуранов-ю8я2 жыл бұрын
Ха! Любой следователь опровергнет, полно приговоров по 105-ой где тело так и не нашли.
Все сложное можно разобрать на простое и получится простое для понимания о сложном, но глядя на простое трудно понимать о сложном )) п.с. разобрать двигатель и понять его устройство легко, но глядя на кучу запчастей (не зная конечный продукт) сложно понять что это.
@idfezzz2 жыл бұрын
+ Химия - просто =Все ОЧЧЧЕНЬ СЛОЖНО
@setariman66057 ай бұрын
Всё просто. Если что-то надо - придумываешь это и говоришь ,что так оно и есть! Отрицательная масса? Легко. Отрицательное время? Без проблем. Дракон, летающий с помощью магии? Элементарно! Просто замени ненаучное слово "магия" на "научные слова": "тахион" или "тёмную материю". )
@akaikangaroo2 жыл бұрын
12:20 - показывают голубя, в которого прилетает бильярдный шар, и голубь, получив импульс, вращаясь, уезжает за экран. Андрей за кадром: "Если толкнуть тележку, то она покатится". Я: "Ok"
@Планета-щ1п2 жыл бұрын
Для некоторых объектов состояние покоя - это и есть скорость света в нашем представлении. А если эти объекты начнут двигаться, то уж... какова она будет для нас?
@romangulin8562 Жыл бұрын
Космос для нас чёрный, только потому, что большая часть вещества вселенной (относительно нас) разлетается со скоростью превышающей скорость света, потому фотоны из этих зон космоса нас догнать просто не могут, а наука, по объективным причинам, ни чем не может зафиксировать это вещество.
@nikdvoryankov4547 Жыл бұрын
@@romangulin8562 и врачи по каким-то причинам не могут поймать тебя
@hermina_grayson2 жыл бұрын
А, то есть я не сижу бездельничаю, а двигаюсь со скоростью света во времени, о как. Спасибо за ролик, Андрей, как всегда!
@ПавелПетрович-з1щ2 жыл бұрын
Угу, а ещё ты изо всех сил уменьшаешь энтропию вселенной, отдаляя её холодную смерть)
@edmund93652 жыл бұрын
Ну ясень куй, если земля летит вслед за солнцем, ты уже по определению двигаешься не только в пространстве вперёд, но и по округе
@Eklykti2 жыл бұрын
не бездельничаю, а дрейфую, ага
@Федор-к3ю2 жыл бұрын
@@Eklykti "...дрейфуем, сегодня мы с тобой дрейфуем..." 😄
@flin46182 жыл бұрын
Движение относительно ! Так что ты жопу отсижеваешь относительно других людей
@jandor65952 жыл бұрын
Учёные: безуспешно десятки лет потеют над поисками тахионов Я: покупаю тахионную воду за $18 Учёные: "А чё, так можно было что ли?"
@mishazerg2 жыл бұрын
А тот кто её тебе продал вообще гений опережающий науку на 200 лет вперёд.
@andreytsyganov73212 жыл бұрын
Я только понять не могу. Что мешает учёным взять эту воду и изучить? 🤔
@mk72v2oq2 жыл бұрын
@@andreytsyganov7321 все деньги ушли на ускоритель, на воду не хватило.
@Evgenij7802 жыл бұрын
Отправьте ее - английским учёным...
@virusdella2 жыл бұрын
Где купить?
@Edarnon_Brodie2 жыл бұрын
Как всегда спасибо Андрею! Объяснил сложную тему простыми словами. Да ещё и с дополнительным материалом и удобными тайм-кодами. Отличное видео получилось! Осталось только снять видео про сверхбрадионы и материю с отрицательной плотностью энергии...
@renarddesneiges91912 жыл бұрын
Есть такое аниме "Врата Штайна". Там есть идея тахионного антителефона, работающего в связке с модернизированной в тахионный излучатель микроволновкой. И в этом аниме есть вполне неплохая демонстрация ещё одного решения парадокса, который вы описали. По идее, этот парадокс можно решить, если принять за сущее теорию мультивселенной. Каждое действие делит реальность на несколько аналогичных, задействуя таким образом все возможные варианты развития событий. Как с котом Шрёдингера. То есть корабль, выпуская тахион в сторону своей прошлой версии, делит вселённую на 2 части. Получив его в прошлом он так же делит вселённую еще на 2 части. Итого в 1 варианте он из-за сбоя не смог отправить тахион в нужное место и его ветка продолжается без изменений. Во 2 варианте тахион отправлен и даже получен, но не сработал механизм самоуничтожения (из-за чего корабль просто перескочил на соседнюю линию времени и дальше без изменений). В 3м варианте он так же переходит на соседнюю ветку, но при этом срабатывает самоуничтожение, и в новой ветке он просто терпит крушение, объяснения которому никто не находит, и перестает далее существовать. А в 4м варианте он попадает в петлю и зацикливается. Как-то примерно так, хотя и оч грубо. Вообще советую это аниме посмотреть всем, кто интересуется научной фантастикой и конкретно этой темой)
@zeks_explosion2 жыл бұрын
Бореалис
@netsardin40192 жыл бұрын
О, интересно, что я как раз подумала о таком варианте, как расщепление вселенной для решения временного парадокса, а оказывается уже есть аниме😄 Кстати, в сериале "Тьма" было про расщепление, только там черная дыра все запускала.
@OLDgk2 жыл бұрын
Из за врата штейна я 2 года назад и увлёкся астрономией а также стал верить в бесконечные альт. Миры
@netsardin40192 жыл бұрын
@@OLDgk Ух ты, здорово!☺
@Blin.gde.moy.stariy.nik.2 жыл бұрын
Да , Андрей уже разбирал эту тему
@MiCola122 жыл бұрын
Спасибо. Начали за тахионы, а в процессе так хорошо и кратко рассказал почему есть предел скорости света. Супер.
@Olegria2 жыл бұрын
Андрей, очень хороший ровный фон студии! У тебя очень хорошая специфика контента. Поэтому Юмор, Знания и Простота студии = Классика!
@cosmosprosto2 жыл бұрын
Спасибо!
@Budulaiz2 жыл бұрын
@@cosmosprosto секретная студия? Шас у многих такие появились.
@Chuvash_21.2 жыл бұрын
@@Budulaiz он чё, переехал что-ли?
@Budulaiz2 жыл бұрын
@@Chuvash_21. может быть, на убой не хочет отправляться, кто будет видосы делать?
@RuslanMavlyanov2 жыл бұрын
Интересно, это Казахстан или Грузия?
@vvkvital2 жыл бұрын
На всякий случай, если кто-то из зрителей скривится от мнимых чисел. Мнимые числа далеко не только в теоретической физике используются. В радиотехнике, например, от них не протолкнуться. По большому счету - да, это тоже маленький и узенький раздел физики, но уже такой прикладной, что прикладнее только натуральные числа.
@alekseix2572 жыл бұрын
Действительной частью мнимого числа обозначается амплитуда электромагнитного колебания, а мнимой частью - фаза.
@MikoArcher2 жыл бұрын
Они нарушают правила и превышают скорость! - Что?!
@AntonNatarov2 жыл бұрын
Тот случай, когда смотрю видео Валентина и Андрея, и наконец-то вижу как один комментит видос другого =) Всем добра и мирного неба!
@imyadmitriy2 жыл бұрын
где патруль времени?
@MikoArcher2 жыл бұрын
@@imyadmitriy гоняется за тахионами в спидфорсе с флешем на пару.
@nikodim54602 жыл бұрын
Было бы неплохо услышать рассказ про аксионы. В 2020 году сидел на открытых недельных лекциях от CERN. Было очень интересно. Но был бы рад услышать эту информацию и от вас. Думаю эта тема многим была бы интересна. Ролик топ
@АлександрБелоголовцев-ы9и2 жыл бұрын
Про говнионы надо послушать. Считать надо правильно, а не слушать рассказки. У физиков в теории поля в каждой формуле ошибки))
@nikodim54602 жыл бұрын
@@АлександрБелоголовцев-ы9и что за бред вы несёте?
@АлександрБелоголовцев-ы9и2 жыл бұрын
@@nikodim5460 У тебя ноль в башке в качестве центра координат, если я несу бред)))
@nikodim54602 жыл бұрын
@@АлександрБелоголовцев-ы9и Я предложил качественную тему для ролика. Ибо на российском сегменте не видел качественного контента по данной теме. Вы же в свою очередь начали вести себя как неадекватное существо, хотя могли высказать свою позицию в адекватной форме. Плюс вы не обосновали никак с чего это в теории поля у физиков тонна ошибок.
@АлександрБелоголовцев-ы9и2 жыл бұрын
@@nikodim5460 Формула 3,2 том 2 Теория Поля "Теоретическая физика" под ред. Ландау и Лифшица является "Циклической ошибкой". Спроси это у компьютера для объективности. После этой формулы исчезает нумерация, потому что ребята запутались и вас запугали. После этого появилась квантовая запутанность (последняя Нобелевская премия") А, может просто в мозгах своих запутались??)) Я то все распутал, поэтому могу издеваться над людьми, которые не хотят признавать своих ошибок))
@ЮліяКримова2 жыл бұрын
Пронесон не сон,сон не пронесон!Очень познавательно,самое интересное,что увидеть это не возможно,вычислить и доказать наверное,но это же очень и очень!
@anastasiap56282 жыл бұрын
Обожаю ваши видео! Услада для мозга 🥰 комментарии пишу редко, но скажу сейчас - спасибо за ваш труд! Успехов вам и здоровья! 💚😊
@violatarakanova22442 жыл бұрын
Твои объяснения - это отдых для ушей 😊
@sergeyoldyrev84732 жыл бұрын
главный парадокс этого канала- космос это нифига не просто))))
@Ылы Жыл бұрын
Каким образом гравитация чёрной дыры удерживает фотоны, если они безмассовые? Чем они взаимодействуют с гравитацией чёрной дыры?
@nataliasavcenko8255 Жыл бұрын
Тоже думала...может не гравитация а полнейшее поглошение света как и с другими абсолютно чёрными телами..?..и потом " излучение Хокинга это что..? Какие частицы..?
@egordavidov8439 Жыл бұрын
так нам досихпор не известно что такое гравитая мы лишь можем видеть ее воздействие но измерить или создать не можем
@ТагирАбдуллин-ю7и8 ай бұрын
Фотон?
@ilifant-old5 ай бұрын
Искривление пространства, Карл !!
@Sagvasaananda3 ай бұрын
гравитация воздействует на энергию. E=mc^2, энергия как бы материализуется. Может материализоваться, а может не материализоваться) Энергией она от этого быть не перестаёт. Материя не фундаментальна, как и пространство и время, таковой является лишь энергия. Просто нам проще по привычке оперировать с тем что можно пощупать) В стандартной модели вы можете увидеть, что масса частиц выражена в эв/с^2
Даже если можем, то как мы его осознаем? Для того, чтобы осознать что-либо, нужно чтобы сознание (а значит и мозг) работали, а значит не могли достичь абсолютного покоя! Парадокс по хлеще парадокса дедушки! 🤣
@VazelinQueen2 жыл бұрын
Великолепный выпуск. Очень интересно было узнать про тахионы побольше
@polyasuper5682 жыл бұрын
Когда на высшей математике мы начали делить на ноль, я потеряла доверие к этому миру
@kok-andrey1432 жыл бұрын
а в чем проблема , 2/0 = 00
@YbisZX2 жыл бұрын
Насколько я знаю, в любой, даже самой высшей математике, на ноль делить нельзя. В крайнем случае - на бесконечно малое.
@iguazu2452 жыл бұрын
@@YbisZX вот кто-то поделил на 0 или умножил, а может то и другое одновременно (точнее одномоментно ведь времени ещё не существовало) и получился БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ ))
@YbisZX2 жыл бұрын
@@kok-andrey143 00 - это что, бесконечность?
@СергейСтрокач-ш5в2 жыл бұрын
Манипулирование с бесконечностями ещё круче.
@КириллИржембицкий2 жыл бұрын
Андрей так часто упомянул слово "парадокс", что я перепроверил, нет ли подписи в названии ролика "ft. Артур Шарифов"
@ndrei-petrovich5 ай бұрын
Очень интересно, и познавательно Благодарю 👍☮️🥰♾️☀️💗🤍
@EzioPoi2 жыл бұрын
Андрей, спасибо за видео! Тема тахионов не отпускает меня с 2011 года, когда преподаватель по естествознанию упомянул о них на лекции. И теперь мне все понятно
@KirillHybrid-f4f2 жыл бұрын
Тогда, как оказалось, всё было из-за плохо подключеного сетевого кабеля :)
@sergniko2 жыл бұрын
ничоси, ему понятно. Никому не понятно, а ему понятно.
@uncomfortablesofa82252 жыл бұрын
@@sergniko может ему стало понятно, что ничего не понятно
@sergniko2 жыл бұрын
@@uncomfortablesofa8225 а-а-а, тогда понятно :)
@svinkapeppa-198902 жыл бұрын
Андрей вы большой молодец. Вас очень приятно слушать. И очень интересная тема. 🙏💕Спасибо
@Xuligunka2 жыл бұрын
Нууу теперь нужен выпуск о нейтрино😃
@T9Bd9fz6E52 жыл бұрын
нужно выпуск о том как выжить в окопах, следующий видосик будет из окопа, хана андрюшке не выжить ему, забрали в армию... а вы и не знали...
@Mirotvorets_9 ай бұрын
Это космическая полиция, тахион вы превысили скорость. Просим вернуться назад во времени и пролететь медленнее чтобы мы вас не остановили!
@anattoya54602 жыл бұрын
Возник один вопрос...если запрограммировать космолёт на самоуничтожение при получении тахиона и на излучение того же тахиона в определенной точке пространства,то появится ли космолёт в точке где должен изучить тахион, если корабль самоуничтожится сам по себе случайно?)
@nikdvoryankov4547 Жыл бұрын
В этом и парадокс
@RikkDan2 жыл бұрын
Андрей, 8:04 это ошибка. Корень из -1 равно ±i. Извлечение корня на комплексной плоскости -это многозначная операция. И вообще лучше через неё ничего не определять, а использовать только условие i²=-1
@pups8k8 ай бұрын
ждал что кто-то напишет
@user-akhmetshin8 ай бұрын
@@pups8k самый умный что-ли?)
@user-akhmetshin8 ай бұрын
Ну и чему это равно? Плюс-минус ничему)
@Sagvasaananda3 ай бұрын
@@user-akhmetshin они реальны, это просто название закрепилось неудачное
@Простодобрыйсударь2 жыл бұрын
«Космос просто»-просто космос! Однако, «Космос просто» скоро станет «Космос сложно» и «космос очень сложно»…
@victorn11992 жыл бұрын
Некоторые вещи очень сложно упрощать. 🙂
@sphera522 жыл бұрын
Сегодня был очень интересный выпуск! Спасибо, Андрей. А что с цветком случилось?
@sergniko2 жыл бұрын
наверно охраняет старую студию
@schepuda2 жыл бұрын
он перенесся в будущее.
@vladimirvolkov50982 жыл бұрын
Теперь его "еще нет".
@user-Denis-z5h2 жыл бұрын
Спасибо большое! Было очень интересно!
@5agD1G5 ай бұрын
BBC АТОМ 3 серии, лучшее что я видел И еще несколько фильмов "Мозг с Дэвидом Иглманом"
@axelredoss20052 жыл бұрын
Аналогия с кораблем мне напомнила сигнал "плохого предчувствия" каких-то бедствий. Допустим, тебе пришел сигнал/предчувствие, и ты взрываешься до того, как ты долетел до той точки (подачи сигнала). Физически тебя там еще нет, но предчувствие то пришло, и аппаратура на взрыв сработала. Т.е. у тебя было только намерение долететь до точки подачи сигнала себе прошлому того "плохого предчувствия и сигнала на взрыв". Получается, что заранее прописанное или не отклоняемое никакими силами намерение/событие не нарушает парадокса "мертвого прошлого тебя", т.к. единственное что было и останется в будущем - твое намерение лететь и подать сигнал на самоуничтожение в прошлом, и физически - ты не долетишь до этой точки)
@victorrassoha82582 жыл бұрын
Не переживай из-за вазы
@axelredoss2005 Жыл бұрын
@@victorrassoha8258 Да, пифия тот самый приемник который ничего не может изменить)
@Sagvasaananda3 ай бұрын
Это мнимое время. Про это есть книга Эксперимент со временем Джона Данна
@НаталияСумина-т2д2 жыл бұрын
Андрей, отлично выглядишь 😉 смена формата, это когда переставил ноутбук в противоположную сторону 😊 Ролик как всегда огонь, спасибо за твой труд 🙌🏼
@rimondaluk97962 жыл бұрын
Эти числа используют для комплексных расчётов к примеру в електрике и електроники. реактивная мощность итд
@RussianSkyfox137 ай бұрын
Любой переменный ток так обозначают😊
@reDaimon2 жыл бұрын
Как всегда замечательный ролик. Большое спасибо, что продолжаешь делать для нас офигенный контент!!!! Ждем следующие ролики)))
@T9Bd9fz6E52 жыл бұрын
да заберут вндрея в армию и закапают под березкой и не будет больше контента =)
@vovancheloban Жыл бұрын
@@T9Bd9fz6E5 , в погребе от военкома теперь прячешься или в свынарнике?
@lllVoronlll Жыл бұрын
Не изучив того, что по носом, лезут в художественную фантастику. Кто сказал, что нет частиц летающих выше скорости света? Этот человек ответил почему и по каким закона и принципам, фатон летит или пучком по прямой или волной. И даже если фатон пускаю один, он летит волной? Можит этот человек знает настоящее строение атома? Или принцып и законы и процесс образования электричества? Или что такое гравитация? Или сила выдавливания, что стабилизирует гравитацыонную тень? А формирование магнитных лучей, почему из чего сделаны, принцип образованя? Может он обьяснил, что такое эфир? И что человек эфиром питается? А это из тех кто думает что машина под названием человек может сутки на износ работать на жменьке варенной гречки. Посчитай КПД, этой гречки? Миллион? Тоесть робот с 20тью моторчиками и 20тью сенсорами работает на акумуляторе весом 10 кг, 20 мин. А человек на жменьке гречки, сутки на износ? 😂😢😂 А я понял это тот кто придумал кубит и теперь не знает, что с ним сделать, чтоб он начал не то, что работать, а имел хотя бы какое то логическое обьяснение. Но главное изобрести квантовый компьютер, который у него по носом и который он никогда не изобретет так как он не знает элементарного что квантовый мир это вакуум (0). При том что этот ноль создал наш мир. Ворота закрыты. Вот могу вам открыть тайну, фатон летящий волной, летит молнееносно не зависимо от растояния между сартом и финишем. Называется информацыонная скорасть. Электричество перемещается с инфорацыонной скоростью если не будет сопротивления. А я понял, это тот человек, который думает уже тысячи лет зачем земле луна и что происходит в момент затмения? Не знает бедненький, что луна закрывае землю от ветра фатонов и земля синхронизируется с солнцем по двум величинам, гравитационной тени и центробежной силе, и что он видит карону солнца а потом она пропадает потому, что луна отходит от земли сенхранизируясь с землей. Так сложно, мало тысячу лет, чтоб понять. Всем привет.
@ExcellentNews2 жыл бұрын
Ой, спасибо! Невероятная возможность! Буду пользоваться эти браузером 🤗
@denys-p2 жыл бұрын
В русском языке в математике обычно используется термин «комплексные числа», а i - это уже «мнимая единица». Но вот комбинация обычных чисел и мнимых (например «3 + 2i») - это как раз комплексные числа
@alekseix2572 жыл бұрын
И описываются этими числами обычные радиоволны, всем нам давно привычные. Электромагнитные волны и колебания, если быть точнее.
@alekseix2572 жыл бұрын
Действительная часть комплексного числа обозначает амплитуду электромагнитного колебания, а мнимая часть - фазу.
@_nekkko_thecat2 жыл бұрын
Кек, я помню во времена, когда я училась в школе, у нас был такой дидактический материал, в котором была картинка, где две частицы - одна их которых нейтрино, в виде человека, сидит на орбитале, как на качельках, говорит другой частице (какой не помню): люди меня предсказали, пусть теперь откроют 😂 такой знаете еще советский физический юмор
@mikhail23292 жыл бұрын
А что, если свойствами, приписываемыми тахиону, могут обладать другие частицы, уже обнаруженные и известные? К примеру, электрон. Когда происходит т. н. "аннигиляция" в паре позитрон-электрон, он просто поворачивает во времени на 180, пропадая у нас из вида, т. к. мы продолжаем движение по шкале времени.
@MaksimSidenko-t2s2 жыл бұрын
В таком случае мы должны наблюдать хаос из невозможных частиц уже сейчас и вообще с начала момента наблюдения.
@mikhdandanilingus44792 жыл бұрын
А это, кстати, хорошая идея! Нужна бригада пояснительных физиков. Лишь бы не стахионились)
@TheTwinspappa2 жыл бұрын
Я вот тоже подумал про симметрию во времени. Почему все симметрично: заряд, спин..., а время нет? Это все бы объяснило.
@Sagvasaananda3 ай бұрын
@@TheTwinspappa время симметрично для микромира, CPT-симметрия, заряд-пространство-время, по отдельности и в комбинация. В определенных случаях может нарушаться из-за спонтанного нарушения симметрии как и многие другие вещи. "Стрела" времени существует только для макро, это иллюзия нашего восприятия, она не фундаментальна
@Sagvasaananda3 ай бұрын
они совсем исчезают. частицы - это возмущения полей, оно просто как бы успокаивается в этом месте. Поля первичны по отношению к частицам и есть везде, а последние могут быть, а могут и не быть. Виртуальные частицы такие же реальные в буквальном смысле как и те, из которых например материя состоит, просто они не стабильны. Это неудачное название как у мнимых чисел, которые тоже реальны. "Наука- это организованный скепсис", и так как эти вещи сперва как костыль воспринимаются, который нужно как-то исправить, закрепляются дурацкие названия( Я считаю это очень плохо, вводит в заблуждение( Являются ли поля фундаментальными или это часть какой-то единой сущности- это уже другой вопрос))
@x095am_952 жыл бұрын
Я щас охренел от Яндекса, буду пользоваться, спасибо большое, я люблю всякие зарубежные лекции)
@tohalav87402 жыл бұрын
Мнимые числа очень хорошо применяются в электротехнике, где они отлично упрощают расчеты
@Ruslan-kk4pf2 жыл бұрын
Только на днях вспоминал игру космическую "Tachyon" и ты выпускаешь ролик про тахионы, ну Андрей, ну рептилоил😉😃
@cosmosprosto2 жыл бұрын
доказано)
@Ruslan-kk4pf2 жыл бұрын
@Рихтер Валлийский в точку, я о нём и подумал потом. 😄 Но рептилоид-Андрей, читающий мысли это версия круче😁
@МаленькийЧеловек-й5х2 жыл бұрын
Рептилоидов нет!
@T9Bd9fz6E52 жыл бұрын
не рептилойд а труп, получил повестку ваш андрюша, так что место в братской могилке уже зарезервировано
@irinka7042 жыл бұрын
А ведь ещё недавно, до того, как я стала смотреть этот канал, я была уверена, что путешествие во времени возможно... Спасибо, за разбитые мечты, Андрей!)))
@iguazu2452 жыл бұрын
Ещё как возможно, ты в голове постоянно с прошлым общаешься и о будущем думаешь )) А физически ты в прошлом и будущем одновременно, твое тело состоит из частиц которым многие миллиарды лет и только благодаря множественным временным "случайностям" они определенной промежуток времени путешествуют с тобой.
@Optimus888Amicus2 жыл бұрын
О, - это всегда пожалуйста ! 🌞😁👌
@MrOblommOff Жыл бұрын
Даже глядя в зеркало мы видим не настоящее, а прошлое. Ведь свету надо еще пройти путь к зеркалу и обратно. Что уж про звезды говорить - их мы видим в далеком прошлом, некоторые за миллионы лет, некоторые уже давно перестали светить, но свет от них еще летит к нам.
@irinka704 Жыл бұрын
@@MrOblommOff для меня смотреть на запоздалое прошлое и быть в прошлом - не одно и тоже ))))
@MrOblommOff Жыл бұрын
@@irinka704 Попасть в прошлое - это бы значило иметь возможность как то на него повлиять. Парадокс изменения настоящего в прошлом. Значит это невозможно. Зато путешествие в будущее ничем науке не противоречит, надо только научиться "замораживать" людей на какое то время.
@bu61632 жыл бұрын
Вот именно, если допускать существование тахионов и тахионных полей, то поскольку это классическая не материальная частица, которая просто не взаимодействует с материей напрямую, а потому мы, будучи материальными объектами, просто не можем проводить никаких физических экспериментов с этими частицами. Не можем их ни фиксировать, не излучать, соответственно. Можем только их представить, пытаться описывать их свойства и т.д., но ни коем образом напрямую их не фиксировать, а значит не проводить никаких с ними экспериментов. Соответственно и парадоксов не возникает, поскольку не будет прямого взаимодействия с материальными частицами. Но это всё не означает, что в устройстве самой Вселенной, их не может существовать. Ведь уже даже официальная наука не отрицает того, что наш физический Мир, это лишь малая часть структуры Вселенной, если говорить о ней, как об объекте всеобъемлющем, сочетающем в себе абсолютно всё существующее, а не только ту малую часть, с которой мы способны фиксировать и ощущать. Что касается видеоролика, то это просто гениально! Андрей молодец! Уже не раз восхищаюсь твоей способностью настолько доступно, насколько это позволяет современная техника, преподносить очень сложные для понимания темы, и в то же время достаточно подробно. Спасибо огромное!
@ЮраН-ь2к2 жыл бұрын
Тахионам ничто не мешает взаимодействовать с фотонами и другими люксонами.
@ЮраН-ь2к2 жыл бұрын
@Сергей Казаков Общее название частиц, имеющих нулевую массу покоя и потому движущихся со скоростью света.
@ЮраН-ь2к2 жыл бұрын
@UCz7FJzBMTi5PsutTm87HHvw Я это слово читал так давно, что уже не помню, где его взял. Интернета тогда ещё не было. Я мог прочитать в каком-нибудь журнале вроде "Техники - молодёжи" или в книге "Элементарные частицы" Ахиезера и Рекало.
Тахионы получается частицы появившиеся на заре будущего мчащие по пространству в далекое прошлое. Это такие же фотоны, только наоборот, т.е. ыноттоф
@dominicagotie65672 жыл бұрын
Спасибо. Одно из лучших видео за последнее время!
@faina5742 жыл бұрын
Доброе время суток, Андрейка! И опять космический четверг, как быстро пролетает неделя! Почему скорость света зависит от массы и т.д.и т.п...Очень интересно! Да и математикой позанимаемся...
@sphera522 жыл бұрын
Фунаментальная константа "скорость света" никак от массы не зависит. Это постоянная скорость взаимодействия в пространстве-времени. И она оменьшается для частицы, имеющей ненулевую массу покоя.
@warvarsibirian3687 Жыл бұрын
Андрей, чтобы разогнать объект до скорость света нужно бесконечное количество энергии - так как масса стремится к бесконечности, а как быть с ситуациями когда масса и является источником ускорения? Объекты притягиваются к друг друг гравитацией. А при увеличении массы другие свойства объекта как должны меняться? (увеличение массы магнита, проводника, диэлектрика, топлива. как пойдет реакция деления урана с увеличенной массой?)
@_Shtosh_ Жыл бұрын
Так меняется же не количество вещества, а инертная масса, сопротивление ускорению. Количество вещества, а значит и гравитационная масса остаются неизменными.
@warvarsibirian3687 Жыл бұрын
@@_Shtosh_ Так, тоесть масса не меняется, а меняется некое свойство объекта препятствующее ускорению? При это масса это мера инертности..... хм. Нихрена не понятно, но очень интересно.
@_Shtosh_ Жыл бұрын
@@warvarsibirian3687 Ну, это во всех учебниках сформулировано, масса, как мера инертности (сопротивления ускорению, взаимодействие с хиггсовским полем и тд), и также гравитационная масса, как мера грвитационного взаимодействия тел между собой. В ТО формулирован "принцип эквивалентности инертной и гравитационной масс". Безмассовые частицы считаются безмассовыми, из-за того, что не взаимодействуют с полями, ограничивающими их ускорение, массы покоя не имеют и сразу имеют максимальную скорость в среде (без разгона). Насчет радиоактивных мат-лов, на продолжительность скорости полураспада в них будут влиять условия как разной гравитации (ускорения), так и движения, чем ближе к скорости света, тем больше, наверняка и на магнитные мат-лы и диэлектрики каким-то образом будут влиять. Но вряд-ли в одной системе отсчета что-то будет заметно, например два магнита с увеличением скорости или на Юпитере (с гравитацией в 300 раз больше земной) вряд-ли будут притягиваться друг ко другу сильнее или слабее.
@arseniilistopadov271610 ай бұрын
@@_Shtosh_ гравитация вообще никак не влияет ни на какие свойства предметов самих по себе, в этом и прикол. Если вы летите в космолете, в котором нет иллюминаторов, вы попадая в гравитационный колодец вообще никак не сможете это обнаружить. Вы ничего не почуствуете только изменится ваш вектор движения. Пока на вас не начнут действовать приливные силы, по крайней мере, но это уже не действие самой гравитации, а действие законов сохранения. В этом и прикол гравитации. Простой пример: если бы гравитация влияла на свойства предметов, то эфолюция звезд вблизи от центра галактики шла бы совсем иначе, чем на дальних рукавах, но мы этого не наблюдаем.
@_Shtosh_10 ай бұрын
@@arseniilistopadov2716 На самом деле этого нельзя наблюдать прямо воочию, думаю, эффекты не настолько заметны. Не зря же говорят, что наши ноги несколько моложе нашей головы) Если даже сравнивают, то почему бы и не скорость звездообразования в зависимости удалённости от центра галактики. Правда, считается, что по галактике распластано еще гало из темного вещества... Что-то такое.
@BestCoubOfTheDay2 жыл бұрын
Большое спасибо за это видео) Пишу книгу, и в ней у меня есть эпизод с тахионами) Благодаря вам, более лучше смогу раскрыть эту тему =)
@mikhail23292 жыл бұрын
Если нужна редакция, дай знать)
@BestCoubOfTheDay2 жыл бұрын
@@mikhail2329 ок)
@monamie75232 жыл бұрын
@@mikhail2329 нужна однозначно, настаивайте на этом. Его "Более лучше" очень режет глаз и слух.
@BestCoubOfTheDay2 жыл бұрын
@@monamie7523 спасибо за критику)
@Serega78002 жыл бұрын
Если книгу, это круто. Могу накидать классных выражений. "Менее хуже, более невкуснее, некрасивее некрасивого". Более лучше у тебя уже есть. А так пользуйся, мне не жалко.
@sheni_deda8 ай бұрын
насчёт корабля и парадокса-а что если сам факт возможности создания тахиона создаёт тахион? ну и не стоит забывать про параллельные вселенные
@baggersceletonovech72202 жыл бұрын
Сколько мы ещё не знаем! Я конечно понимал, что такое мнимые числа, но, что бы представить МНИМУЮ МАССУ... Ролик потрясающий!
@АлександрМалтых Жыл бұрын
Ничего сложного. Вам из детства известен пример мнимой массы - Винни Пух доказал на практике, что мёд как бы есть, но его тут же как бы и нет. Чем не мнимая масса? А недостача на складе? По документам у прапорщика 4 ящика тушёнки, а на самом деле только ящик с брикетами горохового супа.
@baggersceletonovech7220 Жыл бұрын
@@АлександрМалтых ))
@lllVoronlll Жыл бұрын
Не изучив того, что по носом, лезут в художественную фантастику. Кто сказал, что нет частиц летающих выше скорости света? Этот человек ответил почему и по каким закона и принципам, фатон летит или пучком по прямой или волной. И даже если фатон пускаю один, он летит волной? Можит этот человек знает настоящее строение атома? Или принцып и законы и процесс образования электричества? Или что такое гравитация? Или сила выдавливания, что стабилизирует гравитацыонную тень? А формирование магнитных лучей, почему из чего сделаны, принцип образованя? Может он обьяснил, что такое эфир? И что человек эфиром питается? А это из тех кто думает что машина под названием человек может сутки на износ работать на жменьке варенной гречки. Посчитай КПД, этой гречки? Миллион? Тоесть робот с 20тью моторчиками и 20тью сенсорами работает на акумуляторе весом 10 кг, 20 мин. А человек на жменьке гречки, сутки на износ? 😂😢😂 А я понял это тот кто придумал кубит и теперь не знает, что с ним сделать, чтоб он начал не то, что работать, а имел хотя бы какое то логическое обьяснение. Но главное изобрести квантовый компьютер, который у него по носом и который он никогда не изобретет так как он не знает элементарного что квантовый мир это вакуум (0). При том что этот ноль создал наш мир. Ворота закрыты. Вот могу вам открыть тайну, фатон летящий волной, летит молнееносно не зависимо от растояния между сартом и финишем. Называется информацыонная скорасть. Электричество перемещается с инфорацыонной скоростью если не будет сопротивления. А я понял, это тот человек, который думает уже тысячи лет зачем земле луна и что происходит в момент затмения? Не знает бедненький, что луна закрывае землю от ветра фатонов и земля синхронизируется с солнцем по двум величинам, гравитационной тени и центробежной силе, и что он видит карону солнца а потом она пропадает потому, что луна отходит от земли сенхранизируясь с землей. Так сложно, мало тысячу лет, чтоб понять. Всем привет.
@ИгорьЩёголев-н9ь2 жыл бұрын
7:50. Конечно я душню, но i как корень из -1 и i^2=-1 - это разное! Но канал вроде как не про математику, так что приемлемо.
@Eryn_Lasgalen2 жыл бұрын
Обожаю четверг. Спасибо, Андрей! Тема очень интересная и я раньше про нее ничего не слышала. По крайней мере, в таких подробностях.) P.S: Андрей, где же цветочек?!
@Selin-b9s2 жыл бұрын
И шапочка из фольги!
@Pawlent1y2 жыл бұрын
От могилизации подальше переехал
@Eryn_Lasgalen2 жыл бұрын
@@Pawlent1y сам знаешь, куда пойти или объяснить?
@openm1ndead2 жыл бұрын
@@Eryn_Lasgalen вот и иди, раз сам знаешь куда. В окопах тебя не хватает, %username%
@Pawlent1y2 жыл бұрын
@@Eryn_Lasgalen пупсик ты спросил, тебе ответили. Можешь в след за руцким военным кораблем отправляться со своими обидками
@HighsLander5 ай бұрын
Где-то в начале 80-х прошлого века тематику "Тахионнов" и "Тахионного мира" активно популязировал в СССР известный физик и популязатор науки -Яков Борисович Зельдович. " ...Мир где следствие опережает- причину .." ..🎉 Привет из Грозного...
сегодня в космос пущена ракета. летит она в 12 раз быстрее света. и долетит до цели в 6 утра. вчера
@timl86442 ай бұрын
@@Завтрабудетлучше-ф6жсначала стакан разбился а потом я его уронил
@ivanek3332 жыл бұрын
Что не так с парадоксами? Используются комплексные числа -> получается комплексное поведение. Эти парадоксы ломают голову сейчас точно так же, как ломали голову комплексные числа некоторое время назад. Однако никто не запрещает использовать комплексные и/или воображаемые поведения
@ДенисВоронин-ъ9е2 жыл бұрын
Спасибо, Андрей, за такие интересные темы!
@elenparker14272 жыл бұрын
По-моему объяснения стали более понятными :) Спасибо!
@booom369 Жыл бұрын
Ну или вы стали умнее ;)
@meiir242 жыл бұрын
Супер Классный Выпуск! Отличная работа Андрей 👍🏻👍🏻👍🏻 давно была интересна тема тахионов, всё чётко и доступно объяснил, большой респект! ✊🏻👍🏻
@mikhajlogrebeniuk8172 Жыл бұрын
Ты неук, канал развлекательный. От науки здесь мало
@nataliasavcenko8255 Жыл бұрын
@@mikhajlogrebeniuk8172 😅..так ТАХИОНЫ и придумали для развлечения....какая наука...но автор прав, что ища эти несуществующие частицы, можно натолкнуться и открыть что - то полезное...
@ИгорьИванов-х7л2 жыл бұрын
Рекомендую к просмотру. Тема раскрыта лучше, чем в сериале «Флеш».
@sasharayman Жыл бұрын
Мысли в слух, но это интересно. Можно ли применить термин "Суперпозиция" к описанному парадоксу. Потому что одно и тоже поведение в воображаемом эксперименте мы называем "парадокс", а в квантовой механике "Суперпозиция" и ученые это тоже отрицали. И еще мнимые числа, с особым отображением на координатах, напомнили мне о 4м пространственном измерении. Понятно что перпендикулярное отображение -- это условность, но если предположить, что оно именно перпендикулярно, тогда оно было бы перпендикулярно всего нашему пространству, и длине, и высоте, и широте
@JackFromBB2 жыл бұрын
Андрей, а можно подробнее про состояние абсолютного покоя? Есть в науке что то про минимальную абсолютную скорость?
@Shabunevich2 жыл бұрын
я думаю что тут должна быть отсылка к конденсату Бозе-Энштейна и сверхтекучести/сверхпроводимости
@valerijusredko38542 жыл бұрын
Алиса в стране чудес - надо быстро бежать чтобы оставаться на месте .
@nataliasavcenko8255 Жыл бұрын
@@Shabunevich да, но это всё таки получено лабораторно , а в природе всё- таки до абсолютного нуля дело не доходит...даже в войдах...хотя есть видео о том как достигалась t° намного ниже 0°К...
@ЧерныйКот-р5м2 жыл бұрын
Тахионы, вот и флэш проснулся 😂
@Nicolas_Magner Жыл бұрын
Действительно, с кораблём довольно много парадоксов. Интересно, можно ли разрешить их при помощи многомировой интерпретации? Например, корабль отправивший сигнал, и его принявший - это разные корабли. И либо существовал бы дальше только первый, либо пары живой - не живой чередовались бы. Круто, если однажды возникли бы "диаграммы парадокса деда" по аналогии с какими-нибудь диаграммами состояний StateChart =). Знаю, что наука вряд ли так работает, но концепция из "назад в будущее" чертовски интуитивная. А в целом анимация того, как бы мы видели тахеон в форме 2 частиц, точнее одну из двух частиц, здорово подходит под эксперименты с участием любой пары частица-античастица...
@vas_._sfer6157 Жыл бұрын
Это уже не просто многомировая интерпертация. Это чуть ли не путешествие по реальности. То есть, парадокс не воззникает, так как тахион движется не только в прошлое, но и непрерывно сквозь реальность. То есть, если бы мы бы были тахионом, то мы бы успешно достигли корабля в точке 1 и он бы взорвался, при этом, корабль, испустивший тахион, продолжил бы движение из точки 2. Самый интересный вопрос в другом, можно ли отправить сигнал (не тахионом), который из прошлого будет заметен в будущем
@Nicolas_Magner Жыл бұрын
@@vas_._sfer6157 действительно интересная мысль. То есть деление тахеона буквально отщепляло бы новый таймлайн. По поводу информации, мы буквально видим свет от звёзд, каким он был в прошлом. Даже наше солнце мы видим, если не ошибаюсь, семи минутами ранее или около того. Но понимаю что имеется ввиду другое) Интересно, что там с экспериментами по отправке информации в прошлое? Как то слишком туманно. Вроде как на 300мс назад удавалось что то отправить. Если это действительно так, то нет преграды циклично ретранслировать эти 300 мс столько раз сколько нужно, чтобы имея такую установку, слать сигнал из любой точки времени после её создания в любую точку времени назад, но не раньше её создания)
@callous_bun Жыл бұрын
так парадокс с тахионами же легко решается. Просто корабль, получивший тахион, и корабль, отправивший тахион - два разных корабля в разных вселенных. Проводя такой эксперимент, корабль либо взорвётся, не отправив тахион, либо не взорвётся и отправит тахион с шансом 50/50
@ВсемДобра-у2к Жыл бұрын
Выдумку обосновать другой выдумкой и написать об этом в научный журнал. Вот это бизнес, вот это молодцы...
@Playerzed2 жыл бұрын
Но ведь если тахион движется назад во времени, то получается что для наблюдателя движущегося вперед во времени, поглощение тахиона будет выглядеть как излучение, а излучение наоборот как поглощение. Таким образом, применимо к мысленному эксперименту с ракетой, с точки зрения условного человека ракета сама должна априорно взорваться излучив тахион, который улетит куда-то в космос, пока не упадет в какую-нибудь например звезду. А с точки зрения тахиона он вылетел из звезды, долетел до собирающейся из обломков ракеты, и поглотился об нее.
@imyadmitriy2 жыл бұрын
да. в видео андрей про это сказал. что, возможно, не получится отличить излучение от принятия
@XoshyFoxtrot2 жыл бұрын
Примечательно, что тёмная материя, как и тёмная энергия - это группы материй и энергий соответственно, но это не помешало ребятам описали взаимодействие с ними. Респект таким пацанам!
@ilyasuhoi31522 жыл бұрын
За такие теории нужно давать воображаемые премии.
@suvi_y11 Жыл бұрын
А кто нибудь задумывался что могут быть частицы которые быстрее света, но мы их не видем просто потому что они на столько быстры что их не может ни что не засечь не дотронуться и т.д.? Хотя тут явно некоторые законы физики скажут "нет".
@kaifrukt Жыл бұрын
Да по-любому есть. И по-любому от них наша жизнь зависит прямым образом.
@kaifrukt Жыл бұрын
Пока что лень смотреть видео, но могу предположить, что тахионы движутся по мнимой оси комплексной плоскости. В 4-мерном пространстве. Но они не должны терять связь с настоящим временем, пока они "путешествуют" в несуществующей для нас реальности. Если не будет связи, то их самих не будет. Это уже смахивает на ниточки расплавленного сыра, которые всё тянутся и тянутся. И видимо эти ниточки можно в теории каким-то образом использовать для того, чтобы проследить прошлые координаты каждой настоящей точки и таким образом откопать прошлое. И еще всё вышесказанное означает, что возможно частицы эти и не движутся вовсе, а находятся вечно в начальной точке, откуда все началось. Мысли на ходу, я об этом не думал до того, как уже писал коммент, так что возможно я написал бред
@mockingbirdprod2 жыл бұрын
Как бы рассмотреть эту тему с точки зрения мультивселенной со всеми вытекающими) как правило, мультиверс решает все возникающие известные парадоксы
@mishazerg2 жыл бұрын
Можно просто предположить что при путешествии в прошлое "создаётся" новый вариант мира" и это вполне решает все парадоксы с путешествиями во времени. Это я просто объяснил что написал minigunpunk.
@mr.insectoid2 жыл бұрын
Существуют разные теории мультивёрсов.
@ilyatsilikov4972 жыл бұрын
Кстати, это тоже могло б быть очень интересной темой для очередного выпуска, что там может быть с такими парадоксами прошлого. Я слышал, что туманно намечается вариант, в котором при возникновении парадокса наблюдаемя реальность меняется так, что парадокс исчезает.
@mr.insectoid2 жыл бұрын
@@ilyatsilikov497 есть ещё вариант, в котором парадокс не возникает изначально - принцип самосогласованости Новикова, насколько помню. В нём и мультивёрс не требуется.
@РоманНикитин-э9э2 жыл бұрын
@@mishazerg Ты просто подтвердил, что во времени невозможно перемещаться. Если все начнут елозить по времени все запутается и сколько нужно будет мультивселенных, а будущее значит оно уже тоже было.
@ЮлияБолтачева-х2н2 жыл бұрын
Если безмассовые частицы это возмущения полей, то как обьяснить опыт юнга( уже распространенный на другие частицы и даже молекулы): возмущения оставляют точечный или волновой след?
@Kaktotak0922 жыл бұрын
Красиво сказала, но я ничего не понял.
@HighsLander5 ай бұрын
Насчёт "Замедленного света" ...Если бы появилось бы такое "стекло" которое бы "замедляло свет" - это на самом деле дало мощный толчок для развития технологий ... Вроде в лаборатории это удалось. А в книге американского писателя фантаста Боба Шоу эта тематика увлекательно развёрнута в книге "Свет былого" ..🎉
@КанышСабденов11 ай бұрын
Мысленный эксперимент: перед нами частица с массой m, масса постепенно стремится к нулю, тогда частица будет ускоряется и достигнет световой скорости при m --> 0.
@АлексейДовгий-ж9й2 жыл бұрын
Что касается движения быстрее света, даже для безмассовых частиц, можно рассмотреть эффект квантовой запутанности частиц, изменяющих спин одновременно на любом расстоянии друг от друга. Их взаимодействие, возможно осуществляется вне данного пространства, и соответственно то что их связывает, также является субпространственным... Вполне возможно, что изучение данного эффекта, может раскрыть физику этого субпространства, где СТО не является константой и в будущем, позволит использовать эту физику для мгновенных перемещений в нашем пространстве и соответственно во времени... Такие видео дают пищу фантазиям))
@timl86442 ай бұрын
этот эффект давно известен и он не создает никаких парадоксов ибо информация не передается. так что нет никакой возможности даже создать систему мгновенных сообщений на огромные расстояния не говоря уж о перемещениях физических тел. квантовые эффекты неприменимы для классич систем
@nikitapochechuev52472 жыл бұрын
мнимые числа (комплексные) и даже преобразования Лапласа, используются при расчёте электрических цепей. Переменный сигнал в реактивных цепях по-другому и не расчитаешь, еще и на гармонии разлагать надо (Фурье).
@ДмитрийКуликов-и5г5 ай бұрын
Я думаю, что это мы не правильно оцениваем направление времени. 1 Вселенная стремительно схлопывается 2 Из человека скоро появится обезьяна. 3 многоклеточные превратятся в амёбу. 4 солнце всасывает в себя энергию и превращает всё в водород. 5 и т. д. Математически здесь нет проблемы.😊 А может всё так и есть ? ( Можно фильм - ужастик снимать) 🎉🎉🎉
@timl86442 ай бұрын
ничего ужасного. движение назад во времени было описано например у Стругацких еще в начале 60х. в очень веселой повести Понедельник начинается в субботу. там это было названо контрамоцией
@ШаудинИсламов11 ай бұрын
Я верю и вижу: в парках появятся атракционы, где будут катать на фотонах, на тахионах и ,может быть, на бозонах, или что ещё к тому времени откроют.
@ОлегМаклаков-т9ж2 жыл бұрын
Есть довольно близкая тема - околосветовые нейтрино, уж в воде точно движутся быстрее скорости света, но никто и никогда не видел у них черенковского излучения
@NVisionTV Жыл бұрын
7:24 те математики, которые не принимали отрицательные числа, никогда в долг не брали? у тебя 0 денег и при этом ты должен деньги. Пожалуйста, вот Вам "чего-то меньше, чем нисколько".
@ИванК-б6с2у Жыл бұрын
😂😂 ну это как раз пример как мы фактически воспринимаем, пока на не стали в балансах писать долг в виде отрицательных чисел всё воспринималось положительно то есть у тебя денег 0 но ты должен положительную N сумму, а сейчас упростили у тебя есть на балансе - 1000 рублей😂, как про суслика - ты его видишь? -нет. -а он есть! 😂
@leoleonid54002 жыл бұрын
15:04 Решение: *Мультивселенная* Корабль из всленной 1 отправляет сигнал во вселенную 2, корабль во вселенной 2 получает сигнал и сомоуничтажается, корабль во вселенной 3 не сомоунчтожается и отправляет сигнал во селенную 4, корабль в вселенной 4 получает сигнал и самоуничтожается...
@leoleonid54002 жыл бұрын
Парадоксов не существует.
@МарсЯлалов-с7с2 жыл бұрын
По поводу тахионов . Если взять симметричные взаимопереходящие события то в системе нулевой вектор времени , т. е. ничего не происходит. Именно необратимые события составляют вектор времени в системе.
@Max-Sparrow8 ай бұрын
Несколько лет назад, когда я пытался представить как для внешнего наблюдателя будет выглядеть пролетающий мимо корабль с "варп" двигателем, у меня получалось, что он в какой-то момент появляется из ниоткуда и разлетается в оба направления. Эта картина у меня получалась интуитивно раз за разом и я посчитал это ошибкой и так и не разобрался с этим. А тут как я погляжу "тахион" как раз ведёт себя именно так, то есть моё воображение не ошиблось и ТО в моём воображении работает корректно. Да, я знаю, что корабль с "варп" двигателем не летит просто так обгоняя горизонт событий, а искажает само пространство-время, но тем не менее это искажение мы сможем наблюдать, как некоторое катострофическое явление. Да, любители варп-двигателя, представьте что будет происходить со всем, что окажется поблизости от точки А и точки Б, а так же от всего пути следования корабля, какие разрушительные эффекты создаст гравитационная волна, особенно при следовании корабля на очень большие расстояния, ведь при этом искажения потребуются просто колоссальные.
@Fakster_Bakster2 жыл бұрын
Для того чтобы видеть / взаимодействовать с чем-то, что движется назад во времени, нужно самому двигаться назад во времени. Кораблю, чтобы уловить тахион в точке 1 нужно в точке 1 на мгновение начать двигаться назад во времени, иначе они не смогут соприкоснуться. Назад во времени может двигаться целая антивселенная, но аннигиляции не произойдёт, потому что нет точки соприкосновения.
@Домикнадереве-ч2ч Жыл бұрын
Но мы же можем взаимодействовать с тем, что летит к нам со скоростью света? Или тем, что лежит в покое. Думаю таким же образом можно взаимодействовать и с объектами, летящими выше скорости света. Это просто скорость, так что думаю вполне можно взаимодействовать с объектом, у которого скорость выше/ниже твоей
@Fakster_Bakster Жыл бұрын
@@Домикнадереве-ч2ч Это не просто скорость, это вектор. Всё что летит выше скорости света - летит от нас, а не к нам. Пока что-то летит со скоростью света к нам, оно приближается. Если начинает лететь выше скорости света - начинает отдаляться во времени. Причём не в будущее, где это можно нагнать через какое-то время, а в прошлое.
@vkosaryt5 ай бұрын
Thanks!
@ИсточникПравды-ь4я Жыл бұрын
Вопрос автору: 1: Почему мы движемся во времени со скоростью света? 2.Что мешает в вакууме телу с любой массой разогнаться до скорости света? 3.Что такое время, из чего оно состоит и как, с чем взаимодействует с точки зрения физики?
@ИванК-б6с2у Жыл бұрын
Не автор, просто комент, мы не движемся со скоростью света, да и автор вроде это не утверждал, ну и как автор говорил, что частице обладающей массой нужно бесконечное количество энергии чтобы разогнятся до скорости света, а такого количества энергии негде взять, а вот к примеру до 99% от скорости света теоретически можно разогнать тело. Свое мнение скажу время есть процесс изменения (бурления) пространства в большом смысле ( т е и материи и различных полей) фактически это наш мозг так воспринимает течение времени, это как наше зрение мы видим цвета а фактически у предметов нет цветов просто наш мозг так трактует различные длины волн отражённых от обьектов😂
@ИсточникПравды-ь4я Жыл бұрын
@@ИванК-б6с2у Именно что автор сказал, что мы движемся во времени со скоростью света. Это довольно странно, поскольку с точки зрения физики время не существует, оно не из чего не состоит, ни с чем не взаимодействует и является абсолютно субъективным понятием введёным для удобства. Касаемо разгона тел до световой скорости. Если фотон считать безмассовым, что скорее всего не верно, то что именно тормозит тело имеющее массу при разгоне в вакууме? По факту тело находится в свободном падении и набрать скорость ему может мешать лишь плотность приодалеваемого вещества. Все эти теории о требующейся бесконечной энергии мягко говоря не сильно подкреплённы какими либо физическими обоснованиями, голая теория.
@ИванК-б6с2у Жыл бұрын
@@ИсточникПравды-ь4яну если убрать всё остальные факторы такие как гравитация магнетизм то факторы могут как и разгонять так и тормозить тело, так как при столкновении фотоны передают часть энергии объекту, пример как лазером планировали нагонять микро станции, теоретически рассчитывали вроде до 20% от скорости света разогнать. Ну и фотон сам по себе имеет свойства и частицы и волны