Они летят в прошлое быстрее света? Парадокс времени.

[@АлесяВласова-п1с]

Тахион заходит в бар. Бармен ему: "Тахионы не обслуживаются!" "Странно. - говорит тахион. - а завтра обслуживали."

[@Selin-b9s]

👏

[@thescience786]

😂😂😂😂

[@MyagkovaFoxy]

Ни когда не откладывай на вчера то что можно сделать завтра

[@bitchlasagna9480]

Хммм интересно можно ли из этого сделать парадокс что то типа Если бы тахион в прошлом не сказал бармену что завтра тахионы обслуживаются то бармен не обслужил бы тахион в будущем и так далее...

[@РоманНикитин-э9э]

Уже все нормальные физики теоретики поняли, что время нужно всего лишь для измерения продолжительности физических процессов, которые идут только вперёд даже в том случае когда некоторые из них идут назад. Например, для остывающего чайника время назад не идёт. Также и ваши тахионы время для них измеряется всё равно в одном направлении. И в холодильнике время не идёт медленнее.

[@ExploitRX]

Нужно было выпустить этот ролик в среду и сказать, что благодаря тахионам ролик опубликовался на день раньше)

[@uxban6016]

гениально

[@sergniko]

ага, только ютюб такое не одобряет

[@yurituev]

@@sergniko похуй на ютуб, монет все равно не платит. Зато мы одобряем.

[@4Funoff]

@@yurituev на самом деле алгоритмы ранжируют и с ними лучше не заигрывать.. Не столько в денежке дело, сколько в пессимизации тех или иных роликов..

[@axelconjurer3347]

@@sergniko какое такое, не нужно фантазировать, алгоритмам ютуба нет дела до этого.

[@АлёнаМариуца]

Мне очень нравится, когда Андрей говорит «не будем углубляться в тему» и после этого рассказывает про мнимые числа информативней и понятней, чем школьная программа😂 и так почти в каждом видео) Респект🤌

[@cosmosprosto]

ну совсем уж не раскрыть тоже нельзя))

[@KhackNerom]

Не будем, но… ;)

[@Mutjamis]

Обязательно под каждым видео по научпопу стоны про школу, им, дескать, не рассказывали так интересно, иначе бы они учились, блаблабла. Проблема не в школах)

[@sphera52]

Потому что он, в отличие от большинства педагогов, понимает в этой теме - вот и может просто объяснить.

[@pticatori]

@@sphera52 с языка снял просто. Проблема в том что школьная училка сама не понимает, и поэтому на вопросы отвечает "Иванов, сиди и не выпендривайся". А Андрей реально погружается в вопрос.

[@goldhobby]

- Как превысить скорость света? - Элементарно, Ватсон! Мы замедлим свет!

[@goldhobby]

@@bububu-l5d в том и парадокс, что нет. Более того, вы можете посветить фонариком в направлении движения самолёта и его фотоны не превысят скорость С относительно внешнего наблюдателя. Вся штука во времени. Оно остановится для пассажира самолёта

[@Yobs2K]

@@bububu-l5d Если в самолёте посветить фонариком, свет в самолёте будет лететь всё с той же скоростью. Причём что относительно Земли, что относительно самолёта. Казалось бы, это должно вызывать парадокс, но это решается эффектами замедления/ускорения времени.

[@Podlyo_Pachkuale_Pestrucho]

@@bububu-l5d Во время полета по такому замолету ходить запрещено.

[@Big_Sloppa]

Не-не-не, тут ключевое слово "в вакууме", значит нужно двигатся вне вакууме, делов то

[@Дядя_Боб]

@AlazarWanderer не сможете вы пойти в туалет - в таком самолёте свет не перемещается - темень хоть глаз выколи. Там под сидением сразу есть унитаз

[@RS-gj7oy]

когда надо что-то сделать, а я чувствую, что уже устал, я тахион?

[@muhammadakbarxursanaliyev78]

IQ 299

[@стасмашенцев-р2м]

🤣🤣🤣👍

[@uncle_morris]

-я не успел на тахионный поезд... - опоздал? - слишком рано пришел.

[@sahlikigdman7502]

​@senpro123и приехал прошлый поезд

[@ЮлияМитичян]

Мозг отдыхает от бытия, пока смотришь ролик и обдумываешь полученную информацию. А подача и голос успокаивают. Спасибо!

[@РоманМурин-д4н]

...пока смотришь ролик о законах бытия...)

[@KAJI9lH]

@@РоманМурин-д4н тут нет от бытия нет ничего, просто фантазии.

[@romank.6813]

Наоборот, мозг отдыхает от xерни вокруг и приобщается к нормальному и логичному бытию.

[@Totohondr]

@@KAJI9lH Тут нет от фантазии нет ничего, просто бытие.

[@KAJI9lH]

@@Totohondr фантазии: 3:35 просто бред или целенаправленное мошенничество. 4:37 пространство-время)) д.б. двигаться во времени это круто для пациентов дурки. 5:30 когда захватил науку можешь просто смеяться над смертными. 6:35 мнимое число)) жгите. 9:57 гипотеза кучерявого запрещает!!!!)) секта "свидетели скорости света" . 11:25 хикс просто дура его бред не стоит не секунды внимания. 14:04 если учёная дура упёрлась в парадокс то надо пересмотреть модель. начните с давнего но не простого Паскаля, что бы его объяснить надо всё на что опираются фильме предать позору и забвению. 21:19 не существующие объекты, нужны для залатывания дыр современной физики, кто её держит на плаву мажут нобелем.

[@Eviscerator-III]

Современная физика: мои воображаемые друзья оперируя воображаемыми числами считали воображаемую массу воображаемых частиц.

[@archieDeveloper]

Главное, что работает :)

[@SemenSemenichGorbunkov]

Черти, лучше бы реальным миром занимались

[@iguazu245]

@@SemenSemenichGorbunkov скучно, нет полета мысли и фантазии ))

[@skipperg4436]

Мнимые числа и операции над ними емнип описывал французский математик Коши в 18-м если не в 17-м веке. Их придумали использовать для описания процессов в цепях с переменным током где-то в начале 20-го века если не в 19-ом. Так что не надо тут. Практически вся современная техника работает на основе законов физики открытых в 19-м веке для описания которых используется математика придуманная в 18-17-м веке и раньше.

[@virusdella]

Воображули

[@александрпусенков-м3ю]

Спасибо за передачу! Многое за гранью моего понимания, но Вы подаёте это очень увлекательно. А с отрицательной массой я сталкиваюсь когда прихожу с рынка, и для интереса перевешиваю купленные продукты. И она таки существует! Здоровья и творческих успехов!

[@alekseix257]

Часть атомов продуктов по пути домой сталкивается с нейтрино или с античастицами и аннигилирует.

[@מקסימום]

@@alekseix257 не надо усложнять, просто период полураспада продуктов маленькое! )

[@darkkillerrus6584]

@@מקסימום Ну-ну)) Пока шёл, половина продуктов магически испарилось))) Прям как ягоды, когда их собираешь)

[@НаблюдательРФ]

Надо за шо-то зарплату получать, ось и выдумывають, не весть шо..

[@ГеоргийСветлов-ю6с]

Значит человек может покаяться и изменить прошлое. Грех очистить

[@akaikangaroo]

12:20 - показывают голубя, в которого прилетает бильярдный шар, и голубь, получив импульс, вращаясь, уезжает за экран. Андрей за кадром: "Если толкнуть тележку, то она покатится". Я: "Ok"

[@Kuron_]

Довольно популярная тема в научной фантастике Очень долго ждал выпуск про Тахионы и вот он вышел Приятного просмотра и спасибо Андрей

[@paveldumavin5068]

все эти теории без 4 измерения волшебство листа на котором появляется расширяется и исчезает круг который шар который гипершар.....

[@Kuron_]

@@paveldumavin5068 пон

[@westerxxx9220]

Весь флэш построен на тахионах хд

[@larruslarruss3755]

Мне интересно вот что, если свет не может выбраться из чёрной дыры, выходит скорость притяжения дыры привышает скорость света или как?

[@Kuron_]

@@larruslarruss3755 у притяжения нет скорости

[@Амальтея-ф1п]

Андрей говорит: "Нет тахионов - нет парадокса" Тем временем в моей голове: "Нет тела - нет дела"))

[@RuslanMavlyanov]

Нет человека - нет проблемы. Как говорил классик

[@IDmanjudah5442]

ахххахх))

[@T9Bd9fz6E5]

ниче, скоро в кино будут показывать как разияне все просрали и самоубились не доехав до фронта =) смотрите во всех кинотеатрах страны

[@youmulilac9775]

@@T9Bd9fz6E5, что такое кинотеатр? Театр по телевизору?

[@ВиталийКуранов-ю8я]

Ха! Любой следователь опровергнет, полно приговоров по 105-ой где тело так и не нашли.

[@LihMeh]

"Космос - просто" + "Физика - просто" = "Все сложно" :)

[@iguazu245]

Все сложное можно разобрать на простое и получится простое для понимания о сложном, но глядя на простое трудно понимать о сложном )) п.с. разобрать двигатель и понять его устройство легко, но глядя на кучу запчастей (не зная конечный продукт) сложно понять что это.

[@idfezzz]

+ Химия - просто =Все ОЧЧЧЕНЬ СЛОЖНО

[@setariman6605]

Всё просто. Если что-то надо - придумываешь это и говоришь ,что так оно и есть! Отрицательная масса? Легко. Отрицательное время? Без проблем. Дракон, летающий с помощью магии? Элементарно! Просто замени ненаучное слово "магия" на "научные слова": "тахион" или "тёмную материю". )

[@artemyburakh12]

спасибо за пояснительную демонстрацию с голубем на 12:10. Сразу попонятнее стало)

[@ДмитрийКуликов-и5г]

Я думаю, что это мы не правильно оцениваем направление времени. 1 Вселенная стремительно схлопывается 2 Из человека скоро появится обезьяна. 3 многоклеточные превратятся в амёбу. 4 солнце всасывает в себя энергию и превращает всё в водород. 5 и т. д. Математически здесь нет проблемы.😊 А может всё так и есть ? ( Можно фильм - ужастик снимать) 🎉🎉🎉

[@timl8644]

ничего ужасного. движение назад во времени было описано например у Стругацких еще в начале 60х. в очень веселой повести Понедельник начинается в субботу. там это было названо контрамоцией

[@jandor6595]

Учёные: безуспешно десятки лет потеют над поисками тахионов Я: покупаю тахионную воду за $18 Учёные: "А чё, так можно было что ли?"

[@mishazerg]

А тот кто её тебе продал вообще гений опережающий науку на 200 лет вперёд.

[@andreytsyganov7321]

Я только понять не могу. Что мешает учёным взять эту воду и изучить? 🤔

[@mk72v2oq]

​@@andreytsyganov7321 все деньги ушли на ускоритель, на воду не хватило.

[@Evgenij780]

Отправьте ее - английским учёным...

[@virusdella]

Где купить?

[@hermina_grayson]

А, то есть я не сижу бездельничаю, а двигаюсь со скоростью света во времени, о как. Спасибо за ролик, Андрей, как всегда!

[@ПавелПетрович-з1щ]

Угу, а ещё ты изо всех сил уменьшаешь энтропию вселенной, отдаляя её холодную смерть)

[@edmund9365]

Ну ясень куй, если земля летит вслед за солнцем, ты уже по определению двигаешься не только в пространстве вперёд, но и по округе

[@Eklykti]

не бездельничаю, а дрейфую, ага

[@Федор-к3ю]

@@Eklykti "...дрейфуем, сегодня мы с тобой дрейфуем..." 😄

[@flin4618]

Движение относительно ! Так что ты жопу отсижеваешь относительно других людей

[@Olegria]

Андрей, очень хороший ровный фон студии! У тебя очень хорошая специфика контента. Поэтому Юмор, Знания и Простота студии = Классика!

[@cosmosprosto]

Спасибо!

[@Budulaiz]

@@cosmosprosto секретная студия? Шас у многих такие появились.

[@Chuvash_21.]

@@Budulaiz он чё, переехал что-ли?

[@Budulaiz]

@@Chuvash_21. может быть, на убой не хочет отправляться, кто будет видосы делать?

[@RuslanMavlyanov]

Интересно, это Казахстан или Грузия?

[@NVisionTV]

7:24 те математики, которые не принимали отрицательные числа, никогда в долг не брали? у тебя 0 денег и при этом ты должен деньги. Пожалуйста, вот Вам "чего-то меньше, чем нисколько".

[@ИванК-б6с2у]

😂😂 ну это как раз пример как мы фактически воспринимаем, пока на не стали в балансах писать долг в виде отрицательных чисел всё воспринималось положительно то есть у тебя денег 0 но ты должен положительную N сумму, а сейчас упростили у тебя есть на балансе - 1000 рублей😂, как про суслика - ты его видишь? -нет. -а он есть! 😂

[@5agD1G]

BBC АТОМ 3 серии, лучшее что я видел И еще несколько фильмов "Мозг с Дэвидом Иглманом"

[@Edarnon_Brodie]

Как всегда спасибо Андрею! Объяснил сложную тему простыми словами. Да ещё и с дополнительным материалом и удобными тайм-кодами. Отличное видео получилось! Осталось только снять видео про сверхбрадионы и материю с отрицательной плотностью энергии...

[@vvkvital]

На всякий случай, если кто-то из зрителей скривится от мнимых чисел. Мнимые числа далеко не только в теоретической физике используются. В радиотехнике, например, от них не протолкнуться. По большому счету - да, это тоже маленький и узенький раздел физики, но уже такой прикладной, что прикладнее только натуральные числа.

[@alekseix257]

Действительной частью мнимого числа обозначается амплитуда электромагнитного колебания, а мнимой частью - фаза.

[@MikoArcher]

Они нарушают правила и превышают скорость! - Что?!

[@AntonNatarov]

Тот случай, когда смотрю видео Валентина и Андрея, и наконец-то вижу как один комментит видос другого =) Всем добра и мирного неба!

[@imyadmitriy]

где патруль времени?

[@MikoArcher]

@@imyadmitriy гоняется за тахионами в спидфорсе с флешем на пару.

[@leoleonid5400]

15:04 Решение: *Мультивселенная* Корабль из всленной 1 отправляет сигнал во вселенную 2, корабль во вселенной 2 получает сигнал и сомоуничтажается, корабль во вселенной 3 не сомоунчтожается и отправляет сигнал во селенную 4, корабль в вселенной 4 получает сигнал и самоуничтожается...

[@leoleonid5400]

Парадоксов не существует.

[@КириллИржембицкий]

Андрей так часто упомянул слово "парадокс", что я перепроверил, нет ли подписи в названии ролика "ft. Артур Шарифов"

[@anastasiap5628]

Обожаю ваши видео! Услада для мозга 🥰 комментарии пишу редко, но скажу сейчас - спасибо за ваш труд! Успехов вам и здоровья! 💚😊

[@polyasuper568]

Когда на высшей математике мы начали делить на ноль, я потеряла доверие к этому миру

[@kok-andrey143]

а в чем проблема , 2/0 = 00

[@YbisZX]

Насколько я знаю, в любой, даже самой высшей математике, на ноль делить нельзя. В крайнем случае - на бесконечно малое.

[@iguazu245]

@@YbisZX вот кто-то поделил на 0 или умножил, а может то и другое одновременно (точнее одномоментно ведь времени ещё не существовало) и получился БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ ))

[@YbisZX]

@@kok-andrey143 00 - это что, бесконечность?

[@СергейСтрокач-ш5в]

Манипулирование с бесконечностями ещё круче.

[@sphera52]

Сегодня был очень интересный выпуск! Спасибо, Андрей. А что с цветком случилось?

[@sergniko]

наверно охраняет старую студию

[@schepuda]

он перенесся в будущее.

[@vladimirvolkov5098]

Теперь его "еще нет".

[@nikodim5460]

Было бы неплохо услышать рассказ про аксионы. В 2020 году сидел на открытых недельных лекциях от CERN. Было очень интересно. Но был бы рад услышать эту информацию и от вас. Думаю эта тема многим была бы интересна. Ролик топ

[@АлександрБелоголовцев-ы9и]

Про говнионы надо послушать. Считать надо правильно, а не слушать рассказки. У физиков в теории поля в каждой формуле ошибки))

[@nikodim5460]

@@АлександрБелоголовцев-ы9и что за бред вы несёте?

[@АлександрБелоголовцев-ы9и]

@@nikodim5460 У тебя ноль в башке в качестве центра координат, если я несу бред)))

[@nikodim5460]

@@АлександрБелоголовцев-ы9и Я предложил качественную тему для ролика. Ибо на российском сегменте не видел качественного контента по данной теме. Вы же в свою очередь начали вести себя как неадекватное существо, хотя могли высказать свою позицию в адекватной форме. Плюс вы не обосновали никак с чего это в теории поля у физиков тонна ошибок.

[@АлександрБелоголовцев-ы9и]

@@nikodim5460 Формула 3,2 том 2 Теория Поля "Теоретическая физика" под ред. Ландау и Лифшица является "Циклической ошибкой". Спроси это у компьютера для объективности. После этой формулы исчезает нумерация, потому что ребята запутались и вас запугали. После этого появилась квантовая запутанность (последняя Нобелевская премия") А, может просто в мозгах своих запутались??)) Я то все распутал, поэтому могу издеваться над людьми, которые не хотят признавать своих ошибок))

[@ДмитрийОрлов-и5х]

Даже самая невероятная вещь в природе допускается. И если Теория относительности и Специальная теория относительности говорят нам - нет, это не возможно, это не значит, что так оно и есть. В ином случае, подумайте сами, человек никогда бы не полетел. Вы скажите - да, но летит то не человек, летит аппарат под управлением человека. Верно, значит можно обойти закон: рожденный ползать, летать не может, ведь все дело в перспективе взгляда на ту или иную проблему. Ничто не может двигаться быстрее скорости света, окей, а зачем двигаться со скоростью света, может быть проще - быстрее?

[@Xuligunka]

Нууу теперь нужен выпуск о нейтрино😃

[@T9Bd9fz6E5]

нужно выпуск о том как выжить в окопах, следующий видосик будет из окопа, хана андрюшке не выжить ему, забрали в армию... а вы и не знали...

[@sergeyoldyrev8473]

главный парадокс этого канала- космос это нифига не просто))))

[@НаталияСумина-т2д]

Андрей, отлично выглядишь 😉 смена формата, это когда переставил ноутбук в противоположную сторону 😊 Ролик как всегда огонь, спасибо за твой труд 🙌🏼

[@HighsLander]

Где-то в начале 80-х прошлого века тематику "Тахионнов" и "Тахионного мира" активно популязировал в СССР известный физик и популязатор науки -Яков Борисович Зельдович. " ...Мир где следствие опережает- причину .." ..🎉 Привет из Грозного...

[@Завтрабудетлучше-ф6ж]

"Следствие опережает причину" - прикольно звучит! 😅

[@timl8644]

сегодня в космос пущена ракета. летит она в 12 раз быстрее света. и долетит до цели в 6 утра. вчера

[@timl8644]

@@Завтрабудетлучше-ф6жсначала стакан разбился а потом я его уронил

[@ЮліяКримова]

Пронесон не сон,сон не пронесон!Очень познавательно,самое интересное,что увидеть это не возможно,вычислить и доказать наверное,но это же очень и очень!

[@violatarakanova2244]

Твои объяснения - это отдых для ушей 😊

[@VazelinQueen]

Великолепный выпуск. Очень интересно было узнать про тахионы побольше

[@axelredoss2005]

Аналогия с кораблем мне напомнила сигнал "плохого предчувствия" каких-то бедствий. Допустим, тебе пришел сигнал/предчувствие, и ты взрываешься до того, как ты долетел до той точки (подачи сигнала). Физически тебя там еще нет, но предчувствие то пришло, и аппаратура на взрыв сработала. Т.е. у тебя было только намерение долететь до точки подачи сигнала себе прошлому того "плохого предчувствия и сигнала на взрыв". Получается, что заранее прописанное или не отклоняемое никакими силами намерение/событие не нарушает парадокса "мертвого прошлого тебя", т.к. единственное что было и останется в будущем - твое намерение лететь и подать сигнал на самоуничтожение в прошлом, и физически - ты не долетишь до этой точки)

[@victorrassoha8258]

Не переживай из-за вазы

[@axelredoss2005]

@@victorrassoha8258 Да, пифия тот самый приемник который ничего не может изменить)

[@Sagvasaananda]

Это мнимое время. Про это есть книга Эксперимент со временем Джона Данна

[@renarddesneiges9191]

Есть такое аниме "Врата Штайна". Там есть идея тахионного антителефона, работающего в связке с модернизированной в тахионный излучатель микроволновкой. И в этом аниме есть вполне неплохая демонстрация ещё одного решения парадокса, который вы описали. По идее, этот парадокс можно решить, если принять за сущее теорию мультивселенной. Каждое действие делит реальность на несколько аналогичных, задействуя таким образом все возможные варианты развития событий. Как с котом Шрёдингера. То есть корабль, выпуская тахион в сторону своей прошлой версии, делит вселённую на 2 части. Получив его в прошлом он так же делит вселённую еще на 2 части. Итого в 1 варианте он из-за сбоя не смог отправить тахион в нужное место и его ветка продолжается без изменений. Во 2 варианте тахион отправлен и даже получен, но не сработал механизм самоуничтожения (из-за чего корабль просто перескочил на соседнюю линию времени и дальше без изменений). В 3м варианте он так же переходит на соседнюю ветку, но при этом срабатывает самоуничтожение, и в новой ветке он просто терпит крушение, объяснения которому никто не находит, и перестает далее существовать. А в 4м варианте он попадает в петлю и зацикливается. Как-то примерно так, хотя и оч грубо. Вообще советую это аниме посмотреть всем, кто интересуется научной фантастикой и конкретно этой темой)

[@zeks_explosion]

Бореалис

[@netsardin4019]

О, интересно, что я как раз подумала о таком варианте, как расщепление вселенной для решения временного парадокса, а оказывается уже есть аниме😄 Кстати, в сериале "Тьма" было про расщепление, только там черная дыра все запускала.

[@OLDgk]

Из за врата штейна я 2 года назад и увлёкся астрономией а также стал верить в бесконечные альт. Миры

[@netsardin4019]

@@OLDgk Ух ты, здорово!☺

[@Blin.gde.moy.stariy.nik.]

Да , Андрей уже разбирал эту тему

[@reDaimon]

Как всегда замечательный ролик. Большое спасибо, что продолжаешь делать для нас офигенный контент!!!! Ждем следующие ролики)))

[@T9Bd9fz6E5]

да заберут вндрея в армию и закапают под березкой и не будет больше контента =)

[@vovancheloban]

@@T9Bd9fz6E5 , в погребе от военкома теперь прячешься или в свынарнике?

[@lllVoronlll]

Не изучив того, что по носом, лезут в художественную фантастику. Кто сказал, что нет частиц летающих выше скорости света? Этот человек ответил почему и по каким закона и принципам, фатон летит или пучком по прямой или волной. И даже если фатон пускаю один, он летит волной? Можит этот человек знает настоящее строение атома? Или принцып и законы и процесс образования электричества? Или что такое гравитация? Или сила выдавливания, что стабилизирует гравитацыонную тень? А формирование магнитных лучей, почему из чего сделаны, принцип образованя? Может он обьяснил, что такое эфир? И что человек эфиром питается? А это из тех кто думает что машина под названием человек может сутки на износ работать на жменьке варенной гречки. Посчитай КПД, этой гречки? Миллион? Тоесть робот с 20тью моторчиками и 20тью сенсорами работает на акумуляторе весом 10 кг, 20 мин. А человек на жменьке гречки, сутки на износ? 😂😢😂 А я понял это тот кто придумал кубит и теперь не знает, что с ним сделать, чтоб он начал не то, что работать, а имел хотя бы какое то логическое обьяснение. Но главное изобрести квантовый компьютер, который у него по носом и который он никогда не изобретет так как он не знает элементарного что квантовый мир это вакуум (0). При том что этот ноль создал наш мир. Ворота закрыты. Вот могу вам открыть тайну, фатон летящий волной, летит молнееносно не зависимо от растояния между сартом и финишем. Называется информацыонная скорасть. Электричество перемещается с инфорацыонной скоростью если не будет сопротивления. А я понял, это тот человек, который думает уже тысячи лет зачем земле луна и что происходит в момент затмения? Не знает бедненький, что луна закрывае землю от ветра фатонов и земля синхронизируется с солнцем по двум величинам, гравитационной тени и центробежной силе, и что он видит карону солнца а потом она пропадает потому, что луна отходит от земли сенхранизируясь с землей. Так сложно, мало тысячу лет, чтоб понять. Всем привет.

[@EzioPoi]

Андрей, спасибо за видео! Тема тахионов не отпускает меня с 2011 года, когда преподаватель по естествознанию упомянул о них на лекции. И теперь мне все понятно

[@KirillHybrid-f4f]

Тогда, как оказалось, всё было из-за плохо подключеного сетевого кабеля :)

[@sergniko]

ничоси, ему понятно. Никому не понятно, а ему понятно.

[@uncomfortablesofa8225]

@@sergniko может ему стало понятно, что ничего не понятно

[@sergniko]

@@uncomfortablesofa8225 а-а-а, тогда понятно :)

[@svinkapeppa-19890]

Андрей вы большой молодец. Вас очень приятно слушать. И очень интересная тема. 🙏💕Спасибо

[@Ruslan-kk4pf]

Только на днях вспоминал игру космическую "Tachyon" и ты выпускаешь ролик про тахионы, ну Андрей, ну рептилоил😉😃

[@cosmosprosto]

доказано)

[@Ruslan-kk4pf]

@Рихтер Валлийский в точку, я о нём и подумал потом. 😄 Но рептилоид-Андрей, читающий мысли это версия круче😁

[@МаленькийЧеловек-й5х]

Рептилоидов нет!

[@T9Bd9fz6E5]

не рептилойд а труп, получил повестку ваш андрюша, так что место в братской могилке уже зарезервировано

[@Ылы]

Каким образом гравитация чёрной дыры удерживает фотоны, если они безмассовые? Чем они взаимодействуют с гравитацией чёрной дыры?

[@nataliasavcenko8255]

Тоже думала...может не гравитация а полнейшее поглошение света как и с другими абсолютно чёрными телами..?..и потом " излучение Хокинга это что..? Какие частицы..?

[@egordavidov8439]

так нам досихпор не известно что такое гравитая мы лишь можем видеть ее воздействие но измерить или создать не можем

[@ТагирАбдуллин-ю7и]

Фотон?

[@ilifant-old]

Искривление пространства, Карл !!

[@Sagvasaananda]

гравитация воздействует на энергию. E=mc^2, энергия как бы материализуется. Может материализоваться, а может не материализоваться) Энергией она от этого быть не перестаёт. Материя не фундаментальна, как и пространство и время, таковой является лишь энергия. Просто нам проще по привычке оперировать с тем что можно пощупать) В стандартной модели вы можете увидеть, что масса частиц выражена в эв/с^2

[@Sibirych]

Немного недопонял про эксперимент с кораблём. Грубо говоря: у нас есть корабль в точке 0, и во время, условное, 0. Потом проходит время, и его становится 15, и корабль находится в точке 1, и излучает тахион. Даже если мы примем скорость тахиона бесконечной, то в точку 0 он попадёт уже во время 15, но ведь во время 15 в точке 0 корабля-то уже нет, он в точке 1. С некоторого расстояния и ракурса можно было бы увидеть ситуацию таким образом, что тахион таки попал в точку 0 во время 0, из-за разности скорости света и тахиона, но фактически-то тахион ведь попал в неё во время 15, ведь на тахион не должно действовать, по идее, релятивистское искажение, особенно его "трансфинитная", если угодно, часть, что начинается "за скоростью света", а должно действовать ровно обратное. Тогда в чём парадокс? Или я чего-то недопонимаю?

[@RikkDan]

Андрей, 8:04 это ошибка. Корень из -1 равно ±i. Извлечение корня на комплексной плоскости -это многозначная операция. И вообще лучше через неё ничего не определять, а использовать только условие i²=-1

[@pups8k]

ждал что кто-то напишет

[@user-akhmetshin]

​@@pups8k самый умный что-ли?)

[@user-akhmetshin]

Ну и чему это равно? Плюс-минус ничему)

[@Sagvasaananda]

@@user-akhmetshin они реальны, это просто название закрепилось неудачное

[@bu6163]

Вот именно, если допускать существование тахионов и тахионных полей, то поскольку это классическая не материальная частица, которая просто не взаимодействует с материей напрямую, а потому мы, будучи материальными объектами, просто не можем проводить никаких физических экспериментов с этими частицами. Не можем их ни фиксировать, не излучать, соответственно. Можем только их представить, пытаться описывать их свойства и т.д., но ни коем образом напрямую их не фиксировать, а значит не проводить никаких с ними экспериментов. Соответственно и парадоксов не возникает, поскольку не будет прямого взаимодействия с материальными частицами. Но это всё не означает, что в устройстве самой Вселенной, их не может существовать. Ведь уже даже официальная наука не отрицает того, что наш физический Мир, это лишь малая часть структуры Вселенной, если говорить о ней, как об объекте всеобъемлющем, сочетающем в себе абсолютно всё существующее, а не только ту малую часть, с которой мы способны фиксировать и ощущать. Что касается видеоролика, то это просто гениально! Андрей молодец! Уже не раз восхищаюсь твоей способностью настолько доступно, насколько это позволяет современная техника, преподносить очень сложные для понимания темы, и в то же время достаточно подробно. Спасибо огромное!

[@ЮраН-ь2к]

Тахионам ничто не мешает взаимодействовать с фотонами и другими люксонами.

[@ЮраН-ь2к]

@Сергей Казаков Общее название частиц, имеющих нулевую массу покоя и потому движущихся со скоростью света.

[@ЮраН-ь2к]

@UCz7FJzBMTi5PsutTm87HHvw Я это слово читал так давно, что уже не помню, где его взял. Интернета тогда ещё не было. Я мог прочитать в каком-нибудь журнале вроде "Техники - молодёжи" или в книге "Элементарные частицы" Ахиезера и Рекало.

[@ЯРОГОРСВАРОЖИЧ]

*Глубокомысленный философский Монолог о сверхвысочайших и сверхглубочайших Вселенских материях Идущего к реке Сержа Дур-Дачника, который в своём познании настолько преисполнится, что как-будто бы живёт уже 100 триллионов миллиардов лет на триллионнах триллионнах таких же планет, как эта Земля, и ему этот Мир уже Абсолютно Понятен, и он ищет здесь только одного: Покоя, Умиротворения и вот этой Гармонии от слияния с бесконечно вечным, от созерцания этого Великого фрактального подобия, и от этого всего замечательного все единства существа, бесконечно-вечного, ку да ни посмотри, хоть вглубь - бесконечно малого, хот ввысь бесконечно большого, видео 2015 года, аудиодорожка под музыку из к/ф "Интерстелар" Ханса Циммера*© Идущий к реке Серж Дур-Дачник, Цитаты и Афоризмы Великих Мудрецов и Гениев.

[@Простодобрыйсударь]

«Космос просто»-просто космос! Однако, «Космос просто» скоро станет «Космос сложно» и «космос очень сложно»…

[@victorn1199]

Некоторые вещи очень сложно упрощать. 🙂

[@batog8159]

Тахионы получается частицы появившиеся на заре будущего мчащие по пространству в далекое прошлое. Это такие же фотоны, только наоборот, т.е. ыноттоф

[@Mirotvorets_]

Это космическая полиция, тахион вы превысили скорость. Просим вернуться назад во времени и пролететь медленнее чтобы мы вас не остановили!

[@reipix6335]

Абсолютного покоя мы достичь не можем😔

[@mellhiorroihllem1081]

Это вроде нирваны.

[@СергейКарпов-э8ь]

Отец пятерых детей©

[@sovazasoveti]

Даже если можем, то как мы его осознаем? Для того, чтобы осознать что-либо, нужно чтобы сознание (а значит и мозг) работали, а значит не могли достичь абсолютного покоя! Парадокс по хлеще парадокса дедушки! 🤣

[@mikhail2329]

А что, если свойствами, приписываемыми тахиону, могут обладать другие частицы, уже обнаруженные и известные? К примеру, электрон. Когда происходит т. н. "аннигиляция" в паре позитрон-электрон, он просто поворачивает во времени на 180, пропадая у нас из вида, т. к. мы продолжаем движение по шкале времени.

[@MaksimSidenko-t2s]

В таком случае мы должны наблюдать хаос из невозможных частиц уже сейчас и вообще с начала момента наблюдения.

[@mikhdandanilingus4479]

А это, кстати, хорошая идея! Нужна бригада пояснительных физиков. Лишь бы не стахионились)

[@TheTwinspappa]

Я вот тоже подумал про симметрию во времени. Почему все симметрично: заряд, спин..., а время нет? Это все бы объяснило.

[@Sagvasaananda]

@@TheTwinspappa время симметрично для микромира, CPT-симметрия, заряд-пространство-время, по отдельности и в комбинация. В определенных случаях может нарушаться из-за спонтанного нарушения симметрии как и многие другие вещи. "Стрела" времени существует только для макро, это иллюзия нашего восприятия, она не фундаментальна

[@Sagvasaananda]

они совсем исчезают. частицы - это возмущения полей, оно просто как бы успокаивается в этом месте. Поля первичны по отношению к частицам и есть везде, а последние могут быть, а могут и не быть. Виртуальные частицы такие же реальные в буквальном смысле как и те, из которых например материя состоит, просто они не стабильны. Это неудачное название как у мнимых чисел, которые тоже реальны. "Наука- это организованный скепсис", и так как эти вещи сперва как костыль воспринимаются, который нужно как-то исправить, закрепляются дурацкие названия( Я считаю это очень плохо, вводит в заблуждение( Являются ли поля фундаментальными или это часть какой-то единой сущности- это уже другой вопрос))

[@irinka704]

А ведь ещё недавно, до того, как я стала смотреть этот канал, я была уверена, что путешествие во времени возможно... Спасибо, за разбитые мечты, Андрей!)))

[@iguazu245]

Ещё как возможно, ты в голове постоянно с прошлым общаешься и о будущем думаешь )) А физически ты в прошлом и будущем одновременно, твое тело состоит из частиц которым многие миллиарды лет и только благодаря множественным временным "случайностям" они определенной промежуток времени путешествуют с тобой.

[@optimus888amicus]

О, - это всегда пожалуйста ! 🌞😁👌

[@MrOblommOff]

Даже глядя в зеркало мы видим не настоящее, а прошлое. Ведь свету надо еще пройти путь к зеркалу и обратно. Что уж про звезды говорить - их мы видим в далеком прошлом, некоторые за миллионы лет, некоторые уже давно перестали светить, но свет от них еще летит к нам.

[@irinka704]

@@MrOblommOff для меня смотреть на запоздалое прошлое и быть в прошлом - не одно и тоже ))))

[@MrOblommOff]

@@irinka704 Попасть в прошлое - это бы значило иметь возможность как то на него повлиять. Парадокс изменения настоящего в прошлом. Значит это невозможно. Зато путешествие в будущее ничем науке не противоречит, надо только научиться "замораживать" людей на какое то время.

[@Планета-щ1п]

Для некоторых объектов состояние покоя - это и есть скорость света в нашем представлении. А если эти объекты начнут двигаться, то уж... какова она будет для нас?

[@romangulin8562]

Космос для нас чёрный, только потому, что большая часть вещества вселенной (относительно нас) разлетается со скоростью превышающей скорость света, потому фотоны из этих зон космоса нас догнать просто не могут, а наука, по объективным причинам, ни чем не может зафиксировать это вещество.

[@nikdvoryankov4547]

​@@romangulin8562 и врачи по каким-то причинам не могут поймать тебя

[@TheTorquelimiter]

6:22 perfect! 😂 Интонация подобрана бесподобно!😅

[@_nekkko_thecat]

Кек, я помню во времена, когда я училась в школе, у нас был такой дидактический материал, в котором была картинка, где две частицы - одна их которых нейтрино, в виде человека, сидит на орбитале, как на качельках, говорит другой частице (какой не помню): люди меня предсказали, пусть теперь откроют 😂 такой знаете еще советский физический юмор

[@MiCola12]

Спасибо. Начали за тахионы, а в процессе так хорошо и кратко рассказал почему есть предел скорости света. Супер.

[@Alex-kv5kx]

надо сказать, что даже для тахиона перемещение в прошлое явление не физическое, а наблюдаемое, собственно, это даже не связано со скоростью: чем дальше от наблюдаемого места события тем дальше в прошлое, по аналогии со звездами: мы видим их такими, какими они были тысячи и миллионы лет назад, то же и тут. Чем дальше, тем прошлее, короче, никаких парадоксов. Кроме того, то что скорость света непреодолима это не верно, точнее это верно для внешнего наблюдателя, это невозможно увидеть или измерить, но если пересчитать по формулам сокращения времени и расстояния для движущегося объекта, то вполне можно догадаться, что скорость света преодолима

[@Silpok]

Эксперимент с кораблем и зеркалом не корректный. Если мы можем уловить тахион и отправить его, тогда у нас нет ограничения по времени его отправки куда угодно. То есть, для тахиона, расстояние в 1 километр и 1 миллион световых лет имеют одинаковое значение - 0. По этому если у корабля есть приемник тахионов, то он у нас нет возможности выбрать время его отправки. А у корабля нет возможности выбрать время его приема. Пример. Мы отправляем корабль в космос, где он разгоняется до скорости близкой к световой, а потом разворачивается и летит обратно. По теории Эйнштейна, на корабле пройдет год (для примера), а на Земле 10 лет (для примера). Или этот корабля, каждый год отправлял бы нам сообщения, с помощью лазера. И, каждый год, мы бы замечали, что эти сообщения приходят все реже. Но, предположим у этого корабля есть тахионный передатчик, а на Земле тахионный приемник. Тогда бы, все сигналы приходило точно во время. Без разницы: с какой скоростью летит космический корабль и как он далеко от Земли. Тут же вопрос. А нет ли возможности, с помощью тахинного передетчика "обогнать время" и передать сигнал, самому себе, ещё до того, как он был послан? Нет, не возможно. Потому, что, как только, тахионная материя провзаимовоздействовала с нашей, она, моментально, подпала под её ограничения. В примере выше, космический корабль может, моментально, слетать к Альфо Центавре и вернуться обратно. Но, он никогда не сможет слетать туда ещё не будучи собранным и запущенным.

[@denys-p]

В русском языке в математике обычно используется термин «комплексные числа», а i - это уже «мнимая единица». Но вот комбинация обычных чисел и мнимых (например «3 + 2i») - это как раз комплексные числа

[@alekseix257]

И описываются этими числами обычные радиоволны, всем нам давно привычные. Электромагнитные волны и колебания, если быть точнее.

[@alekseix257]

Действительная часть комплексного числа обозначает амплитуду электромагнитного колебания, а мнимая часть - фазу.

[@ИгорьЩёголев-н9ь]

7:50. Конечно я душню, но i как корень из -1 и i^2=-1 - это разное! Но канал вроде как не про математику, так что приемлемо.

[@rimondaluk9796]

Эти числа используют для комплексных расчётов к примеру в електрике и електроники. реактивная мощность итд

[@RussianSkyfox13]

Любой переменный ток так обозначают😊

[@AiJ_Alew]

То есть "кот шредингера и жив и мертв одновременно" это ученые приняли а "корабль себя уничтожил и не уничтожил" это парадокс, который является основанием для не принятия обратного движения во времени

[@kaiken9101]

Кот шредингера это уже интерпретация теории для обычного человека, там все намного сложнее

[@ndrei-petrovich]

Очень интересно, и познавательно Благодарю 👍☮️🥰♾️☀️💗🤍

[@Eryn_Lasgalen]

Обожаю четверг. Спасибо, Андрей! Тема очень интересная и я раньше про нее ничего не слышала. По крайней мере, в таких подробностях.) P.S: Андрей, где же цветочек?!

[@Selin-b9s]

И шапочка из фольги!

[@Pawlent1y]

От могилизации подальше переехал

[@Eryn_Lasgalen]

@@Pawlent1y сам знаешь, куда пойти или объяснить?

[@openm1ndead]

@@Eryn_Lasgalen вот и иди, раз сам знаешь куда. В окопах тебя не хватает, %username%

[@Pawlent1y]

@@Eryn_Lasgalen пупсик ты спросил, тебе ответили. Можешь в след за руцким военным кораблем отправляться со своими обидками

[@faina574]

Доброе время суток, Андрейка! И опять космический четверг, как быстро пролетает неделя! Почему скорость света зависит от массы и т.д.и т.п...Очень интересно! Да и математикой позанимаемся...

[@sphera52]

Фунаментальная константа "скорость света" никак от массы не зависит. Это постоянная скорость взаимодействия в пространстве-времени. И она оменьшается для частицы, имеющей ненулевую массу покоя.

[@anattoya5460]

Возник один вопрос...если запрограммировать космолёт на самоуничтожение при получении тахиона и на излучение того же тахиона в определенной точке пространства,то появится ли космолёт в точке где должен изучить тахион, если корабль самоуничтожится сам по себе случайно?)

[@nikdvoryankov4547]

В этом и парадокс

[@andreym820]

Очевидно, для того, что бы расширить пределы физики, нужно отказаться и пересмотреть теорию Эйнштейна, отказаться от его постулатов и вернуться к теории эфира, которую отвергли и завели таким образом науку в современный тупик.. Пока физики будут воспринимать Эйнштейна, как непогрешимого бога, а его теории относительности, как истину божественных откровений - физика далее развиваться не будет, качественно развиваться. Сейчас каждый, кто осмелиться засомневаться в правдивости Эйнштейноских концепций, тут же объявляется шарлатаном, а его эксперименты списываются на "погрешность оборудования"..

[@PavelSniff]

16:07 согласно принципу самосогласованности Новикова, попав в прошлое нельзя совершить такие действия, которые изменят событие, благодаря которому вы в прошлом. Следовательно, если тахион попадет в детектор, то корабль не взорвется, несмотря на то что он запрограммирован. Если я правильно понимаю, этот принцип разрешает парадокс убитого дедушки. Попав в прошлое до того как дедушка встретил бабушку, его просто не получится убить.

[@BestCoubOfTheDay]

Большое спасибо за это видео) Пишу книгу, и в ней у меня есть эпизод с тахионами) Благодаря вам, более лучше смогу раскрыть эту тему =)

[@mikhail2329]

Если нужна редакция, дай знать)

[@BestCoubOfTheDay]

@@mikhail2329 ок)

[@monamie7523]

@@mikhail2329 нужна однозначно, настаивайте на этом. Его "Более лучше" очень режет глаз и слух.

[@BestCoubOfTheDay]

@@monamie7523 спасибо за критику)

[@Serega7800]

Если книгу, это круто. Могу накидать классных выражений. "Менее хуже, более невкуснее, некрасивее некрасивого". Более лучше у тебя уже есть. А так пользуйся, мне не жалко.

[@warvarsibirian3687]

Андрей, чтобы разогнать объект до скорость света нужно бесконечное количество энергии - так как масса стремится к бесконечности, а как быть с ситуациями когда масса и является источником ускорения? Объекты притягиваются к друг друг гравитацией. А при увеличении массы другие свойства объекта как должны меняться? (увеличение массы магнита, проводника, диэлектрика, топлива. как пойдет реакция деления урана с увеличенной массой?)

[@_Shtosh_]

Так меняется же не количество вещества, а инертная масса, сопротивление ускорению. Количество вещества, а значит и гравитационная масса остаются неизменными.

[@warvarsibirian3687]

@@_Shtosh_ Так, тоесть масса не меняется, а меняется некое свойство объекта препятствующее ускорению? При это масса это мера инертности..... хм. Нихрена не понятно, но очень интересно.

[@_Shtosh_]

@@warvarsibirian3687 Ну, это во всех учебниках сформулировано, масса, как мера инертности (сопротивления ускорению, взаимодействие с хиггсовским полем и тд), и также гравитационная масса, как мера грвитационного взаимодействия тел между собой. В ТО формулирован "принцип эквивалентности инертной и гравитационной масс". Безмассовые частицы считаются безмассовыми, из-за того, что не взаимодействуют с полями, ограничивающими их ускорение, массы покоя не имеют и сразу имеют максимальную скорость в среде (без разгона). Насчет радиоактивных мат-лов, на продолжительность скорости полураспада в них будут влиять условия как разной гравитации (ускорения), так и движения, чем ближе к скорости света, тем больше, наверняка и на магнитные мат-лы и диэлектрики каким-то образом будут влиять. Но вряд-ли в одной системе отсчета что-то будет заметно, например два магнита с увеличением скорости или на Юпитере (с гравитацией в 300 раз больше земной) вряд-ли будут притягиваться друг ко другу сильнее или слабее.

[@arseniilistopadov2716]

​@@_Shtosh_ гравитация вообще никак не влияет ни на какие свойства предметов самих по себе, в этом и прикол. Если вы летите в космолете, в котором нет иллюминаторов, вы попадая в гравитационный колодец вообще никак не сможете это обнаружить. Вы ничего не почуствуете только изменится ваш вектор движения. Пока на вас не начнут действовать приливные силы, по крайней мере, но это уже не действие самой гравитации, а действие законов сохранения. В этом и прикол гравитации. Простой пример: если бы гравитация влияла на свойства предметов, то эфолюция звезд вблизи от центра галактики шла бы совсем иначе, чем на дальних рукавах, но мы этого не наблюдаем.

[@_Shtosh_]

@@arseniilistopadov2716 На самом деле этого нельзя наблюдать прямо воочию, думаю, эффекты не настолько заметны. Не зря же говорят, что наши ноги несколько моложе нашей головы) Если даже сравнивают, то почему бы и не скорость звездообразования в зависимости удалённости от центра галактики. Правда, считается, что по галактике распластано еще гало из темного вещества... Что-то такое.

[@meiir24]

Супер Классный Выпуск! Отличная работа Андрей 👍🏻👍🏻👍🏻 давно была интересна тема тахионов, всё чётко и доступно объяснил, большой респект! ✊🏻👍🏻

[@mikhajlogrebeniuk8172]

Ты неук, канал развлекательный. От науки здесь мало

[@nataliasavcenko8255]

@@mikhajlogrebeniuk8172 😅..так ТАХИОНЫ и придумали для развлечения....какая наука...но автор прав, что ища эти несуществующие частицы, можно натолкнуться и открыть что - то полезное...

[@Кругозорвсем]

Тахион нет и не было, скорее есть такой интересный эффект материи типа эхо обгоняющие эхо. Кто видел волну цунами за тысячу миль от берега? Высота волны 2-3 см, скорость 300-400 км/ч, увидеть можно на блике солнца в течении 2 секунд, а вот подойдя к берегу вырастает до десятков метров.

[@user-Denis-z5h]

Спасибо большое! Было очень интересно!

[@ДенисВоронин-ъ9е]

Спасибо, Андрей, за такие интересные темы!

[@Playerzed]

Но ведь если тахион движется назад во времени, то получается что для наблюдателя движущегося вперед во времени, поглощение тахиона будет выглядеть как излучение, а излучение наоборот как поглощение. Таким образом, применимо к мысленному эксперименту с ракетой, с точки зрения условного человека ракета сама должна априорно взорваться излучив тахион, который улетит куда-то в космос, пока не упадет в какую-нибудь например звезду. А с точки зрения тахиона он вылетел из звезды, долетел до собирающейся из обломков ракеты, и поглотился об нее.

[@imyadmitriy]

да. в видео андрей про это сказал. что, возможно, не получится отличить излучение от принятия

[@Nicolas_Magner]

Действительно, с кораблём довольно много парадоксов. Интересно, можно ли разрешить их при помощи многомировой интерпретации? Например, корабль отправивший сигнал, и его принявший - это разные корабли. И либо существовал бы дальше только первый, либо пары живой - не живой чередовались бы. Круто, если однажды возникли бы "диаграммы парадокса деда" по аналогии с какими-нибудь диаграммами состояний StateChart =). Знаю, что наука вряд ли так работает, но концепция из "назад в будущее" чертовски интуитивная. А в целом анимация того, как бы мы видели тахеон в форме 2 частиц, точнее одну из двух частиц, здорово подходит под эксперименты с участием любой пары частица-античастица...

[@vas_._sfer6157]

Это уже не просто многомировая интерпертация. Это чуть ли не путешествие по реальности. То есть, парадокс не воззникает, так как тахион движется не только в прошлое, но и непрерывно сквозь реальность. То есть, если бы мы бы были тахионом, то мы бы успешно достигли корабля в точке 1 и он бы взорвался, при этом, корабль, испустивший тахион, продолжил бы движение из точки 2. Самый интересный вопрос в другом, можно ли отправить сигнал (не тахионом), который из прошлого будет заметен в будущем

[@Nicolas_Magner]

@@vas_._sfer6157 действительно интересная мысль. То есть деление тахеона буквально отщепляло бы новый таймлайн. По поводу информации, мы буквально видим свет от звёзд, каким он был в прошлом. Даже наше солнце мы видим, если не ошибаюсь, семи минутами ранее или около того. Но понимаю что имеется ввиду другое) Интересно, что там с экспериментами по отправке информации в прошлое? Как то слишком туманно. Вроде как на 300мс назад удавалось что то отправить. Если это действительно так, то нет преграды циклично ретранслировать эти 300 мс столько раз сколько нужно, чтобы имея такую установку, слать сигнал из любой точки времени после её создания в любую точку времени назад, но не раньше её создания)

[@АлексейДовгий-ж9й]

Что касается движения быстрее света, даже для безмассовых частиц, можно рассмотреть эффект квантовой запутанности частиц, изменяющих спин одновременно на любом расстоянии друг от друга. Их взаимодействие, возможно осуществляется вне данного пространства, и соответственно то что их связывает, также является субпространственным... Вполне возможно, что изучение данного эффекта, может раскрыть физику этого субпространства, где СТО не является константой и в будущем, позволит использовать эту физику для мгновенных перемещений в нашем пространстве и соответственно во времени... Такие видео дают пищу фантазиям))

[@timl8644]

этот эффект давно известен и он не создает никаких парадоксов ибо информация не передается. так что нет никакой возможности даже создать систему мгновенных сообщений на огромные расстояния не говоря уж о перемещениях физических тел. квантовые эффекты неприменимы для классич систем

[@astrosubject]

2:25 ВЛАДИМИР СУРДИН! 13:14 КОШМАР - наблюдателю видится, будто что-то красное сбрасывает синюю бомбу

[@ЧерныйКот-р5м]

Тахионы, вот и флэш проснулся 😂

[@elenparker1427]

По-моему объяснения стали более понятными :) Спасибо!

[@booom369]

Ну или вы стали умнее ;)

[@JackFromBB]

Андрей, а можно подробнее про состояние абсолютного покоя? Есть в науке что то про минимальную абсолютную скорость?

[@Shabunevich]

я думаю что тут должна быть отсылка к конденсату Бозе-Энштейна и сверхтекучести/сверхпроводимости

[@valerijusredko3854]

Алиса в стране чудес - надо быстро бежать чтобы оставаться на месте .

[@nataliasavcenko8255]

@@Shabunevich да, но это всё таки получено лабораторно , а в природе всё- таки до абсолютного нуля дело не доходит...даже в войдах...хотя есть видео о том как достигалась t° намного ниже 0°К...

[@СергейЗутнов]

Вячеслав Тахионов в фильме "-17 мгновений весны"

[@over967]

бизнес идея! продаёшь пустые бутылки с тахионной водой которая поВится завтра, если завтра её там нет то подожди ещё день

[@ilyasuhoi3152]

За такие теории нужно давать воображаемые премии.

[@mockingbirdprod]

Как бы рассмотреть эту тему с точки зрения мультивселенной со всеми вытекающими) как правило, мультиверс решает все возникающие известные парадоксы

[@mishazerg]

Можно просто предположить что при путешествии в прошлое "создаётся" новый вариант мира" и это вполне решает все парадоксы с путешествиями во времени. Это я просто объяснил что написал minigunpunk.

[@mr.insectoid]

Существуют разные теории мультивёрсов.

[@ilyatsilikov497]

Кстати, это тоже могло б быть очень интересной темой для очередного выпуска, что там может быть с такими парадоксами прошлого. Я слышал, что туманно намечается вариант, в котором при возникновении парадокса наблюдаемя реальность меняется так, что парадокс исчезает.

[@mr.insectoid]

@@ilyatsilikov497 есть ещё вариант, в котором парадокс не возникает изначально - принцип самосогласованости Новикова, насколько помню. В нём и мультивёрс не требуется.

[@РоманНикитин-э9э]

@@mishazerg Ты просто подтвердил, что во времени невозможно перемещаться. Если все начнут елозить по времени все запутается и сколько нужно будет мультивселенных, а будущее значит оно уже тоже было.

[@XoshyFoxtrot]

Примечательно, что тёмная материя, как и тёмная энергия - это группы материй и энергий соответственно, но это не помешало ребятам описали взаимодействие с ними. Респект таким пацанам!

[@dominicagotie6567]

Спасибо. Одно из лучших видео за последнее время!

[@ExcellentNews]

Ой, спасибо! Невероятная возможность! Буду пользоваться эти браузером 🤗

[@ЮлияБолтачева-х2н]

Если безмассовые частицы это возмущения полей, то как обьяснить опыт юнга( уже распространенный на другие частицы и даже молекулы): возмущения оставляют точечный или волновой след?

[@Kaktotak092]

Красиво сказала, но я ничего не понял.

[@sasharayman]

Мысли в слух, но это интересно. Можно ли применить термин "Суперпозиция" к описанному парадоксу. Потому что одно и тоже поведение в воображаемом эксперименте мы называем "парадокс", а в квантовой механике "Суперпозиция" и ученые это тоже отрицали. И еще мнимые числа, с особым отображением на координатах, напомнили мне о 4м пространственном измерении. Понятно что перпендикулярное отображение -- это условность, но если предположить, что оно именно перпендикулярно, тогда оно было бы перпендикулярно всего нашему пространству, и длине, и высоте, и широте

[@Max-Sparrow]

Несколько лет назад, когда я пытался представить как для внешнего наблюдателя будет выглядеть пролетающий мимо корабль с "варп" двигателем, у меня получалось, что он в какой-то момент появляется из ниоткуда и разлетается в оба направления. Эта картина у меня получалась интуитивно раз за разом и я посчитал это ошибкой и так и не разобрался с этим. А тут как я погляжу "тахион" как раз ведёт себя именно так, то есть моё воображение не ошиблось и ТО в моём воображении работает корректно. Да, я знаю, что корабль с "варп" двигателем не летит просто так обгоняя горизонт событий, а искажает само пространство-время, но тем не менее это искажение мы сможем наблюдать, как некоторое катострофическое явление. Да, любители варп-двигателя, представьте что будет происходить со всем, что окажется поблизости от точки А и точки Б, а так же от всего пути следования корабля, какие разрушительные эффекты создаст гравитационная волна, особенно при следовании корабля на очень большие расстояния, ведь при этом искажения потребуются просто колоссальные.

[@Lord_emotion]

Тахион наверника могли использовать для квантовой механики, в случае квантовой запутоности, когда один кварк с одним спином второй автоматики с противоположным. Как раз, можно предположить, что Тахион и передаёт информацию выше скорости света, что даёт отрицательное скорость времни, что и объестняет мгновенное для "наблюдателя" действие на очень большом растоянии🤔 Следует предположить что путешествие во времни назад возможно, что и объяснял в давнышнем видио человек из будущего похож на прешельца " путешествие во вернём это полет по космосу".

[@timl8644]

никакая информация при квантовой запутанности как известно не передаётся и парадоксов не возникает

[@baggersceletonovech7220]

Сколько мы ещё не знаем! Я конечно понимал, что такое мнимые числа, но, что бы представить МНИМУЮ МАССУ... Ролик потрясающий!

[@АлександрМалтых]

Ничего сложного. Вам из детства известен пример мнимой массы - Винни Пух доказал на практике, что мёд как бы есть, но его тут же как бы и нет. Чем не мнимая масса? А недостача на складе? По документам у прапорщика 4 ящика тушёнки, а на самом деле только ящик с брикетами горохового супа.

[@baggersceletonovech7220]

@@АлександрМалтых ))

[@lllVoronlll]

Не изучив того, что по носом, лезут в художественную фантастику. Кто сказал, что нет частиц летающих выше скорости света? Этот человек ответил почему и по каким закона и принципам, фатон летит или пучком по прямой или волной. И даже если фатон пускаю один, он летит волной? Можит этот человек знает настоящее строение атома? Или принцып и законы и процесс образования электричества? Или что такое гравитация? Или сила выдавливания, что стабилизирует гравитацыонную тень? А формирование магнитных лучей, почему из чего сделаны, принцип образованя? Может он обьяснил, что такое эфир? И что человек эфиром питается? А это из тех кто думает что машина под названием человек может сутки на износ работать на жменьке варенной гречки. Посчитай КПД, этой гречки? Миллион? Тоесть робот с 20тью моторчиками и 20тью сенсорами работает на акумуляторе весом 10 кг, 20 мин. А человек на жменьке гречки, сутки на износ? 😂😢😂 А я понял это тот кто придумал кубит и теперь не знает, что с ним сделать, чтоб он начал не то, что работать, а имел хотя бы какое то логическое обьяснение. Но главное изобрести квантовый компьютер, который у него по носом и который он никогда не изобретет так как он не знает элементарного что квантовый мир это вакуум (0). При том что этот ноль создал наш мир. Ворота закрыты. Вот могу вам открыть тайну, фатон летящий волной, летит молнееносно не зависимо от растояния между сартом и финишем. Называется информацыонная скорасть. Электричество перемещается с инфорацыонной скоростью если не будет сопротивления. А я понял, это тот человек, который думает уже тысячи лет зачем земле луна и что происходит в момент затмения? Не знает бедненький, что луна закрывае землю от ветра фатонов и земля синхронизируется с солнцем по двум величинам, гравитационной тени и центробежной силе, и что он видит карону солнца а потом она пропадает потому, что луна отходит от земли сенхранизируясь с землей. Так сложно, мало тысячу лет, чтоб понять. Всем привет.

[@bohdaniliashov3191]

Не мнимая а комплексное число а мнимое число это мнимая часть комплексного числа Учить мат часть Комплексные числа используются в топографии ! И придумали их потому (одно из объяснений ) для решения отрицательного дискриминанта

[@Fakster_Bakster]

Для того чтобы видеть / взаимодействовать с чем-то, что движется назад во времени, нужно самому двигаться назад во времени. Кораблю, чтобы уловить тахион в точке 1 нужно в точке 1 на мгновение начать двигаться назад во времени, иначе они не смогут соприкоснуться. Назад во времени может двигаться целая антивселенная, но аннигиляции не произойдёт, потому что нет точки соприкосновения.

[@Домикнадереве-ч2ч]

Но мы же можем взаимодействовать с тем, что летит к нам со скоростью света? Или тем, что лежит в покое. Думаю таким же образом можно взаимодействовать и с объектами, летящими выше скорости света. Это просто скорость, так что думаю вполне можно взаимодействовать с объектом, у которого скорость выше/ниже твоей

[@Fakster_Bakster]

@@Домикнадереве-ч2ч Это не просто скорость, это вектор. Всё что летит выше скорости света - летит от нас, а не к нам. Пока что-то летит со скоростью света к нам, оно приближается. Если начинает лететь выше скорости света - начинает отдаляться во времени. Причём не в будущее, где это можно нагнать через какое-то время, а в прошлое.

[@LnDxLeo]

Есть мнение, что вообажаемой массой манипулировали ещё во времена "по айпи вычислю", описывая свою мышечную 😂😂😂

[@elf4997]

17:07 помоему самое простое мультивселенная (ну по крайней мере это первая мысль у меня)

[@Telarielle]

Звучит, словно вселенная и антивселенная существуют в одном пространстве, но не пересекаются. А возникают обе из виртуальных частиц. Ну или тахионы, как Янус Полуэктович, двигаются дискретно

[@НеллиПшено]

Уважаемый автор канала! Любая частица в трёхмерном измерении задаётся тремя параметрами: масса, заряд и спин. Название тахион говорит только о заряде, поэтому и такая путаница. Для космических частиц в вакууме такое название не подходит- это четырех мерное и далее пространство, с добавлением параметров. Гравитон тоже не подходит, такие частицы участвуют в простых магнитных взаимодействиях. Прямолинейное движение здесь тоже не подходит- это двухмерное пространство. Комплексные числа полностью соответствуют описанию динамики частиц. Регистрация таких частиц и далее, всего лишь вопрос времени,. Электрон считался неделимым а квантовая физика и химия работают с частицами гораздо меньше электрона. Спасибо за фильм, творческих успехов!