Dlaczego nie wolno obrabiać zdjęć przyrodniczych?

[@wysokieiso]

Hej! Materiał wyszedł lekko prowokacyjny, ale jakby ktoś nie dotarł do podsumowania, które pada pod koniec to zaznaczę, że najważniejsza jest po prostu pasja, rozwój, przebywanie blisko natury i robienie zdjęć w taki sposób, jaki NAM i tylko NAM samym sprawia przyjemność! I nikomu nic do tego jak i czy obrabiamy nasze prace ;)

[@photographerwithawalker]

Ech ciągle zapominam ze ludzie uzywja kalki zamiast traktowac to jako inspiracji. Nic zobaczymy jakie to kontrowersje straszliwe zawarłeś w nagraniu ze sie tłumaczysz. I że zakładasz ze ludzie znienawidzeni porzuca ogladnie. Ciekwe do której grupy sie ja sam zalicze.

[@jaroslawdabrowski6637]

jeżeli ktoś mówi że nie obrabia zdjęć to znaczy że nawet nie wie że aparat zrobił to za niego a to już ignorancja lenistwo lub niewiedza. Edycja to już inna sprawa dość osobista i każdy ma tu swoje granice a najważniejsza to granicą dobrego smaku. Pozdrawiam super filmy

[@wysokieiso]

Dziękuję bardzo! Pozdrawiam!

[@pablo-fotoprzygoda]

Ja obrabiam! Dzięki za ciekawy odcinek. Pozdrawiam serdecznie 😉

[@wysokieiso]

Hej Pablo! Dzięki za komentarz! Pozdrawiam \m/

[@piotrlabuda79]

Oby tak dalej. Jeden z najlepszych kanałów o fotografii jaki do tej pory widziałem. Może i kanał w miarę świeży ale potencjał bardzo wielki. 💪 Pozdrowionka

[@wysokieiso]

Wielkie dzięki! Baaardzo miło mi to słyszeć. Muszę popracować mocno nad jakością materiałów bo YT strasznie kompresuje wideo...

[@krystianbv87]

Sledze mnóstwo polskich kanalow o fotografii i potwierdzam. Mega prosto, rzeczowo i tak naturalnie i z łatwoacia kolega mowi o tematach, ktore omawia.

[@adamkorwel5826]

Podsumowanie filmu ..w punkt. Zasubskrybowalem kanał,brawo.

[@wysokieiso]

No to witaj na kanale! Dzięki bardzo i pozdrawiam! \m/

[@Roy88772]

Podoba mi się obróbka twoich zdjęć, muszę sam spróbować w podobnym tonie swoje zdjęcia obrabiać. 👍

[@181kostek]

Obrabiam bo coś niecoś potrafię, ja się nie chwale, ja mam talent...🤣🤣🤣 Uwielbiam te teksty o naturalności i jej zachowaniu w zdjęciach ;) Nie obrabiałem, ja tylko zrobiłem cropa 😝 Zwolenników i przeciwników całe mnóstwo, a tak naprawdę nie ma się czego bać :) Od zawsze ingerowało się w zdjęcia-czytaj wywoływało, a będąc na czasie powiem obrabiało :) Fajny treściwy z przekazem odcinek ;) Pozdroyx

[@wysokieiso]

Dokładnie tak! Wywoływanie zdjęć też pozwala na dużą kontrolę nad końcowym efektem :D Pozdrawiam sąsiada :D

[@ryszardbieganski4669]

Podobało mi się.

[@dariuszmarciniak72]

Świetnie! Ja też obrabiam zdjęcia w takiej formie jak i Ty. Nie dodaje sztucznych chmur, krzków. Ale też nikomu nie narzucam, że ma obrabiać fotki. Chcesz obrabiaj, nie chcesz nie obrabiaj, wybór należy do Ciebie. Pozdrawiam i do następnego.

[@wysokieiso]

I to jest idealne podsumowanie! A jeśli komuś się zdjęcie nie podoba to może scrollować dalej :)

[@mariusznasalski]

Postprodukcja jak najbardziej a wynik końcowy to już kwestia indywidualna jedni bardziej a inni mniej… Ja obrabiam. Pozdrawiam i dzięki za świetny odcinek \m/

[@wysokieiso]

Dzięki! Pozdrawiam!

[@monikretuszer2254]

może będę mało obiektywna, ale uważam, że w dobrym retuszu nie ma nic złego, jak się zna umiar ;) fajny materiał

[@wysokieiso]

Nie zawsze trzeba być obiektywnymi :) Dzięki! Pozdrawiam!

[@meme-st1zl]

Świetny materiał , miałem okazję być na obrączkowaniu zimorodków, jedną rzecz jaką bym dodał którą między innymi powiedział mi ornitolog aby podczas lęgu dać im spokój gdyż wypłoszone mogą porzucić jajka z których już raczej nic się nie wylęgnie 😢.

[@toolfankrk]

Wielu ludziom nadal sie wydaje ze edycja zdjec to dodawanie nieba, slonca, promieni itp itd. A w rzeczywistosci wyglada to tak jak mowisz. Dobry filmek.

[@wysokieiso]

Tak! Trzeba trochę odczarować takie myslenie :)

[@adamjaskula]

Najlepsza lekcja obróbki fotografii jaka słyszałem - najlepszym przykładem jestem ja sam. Zawsze omijałem LR i rezygnowałem z robienia fotek i zostawał tylko telefon na wakacjach. Teraz wiem że to co robiłem nie było dobre. Obrabiać wolno każdemu i każdy ma wybór.

[@wysokieiso]

Lepiej bym tego nie ujął! Wybór jest kluczowy i nikt nie powinien go ograniczać :)

[@marekniemcunowicz2271]

TAK, obróbka jest niezbędna i zawsze była. Nawet w analogowej czarno białej fotografii już na poziomie negatywu ingerowało się w końcowy efekt zmieniając jego skład i rozcieńczenie. Poza tym ciekaw jestem jak można obejrzeć negatyw bez obróbki. Więc jestem za obrabianiem zdjęć, tylko bez przesady. Moim zadaniem robisz świetne materiały, dziękuję i pozdrawiam.

[@wysokieiso]

Dokładnie o tym mówię! :D Ciemnia to też obróbka ;) A lightroom przecież do ciemni nawiązuje swoją nazwą ;)

[@marcinossowski1544]

Ja obrabiam i nie mam z tym problemu zawsze stawiam na naturalność na moich zdjęciach i w zasadzie mocno nie muszę ingerować w kadry które robię. Pozdrawiam😉

[@wysokieiso]

Czyli lekkie korekty :) I bardzo dobrze! Każdy ma swój styl ! Pozdrawiam!

[@jabonaelwuo9703]

Zgadzam się w 100%-ach.

[@wysokieiso]

dzięki!

[@jarosawosmolski9478]

Uwielbiam lekką winietę i dodaję ją zawsze do swoich makro. To jest już duża ingerencja? Lepiej jakbym kupił obiektyw, który naturalnie winietuje?

[@wysokieiso]

To sarkazm, czy nie? 🫣🤣🤣

[@jarosawosmolski9478]

@@wysokieiso nie :) Poważnie. Na aparacie czasami sobie ustawiam filtr "fotografia otworkowa" nawet do zdjęć z rodziną :)

[@kynio3433]

Kurde, proszę nie powielać mitu o tym, że plik RAW jest płaski. Plik RAW to tylko zera i jedynki, a to co widać na ekranie to właśnie ten plik z nałożonym profilem kolorystycznym danego programu. Przez 2 pierwsze lata fotografowania żyłem właśnie w przekonaniu, że pliki RAW są płaskie, bo ktoś na youtubie tak powiedział. Ogólnie zgadzam się z tym, że każde zdjęcie z cyfrowego aparatu jest obrobione, czy to przez aparat czy to w postprodukcji.

[@wysokieiso]

Dokładnie o tym mówię w filmie. To co widzimy na ekranie to taki efekt, jaki dla tego samego zdjęcia wyświetliłby się dla pliku jpg. „Płaski RAW” to bardzo ogólne, nieprecyzyjne i nietechniczne określenie, wiec różnie je można interpretować. Wiele aparatów przechowuje w plikach raw informacje o odpowiadającym mu pliku jpg. Stad obecnie większość RAWow można wydrukować prosto po imporcie i będą wyglądać znośnie. Ale w starszych aparatach tych informacji nie zapisywało w pliku. I w efekcie po otwarciu w jakiejkolwiek galerii obrazów na PC oglądaliśmy zdjęcie nisko nasycone, bez kontrastu i z wyciągniętymi do góry cieniami i czerniami. Podobnie jak materiały video hlg czy slog.

[@kip9941]

Szumu nie należy usuwać!!! W takim na przykład lesie z reguły coś mniej czy bardziej szumi. 😁 Idąc tym tokiem myślenia " zdjęć przyrodniczych się nie obrabia" to co fotografią analogową. Naświetlamy rolkę filmu i co....I już. Mamy w kasecie naturalne fotki przyrody ale ni jak ich nie da się obejrzeć.

[@rafastawowczyk2812]

Ja kadruje, podciągam kontrast i delikatnie kolor.

[@wysokieiso]

Super! I więcej czasu można spędzić e terenie ;)

[@Marek.Synowiec.PhotoAdventures]

Ludzie, którzy nie edytują zdjęć (w większości przypadków) zwyczajnie nie wiedzą, jak odmiennie działa system zapisu zdjęcia od tego, co widzi ludzkie oko. Kojarzą edycję z czarami i kłamstwem. Wielokrotnie na forach rozmawiałem o tym z ludźmi i przenigdy nie zgodzę się z twierdzeniem, że nieedytowane zdjęcie nawet pojedynczym suwakiem jest naturalne. Oliwy do ognia dodaje też technologia AI - która np pozwala na zmianę tła, tworząc wspomniane przez Ciebie grafiki ze zdjęć. Temat - rzeka. Krótko - obróbka taka, aby oddać poprawnie dane warunki, które panowały podczas fotografowania + (w zgodzie z własnym sumieniem) usuwanie niechcianych elementów z kadru (usuwałem np. kosz na śmieci z fotografii Zamku Ogrodzieniec). Fajnie ugryzłeś ten temat - robisz konkretne materiały. Graty za fotki sóweczki - wyszły bajecznie. Pozdrawiam!

[@wysokieiso]

Dzięki! I miło mi, że rozumiesz dokładnie mój punkt widzenia! :D

[@pawellewap9179]

Hej - nie jestem fanatykiem - po prostu wolę oglądać świetne zdjęcia bez nadmiernego postprodukcyjnego procesu ingerującego. Znam Lightroom, kiedyś próbowałem się bawić z RAWami, ale odbierało mi to największą przyjemnośc z fotografii więc to zarzuciłem. Jeśli chodzi o obróbkę moich fotografii, zazwyczaj jest to najprostsze kadrowanie, bawienie się jasnością i podbijaniem cieni i ewentualnie kontrast. Najwięcej jednak frajdy sprawia mi oglądnięcie zdjęcia prosto z aparatu z którym "nic nie muszę robić" - ale to moja satysfakcja - nie oceniam tego u innych. Fotografie innych oceniam pod względem technicznym i/lub kompozycyjnym. Tak jak powiedziałeś - to jest praca ich autorów i ja mogę tylko powiedzieć - super zdjęcie albo POMYŚLEĆ że osobiście inaczej bym to zrobił ;) Pozdrawiam.

[@wysokieiso]

Dzięki za komentarz! Pozdrawiam!

[@piotrmarcin5123]

...przecież aparat też edytuje zdjęcie. JPG z aparatu to jest obrobiony przez aparat RAW. A jak aparat obrabia zdjęcia? Tak jak programiści mu ustawią algorytm plus nasze korekty, którymi są nastawy aparatu. Ale ja także obrabiam bardzo delikatnie, raczej koryguję błędy tylko. Własne i np. wady optyki typu dystorsja lub trudne oświetlenie

[@maryan4221]

Panie Przemku, musiałem przetrawić ten materiał sprzed miesiąca, to trochę trwało i dlatego odzywam się dopiero teraz, wychodząc naprzeciw Pana zachęcie do dzielenia się swoimi uwagami na temat obróbki zdjęć. Otóż odkąd przeszedłem z fotografii analogowej do cyfry, fotografuję i obrabiam te moje „dzieła”, bo one zawsze wymagają jakiejś korekty, czy to tonalnej, czy balansu bieli, koloru, geometrii, korekt obiektywu, szumów, itd. Wychodzę z założenia, że matryce nadal nie są tak doskonałe, jak nasze oko i porównując efekt mojej pamięci wyglądu pleneru z obrazem oglądanym na monitorze komputera, zawsze dostrzegam jakieś różnice proszące się o stosowną korektę. I do tego miejsca jest moja pełna zgoda z Pana lekcją. Mądre korekty są przeważnie pożądane, a przynajmniej warte analizy. I dodam coś. Apologetom zachowywania oryginału bez korekt przypomnę, że nasze oczy nie widzą przepałów, a aparaty już tak. Moim remedium jest np. HDR, ale nie tylko. Gdyby nie ów HDR to zdjęcia z lasu w słoneczny dzień nadawałyby się tylko do kosza. Ale ingerencja w obraz jest? Jest. A filtr polaryzacyjny, który odcina odblaski na liściach i kwiatach, albo subtelnie pogłębia błękit nieba, jest ingerencją w obraz? Jest. Ale bez tej ingerencji liście i kwiaty byłyby miejscami przepalone, a niebo i chmury wypadłyby raczej blado. Ale, gdy mówi Pan do fotoamatorów radząc im, aby sięgnęli po Lightrooma, to ja przyjmuję to z mieszanymi uczuciami. Bo Lightroom jest płatny, a porównywalny z nim RawTherapee jest za darmo, co dla fotoamatorów, których chce Pan zachęcić do obróbki, nie jest bez znaczenia. RT jest także programem „suwakowym” i intuicyjnym, choć w sumie jest to potężny kombajn, który ma to wszystko, co rozwijającemu się fotoamatorowi byłoby przydatne. Ja już 12 lat używam RT i mam o nim bardzo dobre zdanie. A wcześniej chyba przez ok. 8 lat używałem Picture Publisher 7 (dodatek do skanera), który wprowadził mnie w obróbkę półprofesjonalną. Ale oczywiście, jeśli ktoś chce wydawać regularnie sporo kasy na Lr, to nie ma sensu go od tego odwodzić. Pozdrawiam.

[@wysokieiso]

Dziękuję za tyle merytoryki w jednym komentarzu ;) LR kiedyś był tańszy niż teraz, ale i obecnie można go kupić za 10euro miesięcznie w pakiecie z photoshopem. To taniej niż miesiąc netflixa ;) niewątpliwym plusem tej popularnej platformy jest ilość dostępnej wiedzy na jej temat. Na KZbin najwięcej poradników jest właśnie dla lightrooma i photoshopa, dlatego też od zawsze uczyłem się właśnie ich. Pozdrawiam serdecznie 🙋

[@maryan4221]

@@wysokieiso Na YT są także wspaniałe tutoriale po polsku z RawTherapee. Łatwo znaleźć. I choć RawTherapee nie jest od macochy, ale zawodowcy omijają rozmowy o nim, jakby to była dżuma. A to kawał porządnego softu śmiało konkurującego z Lightroomem. Pozdrawiam

[@mrugala11]

Podzielam twoje zdanie na temat obróbki zdjęć, natomiast chciałbym abyś w kolejnym vlogu podjął tematykę insektów przy fotografii przyrodniczej. Niestety nastał już czas kleszczy...sam już dwa wyciągałem, więc fajnie byłoby podjąć taką tematykę. Jak się bronisz przed insektami, a bardziej jak starać się zapobiegać bo całkowicie wyeliminować ukąszeń czy ugryzień się nie da. Czy środki chemiczne, czy jakieś naturalne, czy jeszcze jakieś inne metody i pomysły. O ile ugryzienia komarów to najczęściej swędzący problem, to kleszcze to już spore ryzyko utraty zdrowia.

[@wysokieiso]

Nie jestem specjalistą w ochronie przed kleszczami, już bardziej bym powiedział, że mam doktorat z ich wyciągania ;p

[@tomek_nilk]

Dzięki za fajny materiał. Jakiś dziwny nieprzyjemny filtr na szum miałeś ustawiony. Już lepiej jak by szumiało ciągle niż co chwile się ściszało i pogłośniło

[@wysokieiso]

Sorry za to. Walczę ciagle z jakością audio i video. Testuje różne mikrofony i różne metody edycji.

[@gregiboy155]

Ja lubie określenie wywoływania RAWów, jeśli chodzi o obrabianie to lubię wyprostować horyzont bo w naturze jest zawsze "prosty", odszumic, poprawić balans bieli, ale nie ingeruję w zdjęcie żeby usuwać gałezie zamieniać niebo itd. minimalistycznie do tego podchodzę. Pozdrawiam.

[@wysokieiso]

Pozdrawiam! :) Prostowanie horyzontu też zawsze uskuteczniam :) Najciężej mają fotografowie wnętrz bo muszą poprawiać całą perspektywę i zniekształcenia :D

[@spokolokofly]

Ale zazdroszczę tych sóweczek. Nigdy ich nie spotkałem. A co do obróbki, to niechęć do takowej wynika dla mnie tylko z dwóch czynników - albo niewiedzy, albo lenistwa. Inne opcje wynikają z tych czynników.

[@wysokieiso]

Ciężko się nie zgodzić ;)

[@Bizon-q2u]

Ale masz wielką armatę. Ja nie wyobrażam sobie chodzić z takim czymś na spacer w plener fotograficzny. Tylko, że nie fotografuję ptaków i nie potrzebuję ogniskowej 600mm. Mam jednak pytanie do Ciebie. Dlaczego do fotografii ptaków wybrałeś pełną klatkę? Przecież m43 byłoby dużo lepszym wyborem, bo obiektywy dużo lżejsze i mniejsze, a zasięg lepszy niż w FF

[@wysokieiso]

Hej! Nie wybrałem celowo pełnej klatki, chociaż FF gromadzi na sensorze więcej światła przez co jak porównamy sobie podobne cenowo aparaty crop i m43 to FF z reguły lepiej kontroluje szumy. Ale nie o to tu chodziło. Wybrałem Sony bo mam też cropa w tym systemie. Fotografuje też psy i krajobraz, a Sony jest otwarte na tanie obiektywy spoza systemu np Viltrox czy Samyang. To było powodem. Ale też obiektyw 200-600 jest wybitnie dobry optycznie w tym przedziale cenowym.

[@Bizon-q2u]

@@wysokieiso Dzięki za odpowiedź. Czy każdy aparat FF może fotografować na cropie? Czy tylko Sony?

[@wysokieiso]

@@Bizon-q2u Chodziło mi o to, że mam też aparat z sensorem crop :p ale raczej wszystkie pełne klatki mogą fotografować z polem widzenia jak w cropie ;)

[@nhart-cm4xc]

Ja zawsze edytuje, raz bardziej, a czasami tylko lekko.

[@wysokieiso]

Prawidłowo! :D

[@photographerwithawalker]

osoby początkujace najczesciej są wyroczniami czy to nie obrabiac zdjecia czy koniecznie trzeba obrabiac. Ludzie doswiadczeni wiedza ze jedynie moga podzielic sie tym jak by one zrobiły dane zdjecie.

[@wysokieiso]

Dokładnie tak! :D W internecie każdy wie, że robisz coś źle xD

[@photographerwithawalker]

@@wysokieiso Dobże ze jest ten internet haha dzieki niemu wiemy ze robimy cos zle. hahaha.

[@M.I.A.V.]

Witam pięknie 😊 Pierwszy raz jestem na kanale i bardzo jasno i przystępnie to przedstawiłeś. Osobiście od niedawna zacząłem bawić się suwakami ale nie w lightroomie tylko w zwykłym programie do zdjęć i bardzo mi się to spodobało. Żałuję że wcześniej tego nie robiłem. Niestety lub stety nadal fotografuję w jpg-ach bo nie wiem jak się zabrać do tych rawów, czy tylko ten lightroom je ogarnie czy może inne programy też sobie poradzą na początek. Co polecasz? P.S. A z tą krytyką odnośnie obróbki zdjęć to podobnie jak z ludźmi gór, krytykują ci co po górach nie chodzą 😏 Dziękuję za świetny materiał i pozdrawiam. Leci łapka i subskrybcja, pozdrawiam 😊

[@wysokieiso]

Są jakieś darmowe programy :) Affinity photo chyba najpopularniejszy z nich? Spróbuj RAWów to już nie wrócisz do jpg :D

[@adi9986]

Cześć, ostatnio odpowiedziałeś na mój kom w Q&A co dało mi do myślenia. Po dzisiejszym odcinku przekonałeś mnie do obróbki zdjęć na kompie a nie telefonie. Jest opcja zobaczyć jakiś odcinek z lightroom w twoim wykonaniu? Obróbka jednego zdjęcia od wrzucenia go do programu po zapisanie, może być nawet timelapse. Z góry dzięki za odpowiedź i super materiał. Pozdrawiam

[@wysokieiso]

Zanim ja nagram taki odcinek to wyszukasz sobie poradniki na youtube ;p Ale tak, mam w planie nagrać coś więcej o obróbce.

[@kazikc8596]

I tu się z Panem zgadzam.

[@wysokieiso]

Miło mi :D

[@Mrkrzyh]

zdjęcia i w raw-ach sa już obrobione :) na przykład jest tam już balans bieli a niekoniecznie idealny, jest kontrast i jasność - też może nietrafnie dobrane - jak tylko się poprawia niedoskonałości techniczne zdjęcia to nie nazwałbym to ingerencją w temat - to tylko poprawianie błędów sprzętowych i nietrafnych ustawień zrobionych przez fotografa

[@Mrkrzyh]

dodam że balans bieli jak ustawię na słońce to o tej porze roku zdjęcia zbyt żółte wychodzą a latem nie... słońce inaczej świeci teraz niż w lipcu czy sierpniu

[@wysokieiso]

Można tak to ująć :)