Онклюзив в МВД под угрозой / Судья решила подумать - что делать с третьими лицами? / ч .3

[@mamaevpro]

51.xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/35334281 обнародование изображения Веселовского А.А. - начальник УМВД России по Мурманской области провел личный прием граждан совместно с председателем Общественного совета при Управлении (27 Января 2023). vk.com/mamaevpro?w=wall27394756_9382 ходатайство Андрея (по делу Панфиловой). Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле - п. 4) ч. 4 ст. 330 ГПК РФ. Ходатайство о вынесении частного определения в порядке ст. 226 ГПК РФ Сотрудники МВД, как и служащим всех остальных правоохранительных и силовых структур, могут заниматься только преподавательской, научной или творческой деятельностью. То есть в свободное от службы время и без ущерба для этой самой службы сотрудник вправе читать лекции в каком-нибудь учебном заведении, что-то изобретать или исследовать, сочинять стихи, романы, симфонии, писать пейзажи или, скажем, ваять скульптуры. Все остальные виды деятельности запрещены - ч.4 ст.34 Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 26.02.2024) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Согласно статье 10 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий). В судебном заседании установлено, что представитель истца Когут Оксана Игоревна является должностным лицом УМВД по Мурманской области - юрисконсульт правового отдела УМВД России по Мурманской области старший лейтенант внутренней службы. Когут О.И. не вправе представлять интересы Веселовского А.А. по его иску частного характера в силу нахождения в прямой служебной зависимости от доверителя и наличия конфликта интересов. По информации на сайте Первомайского районного суда г. Мурманска по уголовному делу № 1-160/2024 следует perv--mrm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=170884731&case_uid=db7c2cc5-2034-4aec-a462-ae38af1449ec&delo_id=1540006&new= , что Когут Оксана Игоревна является представителем потерпевшего, то есть данная деятельность Когут О.И. имеет систематический характер. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении законности со стороны юрисконсульта правового отдела УМВД России по Мурманской области старшего лейтенанта внутренней службы Когут О.И. и о наличии в её действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 285 или ст. 286 УК РФ. Кроме того, представитель УМВД России по Мурманской области Петренко Анна Петрова согласно имеющейся в деле доверенности 51 АА 1440730 от 06.03.2024 также является представителем Веселовского А.А., то есть очевиден конфликт интересов. Таким образом, юрисконсульт правового отдела УМВД России по Мурманской области Петренко Анна Петрова не вправе представлять интересы УМВД России по Мурманской, так как имеется заинтересованность в пользу Веселовского А.А. В деле имеется заключение по результатам служебной проверки, которое по сути - это злоупотребление Веселовским А.А. своими должностными полномочиями начальника УМВД России по Мурманской области, поскольку он назначил служебную проверку в своих интересах (рапорт рег. № 1/44-406 от 18.01.2024) и утвердил заключение в своих личных интересах, при этом служебной проверкой не установлены признаки каких-либо административного правонарушения или уголовного преступления. При этом начальник ОИиОС УМВД по Мурманской области подполковник внутренней службы В.А Филиппова предложила «3. Копию заключения служебной проверки направить в правовой отдел УМВД России по Мурманской области для рассмотрения вопроса о предъявлении в суд искового заявления об охране изображения и компенсации морального вреда.» Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия. На основании изложенного, согласно ст. 226 ГПК РФ Прошу: 1. Вынести частное определение и направить его в МВД РФ (119991, г. Москва, ул. Житная, 16) Министру внутренних дел Российской Федерации, генералу полиции Российской Федерации Владимиру Александровичу Колокольцеву для принятия мер по привлечению начальника УМВД России по Мурманской области Веселовского А.А. к ответственности.

[@Sutyajnik]

обзор практики вс рф за 4 квартал 2006 года, вопрос 12 "сотрудник является заинтересованным лицом"!!!

[@РоманВасильев-ж3х]

Ну так то полиция - это бюджетное учреждение, то есть финансируется из налогов граждан. Таким образом граждане вправе знать каким образом должностные лица исполняют должностные обязанности, оплачиваемые гражданами. Это служит для оценки деятельности и эффективности использования денежных средств, оценки качества исполнения должностных обязанностей для принятия решения для внесения предложений и жалоб по профилю деятельности должностного лица

[@SinaD-uy2xq3eh7h]

Отличный канал, я восторге,браво👏. Целиком и полностью поддерживаю. Я, МЫ (народ) должны знать как проходят суды. Где прямо или косвенно касаются органов правопорядка и власти.

[@plexchannel8978]

Большой респект гражданам - подписчикам каналам принявшим участие в суде

[@ГлебШарапов-с6е]

Думаю такие ролики поучают граждан, неуверенных, не боятся всяких начальников, разных рангов и чинов в общении с ними в отстаивании своих прав, и даже свобод.И не только начальников.

[@аннаермилова-в2ц]

Возможно скоро придёт время узнать о недвижимости , т. е. коррупции высокопоставленных МВДэшников Мурманска...Во, кашу Весёлый и иже с ним, заварили . А Владимиру огромное спасибо за грамотность.

[@Dmitriy_Chebanov_Tula]

Ролик супер ! Владимиру спасибо за общественный контроль не только за умвд , но и за деятельностью судов ! Что показываешь как судья по сути выгораживает должностных лиц, выступая адвокатом !

[@second5601]

Ждем продолжения! Все самое важное будет дальше! Но сам иск от начальника умвд на гражданина - по конкретному поводу, это минимум должно быть его увольнение из органов.... Ничего себе сходил на прием к должностному лицу, и ввхватил гражданский иск... Сюр полнейший!

[@OlgaKazakova-e7e]

Огромное СПАСИБО тому человеку, благодаря которому я это увидела

[@OsaTV]

Он не хочет чтобы граждане видели что он получает жалование не выполнив свои обязанности

[@second5601]

Негативная оценка гражданами "работы" начальника умвд это и есть в первую очередь нарушение наших прав, как он служит и кому?! Судья ну что с вами?!?

[@ПавелС-х1щ]

Спасибо неравнодушным пришедшим людям. Владимиру победы

[@antiradar1366]

Смешно ля, что она ляпнула..."гражданские лица находились при исполнении своих служебных обязанностей"😂, пис..ц, это шедевр!!!

[@Юныйправозащитник]

Ага, я тоже эту глупость оценил😆

[@andrygadkiy]

Дело в том что это наемные работники на замещающей должности , мигранты

[@OlgaKazakova-e7e]

Браво Андрею Подшивалову! Огромное спасибо. Всё очень чётко и грамотно изложил

[@ПавелС-х1щ]

Да. Грамотный и уверенный. Красиво осадил девочку, она даже затроила

[@ТатьянаБилера-т7ч]

Преступники защищают преступников, ау где защитники простого народа.

[@plexchannel8978]

Мы - народ, мы хотим знать, как работают должностные лица, получающие деньги из народных средств. Это наше право, гарантировано! Поэтому видео канала имеют общественный интерес, имеют огромное значение

[@АдрианоЧелентано-р3л]

Коммент в поддержку канала. Я против удаления ролика. В этих роликах есть достоверная информация о деятельности должностного лица. Эти ролики, как учебное пособие для граждан. Я так думаю.

[@СтоПингвинов]

Все эти структуры опасаются общественной огласки. Отсюда давления на граждан, которые фиксируют противоправные действия, превышения должностных полномочий и банальное бездействие и некомпетентность соответствующих органов.

[@СергейСалун-п5ю]

За счёт моих налогов эта сотрудница МВД ходит в суд не в интересах УВД, а в интересах своего друга. В служебное время.

[@andrygadkiy]

Может она ещё и половой партнёр 😂

[@plexchannel8978]

Владимир! Разместите, пожалуйста, полный текст ходатайства Андрея. Как пример грамотного обращения 🎉

[@mamaevpro]

ок

[@mamaevpro]

vk.com/mamaevpro?w=wall27394756_9382 ходатайство Андрея (по делу Панфиловой).

[@РУССКИЙ-555]

так называемые суды+правоохранительные органы=связаны одной ПОЗОРНОЙ судьбой.

[@xspecforallx]

Красавчики!!!! Так их и надо!

[@Жизньвмангистау]

Не секрет что власть относится к простым гражданам как к быдлу а судьи конечно же за эту власть 😂😂😂

[@gogigoish]

Как судам не стыдно принимать подобные дела в производство, где нарушение мусора на лицо. Даже и доказывать не надо.

[@supertramp1206]

Сотрудник полиции Оксана Игоревна Когут в свое рабочее время сотрудника МВД России представляет в суде интересы физлица Веселовского. Скажите,судья: я,как налогоплательщик,обязан оплачивать рабочее время сотрудника МВД,который в свое рабочее время,вместо того,чтобы нести службу,занимается представлением интересов частного лица Веселовского в суде? Если я не обязан оплачивать рабочее время сотрудника МВД,которое он тратит на представление интересов физлица Веселовского в суде,то требую удалить сотрудника полиции из зала суда на его рабочее место в его рабочее время, дабы лишить начальника УВД по Мурманской области Веселовского А.А. возможности злоупотреблять своим служебным положением,а именно: использовать своих подчиненных в их рабочее время в целях представления и защиты его интересов, как частного лица, в суде.

[@nicknick6298]

а также засчитать ей прогул по основному месту работы

[@Юныйправозащитник]

Не физического, а должностного. Гражданский иск подан от должностных лиц, поэтому он и абсурдный.

[@nicknick6298]

@@Юныйправозащитник так вот по моему мнению,Мамаев и заостряет этот нюанс,а судья с представителем истцов виляет,как хвост сучки

[@Марина-к3к9я]

это все говорит ,о том,что 71 пу осуществлен,все ч лица,нет госуд должностей,всемсамозанятые

[@mamaevpro]

@@Юныйправозащитник судья неоднократно и представитель Веселовского настаивали что иск этот подан как от частного лица.

[@ЕленаЕлена-з3ф]

Бывший сотрудник красавчик!!!

[@vladimirlebed7930]

Позор и порицания МВД Мурманской области.

[@OlgaKazakova-e7e]

На 12:45 судья сразу чётко поняла, в чём собака порыта, и не дала возможность Владимиру Владимировичу до конца высказаться

[@OsaTV]

Да, давайте разрешим ходатайство без учета изложенных в нем требований

[@victoryandi]

Где там уважаемый суд, где там честь. Днем с огнем не найдете.Не избрана, назначена местными э литками для защиты интересов буржуинов.

[@Завсехорошеепротиввсегопло-ь2ю]

Вот это правильно, надо отложить, потому что независимой мантии нужно посоветоваться с шефом :)

[@second5601]

Удобно так...на работе (эти просто не на службе судя по всему) сотрудник полиции должностное лицо с определенным дополнительным набором прав и обязанностей....но в суде все что произошло у них на "работе" где они были должностными лицами, они пытаются выдать что они физические лица...я искренне не понимаю как это работает?! Полицейский на службе это не физическое лицо - это ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО!!!

[@ИринаТимохина-м7й]

Не перестаю удивляться этим должностным лицам от МВД .

[@MichaelAel-k6c]

Посмотрю видео о приёме у Веселовского ещё раз и оставлю на HD диске. Навсегда !

[@viktoriapa]

Видео потрясающее! Много полезной информации! Спасибо за возможность ее проучить.

[@limig8543]

Бывший полицейский красиво объяснил, все что думает о деятельности нынешнего начальника Мурманской обл. и его команды.

[@Спартанец-ш8ь]

Мда,весело ,да не смешно. Ужас. Позор МВД.

[@second5601]

Сходу лайк за видео и начинаю просмотр!

[@OlgaKazakova-e7e]

Правильно сказал Андрей Подшивалов - Вместо того, чтобы решать проблемы граждан, сотрудники МВД устроили эту мышинную возню. Позорные позорники

[@ЛеденецМятный]

Респект Андрею Подшивалову,за грамотную позицию!..Когда прочитал имя и фамилию привлечённого лица,подумал это Ярдрей,но оказалось -не он.

[@plexchannel8978]

Надо попросить текст его обращения. Там все так чётко сказано

[@ЛюблюРоссию]

@@ЛеденецМятныйПодшивалов жулик!

[@ЛеденецМятный]

@@ЛюблюРоссию который Ярдрей,то да,знаю,он ещё и торчок к тому же!

[@СерёгаКрылов-т9д]

Как всегда моё почтение Владимир , удачи !!! 🤝👍🔥

[@plexchannel8978]

У них совесть отсутствует. Они оказывается граждане! Но иск подают в форме полицейских. Налицо коррупция.

[@Юныйправозащитник]

Это больше глупость, чем коррупция.

[@victoryandi]

Председательствующего пора вышвыривать из кресла .

[@victoryandi]

Как цинично ведет себя мантия. Налицо предвзятость, неуважение к людям и пренебрежение законом. Уволить с треском. Зарплату вернуть в бюджет. Ей полы мыть и то доверить нельзя

[@МеерАбрамовичТрилиссер]

Это не мантия, а черная занавеска!

[@OsaTV]

Передать полномочия сотруднику полиции с целью продажи недвижимость. Здорово она сказала

[@Антон-о1ъ4ъ]

Такое впечатление что законы РФ и законы судьи две огромные разницы.

[@second5601]

А это по факту к сожалению так и есть...а если не согласен, обжалуй...только судье в любом раскладе ни чего за это не будет.... И управы на них увы не найти....

[@vladimirlebed7930]

Владимиру терпения и победы

[@СергийИванов-щ5г]

Владимир Челябинск с вами!✊✊✊

[@ИннаБудер]

Так и Мурманск❤

[@limig8543]

Из Свердловской обл. поддержка Мамаеву и возмущение за попытки МВД Мурманска осуществлять цензуру. И создание прицидента по уравниванию изображений должностных лиц, как изображений граждан с их частной жизнью. 02:44 Г"ражданские лица находились на осуществлении должностных обязанностей" - в душе ранимый поэт, но по должности приходится нести гос. службу. Не иначе Лермонтов нашего времени только талант служаки организовывать служебные проверки из-за обидных видосиков и сотрудниц привлекать его честь отстатвать "бесплатно" и без их заинтересованности, а не стихи писать. Или ещё чего полезного творить.

[@АлександрСеменов-ч9э]

Хорошо выступили))) У судьи вкладыши провернуло, пошла за советом))) Я недавно смотрел видео, где допрашивают судью. Это жесть)))

[@charlycrazee2048]

Дай ссылку

[@OlgaKazakova-e7e]

Почему представитель истца, являясь сотрудником УМВД, в рабочее время, присутствует на заседании суда и представляет интересы частного лица?

[@OsaTV]

Не почему,а для чего женщина представляет интересы. Для звездочки, очевидно. Могла стать генералом в 30 лет, но это видео затруднит её рост

[@АлексейАлексей-н6в]

Как говорил Задорнов "Ну тыпые😂"

[@Юныйправозащитник]

Для начала хочу выразить благодарность Мамаеву В.В. за то, что он добился возможности записывать и в отделах полиции и в судебных процессах. Поскольку во многих регионах эта проблема (закрытость от общества) только укореняется. Также отдельно хочу выразить благодарность судьям, которые разрешают видеозапись судебных процессов (хоть оно и не требуется в силу нашего законодательства) Подобными, маленькими, а возможно и неощутимыми шажочиками мы прийдём к полной и постоянной открытости всех органов. Ролик очень приятный, воодушевляющий. Особенно в той части, когда выступил бывший сотрудник полиции (42:40). Я сам направлял ходатайство о привлечении меня в качестве третьего лица. Зовут меня Денис Владимирович Василенко, я Туляк.

[@plexchannel8978]

Спасибо Вам огромное

[@gogigoish]

Надо было представителя веселовского спросить, что в тот день когда она была в суде, у неё выходной был, или она за счёт государства защищает интересы своего начальника? А вернее за наши деньги веселовский нашел себе представителя.

[@plexchannel8978]

У меня слов нет. Третий выстающий чётко все пояснил, чем видео с Веселовским важно для общественности. А судья "не давайте оценку". Это наше право давать оценку! Судья, что с тобой? Хотя ответ на этот вопрос очевиден. ОПС!

[@СергейСалун-п5ю]

Таким образом сотрудница полиции отсутствует на службе и занимается частным вопросом. У нее же нет доверенности от УВД

[@ГошаБонд]

Веселовский опозорился сам и опозорил всё мвд своим иском,и не сильно важно уже решение суда...важно опозорит ли суд эта судья???

[@МеерАбрамовичТрилиссер]

Судья, кручу, верчу, запутать хочу!!!!!😂😂😂😂

[@АлександрРоманенко-ц4к]

Какая чушь... и это судья? Гражданские "истцы" поясняют, что они сотрудники МВД... Позорище несусветное!

[@astaxova9189]

Холодильник стоит 150000, а им смешно. Вместо того, чтобы помочь, они сидят на теплых местах, получают от народа зарплату и смеются.

[@crusader0110]

Работать надо, а ещё и служить народу! На это и созданы подобные структуры чтобы защищать народ!

[@АндрейТимофеев-и6ц]

Полностью согласен с Владимиром Владимировичем. Дай бог сил и терпение. Пожалуйста продолжайте защищать наши права, ели не Вы то никто.

[@ЮрийПетренко]

Ой. А что случилось? чево это вдруг перенести? Не ожидали такого поворота. Очень аргументировано и грамотно изложена позиция. Вот и пришлось обратиться за советом к знатокам и спецам динамо крутить. Будут думу думать. Как же дальше вершить "правосудие".

[@plexchannel8978]

Именно, взять паузу. Надавить на подписчиков в суде

[@plexchannel8978]

Своими комментариями и просмотром - мы, граждане, и осуществляем общественный контроль за должностными лицами

[@ТатьянаБазоева]

Веселовский не соответствует занимаемой должности, т.к. все жалобы на незаконные действия и совершение должных преступлений сотрудниками полиции г. Мурманска им одобряются и покрываются. На всё жалобы один ответ.: "Вся информация, изложенная в заявлении о преступлении, не подтвердилась. Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела". Идёт укрывательство преступлений и преступников. Вывод:Веселовский, как начальник, не в состоянии организовать борьбу с преступностью в Мурманской области, но и в рядах личного состава полиции Мурманской области. Во время приёма граждан Веселовский высокомерен, чванлив, не вежлив, не тактичен, угрожает прекращением приема, если ему возражаешь.

[@АннаПетрова-э2м2л]

ЭТО УЖАС, ДАННЫЙ ИСК НЕДОЛЖЕН БЫЛ РАССМАТРИВАТЬСЯ И ДОЛЖЕН БЫЛ ОСТАТЬСЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ. ВСЕ ПРОИСХОДИЛО В ЗДАНИИ МВД И В РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ СОТРУДНИКА МВД ,А ЗНАЧИТ В ЭТО ВРЕМЯ ОН УЖЕ В ЭТО ВРЕМЯ НЕ КАК ГРАЖДАНИН ДЕЙСТВУЕТ ,А КАК ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО ОБРЕМЕНЁННЫЙ ОБЯЗАННОСТЯМИ И ИМЕННО ПЕРЕД ГРАЖДАНИНОМ .И ИМЕННО ТОЛЬКО ЭТОТ ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ НА ТОТ МОМЕНТ СТАТУС ГРАЖДАНИНА И ИМЕЕТ ПРАВО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ КОНСТИТУЦИОННЫМИ ПРАВАМИ ,НО НЕ СОТРУДНИК КОТОРЫЙ НАХОДИЛСЯ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ. ВОПРОС К СУДЬЕ ПОЧЕМУ ОНА СТАЛА ЕГО РАСМАТРИВАТЬ ?????? РОЛИК ЗДЕСЬ НЕПРИЧЕМ ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ И ВСЕ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ПРАВО ЕГО СМОТРЕТЬ И АНАЛИЗИРОВАТЬ НЕ КОРРЕКТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ СОТРУДНИКА МВД .

[@ИринаТимохина-м7й]

Руки коррупции и беззакония уберите от Мамаева

[@MichaelAel-k6c]

24:12 Имею личный интерес к наказанию Веселовского по Закону. Наказание по законам Веры не приемлю. Наказание при жизни и по закону ! Dura lex sed lex.

[@вовашудрик]

формируется общественное мнение

[@yurer67]

меня удивил размер госпошлины в 300 рублей при цене иска в 1 000 000 рублей... Если бы это был гражданский иск, то госпошлина составила бы тысяч 20 или даже 40. Получается, заплатили госпошлину как по административному иску, а на деле иск гражданский, да еще материальный...

[@FiremdkFighter]

Какой же тут прецедент создаётся с допуском в качестве 3-их лиц сторонних граждан!

[@plexchannel8978]

Да, это очень важный момент. Многие его не видят!

[@МеерАбрамовичТрилиссер]

ГПК читайте!

[@FiremdkFighter]

@@МеерАбрамовичТрилиссер и?

[@Александр-н9ь8з]

Прикольно гражданские лица при исполнении😂

[@IvanIVGroznyi]

Вообще-то гражданка при должности и в исполнение ей служебных обязанностей не входит нахождение в здании суда, судебном заседании и получать при этом денежное довольствие. Тут одно из двух: или гражданка умышленно и преднамеренно совершает прогул (получая при этом деньги); или совершает преступление превышая свои должностные обязанности.

[@second5601]

Или у нее выходной..возможно отгул...по любому эту тему они обстряпают легко....

[@IvanIVGroznyi]

@@second5601 отгул, выходной, понос, течка, золотуха - они на окладе; зарплата всё равно идёт.

[@second5601]

@@IvanIVGroznyi здесь абсурдность начинается с того что на гражданина который пришел на прием к сотруднику полиции, с этим самым сотрудником полиции был подан иск в гражданском порядке.... Сама ситуация абсурдна!!! Остальной бред, это лишь продолжение этого абсурда...

[@СветланаЕлькина-ф3р]

Рука руку моет.Все они в одной связке.Удачи вам Владимир от души.

[@antiradar1366]

Я помню эту маслову, она по прежнему судит не по Закону!

[@ОченьЗлойДальневосточник]

Приглашённый как третье лицо, выступивший последним красавчик, аж судья взяла такой долгий перерыв... Владимир Владимирович, удачи Вам в Вашем труде! 🤝

[@plexchannel8978]

Заметьте как судья унижает граждан "а ваши права то (!)". Вот это "права то". В унизительно форме. Могла сказать "а ваши права ". А затем "как любимую книгу"... Судья тоже заинтересованое лицо

[@mamaevpro]

она не видит хамство Веселовского и прямо об этом сказала в одном из судебных заседаний (часть 2)... это просто зашквар... но посмотрим может прозреет... процесс только набирает оборот

[@АлексейЛазарев-ы5д]

Респект и уважуха

[@СергийИванов-щ5г]

Веселовский АА хватит прятаться!

[@ВераПанченко-м5х]

А я вижу,что любыми путями пытаются сотворить прецедент,чтоб отбить охоту раз и навсегда вести видеофиксацию чиновничьих беспределов. Это как журналистов прессовали. Жаль. Я помню папа всегда говаривал Мурманск с ударением на "а". Это был порт приписки,Северные конвои в ВОВ. Я всегда гордилась папой,а Мурманск(он и сейчас для меня с ударением на "а",в память об отце) был для меня чем-то святым,недосягаемым! Что же сейчас вы,подлецы, творите? Прецеденщики хреновы,в душу стране всей харкануть решили?

[@Инжир-ф5л]

Мне кажется или судья подыгрывает своим 😉👍🇷🇺. Рука руку моет? 😊

[@antiradar1366]

Много видел Чудес на белом свете, но, такое "чудо-представитель" ..встретилось впервые! Как можно задавать вопросы на уровне того, что ещё не состоялось, что ещё только предполагается, если будет привлечена 3 сторона, как? (хотя, если процесс ведёт маслова, значит, предполагаю, но достоверно не утверждаю, Цирк отдыхает)

[@ВераПанченко-м5х]

Если честно,то большей частью пролистывала этот канал,не считала нужным его открывать,занудным. НО. Сейчас,после этого заседания,ради принципа подпишусь и буду смотреть ВСЕ видеоролики! Догадайтесь с одного раза почему? Удачи тебе,Мамаев про.

[@АндрейПодшивалов-с2т]

Веселовского на "бутылку правосудия"!

[@ВераПанченко-м5х]

Видимо в Мурманске свои законы.

[@plexchannel8978]

Ребята, сохраняйте этот ролик себе на компы

[@zzvvzz]

Неужели это не превышение полномочие , адвокат альтруист 😂😂😂

[@plexchannel8978]

Главное, что нам это очевидно, а судья ни-ни

[@МихаилХохлов-с3з]

Огонь🔥 ждем 25 июня

[@mamaevpro]

Часть 4 статьи 34 Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 26.02.2024) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2024) 4. Работа сотрудников органов внутренних дел по совместительству не допускается, за исключением педагогической, научной и иной творческой деятельности, а также участие в спортивных мероприятиях, а также участия в спортивных мероприятиях в качестве спортсменов (при условии их включения в списки кандидатов в спортивные сборные команды Российской Федерации), которые не приводят к возникновению конфликта интересов и не влекут за собой ухудшение выполнения сотрудником обязанностей по замещаемой должности в органах внутренних дел. При этом педагогическая, научная и иная творческая деятельность, а также участие в спортивных мероприятиях не может финансироваться исключительно за счет средств иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законодательством Российской Федерации. Об осуществлении такой деятельности (такого участия) сотрудник обязан уведомить непосредственного руководителя (начальника).

[@Владимир-ъ4ь3е]

а все суды когда адвокат дьявола присутствует, она берет выходные? она в отпуске? за свой счет? если она там как частное лицо.

[@mamaevpro]

На этот вопрос ей предстоит ответить в следующем, уже четвёртом, судебном заседании. Очень интересно как 4 рабочих дня она оправдает...

[@OlgaKazakova-e7e]

Она скорей всего отбрешится, скажет, что у неё Хибкий график, такой Лежим службы - гибенький

[@mamaevpro]

гибкий график у неё не может быть)

[@serglavin]

Вопрос участкового, а тут уже и колокольцев в курсе...

[@MichaelAel-k6c]

25.06.2024 09.30 минут ждём. Вспоминаем остроты Шандыбина Василия Ивановича про лодку.

[@ИванИванов-я7т1ч]

А этот "уважаемый" суд показал документы что это суд. Судью по проекту конституции рф назначает их президент. Есть приказ о назначении от него.

[@ЯрославВсеволдович]

Гражданка, находясь на должности судьи должна быть высококвалифицированым специалистом и обязана знать что любой налогоплательщик, то есть хозяин тех кого он содержит, имеет право учавствовать в судебном разбирательства в качестве 3го лица по своему желанию, а если сия особь в рясе англиского судьи, этого не знает, то какой же она специалист?

[@absolut_zerro]

Интересно, она премию получит, или повышение? Эти вопросы надо задать Следственному Комитету РФ?

[@mamaevpro]

он уже получил повышение - стал генералом)

[@plexchannel8978]

Какой интерес? Очевидно же. Корпоративный полицайский интерес! Группой "полицаи" подан иск, поддержка и сопровождение иска с целью наказать гражданина РФ - правозащитника и пресечь дальнейшую защиту граждан, публикацию фактов в интересах гражданской общественности. "Чтобы гражданам неповадно было" "мы же бояре". Если судья встаёт на сторону группы "полицаи", то тем самым демонстрирует наличие ОПС (организованного преступного сообщества), сплотившегося по признакам оплаты труда бюджетными народными средствами.

[@MestiyGywim]

Какой прекрасный фильм фантастики разесняющий права их законов)))

[@ПавелС-х1щ]

Этой девочке не стыдно шестерить под весеословским? Ее же на амбразуру кинули обтекать, а начальники в кабинетах сидят, помыкают ей

[@МеерАбрамовичТрилиссер]

А ей не привыкать под кем-то быть и шестерить!

[@plexchannel8978]

Насосано же

[@user-ce1gn]

ХодАтайство - ударение на вторую гласную. Надо было спросить у представительницы она в отпуске или на службе в данный момент

[@mamaevpro]

Это всё на что ты способен? Лингвист диванный... Советы раздавать легко... А вот сделать что-то конкретно это уже многим не по силам.

[@NE_ZHENSKOE_DELO]

​Согласна с Вами,одни лингвисты и оценщики, критики,а дел от них нет никаких ​@@mamaevpro потом пишут, а что вам критика не нравится? Была бы критика объективная, а то хамство, нет собственных примеров и положительных результатов, но нос как у Буратино

[@Магомед-у6щ]

Чесная пресса,руки прочь от Мамаева

[@НохчиРуслан]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@ДОКТОРДЕД]

СУДЬЯ УПОРНО ПЫТАЕТСЯ СТАРАЕТСЯ НЕ ДОПУСКАТЬ ТРЕТЬИХ ЛИЦ В СУДЕ.И НЕ ХОЧЕТ ПРИЗНАТЬ НЕЗАКОННОСТЬУЧАСТИЯ РАБОТНИКА ПОЛИЦИИ В КАЧЕСТВЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ТАК КАК ЕЁ УЧАСТИЕ В ДАННОМ СУДЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАКОНУ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МВД РОССИИ!! СУДЬЯ ПОКАЗЫВАЕТ ЭТИМ ДЕСТВИЕМ НИЗКУЮ КВАЛИФИКАЦИИ СУДЬИ В ЗНАНИИ ЗА КОНОВ ОБ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МВД РОССИИ,ЭТО́ ПОЗОР!! И НАЧАЛА ПРОЦЕССА́ СУДЬЕЙ ОПРЕДЕЛЕН НЫМ УКЛОНОМ В ЗАЩИТУ НАЧ.УВД ВЕСЕЛОВСКОГО!!

[@5047114]

Так она отпуск взяла или в служебное время представляет интересы?

[@ivan_edinov]

* Веселовского пора в пенсионный отстойник - это уже очевидно для всех * Мамаев, дожимай, и м.б. поговоришь с его представительницей, штоб не позорила себя вслед за Веселовским

[@absolut_zerro]

Заяву в СК на эот мусор отдела кадров МВД, как оно в служебное время занимается другой работой не связанной со служебной деятельностью?