Onko feminismi populismia, Yannick Lahti?

Populismista väistöskirjaansa tekevä Yannick Lahti sanoo, ettei populismiin pidä suhtautua hyvänä tai pahana asiana. Populismi on hänen mukaansa ennen kaikkea tapa viestiä. Populismi voi kuitenkin mennä "överiksi", kuten on Lahden mukaan käynyt esimerkiksi Unkarissa.
Mutta onko feminismi populismia? Tsekkaa Yannickin vastaus videolta!

[@rihc3584]

Kiitos sinulle Ivan! Jatka samaan malliin sananvapauden puolestapuhujana. Oli todella tunti täynnä asiaa.

[@ari4681]

Feministit johtavat maatamme ! Olisiko syytä huoleen?

[@ari4681]

@sisuphos Sama lopputulos.

[@kauko8124]

Paljon

[@nonoo]

Tunti täyttä asiaa, kiitos! 👍

[@klauskuusela8486]

Olipas mielenkiintoinen!

[@kpt002]

Olipa kiinnostava tyyppi ja haastattelu! Kiitos!

[@pystykorva7114]

Voidaanko vetää yhteen, että Unkarissa ei pahoitella mieltä joka asiasta, koska ("suvaitsevaisto") mediaa ei ole päästetty siellä päättämään narratiivista totaalisesti niin kuin meillä ja monessa muussa maassa? Meikäläistä ei haittaisi lukea uutisia ilman ilmastovouhotusta tai koronapelottelua.

[@sebastianniittyvuopio5017]

Asiaa!

[@kaiserblazer]

Kuulostaa siltä että pahoitat itse mielesi ilmastonmuutosta tai koronaa koskevasta uutisoinnista.

[@eskokomero]

"Iivanan" kanavan kautta KZbin on noussut maailman parhaan viihteen lisäksi myös tiedon ja viisauden kanavaksi! -E.K.

[@villemaki3067]

Hyvä keskustelu! Lisää tätä!

[@zone700]

Toivottavasti vihervasemiston kantajien ja poliitikkojen perheet saisi myös osansa maahanmuutton ihanuuksista

[@nollatoleranssi9177]

Toive ei ole välttämättä kovin hyvä asia. Oulussa kait tapahtui jotain tälläistä. Hankalaa on syyttää yksilötasolla ketään, mutta vastuutonta jos isoja ryhmiä tuodaan.

[@perttijuntunen7609]

Ilmasto uskovaiset js feministit ovat aitoja populisteja. Suomessa viitataan aina perussuomalaisiin. Fakta on että Suomessa perussuomalaiset ovat ainoa puolue jota ei voida määritellä populistiseksi. Perussuomalaisten politiikka perustuu pelkästään tutkittuun tietoon ja faktoihin. Millään muulla puolueella Suomessa ei ole faktoihin ja tosiasioihin perustuvaa politiikkaa.

[@nollatoleranssi9177]

Populismi itsessään ei tarkoita väärän tiedon levittämistä, vaikka tälläinen mielikuva halutaan luoda. Feminismissä ja ilmastohumpassa valehtelu on isoin voimavara, koska ilman valehtelua itselleen ja muille, niin olisi vaikeaa ajaa asioita vakavalla naamalla. Populismia voisi löytää kai siitä, että Feminismissä yritetään anastaa naisten tahtotila. Ilmastohumpassa kansa pelastaa maapallon. Enemmän kumpikin aate on elitistinen. Feminismi pyrkii ajamaan pienen globalistieliitin asioita. Ilmastohumpassa yksityiskoneilla lennetään niin tiuhaan, että kansalle tulee lähinnä maksajan rooli.

[@pacifist2829]

Perussuomalainen retoriikka puhuu totuuden äänellä, mutta äänestystulokset ovat yhtä lailla linjassa muiden kanssa. Valeoppositio siis.

[@Riquman1990]

Yannick Lahti oli SDP:n eurovaaliehdokkaana 2019. Ei siis mikään puolueeton "asiantuntija".

[@kiku89]

Eikös se tuossa itsekin myöntänyt, että on myös ihminen ja hänellä on oma ajatusmaailma, saattaa lipsahtaa mukaan jotain omaa mielipidettä, mutta pyrkii neutraaliuteen. Omasta mielestäni onnistuu siinä hyvin

[@viatonkansalainen]

Juuri siksi Lahti väittää, että Unkarissa "populismi on mennyt överiksi".

[@Riquman1990]

@@viatonkansalainen Unkari myös pelasti Euroopan laajemmalta siirtolaisvyöryltä.

[@trt8]

@@kiku89 Jos tiedostaa sen että omat mielipiteet vaikuttaa "neutraaliuteen" kuten haastateltava tekee kaikki on kunnossa. Aina jos väitetään että ollaan neutraalia eikä omat mielipiteet vaikuta silloin ne vasta vaikuttavatkin. Tästä ovat YLE:n ja Hesarin toimittajat hyvänä esimerkkinä.

[@xvnbm]

Ei ole olemassa vääriä sanoja.

[@tainahaapamaki5470]

Kyllä on taas asiaa mitä Ivan ilmaisee!!

[@markkunieminen3876]

Ivanin pitäisi tehdä video salaliitoista! Sillä vähätellään ja mollataan mediassa jatkuvasti mm.perussuomalaisia, mutta kun lukee salaliiton määritelmän, niin asia aukeneekin ihan toisella tavalla. Salaliitto on yhden, tai useamman vaikutusvaltaisen tahon tekemä salainen sopimus, jonkin rikollisen päämäärän saavuttamiseksi! Mitä siis oli Koiviston konklaavin tekemä sopimus oikeuslaitoksen, pankkien ja valtiovallan kesken konkurssiin ajettujen yritysten ja niiden omistajien omaisuuden ryöstämiseksi. Tai valtamedian tekemän, YLE, MTV, ym. salainen sopimus, vaalivaikuttamisesta, kaiken EU vastaisen, kriittisen julkaisujen sensuroinnin ja palstatilan epääminen.

[@pacifist2829]

Tai vaikkapa USA:n ja Venäjän vaikutusyrityksistä Ukrainan politiikkaan, ennen sotaa/kriisiä. USA täysin tekopyhä, puuttuessaan muiden valtioiden demokratiaan, mutta silti karsastaessaan muiden puuttumista omaan demokratiaansa.

[@markkunieminen3876]

@@pacifist2829 Tämä on tätä käänteistä totuutta taas! Kaikki käännetään USAn syksi Venäläiseen tapaan.

[@kuussatanekromias7096]

Oho mulla menny ohi ettei saa enää sanoa kantasuomalainen.

[@tuisku1]

Pitää muuttaa....."juuriltaan suomalainen"...

[@tainahaapamaki5470]

Rikollisuutta on aina. Ikävää on kun valtio alkaa edustaa rikollisuutta, ns totuutta.

[@paulik7913]

Hyvää työtä jälleen Puopolo ja Lahtikin on järkimiehiä.

[@Tsuppi1970]

Siinähän se tulikin. Kiitos paljon.

[@earthbound2795]

Taakia settiä, totuuksien äärillä, kiiitos...

[@jundemaan]

Keskustelusta sai sellaisen kuvan, että on parempi valehdella kuin nostaa pöydälle oikeita asioita, jotka siis joidenkin suussa on populismia. Ja nämä ihmiset joiden mielestä on parempi valehdella johtavat tätä maata.

[@pacifist2829]

Tiivistit erittäin hyvin tämänhetkisen tilanteen!

[@Tsuppi1970]

Voisko joku nyt vihdoinkin kertoa että mitä se oikea demokratia on. Ei esim. ilmeisesti sitä että 60% väestöstä on demokraattisessa vaaleissa päässyt valtaan?

[@nollatoleranssi9177]

EU vaaleissa äänestää n. 40%:a yhteensä. Tätä ei ole koskaan nähty "demokratian ongelmana". Unkari nähdään demokraattisesti ongelmana, koska siellä kansa äänestää yhtä puoluetta. Muistelen kuin Unkari sai jätti tuet EUlta kaikesta huolimatta. SDPn Sanna Marinin johdolla Suomi jäi nuolemaan näppejään.

[@rautateemu]

Löysin vasta nyt, mutta on niin sakeeta kamaa että lusikka rusentuu🙌🏼👍🏽🙏🏻

[@Traumatose]

Olipas antoisa keskustelu. Kiitos! Kyseisen vieraan asiaa kuulisi mielellään enemmänkin.

[@nonoo]

Hmmm. Olen lähes kaikessa Ivanin mieltä. Mutta tottakai perustuslakia voi muuttaa jos jollakin puolueella demokratiassa on yli 50 prossaa? Kuka sen estää?

[@ivan_puopolo]

Perustuslain muuttaminen vaatii kaksi eduskuntakautta, joista jälkimmäisessä muutokselle täytyy saada 2/3 enemmistö. Tuossa kuitenkin oli kyse laeista, jotka pääsevät lainsäädäntöön PeV:n läpi. Kun ne kerran sieltä läpi pääsevät, ei ole oikein mitään kunnon elintä, joka voisi ne kumota PL vastaisina. Eiväthän ne PL vastaisia täsmällisesti ottaen ole, koska läpäisivät PeV:n, mutta juuri siksi PeV:ssa on lainsäädäntö ja lainvalvonta samassa pöydässä --> rikkoo vallan kolmijakoa.

[@nonoo]

@@ivan_puopolo Kiitoksia tarkennuksesta 👍

[@bzznz]

Täsmällisemmin Perustuslain muuttamisesta - kiireellisenä istuvan eduskunnan toimesta 5/6 enemmistöllä tai "lepäämään" eduskuntavaalien jälkeen, jolloin 2/3 enemmistöllä. "Perustuslain muuttaminen tapahtuu samalla tavoin toisen käsittelyn loppuun asti, jolloin eduskunta hyväksyy sen lepäämään seuraavien eduskuntavaalien yli. Uuden eduskunnan äänestyksessä kahden kolmasosan edustajista on kannatettava muutosta. Perustuslakia voidaan muuttaa yhdessäkin eduskunnassa, jos muutos julistetaan kiireelliseksi viiden kuudesosan enemmistöllä. Tasavallan presidentti, valtioneuvosto tai ministeriö voivat antaa asetuksia perustuslain nojalla tai eduskunnan säätämän lain perusteella." oikeusministerio.fi/esite-perustuslaista

[@ogkiljuguard6143]

perjaatteessa jakautunut media voisi olla ihan ok, jossain määrin. saa helpommin vasemmistolaista, oikeistolaista ja liberaalia polittiikkaa, minkä jälkeen voi muodostaa oman mielipiteen. Nyt tuntuu että on pelkkää sekamelskaa.

[@sebastianniittyvuopio5017]

Keskuspankki lainottajana rajoittaa sananvapautta ja vappaata mediaa.

[@sebastianniittyvuopio5017]

Vapaa media ei ole EK:n jäsen.

[@Atomisti]

Suomessa on ollut diktaattori mutta USA:ssa ei. Hmmm, jotta tossa olisi järkeä, se tarkoittaa, että USA:a ennen itsenäistymistä hallinneita itsevaltiaita ei pidetä diktaattoreina tai USA:n diktaattoreina. Sen sijaan Suomea hallinneet itsevaltiaat olivat diktaattoreita ja nimenomaan Suomen diktaattoreita.

[@jundemaan]

En ole koskaan ymmärtänyt, että koko populismi keskustelu on rajattu tuon sanan ympärille. Aivan kuin ne asiat joista puhutaan olisivat toisarvoista eikä niillä olisi merkitystä. Ilman sitä keskustelua niitä asioita ei mainitsisi kukaan ja voisimme jatkaa populismin vastustajien agendaa ilman vastakkainasettelua.

[@eskokauppila1327]

"...feminismi, eli äidit ajattelevat ystävällisesti, populismi eli kiihottajateivät ajattele niin ystävällisesti

[@BS-br2ej]

Ei. Kaikki politiikka on "meidän ja heidän luomista", ei populismi. Politiikka on vaihtoehtojen tuomista, mittaamista ja toimeenpanemista. Ne poliitikot, joiden agenda on poistaa "me ja ne" - asetelma joko luovat uuden sellaisen "niiden jotka ylläpitävät asetelmaa, toisin kuin me" kanssa. Tai vaihtoehtoisesti eivät tee politiikkaa (vaihtoehtoja). Jos ollaan samaa mieltä, ei tarvita politiikkaa. Tästä päästään korruptioon. Populismi on parhaillaan se on systeemin puhdistamista verenimijöistä. Pahimmillaan se on yliyksinkertaistamista irtopisteiden vuoksi.

[@nonniijatattaraa.1848]

Nonni.

[@MrGuideMaster]

Suomessa josssa yliopistot ovat autotarista toimijoita, niin tämän äärifeministien siellä tekemän poliittine toimintaaa ei juuri voi uskonnolisista lahkoista erotta.