Onko toimittajista tullut poliittisia aktivisteja? | Katleena Kortesuo | Sanna Ukkola Live 8.8.2022

[@arijohansson3584]

Kiitos Katleena tismalleen oikeasta näkökulmasta. Kuinkahan moni toimittaja mutristaa suunsa ja yrittää vastaväittää, kun sattui osumaan omaan hipiään. Kiitos myös Sannalle.

[@herptek]

He katsovat olevansa niitä, joilla on oikeus sanella yhteiskuntakritiikin suuntaviivat. Yhtenäiskulttuuri, päinvastoin kuin mitä taidetaan tässä antaa ymmärtää on Suomen vahvuus eikä suinkaan heikkous. Media ei ole kulttuurin tukija ja vakauttaja vaan sen kriitikko ja horjuuttaja. Sellaisen roolin se ainakin kokonaisuutena on omaksunut. Siksi heihin sattuu niin henkilökohtaisesti, kun joku keksiikin viedä huomion siihen, että hehän itseasiassa ovat demokraattisessa järjestelmässä se kaikkein merkittävin vallankäyttäjä, huolimatta tietenkin siitä, ettei heidän valtansa ole vaaleilla valittu.

[@tiinaandersson8986]

Vihdoinkin rakentavaa kritiikkiä mediaa kohtaan

[@TheWeessa]

Mutta eikös meidän päämediat ole jo polarisoituneet? Vihervasemmistolaiseen kuplaansa. Nyt vaan puuttuu se toinen puoli lähes kokonaan. Viimeisenä rajuna muutoksena HS:n siirtyminen neutraalista vihersosialistiseksi. Se ei taida olle mikään vitsi miksi Vihreälankaa ei tarvinnut enää julkaista.

[@jarkkoanterokarjalainen2805]

Tälläiset mielipiteet ovat raikas tuulahdus nykyiseen ummehtuneeseen ilmapiiriin, jossa on Marinin henkilöpalvonta lähestymässä perinteisiä diktatuurimaita.

[@Tylran]

Löytyy tätä henkilöpalvontaa myös esimerkiksi Jussi Halla-Ahon suuntaan, tää läpästä lähtenyt Mestari Halla-ahoksi kutsuminen joka on ehkä vähemmän läppää ollut myöhemmin. Ei katso puoluetta tai julkaisua aina. Kannattaa vähän ihmetellä ja kysellä ääneen jokaisen sanoja ja tekoja, niin poliitikkojen kuin toimittajienkin.

[@kaukowettervid1476]

Todella hyvää asiaa.👍

[@pasimaenpaa2360]

toimittajat ovat täysin vailla omaa tahtoa. eilinen iltalehden lehden artikkeli oli ensimmäinen artikkeli vuodesta 2019 tähän päivään asti, jossa oli jotain arvostelua pääministeri marinia kohtaan. koko 3 vuoden aikana yksikään toimittaja, ei tvstä tai mistään lehdistä, ole arvostellut tai kritisoinut tai sanonut ylipäätään yhtään arvostelevaa sanaa pääministeristä. siinä on sitten suomen lehdistönvapaus ja sananvapaus. KAIKKIEN SUOMALAISTEN TOIMITTAJIEN JA LEHTIEN OLISI SYYTÄ KATSOA PEILIIN JA MIETTIÄ HYVIN TARKASTI MITÄ ON TULLUT TEHTYÄ KOLMEN VUODEN AIKANA.

[@flyingfree7816]

En tiedä itkisinkö vai nauraisinko, kun alan ihmiset silmät pyöreinä kauhistelevat, että ihmiset saattavat jopa menettää luottamuksen mediaan. Se on mennyt jo!

[@raijalaine8910]

Ongelma taitaa olla ko. mediatalojen omistussuhteissa, he kontrolloivat mitä toimittajat kirjoittavat, "sen lauluja laulat kenen leipää syöt" muuten potkut tiedossa.

[@kirsienckelman2892]

Huuhaa media...niitä ei tartteis jos valtamedia olis luotettava. En ole kohta kolmeen vuoteen kattonnu YLE:ä, tai lukennu Hesaria tai iItapaskoja

[@scrbl]

Voisko nämä toimittajat jotka hokee että "ilmastonmuutos on fakta", kertoa: 1. Kuinka paljon ilmakehässä on co2:ta? 2. Mikä on ihmiskunnan osuus sen tuotannosta? 3. Mikä on Suomen osuus ihmiskunnan tuotannosta?

[@tomaatinmurskaaja4171]

Näihin kysymyksiin uskoisi löytyvän vastaukset Googlesta. Lisäksi ilmakehässä on paljon muita kaasuja, jotka nopeuttavat ilmastonmuutosta. Näitä ovat mm. metaani sekä vesihöyry. Metaania vapautuu aivan järkyttävästi ilmakehään lehmien pieruista, josta johtuu se, että naudanlihan (punaisen lihan) syöntiä yritetään rajoittaa, että lehmiä "tuotettaisiin" vähemmän ja tätä metaania pääsisi ilmakehään vähemmän. Vesihöyrylle ei voida tehdä mitään. Hiilidioksidia saadaan sidottua enemmän, jos lisätään metsiä tai muita hiilinieluja. Joka tapauksessa, voit kuvitella, että maapallon ympärillä olisi iso kupu. Tämä kupu estää vaarallisen säteilyn pääsemisen maahan ja ilman sitä Maan keskilämpötila olisi noin - 20 celsiusta. Eli vesi olisi täällä jäässä. No nyt kun tämä kupu vahvistuu koko ajan, niin lämpöä pääsee poistumaan avaruuteen entistä vähemmän. Ymmärrät varmaan nyt, mitä tämä aiheuttaa.

[@tomaatinmurskaaja4171]

Tämä "kupu" on siis meitä suojaava ilmakehä, joka koostuu erilaisista kaasuista. Se on meidän suojamme, mutta myös tuhomme, mikäli se "vahvistuu" liikaa.

[@Joonatan75]

Suurin osa mediasta on jo politisoitunut miten itse asian ymmärrän. Mutta hyvä haastattelu, kiitos tästä.

[@kuues]

Nämä kaksi ovat lähes ainoat valopilkut Suomen mediataivaalla, hyviä, analyyttisiä, itse ajattelevia ja rohkeita kertomaan ajatuksistaan. Muutoin toimittajat ovat samassa, reaalimaailmasta eristetyssä kaikukammiossa surisevien, toisiaan matkivien laumasielujen kollektiivi. Tähän kuorossa määkivään katraaseen on ohjelmoitu joukko kliseitä, joiden lauma kuvittelee olevan omia ajatuksia, mutta jotka ärsykkeestä laukeavat korvaamaan analyysin ja omat ajatukset. Kun toimittajalaumalle soitetaan refleksin laukaiseva ärsyke, vaikkapa esim: ”persu” tai ”maahanmuutto”, lauma alkaa heti erittää apologeesejä ja/tai syytteitä esim: ”kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä” tai ”rasisti”. Ehdollistetut refleksit kokonaan ovat korvanneet oman ajattelutoiminnan. Ja tämä pätee myös siihen laumaan, joka tätä toimittajista - vielä vähemmät itsestään - ei ymmärrä. Orwell oli profeetta.

[@virpikurki2224]

Hyvä että tästä on alettu uskaltaa puhua. Ei jaksa enää kuunnella Ylen eikä MTVn ykspuolista Persuhaukkumista.

[@sethrichnietzsche]

Kiitokset.

[@vesakela6270]

Suhtaudutaanko AlfaTV-kanavaan rakentavasti muiden tv-ja mediakanavuen taholta?

[@juhahirvensalo1995]

Toimittajakoulutus, Tampereella + yliopistojen politisoituminen aiheuttaa sen, että en tilaa lehtiä enkä lue. Taiteilijat, mm. puhuvat persuista siten, että sama tyyli jos kohteena olisi muusta kulttuurista, niin Toiviainen syyttäisi. Kuten Kosonen, "en tunne ketään persua". Matleena on rohkea, toimittajat palvovat nyt EUta, kuten ennen rauhanrakentaja Neuvostoliittoa.

[@heneqqqq6704]

JOOOOOH

[@samppaankka2197]

On.

[@psynque]

Mielenkiintoinen haastattelu, vaikka tunnistan monet Katleenan esiin tuomat ilmiöt en oikein osaa näkeä niitä huonona tai ihmeellisenä asiana. Tarvitaanko sinne Jyväskylän toimittajalinjalle joku persukiintiö? Valtaosa luovien alojen ihmisistä ajattelee vasemmistolaisesti ja valitettavasti nykyvasemmisto on törmäyskurssilla arvojen kanssa joita osa suomalaisista jakaa. YLE on perseestä ja koko roska pitäisi ajaa arkistoja lukuunottamatta alas mutta ei se että kaupallinen lehdistö kuten Me Naiset laittaa Marinin kanteen Purran sijaan ole mitään agendaa, raha siinä puhuu. Etenkin näkemys siitä miten puoluelehdistö oli jotenkin upea ilmiö mutta median polarisaatio pitäisi välttää on täysin kestämätön. Ei Ilta-Sanomat ole mikään Tiedonantaja, ne kirjoittaa niistä asioista ja niillä kulmilla joilla ne maksimoivat levikkinsä. Jos Suomessa todella on tarvetta "oikeistolaiselle" valtamedialle niin kättä vaan taskuun, Alfa-TV:n yritys alkaa olla nähty. Tuo pointti poliittisen satiirin puutteesta on toki hyvä. Ihmisten Puolue oli ehkä viimeisin mainio poliittinen satiiri koska siinä jokainen eri poliittinen kanta nähtiin ihmisenä, hyvine ja huonoine puolineen.