Faut-il avoir peur des ondes ?

[@Paul-Henry]

Bon reportage certes, mais pour ce qui est dis par les experts, où sont les liens de sources pour vérifier ? Parceque je n'ai jamais la moindre étude statistiquement fiable qui atteste un lien de cause à effet entre ondes et cancer (du moins pour les ondes basses fréquences du quotidien).

[@Liam3072]

+Xanor Bon reportage ? Non, c'est de la merde. C'est honteux de publier ce genre de trucs dans un magazine d'information. Comme tu le dis toi-même, il n'existe rien de sérieux qui vient corroborer leurs propos, et il y a un paquet d'énormités présentées comme des vérités dans ce reportage. À commencer par le mec avec ses mesures de champ magnétique, qui mesure son champ en volts, et qui te raconte que tes "défenses" (lesquelles ? contre quoi ?) baissent la nuit... il a lu ça sur les forums de Doctissimo le mec ou quoi ? Sans déconner, quand on voit un tel ramassis de bêtises, ça pose question sur le reste de l'émission...

[@Paul-Henry]

Bon j'avoue que j 'ai dit ça parceque malgré tout j'aime l'émission habituellement. Mais je n'en pense pas moins comme toi. C'est une honte quant à la solidité scientifique des propos tenus. Et en effet, moi ce qui m'a le plus marqué c'est son histoire de défense, qui n"a AUCUN sens. Bref une erreur de parcours pour l'émission, on les attend au tournant pour les prochains reportages !

[@Ibanayz]

+Liam3072 Tu es vraiment agressif. Le seul problème de l'émission, à mon sens, c'est qu'il n'y a pas le versan adverse en effet. Sauf que toi tu es complètement de le biais de confirmation : il n'y a pas de doute, aucun danger puisque il y a des études qui l'affirment. C'est pareil dans l'autre sens, il y a des études qui infirment ces hypothèses. Le consensus que tu dis n'existe donc pas. Je ne vais pas me situer par rapport au sujet. Mais j'essaye d'éviter les sources les plus prolifiques des ondes, sans tomber dans la paranoïa et l'attrape couillon. Juste quelques effets éventuels des ondes : Ouverture de la barrière hémato-encéphalique (avérée au bout d'un certain temps de communication, d'où l'importance de diminuer la longueur des appels) Eventuel impact sur la mélatonine, d'où les troubles des "électro-sensibles" au niveau du sommeil etc. Puis juste pour rebondir : " Non, c'est de la merde. C'est honteux de publier ce genre de trucs dans un magazine d'information". Je suis au contraire bien content qu'il y ait ce coup-ci des magazines qui donnent un autre avis que le général. Faut juste savoir prendre du recul là dessus.

[@Liam3072]

+Serious Si si, il y a un très large consensus scientifique sur l'innocuité des rayonnements non-ionisants, dont font partie les ondes des téléphones. Attention, consensus ne veut pas dire unanimité. Il y a TOUJOURS, quelque soit le sujet, des scientifiques pour ne pas être d'accord : tu trouves des scientifiques qui affirment la réalité de la mémoire de l'eau, des scientifiques qui nient l'existence du réchauffement climatiques (ou qui reconnaissent son existence mais pensent que l'origine n'est pas humaine), des scientifiques qui prétendent même que le VIH n'existe pas, etc. Tu n'as jamais d'unanimité en sciences, sur aucun sujet (et c'est très bien, c'est grâce au doute que la science avance). Il y a consensus quand la majeure partie des scientifiques experts d'un sujet sont d'accord entre eux. Sur la barrière hémato-encéphalique par exemple, l'étude suédoise a été très largement critiquée par la communauté scientifique et quasiment tous les chercheurs qui ont tenté d'en reproduire les résultats n'y sont pas parvenus. Or, c'est la base absolue d'une étude scientifique réussie : lorsque d'autres la répliquent, on doit obtenir les mêmes résultats. Ce n'est pas le cas ici. Or c'est absolument essentiel et c'est à la base du consensus scientifique. Le seul effet neurologique probable reconnu à ce jour est une légère augmentation, totalement temporaire qui disparaît dans les minutes qui suivent la fin de la communication, de la consommation de glucose par le cerveau, marqueur d'activité cérébrale. Et aucun effet clinique n'est associé à cette constatation (i.e. on a vu l'effet sur le cerveau, mais on n'a pas vu de conséquence sur la santé des gens). De plus, cette constatation pourrait être simplement un résultat de l'effet chauffant des ondes radio. Car somme toute, c'est là le principal, voire le seul, effet physique connu et reconnu à ce jour des ondes radio : elles font du chaud. Et trop de chaud sur la tête, certes, ça a des effets (suffit de demander à une victime d'insolation), mais il faut quand-même signaler que le corps humain est soumis chaque jour à des "stress" thermaux bien plus violents que ceux occasionnés par l'utilisation d'un téléphone portable. La quantité de chaleur produite par un téléphone portable est faible. Bref, pour résumer, à l'heure actuelle et après 40 ans d'études sur le sujet, le consensus scientifique est que l'on connait deux effets sur le cerveau aux ondes électromagnétiques de types RF aux niveaux d'exposition couramment subis par la population : - Utiliser son portable au plus près de l'oreille réchauffe légèrement le cerveau, mais moins qu'une journée de soleil ou lors d'une activité physique intense (une grosse heure de sport par exemple). - Utiliser son portable au plus près de l'oreille augmente probablement légèrement l'activité cérébrale (environ 7%) pendant la durée de la communication, sans que le mécanisme qui entraîne cette augmentation ne soit clair (possiblement thermal, sans certitude), et sans que des conséquences sur la santé ne soient connues. L'étude n'a à ce jour pas été reproduite à ma connaissance (ça devrait venir), mais sa méthodologie est jugée sérieuse par la communauté scientifique. À noter qu'aucun de ces deux éléments n'est lié, de près ou de loin, à une augmentation de risque de cancer ou de tumeur. Tout le reste, c'est au mieux des suppositions ultra-controversées, au pire du vent.

[@Vindinum]

+Liam3072 Merci, ça fait plaisir de lire ce genre de commentaire après un tel reportage..

[@MrThurias]

Je m'étonne que personne n'ai eu l'idée, pour en avoir le cœur net sur l'électro-sensibilité aux ondes électromagnétiques ou non (d'une certaine fréquence bien sûr) de faire l'expérience suivante: Mesurer le champ électrique des ondes arrivant sur une personne et mesurer le champ électrique de ces ondes au sortir de la personne. (ou bien la puissance en W/cm²). A priori la différence entre ce qui entre dans la personne et ce qui en ressort devrait être fonction de ce qui est retenu dans l'organisme. Si cet écart s'avérait différent d'une personne à l'autre, alors on pourrait dire: oui Untel absorbe plus les ondes que l'autre; et plus j'absorbe et plus il peut "se passer des choses" entre l'entrée et la sortie des ondes. Car il reste un principe physique: si l'on veut faire des dégâts avec qqch il faut qu'une partie de l'énergie de la chose soit absorbée par celui qui subit les dégâts et que l'on récolte donc moins d'énergie derrière le cobaye qu'avant le cobaye.

[@Cidjaz]

Merci la désinformation sur le service public... C'est honteux de mettre en avant de tels charlatans !

[@TheTanitrovitz]

La lumière aussi, c'est une onde. Est-ce la seule longueur d'onde qui différencie la lumière visible des ondes de nos appareils ? Si oui, est-ce cette seule longueur (ou la puissance de l'onde ?) qui détermine si l'onde est mauvaise pour un être vivant ou non ?

[@andycourtois8306]

Grosse enquête ! Merci

[@lloydlemaudit2807]

Wah trop bien l'intro avec la musique de Gorillaz ! J'avais pas fait gaffe avant ! C'est super cool en plus vous vous êtes même pas pris de strike pour l'utilisation ! Ça prouve bien que Gorillaz c'est vraiment un super groupe ils sont super sympa :)

[@ch6339]

Pffff la lumière aussi fait partie des ondes électromagnétiques, il faut parler d'une fourchette de fréquences précises et pas parler "des ondes"

[@zombitshe]

+charles beauville On simplifie, chipote pas :p Et puis il y à des personnes photosensible (moi pas exemple je sais qu'une lumière forte me provoquera une migraine) .

[@ch6339]

Bah j'imagine qu'au final ils avaient pas trop tort alors ^^. Nan mais c'est vrai que souvent je trouve que les ondes sont "diabolisées" 😂 meme celles qui sont pas ionisantes, les gens ne sont pas toujours au courant de ce qu'elles sont et des causes de leurs effets.

[@Toeen]

+Florent B (florentb) Les ondes lumineuses sont encore plus courte que les micro-ondes ( de l'ordre du nanometre là ou les micro-ondes tournent au niveau des cm)

[@thomasr.7579]

+Florent B (florentb) en fait les micro ondes (2,5 Ghz environ) font entrer les molecules d'eau en resonance elle vont donc vibrer et donc chauffer (principe du four micro onde) c'est essentiellement pour cela que le wifi etc etc sont pas anodin... la lumiere (soleil) est une onde mais l'organisme s'est habitue a ce type de rayonnement meme si il est plus energetique......

[@Liam3072]

L'organisme habitué au rayonnement du soleil ?? C'est une blague ?? Vous avez jamais entendu parler de coup de soleil et du risque augmenté de cancer de la peau ?? Ou d'insolation ?? Le soleil est infiniment plus dangereux que n'importe quelle onde radio parce qu'il balance un grand nombre d'ultraviolets, et les ultraviolets sont des rayons ionisants, c'est à dire qu'ils ont le pouvoir de foutre en l'air ton ADN. Et tu sais comment ça s'appelle de l'ADN qui part en sucette ? Ça s'appelle une mutation. Et tu sais comment ça s'appelle quand une cellule a subi une mutation qui fait qu'elle se reproduit en masse au lieu de s'autodétruire ? Ça s'appelle le cancer.

[@dorkithbob9069]

ou on peux acheter les patche pour téléphone que les jumeaux parlais pour diminuer les ondes? merci.

[@Vuitor]

Si on veut utiliser l'alarme du smartphone la nuit en coupant les ondes rapidement sans l'éteindre complètement, il y a une solution toute simple : le mode avion.

[@edaliman4694]

Merci

[@ds1661]

Merci

[@mattbluesblack8452]

+yaz Malheureusement ce système existe de moins en moins...

[@TheSpiritOverSky]

Les smartphones ont des micro-processeurs, qu dégagent eux aussi des ondes nocives, alors peu importe le mode avion, vaux mieux garder quelques distances avec vos nouveaux Réveils/Radios. Ou alors l'éteindre..

[@combesbrigitte9807]

Je n'ai pas de smatphone mais un téléphone mobile. Quand je l'utilise comme réveil-matin, je l'éteins carrément et il ''sonne'' toujours à l'heure prévue. Quand j'arrête l'alarme, il me demande si je veux le rallumer et je n'ai plus qu'à taper mon code, ce qui n'est pas un gros travail. J'ai acheté ce téléphone, neuf, fin 2017.

[@bersetmorgan9252]

Quand on dort quelle distance pour les natels sans danger?

[@Nans23gones]

+mou Ah donc tu t'amuses à tout commenter en disant que ça ne craint rien...explique toi au moins car tu es ridicule

[@Nans23gones]

***** Alors tu t'es mal renseigné, de nombreuses études sur les rats ont été faites à ce sujet et il y a eu jusqu'à des tumeurs qui ce sont développés. Cependant sur l'Homme c'est encore à trop court terme et nous ne pouvons pas en tirer d'effets exacts.

[@Nans23gones]

***** ça me rappelle le début du 20ème siècle quand on ventait les effets de la cigarette sur notre organisme, il y avait même des campagnes de pub qui assurait que cela rendait plus intelligent de fumer. Il n'y avait pas assez de recul et d'études scientifiques à ce sujet pour prouver quoique ce soit et maintenant on a la chance de vivre à une époque où l'on connait ses effets dévastateurs...On peut peut être tenir compte de cet exemple historique pour d'autres cas d'espèce...

[@Nans23gones]

***** Le débat principal ne tourne pas autour des électrosensibles mais autour de la dangerosité des ondes. 0

[@livretterreux1703]

Salut les pigeons ! J'aimerai savoir où trouver l'autocollant miracle des deux jumeaux pour baiser les ondes ! Merci

[@Br-xw1rv]

BAISER les ondes ? 😂 MDRR Tu voulais plutôt dire BAISSER les ondes

[@UlysseThevenon]

+Mouch mouch www.fazup.com/fr/

[@manu.yt25]

+Mouch mouch Attention, ça ressemble quand même à une bonne grosse arnaque ce prétendu "patch"....

[@livretterreux1703]

PTDR VOUS ÊTES DES GAMINS 😂

[@livretterreux1703]

Merci Ulysse !

[@MrNice45]

Si les gens savaient faire la différence entre ondes ionisantes et ondes non ionisantes on aurait moins d'émissions ridicules dans ce genre. Rien que avoir invité le professeur Belpomme pour qui même le papier toilette est cancérigène et ne pas avoir rencontré d'autres scientifiques est une prise de position. Idem la personne "allergique au onde" elle est surtout allergique aux neurones.

[@mohammediqbal6779]

Ok super y'a des ondes merci beaucoup, et apres ? au moins expliquez les risques et les réactions physiques, parceque c'est plus compliqué : y'en a quasiment pas. Depuis quand on mesure un champ éléctromagnétique en volts une onde n'est pas éléctrique mais éléctromagnétique, tu balance des volts les gens comprenent vaguement et c'est tout, pas d'explication ???? cette vulgarisation extrème pousse à l'abrutissement et a la désinformation, ainsi qu'a l'ignorance

[@jeansaisrien2625]

Toi tes trop bête

[@lotfi8411]

comment s'appel le patch

[@CombingDofusing]

fazup

[@Benoit-Pierre]

+presentation hardware Cherche mon commentaire il y a 1h sur le sujet. En résumer, les patches sont tous à éviter, pour plusieurs raisons.

[@Benoit-Pierre]

+presentation hardware Ulysse a dit: Fazup; apparement facile à trouver, vendu dans certaines pharmacies. Je reste sceptique. Si c'était si facile, et sans effet négatif pour le reste du téléphone, les constructeurs se seraient empressés de racheter le brevet à l'inveteur, pour pouvoir mettre sur leurs publicité "ce téléphone est moins naucif pour la santé que ceux de nos concurrents".

[@Pkoms-i9q]

+Benoit-Pierre DEMAINE dans la video il y a un passage qui parle de la position des constructeurs par rapport au patch.

[@gyrocompa]

Expert mon c_l, oui !! L'unité SI de champ électrique est le volt par mètre. C'est même indiqué comme il faut sur l'appareil :-)

[@antoineliget3921]

Bonjour ONEPDP, Bon reportage. Lemmerdeur devrait peut être nous éclairer sur l'efficacité du fazup. Hâte de voir ça.

[@mikajules1512]

Si la dame qui a une sensibilité pour les ondes, il y a des peintures spéciales qui diminuent le passage des ondes. Sinon il y a aussi la cage de Faraday...

[@Benoit-Pierre]

+Mika jules C'est intéressant de voir qu'elle a fait venir un spcialiste avec un appareil de mesure, et qu'ils ont cherché à localiser précisément la source du problème. Ca prouve qu'un technicien compétent est venu avec un véritable appareil de MESURE. Le soucis, c'est que si la voisine du dessus décide de déplacer sa box ... Donc, effectivement, l'alu est une bonne solution d'URGENCE. Mais à terme, il faut envisager des choses plus sérieuses; et la peinture est aussi une solution d'urgence. Il existe des matériaux beaucoup plus efficaces; comme le BA13 spécial sur lequel l'usine a collé de l'allu, qui est conçu pour renvoyer les Infra Rouges, et apporte donc une isolation thermique.

[@mikajules1512]

Ayant eu un parcourt dans le Génie civil je ne savait pas qu'il y avait les barres d'acier 13mm avec de l'aluminium dans le béton armé... Pour moi le must du must pour elle ce serait carrément de couler un grillage en cuivre dans le béton, là c'est la tranquillité assurée contre les ondes électromagnétiques (radio et micro-ondes) ps : sans vouloir te vexer les rayons infrarouges ne sont pas le problème, car c'est les rayons de "la chaleur" (d'où l'isolation thermique). Ici ce c'est plutôt les ondes radio qui font du mal à cette personne.

[@thomasr.7579]

+Mika jules pose un grillage n'est pas si simple.... il faut calculer le maillage en fonction de la frequence que l'on veut filtrer ....

[@neiluj5151]

Utiliser un kit main libre, d'accord, mais alors filaire dans ce cas ! Je serais curieux de savoir ce qu'on se prend dans la tronche avec une oreillette bluetooth connectée constamment au téléphone

[@slexer7148]

"Toxicité de 1'000" vu le nombre de présence tout le monde devrait développer des lésions...

[@hitmanup]

+mou Face à un phénomène qui est encore loin d'être comprit car récent, il convient de faire preuve de prudence et même de modestie. Ce qui n'est clairement pas ton cas. On a très peu de recul sur les effets potentiels de l' exposition aux ondes électromagnétiques. Tu sembles penser que l’électrosensibilité est une maladie psychologique voire même psychiatrique, n’ayant aucun lien avec l’exposition aux ondes. Tu prends un exemple qui met en pratique l'effet nocébo: Ces gens souffrent mais ils associent à tort leurs souffrances avec les ondes. Or, une étude française publiée récemment par le docteur Maël Dieudonné de l’institut des sciences de l’homme, du centre Max Weber à Lyon tend à démontrer le contraire. Elle pose la question suivant: Est-ce que l’électro-hypersensibilité a pour origine une réponse de type nocebo ? a réponse de la Doctorante est… non. Il apparaît que les gens tombent malade en premier et recherche les causes avant de se rendre compte que ce sont les ondes qui sont les déclencheurs probable des symptômes. Étant donné que c’est un auto-diagnostique, c’est donc juste une preuve empirique de la causalité. Exemple, ma mère qui est electro-sensible a vu ses symptômes empirer quand elle était chez elle. Elle a donc recherché la cause de ce problème et s'est rendu compte qu'une nouvelle antenne relais venait d'être activée et que le faisceau était dirigé vers la maison (ces infos sont dispos sur le site de l'agence nationale des fréquences). Bref, tout ça pour dire que je suis d'accord sur le fait que cette vidéo manque clairement de rigueur scientifique et elle tend a discréditer la cause des electro-sensibles mais au moins on en parle et petit à petit le sujet devient moins tabou. En tout cas, je te souhaite de ne jamais devenir electro-sensible avec tout ce que cela impliquerait sur ta personne et ton entourage.

[@hitmanup]

+mou haha joli troll. J'ai bien ri. Bon fin d'après-midi

[@thib38000]

+hitmanup "Il apparaît que les gens tombent malade en premier et recherche les causes avant de se rendre compte que ce sont les ondes qui sont les déclencheurs probable des symptômes." Non c'est surtout qu'elle n'a pas su l'expliquer autrement que par les ondes. Elle aurait très bien pu se rendre dans une Eglise/Mosquée/Synagogue/Temple de Scientologie etc au lieu d'aller sur internet et y retrouver d'autres explication à ses maux. La corrélation ne fait pas office de preuve.

[@stevencoulon5913]

C'est sur que par rapport à l'amiante ça risque pas d'être 1000 fois plus grave ^^

[@cecilemounier5757]

l'allemagne , le quebec, reconnaissent le danger des ondes, et cette pathologie, a present, au quebec, il existe des ecoles sans wiifi

[@Benoit-Pierre]

Le problème des patchs est que selon leur qualité, leur conception, et l'endroit ou ils sont collés sur le téléphone, leur effet peut aller de 10 fois mieux à 100 fois pire. L'endroit du collage varie selon chaque téléphone. Et un patch donné à un endroit donné peut améliorer la réception d'un signal gsm 3g, il peut pourrir la 4g, ou le WIFI, ou le gps. Chaque coque de téléphone nécessite des mois de recherche et de test, pour que tout fonctionne. Moi par exemple j'ai investi une fortune dans une batterie dorsale pour tripler l'autonomie du téléphone, et j'ai perdu le NFC ... ballot. Et dans le GPS il faut encore distinguer GPS et Glonass. Alors le.mec qui colle son patch en disant "regarde il y a un moins d'ondes nuisibles" sans préciser la fréquence concernée ni la génération de réseau, et sans vérifier l'impact sur les autres signaux radio du téléphone, c'est un charlatant.

[@UlysseThevenon]

+Benoit-Pierre DEMAINE Tout à fait, nous avons étudié pas mal de patchs, et celui du reportage a la particularité d'être placé à un endroit unique (au mm près) selon le modèle du téléphone portable et d'avoir été testé sur toutes les fréquences (nous l'avons vérifié en labo).

[@Benoit-Pierre]

+Ulysse Thevenon www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/dispositifs-anti-ondes-vraie-protection-ou-vraie-arnaque-16439/ Je ne vais pas coller tout l'article; en résumer, un téléphone a des mois d'étude pour optimiser ses émissions radio. Par rapport aux bureau d'ingéniérie, un patch va forcément altérer le fonctionnement; et comme le bureau d'étude a déjà atteint le fonctionnement optimale, un patch va obligatoirement réduire les performances. Même si le DAS est diminué, le patch va réduire l''efficacité de l'antenne interne, obligeant le module radio à émettre plus fort, ce qui rend le mobile plus naucif que sans patch. Un patch réduit le DAS, en augmentant la puissance rayonnée. L'argument de vente est donc mensonger.

[@UlysseThevenon]

L'ANSES n'a pas souhaité tester le patch en question. Je n'ai constaté aucune dégradation réseau ni de la batterie.

[@Benoit-Pierre]

+Ulysse Thevenon Donc, il faut que tu cite le modèle de téléphone utilisé, et le modèle de patch, pour que les autres intervenants sachent quel bon produit tu recommande (question déjà posée plusieurs fois hier). Voir la question de presentation hardware.

[@UlysseThevenon]

+Benoit-Pierre DEMAINE J'ai répondu à plusieurs personnes qu'il s'agit du patch FAZUP, et je précise au passage que ce n'est pas un placement de produit.

[@MaxBeck]

Le délit d'absorption spécifique ? x))

[@thib38000]

J'ai remarqué que dès que je suis proche d'un électrosensible j'ai des maux de tête, je ne comprends rien et j'ai des sauts d'humeurs. J'ai besoin d'une personne avec une blouse blanche qui pourrait me dire si je suis électrosensibilosensible. Quels sont les moyens de s'en protéger ? Merci. (= Très déçu de ONPDP qui devrait rester dans le domaine de la consommation car le scientifique ne leur réussi pas du tout !!)

[@themasterone16]

Biais de confirmation, effets contextuels 😉

[@TheMiamiKiller]

Faut-il mettre le mode avion lorsque on utilise pas la wifi?

[@Vuitor]

Si tu mets le mode avion, les communications 2G, 3G et 4G seront coupés, impossible de t'appeler ou d'émettre des appels. Donc à moins que tu veuilles ça, la réponse est non. La nuit pendant le sommeil, dans un hôpital ou dans un avion, le mode avion peut être utile (ça évite de perdre du temps à éteindre/allumer le smartphone)

[@Butyx272]

Tu peux mettre le mode avion pendant les cours si tu garde ton téléphone dans la poche ;) (Sauf si tu veux l'utiliser en cours lol)

[@TheMiamiKiller]

+Gold Stark dac Merci ;)

[@TheMiamiKiller]

+Vuitor Merci ;)

[@jeanouillepgm3828]

Et pour info le wifi ne circule pas si personne ne l'utilise ;)

[@Martin-vr4zj]

QUOI les "défenses du corps contre les ondes" baissent pendant la nuit, mais c'est quoi ce foutage de gueule depuis quand le corps a ce genre de défenses, faites très attention a ce genre de charlatant !!!!!! de plus les puissances mises en jeu sont dérisoirent !

[@Martin-vr4zj]

c'est de la logique mon pti

[@TheSpiritOverSky]

De la logique de comptoir de bar. On crois tout savoir, tout connaitre, alors on peux se permettre de dire tout et n'importe quoi... Tu savais que ton cerveau émettait et recevait des ondes en permanence ?...

[@etherstrip]

Absolument tous les corps de l'univers émettent des ondes en permanence. Même les pierres, dès lors qu'elle ne sont pas refroidies à à 0 Kelvin (-273.15 °C).

[@familyaubert-dozeville8]

Pas mal d'erreurs de la part des experts qui font les mesures dans ce reportage, comme : - dire qu'à 0,4V/m y a pas de danger. Perso, si mon canapé était exposé à 0,4V/m, je passerais des mauvaises nuits. l'effet parapluie des antennes relais, il vaut mieux être en dessous...j'ai testé en réel ...testé et non approuvé. - La personne électrosensible qui réussit à vivre sereinement avec une couche d'alu sur son plafond (pour se protéger du Wifi)...c'est qu'elle n'est pas devenue hypersensible encore...rdv dans 1 ou 2 ans pour en reparler...- Le vendeur de CMO pour se protéger des ondes des portables, pas convaincant du tout! (mais vous l'avez compris) Sinon, j'aime bien la conclusion de l'émission, le test avec les vêtements pas probant, et le consommateur n'est pas dupe! comme quoi les ondes ça pénètre!!!

[@florentdavid9911]

Bonne vidéo mais que se passe-t-il au niveau des ondes si le téléphone portable est en mode avion ? Émet-il encore des ondes ? Pour ma part, j'utilises mon portable comme réveil et il est donc près de moi toute la nuit. Si je le mets en mode avion, j'aurais toujours mon réveil fonctionnel et plus d'onde émise non ? Donc plus de danger non ? Bonne continuation l'équipe ONEPDP !!!

[@UlysseThevenon]

+Florent David le mode avion protège bien des ondes effectivement.

[@florentdavid9911]

merci pour la réponse rapide ^^ C'est le seul point que je n'ai pas vu dans les conseils de fin de vidéos donc je me suis posé la question de l'efficacité de ce mode avion.

[@salucas]

est que les ondes ralentissent la croissance ?

[@volcomny]

ho ptn t est comique mdr

[@Benoit-Pierre]

+Soken G Elles apportent une contribution très faible; et avant que les ondes aient un impacte significatif sur la croissance, il faut que le sujet ait de très lourdes prédispositions. Elles peuvent donc renforcer le ralentissement chez une personne déjà malade; mais pas le causer, pas en être la cause exclusive. Et ça ne concerne pas les téléphones (on porte les téléphone sur des zones éloignées des glandes concernées par la croissance; les personnes chez qui la croissance est ralentie pour cause d'onde ont été exposées à des ondes beaucoup plus puissantes: antenne radio, site militaire, ligne haute tension ...).

[@salucas]

+Benoit-Pierre DEMAINE donc globalement non ?

[@salucas]

ok lol

[@TroncheEnBiais]

Bonjour, Votre chaîne est-elle spécialisée dans la désinformation et les discours anti-scientifiques et anxiogènes, ou bien est-ce une erreur de parcours ? D'avance merci. Mendax.

[@Hairiuz]

+La Tronche en Biais En quoi cette chaîne met en oeuvre de la désinformation?

[@TroncheEnBiais]

Je n'ai vu que cette vidéo. Le propos y est difficilement compatible avec une vraie compréhension du phénomène de la peur des ondes, qu'on peut se demander si c'est un accident de parcours ou bien une ligne éditoriale assumée. Pour s'en faire une idée, encore faudrait-il que les auteurs daignent répondre.

[@TroncheEnBiais]

Et pourtant je vais vous contredire : la littérature scientifique indique au contraire une absence de nocivité des ondes émises par nos appareils. Peut-être devriez-vous lire des ouvrages moins sensationnalistes que celui qui parle d'une "guerre secrète contre les peuples" pour vous documenter sur l'état de l'art scientifique. M.

[@TroncheEnBiais]

Des sources, s'il vous plait.

[@TroncheEnBiais]

Bien. Et maintenant des revues, c'est-à-dire une méta analyse de l'ensemble ou d'un sous-ensemble des travaux dans le domaine ? (Il se trouve que je les connais et que non seulement il n'y a pas d'effet sanitaire, mais qu'en plus les simples effets biologiques --pas nécessairement dangereux-- ne sont pas avérés.) A moins que vous ne trouvez une revue de la littérature qui conclue que suffisamment de résultats vont à l'encontre de l'idée pou l'instant largement documentée que les OEM issues des technologies quotidiennes n'ont aucun effet, naturellement, je continuerai à m'en tenir au consensus. Cordialement, M.

[@GalachioKawaiii]

Mais un reveil a côté de notre tête cest dangereux?

[@squale27]

+Galachio Kawaiii les reveils sont branché, y'a pas de signal d'onde si la radio n'est pas allumé

[@Toeen]

+Galachio Kawaiii les réveils n'émettent pas d'onde il ne font que les capter

[@Benoit-Pierre]

+Galachio Kawaiii Les réveils à pile sont relativement sains. Les réveils branchés sur prise secteur, c'est discutable; c'est moins naucif qu'un téléphone mobile; mais ça reste pas terrible.

[@Toeen]

heu si c'est parce que selon toi le réveil est plus nocif car il est branché sur du 50 Hz tu a tout faux !

[@Brizs4]

+Holygun la bobine du transformateur du radio reveil emet des ondes de fait par ses spires

[@anthonycavel7042]

on n'est plus des pigeons, la meilleure émission de télé devant toutes les autres !!!!!

[@lemondedelea5358]

Je craque sur Ulysse je suis la seule 😶 ?

[@jeansaisrien2625]

8:40 mdr. Allergique au onde, 3 feuille d alu au plafond. Mais son pc genere 100 plus d ondes. N importe quoi

[@jorissaulce631]

Si on met notre téléphone en mode avion, il émet et reçois toujours des ondes?

[@UlysseThevenon]

+Joris Saulce Effectivement, l'idéal est de le mettre en mode avion quand vous ne l'utilisez pas.

[@nadiahartert5242]

il est du genre complaisant ce "spécialiste" !!! il faut être à 17m de la B-Box pour qu'elle ne soit pas trop dangereuse... Et son "effet parapluie" est aussi un bobard, celui qui accepte une antenne relais sur son terrain a toutes les chances de développer un cancer dans les 2 ans (lobes verticaux)

[@Vic20294]

faut savoir que même les appareils électrique tel que le chauffage, télé lampe etc... émette aussi ^^ oui testé le avec un testeur ! relie donc vos appareil à la terre ! si l’une des prise de l’appareil est pas en 3 phases avec la terre au milieu ... vous devez relier par exemple en embout (usb terre) par exemple ordi et prise murale ou multiprise. fini les électromagnétique ! jetez vos micro onde ! cancérigène !!! les ampules LED OU COMPACTE contienne du mercure et ondules aussi ! changé l'ais ^^ obselete nuisible bordel !!!!!!!!!!!!!!!!!! marre des non dits. linky compteur soit disant intelligent (électrique,gaz,eau) seront idem à bannir :) chacun à son âmes et conscience. les lobbying s'en branle de votre santé ! au contraire c'est bénéfique.. qui crées des maladie via le lobbying pharma.....

[@cecilemounier5757]

merciiii!!!!c'est exactement ce que je souhaitais dire, vous m'otez les mots de la bouche!

[@Arikso78]

51 rue Jules Guesde LEVALLOIS PERRET (92) pour ceux qui sont intéressés par son adresse ... :D

[@jean-baptistesorriaux7172]

mdr de qui ?

[@Arikso78]

+Nexat jB de ulysse le journaliste de l'emission :P

[@YoannMaheo]

"On n'est plus des pigeons !" .. Ben un peu quand même pour payer 150€ pour un diagnostique qui sert a rien.

[@williamcampagnasavard1873]

c'Est quoi le pack qu'ils mettent derrière le téléphone.

[@jeanouillepgm3828]

C'est marrant la femme "ondophobe" interviewer elle a pas été très déranger par les ondes dû micro d'Ulysse

[@edelahaye]

Le français est mort ...

[@theojacques7042]

Bonne réalisation, super vidéo ! Par contre, votre conseil du kit piéton est paradoxal: vous montrer un kit Bluetooth, qui émet aussi des ondes, et qu on a tendance à garder plus longtemps sur les oreilles qu un téléphone ! utilisez plutôt un micro filaire ;)

[@onnousmanipule]

svp : POURRIEZ VOUS NOUS DIRE OU SE TROUVE votre DIFFUSION AVEC THOMAS LAURENCEAU le rédacteur de en chef de 60 millions de consommateurs au sujet du LINKY ? Merci bien.

[@zu3015]

Bon bah plus qu'à mettre des lentilles de contact et mettre 20 patches sur ton téléphone pour ne plus se soucier des ondes.

[@agentshirley]

Le livre Shaka ponk ! Quel bon goût Ulysse x)

[@OAonair-il4tm]

donc déja vous parler d'onde OK... mais des ondes sonores ? éléctrique ? hertzien ? les ondes hertzienne ne sont pas dangereuse avec notre utilisont des appareilles travaillant sur des fréquences assez basse et qu'y ne nécessite pas de grosse puissance , téléphone GSM (800-900 Mhz) (1200Mhz) / wifi 2400Mhz avec quelques disaines de mw ce qu'y n'ai rien du tout. aprés ces comme tout si il y a trop de puissance sur une fréquence hertzienne assez élevé logiquement qu'il peut y avoir dégat en disant beaucoup de puissance je parle de milliers de Watts avec une exposition au rayonnement de trés pret (quelques cm) , pareille pour les fréquences sonores si la puissance est trop élevé trop longtemp il y a des risques de dégat.. pourtant on entend des bruits a longueure de journée ce n'ai pas pour autant qu'il faut devenir sourd. je peut vous le dire avec mon expérience dans la radio communication qu'il n'y a aucun risque apar pour les micro onde qu'y eu sont assez puissant et sont sur des fréquence extrémement élever a la limite du rayon x et avec beaucoup de puissance concentrer sur 1 zone. pour le reste ce n'ai pas avec nos téléphones gsm ou notre wifi qu'on attrapera le cancer... apar si vous vivait a moin de 1m d'une antenne relai qu'y sortirai des milliers de Watt en continue et en votre diréction (ce qu'y n'existe pas) sur ce 73 a tous

[@cecilemounier5757]

73 a toi!merci pour ton explication!

[@sapikoote31]

La dame avec son alu au plafond n'est pas allergique à la connerie en tout cas.

[@laurent9255]

Je fabrique justement des générateur sub-nanosecondes pour radar je n'ai jamais eu de problèmes particuliers . Ce sont des pulsations > 35Vpp donc très supérieures à des smartphones .

[@anitacampigli9218]

Sympa le yuri shwedoff à 2:48

[@Housestationlive]

onpdp, c'est quand même l'émission qui te rend parano xD

[@cosmo5442]

Qu'est ce que t'es mignon Ulysse! ! 😘

[@edelahaye]

Les feuilles d'alu, il faut les relier à la terre pour une meilleure efficacité ...

[@pierremuniervfx]

Belle Pomme... 🍎 Boudé par tout le corps médical, il a peu de précision pour un scientifique. Le QI est en baisse à cause du contenu des émissions TV sur nos écrans pas leur émissions electro-magnétique 🤣 !

[@Vuitor]

Bons goûts musicaux de votre reporter dont The Naked and Famous. ;)

[@adele2867]

Petit tableau de " I love you, dude" de digitalism 😏😏❤️

[@RedKanyon]

hum ouais et quand tu est dans un appart de 15 m² , ou tu as la box , le micro onde et le phone dans la même pièce ,tu fais quoi ? ^^

[@RedKanyon]

+Qg Fruit ahahah

[@JoffreyAbeilard]

+RedKanyon Rien, car ce reportage est bidon

[@2kr3s]

A regarder également : kzbin.info/www/bejne/q5KYoH5ngNOLo7M

[@Nans23gones]

Le kit main libre, c'est une oreillette bleutooth non? Non ça revient au même ?

[@daridemachine]

+Nans Guillermou bonne question...

[@Nans23gones]

+mou Pardon ?

[@Benoit-Pierre]

+Nans Guillermou Non; il y a amalgamme entre kit piéton (oreilette à fil), oreillette BT (porté sur la tête), ampli bluetooth (qu'on pose loin de soi), et pas mal d'autres trucs. Main libre est le terme générique de quant on a rien dans les mains; et sous cette catégorie on peut classer le téléphone en mode haut parleur. Le kit piéton est censé être main libre, mais la majorité des gens tiennent le fil du micro pour le tenir près de la bouche; en pratique, le kit piéton n'est donc pas main libre.

[@begameful]

+Nans Guillermou le Bluetooth émet beaucoup moins d'onde que le GSM

[@Oaka14]

excellent, on approche d'une socièté de zombie :D

[@duofishing8362]

cool

[@bozudorx-1307]

la lumière, le son et la chaleur sont des ondes. Bonne chance!

[@eshin2951]

stylé le graff de undertale sur le mur

[@pr0m1c0]

papier allu fonctionne bien aussi

[@OAonair-il4tm]

MDR le coup du : si sa capte male + d'onde... déja aprenez ce qu'est une ''onde'' et ne le confondait pas avec un rayonnement qu'y est le champ d'onde autour de l'appareille.. pour en revenir au coup des bares de signal le téléphone sortira toujours la méme puissance donc si il est régler sur 300 mw il sortira 300 mw avec 1 bare ou avec 5 bares , les bares de signal disent juste si le signal reçu du relai téléphonique a proximité arrive fortement ou pas et tout sa ce calcule en db mais pas les db de sond mais les db de signal , si il y a des obstacles entre vous et le relai logiquement vous capterai moins bien parcontre aucun obstacle = signal a fond. pour le patch... sérieusement ces quoi cette arnaque ? en plus d'aprés ce que j'ai vue ces constituer de partie métaliques et donc rayonnente qu'y peuvent servir d'antenne si trop prés d'une réelle antenne... pour le coup du teste du téléphone avec l'antenne relai a 20 cm qu'y a l'air plutot puissante... tu métonne que le rayonnement est hyper fort... en gros ces une vidéo bidon avec des personnes qu'y ne connaissent rien au sujet et mélange tout...onde,fréquence,puissance,rayonnement,antenne, qu'y ne sont pas dutout la méme chose

[@Ryndae-l]

14OA37 on air heu, non, pour le coup que ce soit les téléphones (et les antennes relais modernes) adaptent dynamiquement leur puissance en fonction des besoins - donc plus l'antenne est loin, plus la puissance est élevé. Après c'est plus une question de durée de batterie pour les smartphones et d'interférences pour les antennes qu'une question sanitaire, c'est vrai.

[@lDocteurLulu]

Mr Belpomme fait parti du service de santé des armées

[@paluszakmarc8236]

Téléphone en 4G avec une puce VOLTE c'est pas mal aussi.Sur youtube Hygiène électromagnetique.

[@SuperGbip]

C'est un peu dommage, sur une vidéo de vulgarisation de ne donner le point de vue que d'un scientifique dans le débat. Surtout quand celui-ci est assez contreversé. En plus, le monsieur de CanardPC Hardware il a fait un super article de vulgarisation dessus, le tout, sans prendre parti. Oh et vous auriez pu parler de ce pendentif anti-ondes radioactif. Bref, de plus en plus dessus par les pigeons, c'est dommage, ça partait bien.

[@KushmanHustler]

Évitez de mettre le téléphone dans votre poche ? Vous voulez qu'on le mette ou ?...

[@Benoit-Pierre]

+KushmanHustler Sac à main, pochette portée en ceinture; n'importe quoi qui l'éloigne du corps; ce serait-ce que de 2cm. Forcément, plus il est loin du corps, plus il est facile à voler.

[@micha74000]

"Facteur 1 pour l'amiante, facteur 10 pour les ondes" qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre !

[@homestudiomax]

Une explication scientifique démontrée du fonctionnement de ce truc ?

[@nicolasjeremy1414]

kzbin.info/www/bejne/q5KYoH5ngNOLo7M

[@UlysseThevenon]

FIRST ! Ah non…

[@shanks2553]

très bon épisode :)

[@choubaka3600]

moi les portable me donne des mal de crane

[@khor9025]

Je connais une émission qui présente une personne qui ne supporte pas les ondes

[@duofishing8362]

c vrai

[@CrashSucceful]

Coucou 1st

[@SNT_inc]

Le Pr Belpomme... Haha je chiale, le mec a foutu une blouse, ça fait 40 ans qu'il ne l'avait pas porté. PS : C'est pas la blouse qui fait le sérieux des propos. Ce mec est un guignol !

[@estellea3365]

je crois que c est toi le guignol

[@SNT_inc]

sophie durant Merci pour ton argumentation très convaincante et en temps que Dr je prends ça pour un compliment

[@tonperelechat7681]

Pour une fois que je peut me vanter de ne pas avoir de téléphone...

[@SAMUEL-lq7hf]

4 ans plus Tard hausse des électrosensible "WAlala quelle désinformation"

[@ehdites]

Oui il faut en avoir peur je connais qql il a du déménagé 4fois acose des ondes et il est très très mal age 24

[@hexa1905]

le mec du début est un charlatant. genre le micro-ware, tu veux qu'il est quoi d'autre qu'un effet thermique quand on passe à proximité ?

[@bernabelebrave8429]

14:43 Le mec qui parle c'est cloné !

[@LINKONE13]

Étude faite il y a 13 ans aujourd'hui les smartphones émettent moins d'onde

[@Hdd697]

Ah ah c'est tout l'inverse mon gars, on es pollué d'ondes de plus en plus stressante

[@Golapeofficiel]

Ca m'ettonerai que les ondes du kit pieton soient moin puissante que celle du telephone et je prefere l avoir a cote de l oreille plutot que dedans...

[@UlysseThevenon]

+Golap Officiel Tout à fait !

[@hounie5268]

+Golap Officiel Ptn la taille du zozo!

[@hounie5268]

+Ulysse Thevenon BG

[@peterbaltick4220]

+Golap Officiel Un kit piéton filaire, ça existe :)

[@andycourtois8306]

+Golap Officiel Tu peux relier ton portable à des des écouteurs avec micro sinon

[@LeR9669]

la femme de 9 minutes 30 secondes je crois elles se fout de nous car elle avait activé les données mobiles et les désactivé devant la caméra. De plus son téléphone émet forcément des ondes lorsqu'elle appelle donc elle n'est pas allergiques aux ondes comme elle dit ça vient sûrement d'une autres causes.

[@jakdupont9272]

ulys pourait il remplacé pace partout? allez voté avec les pouce

[@myrmesuwu607]

Les théories conspirationistes il faut arrèter sérieu. Les ondes radio sont plus faible que la lumière (sans Uv) qui totalement innofensive. Et c'est pas tout certaines personnes qui prétendaient étre victime de malaises causés par les ondes et dès qu'on leur disait qu'il y en avait même si il y en avait pas ils ressentaient les effets ce qui prouve que l'effet nocebo (quand une personne se convainc assez de quelque chose pour que se corp réagisse en fesant que ce soit "vrai") est la cause de ce malaise suposément causé par les ondes Et si quelqu'u me dit q'on est pas allé sur la lune pour son bien il devrait ne plus jamais utiliser internet Mais bon on ne peu pas argumenter contre un conspirationiste car il nous sortira toujour des arguments pouris démontables facilement , mais par miliers alors sur ce merci et bonne continuitée.

[@scharocaine2127]

mm les tablette c dangeureux

[@snk2591]

Il est petit Ulysse

[@Ryndae-l]

lol la meuf qui désactive ses données mobiles, quand ça n'a change pas le fait que le portable utilise la 3G/4G pour la voix et les SMS ?

[@SelBoi]

le site du patch ?Hein ?On va s'faire foutre ? Ok.

[@umff2000]

vous êtes des charlatans

[@Toeen]

+Denis Huber développe un peu

[@Toeen]

+mou ce que ve dire c'est que c'est la première fois qu'il font une vidéo avec ce genre de dérive... j'ai plus l'impression d'un accident que d'une réel volonté d'embobiner les gens

[@Toeen]

***** oui mais c'est typique des journalistes (même les bons parfois)

[@umff2000]

+Holygun c'est un travail qui se veut du journalisme d'investigation, mais en réalité se sont des marchants de peur !

[@Toeen]

j'irait pas jusque la : je vois ça plus comme une occaz de faire un sujet en or evidement si ils donnent l'avis des scientifiques c'est vite plié

[@germaindesousa8133]

Wtf 6 vues 15 likes

[@antoineb8742]

Les vue son décalé de 30 min à 1h

[@myrmesuwu607]

C'est drôle sur tout les commentaires qui avouent que les ondes radios sont inofensives il y a plein de cons.. oups cons-pirationistes qui disent des conneries

[@ShyRonnie13]

HS mais sa cuisine fait 1m carré vraiment les parisiens vous vivez pas vous survivez .

[@lloydlemaudit2807]

Ah bah quelle bonne idée. Échapper à un cancer par onde grâce à de l'aluminium. Oui. Non mais vous en faite exprès ou quoi ? C'EST ENCORE PIRE. C'est une raison pour les ondes de venir chez toi EN PLUS de rendre absolument insalubre toute l'air que tu respires dans cette pièce si tu ne remplace pas ton système d'aluminium là au moins une fois par semaine.

[@lloydlemaudit2807]

10:05 Donc c'est pas jolie, mais ça me garanti un cancer. Non mais c'est un sketch là c'est pas possible si ?

[@lloydlemaudit2807]

14:45 Le pire c'est qu'ils le disent. Non mais là c'est foutu.

[@sheppardpat47]

Mdrrrr le mec il a une PS4

[@volcomny]

pfff moi je pense que le corp c'est habituer au fil du temp je suis mineur et je suis 12h par nour avec mon tel allumer mdr

[@volcomny]

+mae pouffy c est vrai

[@volcomny]

+mae pouffy lol

[@Benoit-Pierre]

+Volcomny Brandx T'ira demander aux habitants de Hiroshima et Fukushima si leur corps s'est habitué aux ondes.

[@volcomny]

+Benoit-Pierre DEMAINE oui ils vont tres bien

[@madrix6916]

+Benoit-Pierre DEMAINE *Aux radiations

[@SupehPingu]

placement de produit Fazup...

[@zombitshe]

+yvvwvvy Un placement produit sur une chaine de télé financée par l'Etat ? Ca m'étonnerais ... Mais on sais jamais :p

[@AdamGaminguer]

on va tous devenir technophobe mddr

[@user-en3bi5hs9p]

je suis "sensible" je vais mourir

[@cassandremiralles2119]

Oo kinsmin oh non, ils vont tuer Kenny !

[@user-en3bi5hs9p]

_lh3.googleusercontent.com/ohwoSiZeJf2_5Tqayo1zczqGD3UWKVUnFNL3x4YVBIH7yQDRxz7flpYKG3NkLrz2OBpokGmxkw_

[@quentinneveu2294]

C'est putain de ridicule la bobo parisienne qui a trop regardé Better call saul :o

[@Formol3375]

du grand n'importe quoi ce pseudo reportage qui ressemble plus a un publi reportage