ОНО 2 - Разбор ПРОВАЛА

Качай Raid: Shadow Legends бесплатно ✅ IOS: clik.cc/IzC4q ✅ ANDROID: clik.cc/anxkE и получи 💰 50,000 серебряных монет и Эпического Чемпиона 💥 на 7-ой день программы для новых игроков.
Сиквел фильма ОНО 2017-го года был хорош, а потому ожидание от сиквела были высоки. Получится у экранизации романа Стивена Кинга взять высоту оригинала. Кажется, не получится. Фильм хоть и собирает хорошие деньги, но по факту вышел намного хуже оригинала.
Почему фильм не удался, рассказывает Михаил Кшиштовский.
ТЕЛЕГРАМ: t.me/kshishtovsky
TWITTER: / psychodozer
ВКОНТАКТЕ: psychodozer
ПОЧТА: [e-mail]

[@nejkajaryba1710]

>Страшный клоун говорит что я залупа У меня в шараге так каждый день

[@MrMasenkiy]

Бляяяя.... Вынесло в голосину

[@omegin5382]

А ты большая толстая рыбина)

[@cammelia364]

Просто жду, когда Миша сделает собственный фильм, а потом запишет по нему Киносрач.

[@JimmyGauf]

Может их сериальчик со шнуром пойдёт?

[@user-vy2cb4xr5b]

это был бы верх самобичевания

[@art.ulyana]

Чёрт, а ведь это действительно в его стиле

[@JimmyGauf]

@@art.ulyana надо запускать хештег😆

[@0547820597]

Мишаня, который в другой одежде будет снимать Киносрач на #МишаняФилм и там будет рекламная интеграция Дода пицци с АвиаСэйлс билетами в каждой третьей заказанной пицце, на которые будет скидка 20 галды, меч разрешат проносить на борт и геройского перса брать вторым пилотом.

[@rinatyarmukhametov2070]

«Не целуй её - ранний брак это страшнооооо!» - просто топ! 😂😂😂

[@Raven-vv5ei]

Не соглашусь насчёт момента с духами, он был криповым. Я подумала он ее насиловать начнет

[@ydsgvjvkv5922]

Он и не говорит, что момент не криповый, он говорит, что когда ты думаешь, что сейчас начнётся месиво, батя просто берет и начинает делать какую-то херню

[@MsHermyGranger]

@@ydsgvjvkv5922 Честно говоря, для меня это было страшнее месива

[@user-in9gj8xu2v]

Raven 58 согласна с вами

[@ctg1238]

Да, я тоже так подумал. И на юмор это точно не было похоже

[@user-vq6fv3cy4x]

Вам бы только лиш бы ебался кто-то! Всё ваш блядский секс- проделки сатаны!

[@kseniiakhohlova3706]

В украинском переводе он сказал " ПИДЫ ПОСТРИЖЫСЯ" зал просто рухнул

[@yourkarma5859]

фейхоа с кокосом тупорылая адаптация. Может я такая скучная, но они ж засрали крутой момент

[@kseniiakhohlova3706]

@@yourkarma5859 и шутка про мамку

[@KlokProduction]

В украинском переводе всё смешнее.

[@mortemcultor2711]

@@KlokProduction Был в ещё украинском крыму, с рекламы уссывался просто))))) Ученик чародея - вучень чаклуна, Начало - Початок))

[@teaborgat9589]

@@mortemcultor2711 В них там ще грає ця древність?

[@serious_ilya]

Все волосы кшиштана с головы постепенно переходят на бороду

[@user-vq6fv3cy4x]

Вася Пупкин, а по моему они наоборот начинаю возвращается

[@anonimukraine2057]

Ну хоть не на жопу!

[@w.d.gaster5559]

@@anonimukraine2057 , а кто его знает...

[@sergeykuznetsov3249]

Отец распылил духи на дочь потому что она похожа на его жену, таким образом он хотел ее почувствовать со своей же дочкой , возможно, даже сексуально, что пострашнее физического насилия

[@valeriavokh6064]

Возможно?.. Ты прочитай книгу.

[@Manu1Cat]

Vokhy Mommy, так в книге как раз он и не был педофилом, это в фильме сделали. В книге он начал приставать к ней только в концовке.

[@mrsmihail95]

Пострашнее физического насилия? Не смеши.

[@rezikfan5673]

@@SatEight это в какой сцене батя дочь ебет?

[@mrsmihail95]

@@SatEight это ты у себя из жопы придумал? То что он духи пшыкал это херня собачья, не сравнима с физическим насилием, именно тем что ты написал, довн.

[@BertoldBrain]

Про худшую победу над злодеем в этом году стоит сказать, что они хотя бы не взялись за руки и не победили главзлодея лучом, вырвавшимся из их груди XD

[@Rik_Falkorn]

Ну они ж все же не заботливые мишки)))

[@seal2074]

В той сцене, где батя обпшикал дочь духами он сделал это для того чтобы был запах жены, чтобы насиловать дочь и вспоминать жену 🤷

[@mashups4ants]

Это твоя личная фантазия про изнасилования?

[@artsiomsamasadau3720]

@@mashups4ants не, я так же это увидел

[@xeyeyseleznev]

@@artsiomsamasadau3720 может у вас фантазии совпадают?)

[@user-wt9uj8kf2i]

@@mashups4ants как бы в книге, в конце, у деток была групповушка, так что да, папаша пшыкал духами дочь, чтобы успокаивать себя, мол да это же жена его, её же духи.

[@artsiomsamasadau3720]

@@xeyeyseleznev 😏😏😏

[@bluedragon6226]

Окей, Мишаня рассмотрел Оно 1 и 2 как отдельное произведение, а я сравню с книгой, дальше я буду говорить как человек, который читал книгу, и все отсылки будут к книге. (Очень много текста, часть которого составляет с у б ъ е к т и в, оскорблять меня не обязательно окда) 4:56 так было в книге (готовьтесь видеть эту фразу еще 100500 раз). Конечно, в книге нам дали лучше ознакомиться с персонажем Стэна и проникнуться им, но основная линия повествоания начинается как раз с его смерти. Каков вы видите выход для оно2? Добавить его в сюжет? Зачем? Да, он умер, и всем уже стало насрать, хотя после книги он до сих пор мой любимчик 5:22 к сожалению, как и книга. Самой интересной частью романа является именно приключение детей. К детям, которые борются с монстром, легче проникнуться, недели ко взрослым. Опять же, ~моё мнение~ заключается в том, что дилогия Оно как Марвел - для фанатов, для тех, кто читал 6:17 поверьте мне, это лучше того, что было в книге. Если бы вам показали как компания детей палит траву в этом подземном доме и дышит гарью, а потом ловит жесткий приход где видит, как на земле появилось Оно, а потом кто-то где-то прочитал про ритуал Чудь, который придумали древние поселенцы Америки, это бы улучшило сюжет? В фильме нам предложили вариант быстрее (не говорю что то лучше), но и понятнее. Тип, Майк и в книге был первым лицом от которого велось повествоание, и такой сценарный ход лишь заставляет меня вспомнить о книге и вызывает положительные эмоции и воспоминания 6:58 и да и нет. Это напоминает нам о том что эти взрослые люди - это те самые дети, может сблизить персонажа со зрителем. Ну и черт бабка с закосом под ведьму из книги хороша. По мне так хорошая сцена 7:27 тут можно лишь сравнить фильм с книгой. В книге Генри тоже вытащили из рукава на трети повествования и слили так же быстро и внезапно, как в фильме. Зачем? А хуй его знает. Тут пожалуй можно согласиться с Мишей - Бауэрса можно было и не добавлять, хуже бы не стало. Та же самая шарманка с Томом - мужем Бев и женой Билла, имя которой запамятовано. Очень приятно что они не стали гнать их через весь фильм за главными героями, а лишь немного вписали в самом начале, показав Тома диким абьюзером и дав понять, что Бев вышла замуж "за своего отца" 8:45 я думаю, эта сцена показывает что отец Бев не просто монстр избивающий свою дочь, а еще и человек с сильным горем. Очевидно, мать Бев выпилилась по поводу своей болезни, и теперь он винит в этом свою собственную дочь. А впоследствии настолько сходит с ума, что уже теряет грань и открыто домагается ее. Но это потом. Сейчас он использует духи и обнимает дочь, представляя что это его жена 9:38 пацан живет в доме, в котором он сам жил, что будоражит много воспоминаний. Когда он бежит за этим пацаном в аттракцион, он на секунду верит что это его брат, и его нужно спасти. И смерть мальчика несколько ломает его уверенность, ведь главное оружие Оно против Билла - уверенность самого Билла в том, что он виноват в смерти брата. Это чувство сильнее всего съедает его изнутри. И этим можно поистине бесконечно пользоваться 11:11 что ж, представляю вам концовку романа Стивена Кинга Оно (спройлер тем кто сейчас читает): Билл ловит трип, как в первый раз, видит гигантскую космическую черепаху, но уже мёртвую с прошлого раза, возвращается, Оно вообще то самка и откладывает яйца, Билл пиздит Оно ногами и вырывает у Него сердце. Концовка в фильме: герои стали морально сильнее Оно, как в прошлый раз, заставили Оно поверить в то, что оно жалко и слабо, чем и победили в этой психологической войне (why are you bulling me). Да, зачморили монстра, но разве другим должно быть оружие против того, кто является гуру мозгового штурма? 13:00 несмотря на то, что это видимо "аллюзия на Трампа", персонажу Ричи действительно добавляют больше души, и даже больше чем в книге. Если ты давно знаком с персонажем, то легко проникнуться его чувствами, и концовка смотрится немного печально, что ~лично для меня~ добавляет всё же некоторой души фильму А еще самоирония Кинга над тем, что он пишет не самве лучшие концовки к своим историям через персонажа Билла. И действительно, в сравнении с книгой концовка фильма лучше вяжется и более эпична и приятна. Опять же, произведение для фанатов и в отрыве действительно может быть усредненого качества. Кто дочитал до этого момента либо имеет со мной одну точку зрения либо пошёл тушить жопу. И тем не менее я надеюсь на адекватные ответы к своему комментарию, если таковые и будут_

[@TinkeyVixen]

Спасибо огромное! Мне фильм очень понравился. Даже больше, чем первая часть. На первом фильме мне было приктически не страшно, больше смешно и интересно. На этом фильме тоже не сказать, что прям страшно, потому что это чувство вытягивают внезапными скримаками, но было жутко, мерзко, "грязно". И я довольна полученными эмоциями потому, что, как мне казалось после просмотра, это именно то, что задумывалось Кингом и что постарались передать создатели фильма. У меня не было, пожалуй, ни одной претензии к обоим фильмам. И читая отзывы мне непонятно, каким местом люди вообще смотрели. Претензии, по большей части, притянуты за уши, потому что в обоих фильмах есть ответы на все возникающие вопросы, даже если не знать вообще ничего об оригинале и рассматривать как самостоятельную работу. Именно после просмотра второй части я начала читать книгу. И, черт возьми, пусть я еще и в самом начале, но эта экранизация, определенно, максимально адекватна. (В отличии от экранизаций Гарри Поттера, прости господи, которого в комментах приводили в пример, потому что сколько лет прошло, а меня все еще злит сколько всего обрезали/изменили/забили хер). Ну и да, те, кто жалуется на "затянутость"... ну, тогда вам не стоит начинать читать/перечитывать книгу, потому что там чокнуться можно.

[@TinkeyVixen]

А, еще по поводу всеобщей насмешки над концовкой *фильма* , что герои "зачморили" главзлодея, "ахаха кактак это же ЗЛООО ПАЖИРАТИЛЬ МИРОВ КАГТАГ ШТО АНИ ВСЕГО ЛИШЬ ПОРЖАЛИ НАД НИМ ШТАААА". Ну, типа, да. Суть Оно в том, что он питается страхами, давит психически, материализуя страх, сидящий в подсознании, перед лицом. Эта сцена показывает совместную борьбу со страхами повзрослевших детей, которые пережили ужасные вещи, потерю двух друзей. Они злы на клоуна, но больше не боятся *своих* страхов и уверенны, что справятся с ним. Я не понимаю, почему кто-то считает это нелогичным. Книгу я еще не дочитала, но подозреваю, что воплотив фантазию Кинга создатели словили бы респект от поклонников, но все остальные охренели бы и засради фильм еще больше... Ух. Мне просто надо было наконец выговориться.

[@Hofniel]

Развернула коммент, ибо было интересно мнение прочитавшего книгу (сама не читала). Мне в целом фильм понравился, хоть и я не воспринимала его как ужастик (в отличие от более жуткой первой части). Но... мне было как-то даже комфортнее, я та ещё трусиха ^^ периодически вообще казалось, что клоун не пугает их, а троллит - что только добавляло забавности. В целом фильм воспринялся как что-то грустно-смешное, в зависимости от сцены. Местами жутковатое, но не до такой степени, чтоб бормотать «твоюжмать» и закрывать глаза ))

[@MassyaPussya]

Когда уже дегенеративные фанатики книг поймут,что когда по их книгам чет экранизирует,то никто не обязан из зрителей читать ебучие книги,чтоб понять что происходит на экране. Не думал,что такое говно возьмётся кто то дефать

[@kotofeiqik]

@@MassyaPussya , Иди дальше бухай, странно что такое говно в кинотеатр пустили.

[@valeriavokh6064]

Сцена с "пшиканьем" духами даёт понять, что героиню ожидает после. Это куда страшнее, чем просто избиение.

[@DieDjon1]

Тут не очевидно. Нам не показывали даже прямых намеков на физическое и сексуальное насилие. Мне все же кажется(не знаю как там в книге) в фильме отец её терзал именно эмоционально.

[@DieDjon1]

@Aaliyah Nollie Да пофигу на книгу. Это не она.

[@SatEight]

@@DieDjon1 Я не знаю, как можно было намекнуть более очевидно - чтобы батя в кадре залупой труханул?

[@user-ts8bl3qe5t]

@@SatEight ска :Dd

[@Griboboo]

@@SatEight ну так "бабка" не постеснялась трухануть, так почему бате нельзя было?)

[@user-ye5bg9ef3t]

Единственное что ты не понял, так это то, что отец обрызгал себя и дочь духами в той сцене, что бы в запахе его любимой до сдвига жены, жахнутьв очередной раз дочь, представляя ее. Довольно серьезно и жестко, для тех кто понял.

[@rockbrock7670]

"Аааа страшный клоун говорит что я залупа!". Я так выпал на этом моменте

[@twoLCorp]

Опять Кшиштан везде только не на своём канале! Ой, простите, привычка

[@Psyholog_Daria]

По-моему сцена со стеклянным лабиринтом вполне себе мощная и пугающая. Когда персонажа Маккевоя не смог опять спасти парня, такая ретравматизация.

[@nekoobama]

Danaerra Chernova >Меккевоя

[@SatEight]

Эта сцена показалась мне самой дурацкой и выпадающей из стилистики фильма. Всё казалось, что щас выскочит Брюс Ли в костюме из "Выход дракона"

[@user-mu9ff8ji1q]

"Главные герои уже готовы к последней битве, а до конца фильма еще целый час! Что же делать?" - именно тут надо было вставлять рекламу РЭЙТ ШАДОУ ЛЕЖЕННС! Эх, Мишаня...

[@user-ok9le3zt4x]

если закрыть глаза, то можно услышать как Стас Давыдов комментирует Оно 2

[@user-og5fy3dd1y]

Или Поперечный

[@tm4834]

А если открыть , то можно увидеть мимику Усачева ( ох уж эти друзяшки)))

[@user-qj4kr8qn4m]

Жесть.... Моя жизнь не будет прежней

[@user-cat99]

Это кто? Ятвпсиддд

[@biscottino6521]

иисус хорошо сыграл кшиштовского миш скоро мы будем смотреть чисто на говорящую бороду

[@art.ulyana]

И будет рады этому

[@pavelpirozhkov7294]

Кажется я тоже живу в насратьландии (((

[@vl1889]

Как и все мы

[@LizavetaLysenka]

Никогда не могу понять, почему то, что персонаж гей, должно как-то двигать сюжет и на него влиять. То, что персонаж не гей, как-то двигает сюжет? А если в фильме просто нет любовной линии, то сюжет тормозит, потому что его ничего не двигает? В жизни-то люди гомосексуальны не от того, что кому-то экшна не хватает, а просто потому что так получилось, почему бы в кино не ввести персонажа-гея, даже если это не было большими буквами над ним раньше написано как ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ. Но вообще спасибо за выпуск и выздоравливай. Бомблю в комментах, чтоб поддержать видео :)

[@fuellenoir5128]

Господи, какие же лгбтшники тупые...

[@jadenbutimnotjaden8557]

@@fuellenoir5128 в чем тупее? в том что могут мыслить не через призму навязанной ксенофобии?

[@user-ow6gv6iv5j]

@@fuellenoir5128Осуждаю,бан нахуй!

[@user-gd9jv6ck1v]

Я думаю тут имелось в виду не то, что геев нужно вводить для того, чтобы двигать сюжет. Показали бы это хоть немного явнее в первой части, тогда и вопросов бы не было. А так натянуто получилось. Да и это ведь фильм, у которого есть сценарий. Поэтому контекст "не двигает сюжет" не должен оскорблять.

[@jadenbutimnotjaden8557]

@@user-gd9jv6ck1v в жизни никогда не бывает такое явно. Гомо/бисексуальным может оказаться кто угодно точно так же как и гетеросексуальным.

[@user-wt2ey6gd6u]

Сцена с Беверли и её батей как по мне пиздата, потому что показывает его одержимость гораздо круче, чем до этого, а также то, что Бев его всё равно ещё в тот момент хоть немного, но любила. Ну а сама идея, что клуб неудачников кого-то называет неудачником и по сути юзает методы своего обидчика очень крутая и протянута через все два фильма. Но видосу всё равно рада)

[@betonskij]

Хоть кто-то что-то раскидал. А то только и могут писать А Я НЕ СОГЛАСЕН. Поясняйте ептеть, не ленитесь

[@user-oi5hr1oz2d]

Ну не самая лучшая идея, на мой взгляд. Поскольку если кто-то решит взять пример с героев фильма, что бы перестать быть неудачником ему надо кого-то зачмырить, желательно толпой, найти кого-то, кого посчитают злом и начать охоту на ведьм. Пропаганда кибербулинга? Более лучшей вариацией было бы сделать акцент на преодоление собственных страхов и взаимопомощи, что помогло бы раскрытию самих персонажей, показав химию между ними.

[@jackblack5552]

@@betonskij никто тебе ничего не должен пояснять. Да и негативные обзоры каждого второго блогера подзаебали

[@vladashim8927]

@@user-oi5hr1oz2d ну так они его по сути и не чмырят они говорят что он всего лишь жалкий клоун а не пожиратель миров это преодоление страхов и взаимопомощь

[@ryanrio2659]

@@user-oi5hr1oz2d ты пересказал сюжет первой части. И во второй сделать тоже самое явно не было бы лучше, как ты считаешь.

[@user-ne2mp6rc2i]

Биполярка у Миши не стоит на месте))0)))

[@alex321951]

Меня, когда смотрел, не покидало ощущение что я смотрю не фильм, а ООООООООЧЕНЬ длинный трейлер к фильму.

[@Maria-vb5oj]

ну из твоего обзора можно сделать вывод, что в основном проблема в сюжете из КНИГИ

[@askhabgaitaev5780]

Если американцы думают, что если загнобить Трампа, он уйдет, то у меня для них плохие новости

[@vorong2ru]

если его не гнобить прилюдно, то на следующих выборах найдутся уникумы которые за него опять проголосуют и наголосуют ему второй срок

[@user-mm2mk4zl7u]

@@vorong2ru да один хер челы из /pol/ поставят раком выборы и победит Мистер Трампец.

[@5teve669]

@@user-mm2mk4zl7u бамп

[@PeterZaitcev]

4:50: «... потому, что откуда у чернокожего карьера?» Он её украл.

[@enosunim]

бадумптс

[@user-et8ts8ix4f]

Мишаня, ты хорошо и интересно высказался по структурному несовершенству картины, и я со многим согласна. Но я не согласна с тобой насчет взаимоотношений Ричи и Эдди. Любовный треугольник между Бев и мальчишками тоже не слишком влиял на сюжет; скорее, он был вставлен затем, чтобы показать, что любовь способна настигнуть человека всегда и везде, и в мире, и на войне. Кроме того, люди (и особенно дети!) влюбляются по-разному: кто-то может писать любовную лирику про искры в январском костре, а кто-то думать: "Господи, бесишь" и зашучивать досмерти. Геи - такие же люди, как натуралы, поэтому их любовь так же обычна и так же не требует обоснований, как любовь натуралов. Ричи - абсолютно нормальный ребенок, который проживает абсолютно нормальное детство и влюбляется в сверстников. Он не обязан вести себя "как гей" или каждым своим действием излучать "максимум гейства", чтобы его гомосексуальная влюбленность выглядела достоверно. Он просто человек (персонаж), свой собственный, со своими интересами и характером. Поэтому любовная линия Ричи была, возможно, одной из самых продуманных и, как ни странно, тщательно выведенных линий в этом фильме. Лично мне она показалась очень трогательной. P.S.: если ты обратил внимание, в начале фильма появилась парочка геев в более традиционном, привычном для нас образе. Даже они (!) были включены, чтобы далее создать контраст с Ричи. Потому что геи - это не приторно-сахарные жеманные парни; это могут быть и такие "обычные" люди, как Ричи. И все они заслуживают любви и счастья. Как и любой человек.

[@user-xk7tz3qe8v]

давно не было твоих обзоров, отлично настроение подняло..

[@dashamikylina2430]

Миша, в первой части был намёк на то, что Ричи нетрадиционной ориентации, ибо там был момент, когда они идут по школьному коридору, обсуждают какое-то обрезание у евреев, а в тот момент Ричи подмигнул парень, а тот повернулся и был как-то смущён этому Плюс, когда на проекторе был криповый момент, то Ричи схватил за руку от страха Эдди Да и вообще, с самой первой части было ясно, что Ричи не равнодушен к Эдди, всегда его задевал какими-то шутками про мамку, да и вообще, вечный стёб над ним, а так бывает, когда не знаешь, как выразить свои чувства

[@Adckuu_DP04uJIA]

бля, конспирология в духе: "ПОСМОТРИТЕ, У НИХ ЕСТЬ ПИСЮНЫ, А ЗНАЧИТ ОНИ ГЕИ!!! Я В ПЕРВОЙ ЧАСТИ ЭТО ВИДЕЛА!"

[@quackquuack0]

@@Adckuu_DP04uJIA не в тему, если честно

[@antonushakov9085]

@@Adckuu_DP04uJIA тут все подобающе аргументировано, желчь свою иди в другом месте пускай.

[@lubushka19931993]

Блин, первый раз не согласна с Мишей :( читала книгу, Оно-2 вполне соответствует, всё от чего бомбило Кшиштовского, всё было в книге и во всём был свой смысл. Но победа да, сюр какой-то)))

[@saynodude]

Почему ориентация должна быть основана? Что за бред?

[@user-jv2km7sl4j]

Ты серьезно не понимаешь или делаешь вид?

[@omaeshintuva6984]

Наконец-то видео! Спасибо, любимка!

[@user-hm1sp6fw9h]

Думаю, вместо МакЭвоя сниматься в Сплите нужно было Мише...

[@phenomania4409]

В Сплите и Стекле идеальный каст. Когда-нибудь эти фильмы станут бессмертной классикой, но пока их могут посмотреть лишь жители планеты с средним iq ниже 100 баллов... Это досадно =(

[@vovakititsa7170]

А как мне кажется, уход в комедию авторами сделан сознательно, т.к. они понимали, что взрослые менее интересны, чем дети.

[@icyheights2528]

Просто шутейками пытались вывозить фиговенький сюжет

[@checktheneck]

Взрослые тебе менее интересны, чем дети? У меня для тебя плохие новости...

[@ryanrio2659]

Так первая часть еще более комедичная была. Там вообще было сначала смешно, потом страшно и так по кругу. Причем шутки там были сортирного уровня, но учитывая что герои дети - воспринимались нормально, а те же самые шутки про мамок во 2 части - такой пиздец, что фейспалмом можно разбудить последние ряды.

[@N.M.593]

спасибо, Миш) люблю твои видосы)

[@user-wf2mn3vz9j]

Как человек который смотрел Оно (1990) и который читал книгу, я могу прекрасно понимать, что происходит на экране и почему герои поступили именно так. Конечно, для того, кто совершенно не знаком с творчеством Кинга фильм покажется непонятным. Говорить тут можно долго, но если бы Кшиштовский углубился в эту тему, хотя бы сравнив книгу и фильм, многие возражения пропали бы, а так это просто реакция на Оно 2 от человека который просто смотрел первую часть.

[@galiglitch6681]

Кшиштан, хочется сказать простое спасибо за то, что ты у нас есть и делаешь такие крутые видосы

[@Staniand_Virtanen]

Согласен! Откуда бы мы ещё узнали о прекрасной замечательной игре Рейд Шадоу легендс, чьё название не было создано в генераторе фентези названий за пять секунд. А какая прекрасная графика! Нахерачили полигонов по самое немогу, а уникальный стиль и запоминающиеся образы кому они нужны! Даже не буду смотреть остальной ролик, такой поток положительных эмоций в начале затмевает всё!

[@bortness7852]

И борода крутая

[@Staniand_Virtanen]

@кружка чая смотря какая реклама. Данная реклама раздражает своей наигранностью, вездесущестью и кореедрочильностью.

[@Staniand_Virtanen]

@кружка чая это просто фитбэк, ок? Когда циничный питерский интеллигент с выражением грустных глаз "добейте меня" начинает весело и задорно рекламировать мобильную игру с таким пафосом, будто это ГТА 7, то кажется, будто рекламодатель держит нас за идиотов. Те же рюкзаки и то органичнее смотрятся.

[@aleksandraspirina1852]

Кшиштан, спасибо за обзор! Позволь не согласиться с тобой по поводу Ричи. Сюжетный поворот с ним был не про то, что он гей, а про то, что он с детства любил Эдди и поэтому так сильно его гнобил, когда они были детьми. Вот и все. P.S. актеры и в первой части знали, что Ричи любит Эдди. Это становится очевидно, если обратить внимание, как Ричи ведет себя в страшных моментах (защищает Эдди, поддерживает его). Просто в первой части это не так очевидно, если не знать, на что обращать внимание. Во второй части они просто прямым текстом все сказали.

[@user-fk6gk3bo5v]

Ну, вписан-то поворот все равно слабо, раз так бросается в глаза неуместностью. И за счёт слабой прописи кажется, будто его впихнули только для того, чтоб в повествовании был ещё один гей. Хотя в лучшем исполнении, он бы отлично стрельнул

[@Julia-po8oh]

Сами актеры рассказали, что решили ввести именно гей-линию. Билл Хейдер в интервью Vanity (здесь есть) сказал, что Мускетти предложил сделать Ричи геем. Они спросили у Кинга, тот сказал, что в романе такого не предполагалось, но идея ему нравится! (Кингу почему-то нравится все, что делают с его романами киношники. Даже если это полностью коверкает смысл..)

[@feathery_machine]

@@Julia-po8oh потому что Кинг писал от балды, честно говоря. Его "темная башня" писалась на ходу,когда он садился и думал: "ХММММММ , а чего бы мне написать про наших чуваков". Собственно, произведения кинга по структуре как фанфики про своих же персонажей в жанре ужасы. Т.е. ты по ходу придумываешь что-то лишь бы было, ситком блин. Даже в "ОНО" есть какая-то параша, как сцена избиения гея, причем с акцентированием внимания. А апогей этого- оргия В КАНАЛИЗАЦИИ с Беверли и ВСЕМИ чуваками, где она потом описывает, кто ей нравился, а кто не оч. Т.е. где тут можно увидеть "да... жиза", ну да, все мы в 15 (или сколько им там было) тупо, ни с того, ни с сего идем давать нашим друзьям, ну а чо, надо же поддерживать настроение.

[@icyheights2528]

@@feathery_machine Кинг конвеером пишет. Понятно что в таком случае не стоит ждать досконального продумывания как допустим от Мартина. Но хоть и так он хороший писатель.

[@user-xr8nb9sz4f]

Лично я против самой идеи ничего не имею, гей так гей. Мне больше не понравилось то, как это было показано: как-то поверхностно, вскользь, даже трусливо, как будто всю эту линию вставили только для того, чтоб мы в конце лишний раз порыдали. Типа не смогли нормально прописать драматическую смерть, так пусть хоть девочки поплачут над жертвой неразделенной любви. Вы ж вроде полутреш снимаете, так развлекайтесь по полной! Вот если б Пеннивайз весь фильм гонялся за Ричи с воплями "так одиноко, никто не понимает, отсоси мне" или орал бы из шкафа "выпусти свой секретик, мы все хотим его узнать", а во время финальной схватки Ричи такой: "Эдс, я люблю тебя", схватил клоуна в охапку и упал в колодец вместе с ним - вот это было бы круто и очешуительно)).

[@user-fr9dy5hz2n]

ну наконецто!!!! ты где был?! давай чаще выходи, Кшыш., ты нам нужен....!!!

[@mireillesnowflake]

короче, Кшиштан, ты сформулировал мои впечатления и эмоции по поводу фильма. два момента, с которыми я не согласилась: 1) момент с духами (почитай про абьюз и домашнее насилие, батя рыжей, а потом её муж - это абьюзеры, и сцена вполне характеризует всю эту хитросплетённую хрень), 2) шутки в страшные моменты (этот вопрос прям чисто субъективный, и с моей позиции шутки ничего не портили, кажется. но, возможно, это потому, что у меня не было напряжения и ожидания ужасов, мне было не страшно за фильм ни разу). со всем остальным - согласна. особенно про слабую унылую связь первого фильма со вторым. эта связь выражена тупо из грубо взятых отличительных черт героев и моментов из первого фильма. это не искусство и не мастерство, это тупая попытка создать впечатление, что связь между фильмами есть. я бы хотела видеть естественно и последовательно перетекающую историю из первого фильма во второй. но получила какое-то дурацкое продолжение, кое-как собранное на основе первого фильма. почему нельзя было сразу создать пасхалки и намёки на то, что будет дальше? например, могли бы в первом фильме показать сцену, которая положила начало влюблённости очкарика в ипохондрика. которая сильно бы намекала именно на эту интерпретацию. да, в первом фильме были сцены их взаимодействий, но они никак не могут являться подспорьем для подтверждения, что один был влюблён в другого. сцена с мужем рыжей во втором фильме вообще похерена, хотя явно прослеживалась попытка показать, как нездоровое воспитание создаст в голове человека нездоровую модель отношений, и создаёт большие шансы попасть в такие же отношения снова. то, что плохой пацан перешёл во второй фильм - очередное подтверждения попыток создать больше ассоциаций зрителя с первым фильмом, чтобы тот не думал, что фильм - костыльное продолжение. идиотский метод воскрешения, который я очень не люблю в кино. в общем, я многое бы простила фильму, если бы они начали стараться над вторым фильмом, снимая ещё первый. и если бы, снимая второй, наиболее качественно показали плавность перехода из первой части во вторую, без роялей в кустах, без костыльных методов, создавая развитие характеров и взаимоотношений между персонажами.

[@libybbh]

Про Ричи (очкарик) не соглашусь, была подводка ещё в первой части. Ты буквально можешь пересмотреть первую, обращая внимание на его поведение по отношению к Эдди (ипохондрик). Он постоянно шутит про свой член, про любовь к женщинам, при этом задирая Эдди всеми возможными способами. Как по мне они супер хорошо показали Ричи как латентного гея в первой части. Режиссер говорил, что они планировали это ещё с начала. Во второй они это просто раскрывают в конце и дают понимание для всех. С момента с духами орнула пздц, спасибо!!!!

[@gsgxyshsushhdjd1835]

Да и во второй вообще показали, что он был влюблен в Эдди с самого детства

[@VonaVi1010]

и это никак не раскрывается. зачем?

[@jadenbutimnotjaden8557]

@@VonaVi1010 а зачем делать персонажа гетеросексуальным если это никак не раскрывается? именно по этой самой причине. фильм конечно говно, но доебка глупая.

[@omegin5382]

Ну в первом фильме это если и было, то слишком тонко для обычного зрителя, а вот во втором да

[@mrsmihail95]

Ага "планировали с самого начала", обычная отмазка неучей.

[@natbody4152]

кино скучное? это взрослая жизнь. Там ипотека, налоги, психолог, работа ежедневная.. там уже некогда зависать с друзьями и ловить клоунов

[@user-idfs34fd]

Прикол в том, что сама по себя вторая половина книги скучна и проседает в сравнении с первой. В идеале стоило закончить на первой части, а ещё лучше снять сериал по книге, а не фильм, можно было бы как раз впихнуть все события и глубже раскрыть персонажей

[@natbody4152]

LEX проблема в том, что читатели/зритель привязываются к персонажам и начинают требовать проду. (а писатели тоже люди: они любят своих персов и хотят кушать). Отсюда все эти бесконечные сиквелы, франшизы, перезапуски, единые кино-вселенные, сериалы по мотивам и фанфики. Может уже хватит поощерять графоманию? Научитесь уже отпускать и самостоятельно додумывать продолжение. Тогда и сиквелов станет меньше, и книги будут интереснее и сериалы оригинальные.

[@nskyan]

Как всегда - верю! Отлично сыграл! Спасибо Мишаня!)

[@mechante2332]

Спасибо за это видео, Михаил

[@adel1890]

Мне одному кажется, что Кшиштовский говорит голосом Поперечного?

[@mirandalore2214]

Это Поперечного озвучивает Кшиштовский

[@icry7307]

adel1890 как расслышать обратно

[@user-xg5ku6cn5n]

не просто говорит, а ощущение, что сознательно косит под него.

[@moodacebani5458]

13:18 Ну слушай, в первом фильме зрителю показали страхи каждого из персонажей. У Эдди это боязнь болезни, которую олицетворяет прокаженный, у Стэнли это баба с картины, у Беверли это кровь и ее отец и т.д Показали страхи всех персонажей, кроме Ричи, он просто отшутился, и эту деталь я сразу заприметил. А уже посмотрев вторую часть, и увидев момент где его начали чмырить, называя голубым, я сразу вспомнил о недосказанности в первой части. Да и если пересмотреть ее, станет понятно что создатели изначально задумали сделать его геем, просто достаточно обратить внимание на то, *кем* его запугивал и приманивал клоун. Хотя скорее он бисексуал, потому что в книге это тоже прослеживалось, а я на минуточку, читал ее два раза, сначала в оригинале, потом уже на русском.

[@mxsfour8964]

Тоже кстати в первой части обратил на это внимание

[@KondratovSerhii]

Читал книгу - хз где там прослеживалось, что Ричи гей. В особенности, учитывая сцену между ребятами и Беверли в катакомбах.

[@moodacebani5458]

@@KondratovSerhii я не говорил что Ричи гей, я сказал что там есть намеки на то, что он бисексуал

[@deadinside8039]

@@moodacebani5458 нет там намёков. 😑

[@user-sz5ux8jz9v]

А кем запугивал? я уже не помню

[@alexanderthefirst.]

беверли: неожиданно влюбляется в бена из-за записки, хотя в первой части она его не любила. (она знала, что это его открытка, но в конце целовалась всё равно с биллом.) все: ой, мы все так рады, что они вместе, хотя в этом нет смысла. ричи: так же неожиданно оказывается влюбленным в эдди, хотя предпосылок к этому не было никаких, кроме шипперов. все: если они неожиданно сделали его геем, значит в этом должен был быть ГЛОБАЛЬНЫЙ СМЫСЛ. а без него отношения не засчитываются. просто? почему гейские пары должны быть обоснованы, двигать сюжет и персонажей? а куча тупых гетеро пейрингов может быть всегда, даже если они не нужны. это сейчас ни столько про "оно", сколько про то, что режиссёры/сценаристы не знаю понятия "джен" и считают своим долгом впихать чьи-то отношения, даже если фильм совсем не об этом, но эта пара обязательно натуральная. ведь если ты сделаешь так с гомосексуальными отношениями, то тебе обязательно придётся это как-то объяснять.

[@MaksGaer]

то есть сцены с геями, которая ВООБЩЕ НИ К ЧЕМУ, тебе мало, говно sjwшное?

[@lenag.9755]

@@MaksGaer в смысле ни к чему? Эта сцена открывала возвращение клоуна.

[@TomSturridge25]

@@MaksGaer она из книги, лол

[@MaksGaer]

@@lenag.9755 а нахрена именно с геями?

[@lenag.9755]

@@MaksGaer ну представь эту сцену с негеями. Просто избили бы пару дружбанов. А с геями это ещё работает на раскрытие Ричи. 27 лет прошло, а геев тут чморят как и раньше.

[@mercyfald]

Поздравляю с топом, Кшиш! Ставлю лайк, но посмотрю позже - когда посмотрю Оно 2

[@user-nl2gf2mp8v]

По-поводу ориентации Ричи: мне вообще не кажется это чем-то внезапным. Эдди и Ричи многие шипперили с первой части, химия между персонажами и актерами- просто через край. В том и фишка, что Ричи никак не проявлял это, а во второй части всплыли моменты,о наличии которых многие догадывались. Я просто умирала в конце, не знаю как вы, но фильм обеспечил мне хроническую тоску на долгое время. Но если человек не шарит ему покажется это вбросом не в тему. С многими перечисленными претензиями тоже не согласна,но этому мнению тоже есть место быть. (некоторые претензии вообще к книге относились). Мне в целом фильм зашел. Он более серьезный и грустный,чем первый, но не плохой.

[@lisa-com]

+++ В первой части был момент когда Ричи сказал, что боится клоунов, но он боялся не их, он боялся что клоун выдаст его секрет. На самом деле таких моментов много. Чем дольше варишься в этом, тем больше деталей замечаешь

[@antonushakov9085]

Тем не менее фильм чрезмерно затянут, нельзя отрицать этот факт. Из него можно спокойно выливать час хронометражной воды...

[@cptncacao1863]

@@lisa-com притянуто за уши.

[@mklinaaa]

@@antonushakov9085 а для меня, читавшей книгу, не хватило некоторых моментов... все говорят, что для них затянуто, а я такая долбанутая х)

[@generalSherman7]

Лишь бы шипперить направо и налево.

[@user-xz5ie9wt8n]

Выпускай ролики раз в 27 лет. Хоть какой-то график.

[@TheSemgold]

Их же будет 1-2.

[@michiyuki8640]

Хочу, чтобы видео выходили почаще)

[@stp_303]

Каждое видео топ! Кшиштан, вперед!

[@Istlikan]

Совершенно не согласен с тейками из видео. Ну, мнение есть мнение. Спасибо за ролик, Миш

[@DVAmarkera]

Trickster G благодарю за пук в лужу, продолжай в том же духе 👍

[@loshpendolabrahamovich8212]

Грузоперевозчик Толик, обычно люди подкрепляют своё мнение хоть какими-то доводами. Так что это Трикстер просто сотряс воздух.

[@m030e]

@@loshpendolabrahamovich8212 лол, не понравилось, чего ж ты лезешь

[@Istlikan]

@@loshpendolabrahamovich8212 Я свое мнение ни единожды озвучил в иных местах. То, почему мне фильм нравится. Не вижу смысла повторяться. Если я сказал, что с тезисами не согласен, то это не значит, что они неправильные. Я не истина в последней инстанции, чтобы решать вопросы такого порядка. Я же озвучил позицию, что не согласен и не более. Ставь это как антитезу всему, что сказал Миша и все.

[@Istlikan]

@@DVAmarkera , Вы, определенно, весьма достойно ответили на мой комментарий. Продолжайте в том же духе. Шутки уровня "ой, сам дурак" - это очень свежий подход. Удачи в ваших начинаниях на этом поприще

[@vosminoggpaint3535]

О, видос Кшиштана вышел. Можно отложить суецыд.

[@user-nh8bw8bk7m]

Наверное из-за рекламы RAID

[@NickLivelyRos]

Фу, слабак. Я с того света смотрю

[@brandnewedout]

ну, я оно не смотрела, даже первую часть, я здесь ради скетчей Мишани

[@user-ul4ue1yk9w]

Уау по мне, этот фильм выглядит именно так, потому что к нему приложил руку сам Стивен Кинг. Он видит свои рассказы не как страшные ужасы, а как глупенькие трешовые триллеры с паранормальщиной. И доказательством тому является тот факт, что "Сияние" Стенли Кубрика ему не нравится и по сей день. В ответ на это он снял мини-сериал по этому же роману. Эго просто надо посмотреть, чтобы понять какое отношение у Кинга к его творчеству. Да и срежисированный им фильм "Максимальное ускорение" явный тому пример.

[@alyonaprikhodko5538]

Хезе,как по мне, фильмец довольно классный. По поводу духов вместо пиздюлей и смехуёчков прямо вообще не согласна. Для меня сцена с духами не была забавной или тупой,даже как-то жутко от нее стало (больше,чем от постоянных скримеров). Шутки...нууу, имхо,но это довольно реалистично. Шутки - это просто реакция на сильный стресс,люди часто нервно смеются или шутят, когда вокруг происходит пиздец, или их что-то на самом деле пугает и взывает непонимание (часто такое случается в кинозалах на артхаусных фильмах и на тех же ужастиках). Для меня эти смешки в фильме были зачастую именно нервными

[@boreskivas]

Ага, реалистично пиздец. Когда тебя маньяк пырнет ножом в лицо в подъезде, ты конечно же скажешь "смени прическу, так уже никто не ходит". Какие же вы тупые, ептвоюмать.

[@eugenecabbage]

@@boreskivas вообще то это реалистично. Вы очевидно в своей зоне комфорта всю жизнь варитесь. В подобных ситуациях адреналина столько вырабатывается что там и не такое сказануть можно, когда ситуация в твою сторону переворачивается. Когда смерти избегаешь, истекая кровью, но характер имеешь - это вполне допустимо, это опьяняет.

[@user-hd9jt2qm2u]

Витя, я тебе сейчас одну тайну открою, только ты никому не говори. Ты прикинь, все люди по разному реагируют на разные ситуации. А то, что ты считаешь всех, кто с тобой не согласен тупыми, это, ёптвоюмать, очень показательно. Молодец Витя, так держать Витя.

[@theinquisition8008]

@@eugenecabbage Да и что-то мне подсказывает, что 80% если не 90% людей, после успешного отражения атаки маньяка, который всё же смог пырнуть их, не станут шутки шутить. Варится в своей зоне комфорта скорее девочка, которая привела в пример "Часто такое случается в кинозалах" в кинозалах КаРл! на сеансе сраного фильма, в безопасности...

[@boreskivas]

@@user-hd9jt2qm2u я тебе тоже открою одну тайну, но ты можешь всем рассказать. Тебе скормили говно, а ты облизнулся и попросил добавки, пытаясь оправдать это тем, что "ну люди же разные", вкусы там разные у всех и т.д. Так держать, Мешок!

[@khos5831]

За Ртуть было обидно

[@user-os4jo8pe3m]

Благодарю за качественный ролик про ОНО!

[@Hyleys]

Вылетело снова в рекомендациях - ещё раз с удовольствием посмотрел обзор ))

[@user-fo9lq2em9q]

А мне было интересно смотреть,даже не заметила как прошли 3 часа.

[@user-nv7zr3eo5x]

А я уснул

[@hiddog3997]

Говно тоже хаваешь?)

[@sadtimetodie1134]

@@hiddog3997 а ты, видимо, хаваешь, судя по аватарке

[@kseniaruds]

Полностью согласна. 3 часа пролетели очень быстро, будто посмотрела 40-минутную серию из хорошего сериала.

[@hiddog3997]

SadTimeToDie нее Делал когда то деньги на тех кто его хавает)

[@kinarrru619]

Рекламные интеграции Кшиштовского как отдельный вид искусства. Никогда не проматываю.

[@youtubeSanek]

Спасибо за обзор!!!

[@katerinagergert2269]

Снимайте больше видео, пожалуйста)

[@Skalebro]

Не, не согласен по поводу "это другие чуваки я о них ничего не знаю". В начале фильма о каждом герое показано, кто он и чем занимается, как жизнь сложилась. Или на что вы рассчитывали? Вы же не смотрите вторую часть Гарри Поттера не говорите о боже это другой чувак я ведь о нём ничего не знаю, его взрослость и события раскрываются по мере сюжета. То же самое и происходит с героями, они вспоминают ситуации, важные для каждого из них, да талисманы притянуты за уши, но сцены отличные, что Беверли и батя, что Маманя в аптеке, вполне себе для хорора норм. Понятно что дети играют лучше потому что они формировали всю суть истории, это основа, для второй части экранного времени меньше, скримеры и решение проблем. То что чувак умер в начале, но так и в книге написано было и то что Беверли не могла выбрать тоже =) Фильм повторяет книгу в основных местах, но не везде есть мотивация для ГГ, а в книге есть. Фильм херасосят все кому не лень, но я ходил и на первую и на вторую в кино и мне понравилось.) Хороший фильм, что бы провести время и шуточки не к месту, но разряжают атмосферу в фильме, да они из разряда "я трахнул твою мамашу", но есть и годные )

[@aliciayarova2664]

спасибо вам за то, что мне не нужно писать коммент с тем же содержанием

[@greedysheckel2679]

В основном написал истину, но сравнение с ГП абсолютно тупое. Почему? Да потому что каждая часть ГП - это следующий учебный год, следсна все герои старше лишь на год, в то время как оно 2 - 27 гребаных лет спустя. Разница, думаю, очевидна.

[@nickbunich3165]

"Вы же не смотрите вторую часть Гарри Поттера не говорите о боже это другой чувак я ведь о нём ничего не знаю" ШТА Там те же люди играют тех же людей. О чем вы? Окститесь. А когда я прихожу на "тварей" и вижу Джуда Лоу я точно также как и в данной ситуации ни разу не ассоциирую его с тем же персонажем, что был до этого. Потому что это другой персонаж. Не утверждаю, что фильм плох или хорош - я еще не смотрел.

[@Skalebro]

@@greedysheckel2679 Для раскрытия героев нужен контекст, привязка зрителя к героям, для драмы. Например, если вы посмотрите 1-ую часть и последнюю, вам будет не ясно как Гермиона могла выбрать Рона. И для такой не состыковки нужны флешбеки и раскрытия истории этих персонажей. НО если их отношения не изменились с первой части, смысла в этом нет никакого, если они такие же как и в первой части, они нам уже знакомы. В частности с ОНО-2 такая же ситуация, кардинально персонажи не изменились с детства, у них остались те же самые страхи(о чём свидетельствуют сцены с их артефактами). А раскрыть персонажа ради того, чтобы раскрыть - трата экранного времени и без того растянутого фильма. Как вышло например с геем, он гей просто так - это просто кусок о персонаже, ни на что не повлиявший. Моя привязка к персонажам идёт с первой части, я уже знаю их, то что показывают кем они стали во взрослой жизни нужно только для формирования юмора. Например Комик пускает остроты ввиду своей профессии.

[@Skalebro]

@@nickbunich3165 Т.е. вы смотрите сериал, и каждую серию воспринимаете отдельно от всей истории? С тварями это возможно, потому что можно посмотреть эти части в разнобой и все равно будет интересно. Сам Джуд Лоу не меняется, прошлая часть на его характер не влияет, а в случае с ГП влияет, он потерял друзей, кто то умер. ОНО-2 это не самобытный фильм, это продолжение всё той же одной истории. ОНО - половина книги, ОНО-2 вторая половина книги. И в ней персонажи толком не меняются с первой части т.е. это все те же ребятки во взрослой шкуре. Ну а вообще посмотрите, а потом выскажите мнение. Комментировать не видя фильм - отдельный вид искусства нынче.)

[@user-ll7ms6co4c]

У вас так похожи голоса с Данилой Поперечным, что я даже решила, что ошиблась каналом

[@jpg2112]

Это скорее смесь Стаса Давыдова и Данилы Поперечного))0

[@nanabanana2985]

Алина Медведева пришла это написать, а оно это тутаво написано

[@GarKZ1]

Ешь орехи для развития мозга

[@bloggerpolly7303]

Блин, точно, а я все думала на чей голос похоже

[@aleksey-_-]

Это поперечный с бородой просто, работает на 2 канала

[@DiesIre]

Молодец, показал себя поверхностным человеком. Теперь можно еще раз пересмотреть, уловить к чему там духи, откуда секретик, и что вообще олицетворяет собой "оно", а если правильней - "это". Фильм то ведь вовсе не о монстре.

[@lexabobunskiy4860]

Наконец вышел на постоянные выпуски

[@WrongNikita]

Нууу слушай, бухой отчим это страшно, старшей чем пугающие парки аттракционов

[@user-jx5pl1vx8x]

8:33 в украинском дубляже он сказал : "Привет, пастрижися"

[@_Artem_Artemovich]

подстрыжыся*

[@user-jx5pl1vx8x]

@@_Artem_Artemovich то так надо😂👌

[@bohdana.ivakhnenko]

Та ну вас, це ж "підстрижися" [пидстрыжыся], але ы не середнього ряду, а переднього

[@_Artem_Artemovich]

@@bohdana.ivakhnenko , точно. А что за ряды?

[@bohdana.ivakhnenko]

@@_Artem_Artemovich в якому місці знаходиться язик при вимові (задній - біля м'якого піднебіння, передній - біля зубів, а середній - посередині): таким чином російський звук "ы" глибший за українську "и". Через це легко впізнати акцент))

[@deimocmace6563]

Спасибо что живой

[@cot01213]

Спасибо за обзор, долго корил себя идти или нет, теперь совсем не осталось сомнений!

[@katrinvo5848]

Мишааааня! Я прям будто к бабушке приехала, так уютненько)))) где ты пропадал?)

[@kh0kkiri]

Вообще, конечно, по делу. Но мне все равно фильм понравился.

[@mariya._.mirabella]

Выздоравливай, спасибо за обзор

[@user-wi5rg1wq2v]

Мишаня, продолжай!

[@user-yi4yc9hq4m]

Мише так одиноко, что в какой-то момент начинает спорить сам с собой

[@user-bk4nu4py4t]

С мнением не согласен, но хочу, чтобы этот бородач выпускал новые ролики! А потому пишу коммент для продвижения видео.

[@user-eh5ko5ie4y]

вот бы все так делали

[@user-in9gj8xu2v]

Odi Noki мне тоже фильм понравился)

[@lunafrr9310]

Лол, как круто, что обоснование должно быть только у гейской романтической линии👌👌👌 Натурал? Без проблем, а вот если гей, то да... ЧО ЭТО ТЫ ГЕЙ А? Камон, Мишаня, Кинг не против этого, а сам актёр сказал, что ему было важно отыгрывать Ричи, влюблённого в Эдди. Шо ты бухтишь???

[@reerk92]

Возможно потому что геев всего ~3% населения земли и такая достаточно редкая и для многих странная особенность персонажа в фильма должна быть чем то обоснована? Это как показывать что персонаж любит намазывать варенье на бургер - просто так, без какого либо посыла, связи с сюжетом или хотя бы юмора. Просто несколько сцен на протяжении фильма, в которых персонаж мажет варенье на бургер. А потом кто нибудь скажет что над всеми кто мажет варенье на бургер издеваются, и в каждом втором фильме будет появляться персонаж мажущий вареньем бургеры. Тебя это не будет раздражать? К примеру у меня никакой неприязни к геям нет, но я за всю жизнь столько геев в реальности не видел, сколько за последние пару недель в кино. Их должно быть ~3% от всех персонажей во всех фильмах, но никак не 1 из 5 основных персонажей в каждой второй ленте. Это не правдоподобно и как следствие не вызывает ничего кроме раздражения.

[@lunafrr9310]

@@reerk92 я бы на твоём месте так уверенно не говорила про 3% населения, ведь во-первых, где пруфы (хоть какая-нибудь статистика), а во-вторых, представь насколько эта статистика неточная. А про сравнение с вареньем на бургере... Что ты именно хотел увидеть в сценах с Риччи, чтобы вопросов у тебя не возникло??? Типа, если бы показали, как на его глазах поцеловались два мужика, то всё бы было норм?? Просто, если ты не знаешь, что геем нельзя стать, а можно только родиться, то это твоя проблема Если ты хотел увидеть особенности эмбрионального развития Ричи, то в твоих руках есть фантазия, лол Да и кстати, это не мешает сюжету, ведь в первом фильме не говорилось о его ориентации ВООБЩЕ. И, сюрприз-сюрприз, мир не чёрно-белый и все люди не являются по умолчанию гетеро

[@metayonas]

@@reerk92 методика сравнения как мастерство сосания члена. Ориентация и предпочтения в еде это даже на 0.000001% ни одно и тоже.

[@user-ft1kt5vl9b]

@@lunafrr9310 хпхпхп, тупую мокращелку лгбт-шницу порвало

[@user-li9bg3be3i]

Святой Клавиатурий пхпхпхпх тупого мамкиного двачера порвало

[@Wine_Magna]

Господи, как же я обожаю твои шутки и скетчи❤️❤️❤️

[@remirrat]

И не обижайте бороду, она царская. Во всех смыслах.

[@user-zi7zv8or9n]

А по-моему это гениально... в 2019 году зачморить можно даже адскую сатану 😂

[@user-fx3lv5vt6x]

Спасибо, Мишаня- лучший!

[@gordonbrain4966]

Есть одна версия по поводу концовки. Возможно, персонаж Джеймса Макэвоя это и есть сам Стивен Кинг. В начале фильма присутствует момент, в котором главный герой, находясь на съемочной площадке говорит что он не хочет переписывать финал фильма на «хороший вариант где победит добро», но потом его начинает уговаривать жена и он вреде как соглашается. Потом интересный момент в антикварной лавке где играет сам Кинг. В ситуации когда он называет цену на велосипед 300$, герой спрашивает «А не слишком ли дорого для велосипеда?» Кинг, будучи продавцом отвечает «Я знаю что у тебя деньги есть» И собственно сама концовка может быть тем самым «плохим вариантом» в котором победило добро и сделало это самым тупым образом

[@NikolaevichSerzh]

Да муйня вообще тема. Хулиган реальный был. И драка с метанием камней. Стивен Кинг более психолог какой-то, чем сценарист

[@ralphwiggum3833]

Кшиштан-у тебя не талант,а комический дар! Ты капец смешной! Очень круто играешь, понтамимы твои-отдельный вид искусства. Продолжай пожалуйста в том же духе.

[@ST_-]

А я не согласен , что шутки это плохо. Они немного разрежают обстановку на протяжении 3 часов.

[@dr.stephenstrange2778]

Кшиштан, ты смотрел фильм и параллельно играл в игрухи или бухал с друзьями? Как можно было не понять столько вполне логичный моментов🤦‍♂️

[@ShishkinDomik]

Erald Coil ну великие критики как и все журналисты могут не глядя как разгромить так и восхвалить

[@user-lp2kf2vr9w]

О господи, Кшиштос!! Пошёл греть ужин! Хватит работы

[@user-eh8wo4ju2v]

Оно вернулось. Миша тоже. Мише мы рады в сто раз больше, конечно же. Спасибо за видос! Очень классно! А то лежу болею, страдаю, но с видосом полегче стало

[@MaxKolesov]

Поправляйся.

[@pryanyanaya458]

Спасибо за настроение 🙏🏻

[@dianayamaletdinova9349]

Как всегда круто )))

[@nastya_esli_chto]

ну слушайте.я думаю,даже когда вы читаете книгу(лично у меня так было) намного интереснее читается часть про детей,а не про взрослых. оно2 неплох,но 1 часть лучше из-за сюжета камон

[@hannat6406]

Да, у меня так же было)

[@user-vm9lf9gi5h]

Таже фигня. Когда читала книгу, части про детей были супер, про взрослых читалось уже скучновато. И слишком много секса никчему...(реально лишнее) И кстати в книге ведь черный пацан и правда не сделал такую карьеру, потому что в городе остался😑

[@stiks1999]

@@user-vm9lf9gi5h да кого это волнует, лучше же влезть туда в чем не шаришь ну вы че ну

[@Dooo33rus]

Спасибо Миша, продолжай, крайне радостные дни, когда ты что-то новое выпускаешь.

[@_masssk_]

Миш, когда появляется твой ролик, я перестаю скролить и поскорее смотрю. Твои ролики как чипсы, хочется отложить всякие сохраненные часовые лекции ради МИШАнины :) У тебя классный юмор, игра, придумки и хочется такого бесконечно много.

[@TrueArelman]

Отличный обзор. Дерзай и дальше.

[@depressivecomposer9467]

сцена с духами в доме беверли так-то не была шуткой.. отец ведь духами беверли пшикал и насиловал :\

[@deadinside8039]

Не насиловал он её. 🤦🏻‍♀️Она лишилась девственности в катакомбах Оно, когда нужно было снова сплотить их всех, чтобы выбраться оттуда. 🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️

[@alexander_zelenov]

@@deadinside8039 давно, читал в русском переводе и вот не было там этой сцены. Хотя в оригинале вроде точно есть

[@aiden_munz]

Но это опять же в фильме никак не раскрывается ._.

[@deadinside8039]

@@metayonas съебите в туман, сударь и не появляйтесь боле.

[@deadinside8039]

@@alexander_zelenov какой именно сцены?

[@AnnyNiel]

В конце первой части показывают что генри аристовывают. Его не просто впихнули во вторую

[@user-gd6gg6uv7g]

JIexa может в режиссерской версии?

[@AnnyNiel]

Только вчера его пересматривала, эта сцена была

[@maromi2222]

JIexa пересмотри по-человечески значит :)

[@AnnyNiel]

@@maromi2222 пересмотрела. И вправду это из 2 части в память впкчаталось. В первой он должен был как минимум сломать себе позвоночник

[@user-idfs34fd]

@@AnnyNiel В каком месте то?

[@cunning_raccoon7835]

Ура, новый видосик

[@NarkDoir]

Отличный разбор, очень понравилось.)