Оновлення даних у Резерв+ нічого не дає і не має жодної законної сили | Костянтин Корсун

Придбати журнал NV
bit.ly/3vpf4A4
***
Костянтин Корсун, експерт із кібербезпеки, на Radio NV про проблеми із застосунком Резерв+, чому він зараз не має законної сили, чому в додатку є величезна проблема із захистом даних, хто отримає доступ до даних користувачів та як ТЦК буде використовувати ці дані
Ведучий - Олег Білецький
***
Сайт Radio NV radio.nv.ua
NV Подкасти podcasts.nv.ua
KZbin / @radionvua
Viber NV bit.ly/RadioNV...
Facebook / radionv.ua
Instagram / radio_nv
LinkedIn / radionv

[@OlenaTarasova-z9l]

Класний ефір! Гарний ведучий+ крутий співрозмовник! НВ, працюйте в цьому напрямку і надалі! Питання кіберпезпеки надважливе!

[@viktorgorbunov]

Ага. Ведучій-квіточка пропагандистська, безграмотно намагається хоч якусь користь додатка довести, і стикається із логікою та базовими юридичними принципами.

[@ОксанаКришталева-ъ8я]

гарно так експериментувати на персональних даних людей, які потім випливають не знати де. І завжди в цьому винні люди. І вигрібають також люди.

[@mykolademko2637]

У нас половина народу не має "Дія", є такі що не є кліентами банків с БанкID, використовуючи самє такі методи, держава просто відрізає цих людей від любої можливості оновити дані. Тим паче коли европейске законодавство забороняє їм повертатись додому. Вони просто не можуть знаходячись під захистом їхати назад. Так що, наші чінуші, нагадують курку з відрубаною головою, що бігає городом і забризкуе все кровью.

[@MultiSergyk]

По Дії, не маю довіри до неї абсолютно, бо айтішники(західні теж), ще на початку створення цієї програми сказали, що розробити продуманий захист, буде дуже важко. По банківському ...паспорту, мене, коробить, не менше, адже, якого х+ра, банку делеговано державні повноваження??? Через них(банків), мене...перевірятимуть?!!! Хтось скаже, буцімто, мені приховувати нічого, але ж, мені особисто, це не подобається(безконтрольний збір даних!), і логіка каже, про дуууже непродуману державну роботу та відсутність стратегії та якості задумів на благо, а не самопливу...

[@ndx5854]

"відрізає цих людей від любої можливості оновити дані" - ахахахаха а воно їм треба? вони розумніші від тебе в рази!

[@ndx5854]

@@MultiSergyk так в країні белад, какократія - і ціленаправленая дискримінація мужчин!!!

[@dm-f7o-twr]

Дякую Костянтину Корсуну за пояснення! Отже - Резерв+ на сьогоднішній день незаконний. Коротше кажучи - це державний фішинг.

[@svitlanapoberezhets]

Дякую за ефір! Я особисто читаю дописи пана Костянтина у ФБ ф мені ці дописи допомагають розібратись у тих сортах лайна, які громадянам мінцифри пропонує встановити на телефон

[@user-tl8pn4or9b]

Той резерв на сміх курам. Наразі з ним повне беззаконня. Люди, які з'являлися до військкомату й надавали усі необхідні документи для відтермінування через тимчасову непридатність (і отримали її) за даними резерву перебувають у розшуку і їх передають на розшук поліції... У ТЦК повний бардак, документи сканують, але ті скани невідомо куди дівають. До бази резерву вони поки що не попали. Але при цьому ТЦК безпідставно подають людей на розшук поліції й за це абсолютно НІХТО не відповідає! Повне безвладдя й самоуправство. І дуже дивує оця "тимчасова непридатність" для осіб з 2 групою та невиліковним діагнозом)) Морочать голову та лише витрачають час з людьми, з якими їм все одно нічого не світить.

[@timatovstyzhenko9932]

Все в купу у Вас

[@ndx5854]

якого ъэра взагалы там реэструвтаися, чи в ТЦК йди???? РАБИ!

[@ndx5854]

@@timatovstyzhenko9932 це у ДЕРЖАВИ все в купу, дурню! може вже очі відкрий! - чи взагалі з інтелектом проблеми побачити, що він описує фактичний стан справ?

[@tanyasipko282]

С начала года накручивали людей по новому закону о мобилизации, по штрафам. Люди кинулись обновлять данные после таких нагнетаний. Приложение не работает. Виноваты оказались опять рядовые граждане. Я часто работю с электронным кабинетом в налоговой. И практически за 10 лет он все равно глючит. То сервер не выдерживает, то хакерская атака. Я так понимаю что это проблема программистов в гос.службах, а не в гражданах

[@ndx5854]

"С начала года накручивали людей по новому закону о мобилизации, по штрафам. Люди кинулись обновлять данные после таких нагнетаний.! - 1 - не просто "люди" а именно мужчины! 2 - это еще раз показывает, какие мужчины, большинство, просто идиоты, дегенераты, тряпки, алени, слабаки, тревожные, боязливые, прогнулись как под женщин так и под государство - под таких же, по сути, людей "у власти"!!!!!!!!!!!!!!

[@SK-lj4su]

Даже цікаво пояснює співрозмовник. Дякуємо за інформацію.

[@ОльгаБ-д3о]

Так цей жеш додаток не прописаний в законi.

[@PavloLukashuk]

Цей додаток "резерв+", прога для наповнення данних "Оберіг"( яка не валідована Законом!), 😨Тобто громадяни ,самі наповнюють інфою цей " оберіг" 🤷 Бо ці "ТЦК" реєстр військовозобов'язаних так і не зробили ! 🙄А робили вони цей реестр з 2017 року !? 🔥

[@PavloLukashuk]

А "єлектроний кабінет військового та військовозобов'язаного" так і не зробили !🙄

[@maxfred9584]

Резерв це додаток якій є посередником між людиною і базою оберіг,виходить що додаток працює нормально ,але не нормально працює база оберіг , данні багатьох людей не збігаються і це породжує колапс і зневіру .Хто буде від того в виграші ? Невже знову війна і боротьба за волю її не пренесе .

[@ndx5854]

ахаха, яка велика проблема! чим ти перейнявся... як рабів неправильно рабовладядть?

[@olegx7777]

Полностью согласен, резерв+, даже не уточняют новые даные, всё старое сбрасывают и всё.😁💯🤪В ТЦК бардак они новые даные не вносят в резерв+ и оберег.Аврал полный.

[@olegx7777]

@@AB-tyv25 ясно теперь.Всё...вопросов теперь ноль.

[@Дон_ган-ш4з]

То і оберіг так само працюватиме , то і штрафи так само накладатимуть ))))

[@ndx5854]

оберіг! ахахаха - загнати мужчин на смерть та каліцтво - це "оберіг". тцкісп - .. СОЦІАЛЬНОЇ ПІДТРИМКи! це просто насмішка над здоровим глуздом!

[@olenabilyk9516]

Головне захист персональних даних !!!!! Круто, заносьте дані, а захисту немає

[@ptitsaserge3227]

Дурні оновили дані.

[@ndx5854]

@@ptitsaserge3227 вірно! не просто дурні. а ЛОХИ!

[@I_am_Ukrainian]

Як завжди людей розвели )

[@ndx5854]

люди САМІ СЕБЕ розвели, виключно мужчини в даному контексті! раби, ідіоти, тряпки!

[@DomiDorul23]

Пан Корсун повністю правий. Це невідомо що запитує ваші дані у тримача вашого кваліфікованого електронного підпису (БанкІД, ДПСУ, Мінюст, тощо) і відправляє їх невідомо куди , кажучи нібито про Оберіг..а куди насправді ? Правовий статус цього франкенштейна - невідомий.

[@ndx5854]

*а примус мужчин до смерті та каліцтва - дискримінація мужчин, сексим, мізандрія і ущемлення прав чоловіків - має "законну силу"* ???????????? риторичне питання!

[@ndx5854]

- 11:23 - ви такий довольній, йдете по вулиці - підходить касирка і охоронець АТБ -і каже - ану, тебе немажє в нашій базі даних1 ану бігом в бусик, відвезем тебе в АТБ, будеш купляти у нас продукцію! *люди, у вас щщо у всіх мізків немає, щоби не розуміти, ЩО ВІДБУВАЄТЬСЯ"* ? АУ, просніться вже! мужчини! чи ви не мужчини, а раби?

[@SCORPACH]

У нас влада Емітаторів. За що не візьмуться все як насрав.

[@СлаваУкраїні-п8ц]

Фалоімітаторів

[@grogufather3147]

Наша зброя в цей момент - вподобайка і комент !

[@VadymHyrkalo]

Мовознавці радять використовувати слово: Застосунок, а не Додаток. Абсолютно з ними згоден.

[@IvanChernikov-c5y]

"Застосунки додаються до чого?", чи "Дотатки застосовуються де і як‽". Треба мовознавцям спочатку проконсультуватись у спеціалістів.

[@svitlanapoberezhets]

Як гі@но не назви, воно медом не стане.

[@СергійКучма-в3к]

👍

[@RedeemeR_U2K]

Треба нормально робити. А не гроші красти. Все робиться на пас... і так буде.

[@ОлексійСухолєнцев]

Головне, що після оновлення в резерві+ я отримав довбаний код з оберігу і відчитався кадровику.

[@ndx5854]

тобто ти тупо прогнувся під систему!

[@ПетроПоляков-й3с]

Дуже класний фахівець. Чому такі спеціалісти не очолюють інноваційні проєкти!?

[@IvanChernikov-c5y]

Фахівець, який переплутав автентифікацію з авторизацією...

[@alexander-ph9pe]

а чому банк ід, а де дія?.. ... це щоб тримати руку на вентилі з киснем? ... схоже повний список ЗСУ і всьго мобрезерву вже в касапів???

[@МайкЧиж]

вскриють як дію)))

[@oleksandrgolovatyi8447]

It has data duplication issues when person living in cityA moved 10-15yrs ago to CityB shown in both places. Unless and until it get resolved - its useless. Period.

[@VitaliyKulikovUA]

експерт з кібербезпеки сьогодення, це як діетологи минулих часів. нічого не знають про предменту область.

[@alexsemenov8524]

Во городі бузина, а в Києві - дядька. ні-чо-го по суті. Чому вважається, що шкільний додаток - це погано? Є якесь пояснення, окрім ЧСВ цього авторитета? Те, що він не випускає першу версію нормально? ну таке

[@oTm0s]

Ох і «експерт». І юрист, і спец з безпеки нульовий.

[@smartstore560]

Що далі?

[@strilchuk]

Як завжди, переплутали авторизацію з автентифікацією. BankID саме про автентифікацію, і в цілому він працює ок. Аргументованого пояснення що не так з КБ не почув. В коментарях усі інженери. Додаток в цілому відносно простий, але баги є завжди, залежить від їх критичності. Криво зробили оновлення даних, натомість ревалідуйте при вході чи через інтервал, або вертайте закешовані. Ось це «Оновлення даних недоступне» якийсь костиль.

[@DomiDorul23]

Шановний, питання - Резерв + аутентифікує вас (ДЕ ?) за допомогою вашого КЕП, він отримує ваші дані од тримача вашого КЕП (бл..який придурок придумав "володілець") - НАВІЩО ? Друге питання - на що саме він вас авторизує і ДЕ ? Третє питання - який юридичний статус цього застосунку ?

[@strilchuk]

@@DomiDorul23 Ну давайте на пальцях. Є різні способи автентифікації, тобто перевірки і підтвердження того, що ви це ви. Резерв не автентифікує, а редіректить на зовнішній захищений сервіс автентифікації, у даному випадку сервіс BankID, тобто інтегрований сторонній апі для автентифікації, що підтверджує вас як користувача і клієнта якогось банку. Саме у тому чи іншому банку ви і автентифікуєтесь при введенні звичних креденшалів, наприклад логін-паролю і пройшовши 2FA. Після підтвердження автентифікації, сервер авторизації банку генерує, наприклад, токен авторизації із вашою інформацією та відправляє його в додаток. Додаток, отримавши відповідь надає вам права доступу, тобто фактично авторизує на стороні клієнта. У випадку резерв+, додаток надає доступ на отримання даних та оновлення даних в базі даних реєстру оберіг. Можливо, додаток буде масштабуватись, але це окрема історія. Стосовно безпеки, це комплексне питання. Я не почув від спікера, як експерта з КБ, на прикладі резерв+, роз'яснень стосовно захищеності чи незахищеності персональних даних, їх збереження, криптографічних методів і протоколів, ізоляції даних, вразливостей до ін'єкцій, захисту від витоку, вразливостей до кібератак тощо. Натомість, автор каже що не знає яким чином забезпечується безпека, бо така інформація не розголошується, але стверджує, що ризики є і можна будувати будь-які теорії. Хм, ну так, ризики є завжди. Більше того, не існує абсолютно захищеної системи з точки зору безпеки, яку не можливо було б зламати чи отримати доступ до якихось її складових. Крім того, в самому додатку легко знайти інформацію про його безпеку та захищеність, відповідність КСЗІ. Також використання готових частин коду з інших додатків не є поодиноким випадком і не обов'язково свідчить про низький рівень безпеки, а передрелізні версії завжди тестуються в процесі розробки. Якщо суб'єктивно, то згоден із фактом, що додаток писався нашвидкуруч і підтримка в телеграмі це зашквар на такому рівні. Вже змінили на чат-бот у вайбері, але суть та сама. Про оберіг, впевненості у захищеності персональних даних у мене немає, факти невідповідності даних теж були. Взагалі цей реєстр викликає більше запитань, ніж дає відповідей. Стосовно юридичного статусу, не можу відповісти, я і не писав про юридичні аспекти у своєму коментарі. Не впевнений, що він повністю регламентований та існують закони, що цілковито регулюють використання додатку.

[@strilchuk]

​@@DomiDorul23 Ну давайте на пальцях. Є різні способи автентифікації, тобто перевірки і підтвердження того, що ви це ви. Резерв не автентифікує, а редіректить на зовнішній захищений сервіс автентифікації, у даному випадку сервіс BankID, тобто інтегрований сторонній апі для автентифікації, що підтверджує вас як користувача і клієнта якогось банку. Саме у тому чи іншому банку ви і автентифікуєтесь при введенні звичних креденшалів, наприклад логін-паролю і пройшовши 2FA. Після підтвердження автентифікації, сервер авторизації банку генерує, наприклад, токен авторизації із вашою інформацією та відправляє його в додаток. Додаток, отримавши відповідь надає вам права доступу, тобто фактично авторизує на стороні клієнта. У випадку резерв+, додаток надає доступ на отримання даних та оновлення даних в базі даних реєстру оберіг. Можливо, додаток буде масштабуватись, але це окрема історія. Стосовно безпеки, це комплексне питання. Я не почув від спікера, як експерта з КБ, на прикладі резерв+, роз'яснень стосовно захищеності чи незахищеності персональних даних, їх збереження, криптографічних методів і протоколів, ізоляції даних, вразливостей до ін'єкцій, захисту від витоку, вразливостей до кібератак тощо. Натомість, автор каже що не знає яким чином забезпечується безпека, бо така інформація не розголошується, але стверджує, що ризики є і можна будувати будь-які теорії. Хм, ну так, ризики є завжди. Більше того, не існує абсолютно захищеної системи з точки зору безпеки, яку не можливо було б зламати чи отримати доступ до якихось її складових. Крім того, в самому додатку легко знайти інформацію про його безпеку та захищеність, відповідність КСЗІ. Також використання готових частин коду з інших додатків не є поодиноким випадком і не обов'язково свідчить про низький рівень безпеки, а передрелізні версії завжди тестуються в процесі розробки. Якщо суб'єктивно, то згоден із фактом, що додаток писався нашвидкуруч і підтримка в телеграмі це зашквар на такому рівні. Вже змінили на чат-бот у вайбері, але суть та сама. Про оберіг, впевненості у захищеності персональних даних у мене немає, факти невідповідності даних теж були. Взагалі цей реєстр викликає більше запитань, ніж дає відповідей. Стосовно юридичного статусу, не можу відповісти, я і не писав про юридичні аспекти у своєму коментарі. Не впевнений, що він повністю регламентований та існують закони, що цілковито регулюють використання додатку.

[@strilchuk]

@@DomiDorul23 Ну давайте на пальцях. Є різні способи автентифікації, тобто перевірки і підтвердження того, що ви це ви. Резерв не автентифікує, а редіректить на зовнішній захищений сервіс автентифікації, у даному випадку сервіс BankID, тобто інтегрований сторонній апі для автентифікації, що підтверджує вас як користувача і клієнта якогось банку. Саме у тому чи іншому банку ви і автентифікуєтесь при введенні звичних креденшалів, наприклад логін-паролю і пройшовши 2FA. Після підтвердження автентифікації, сервер авторизації банку генерує, наприклад, токен авторизації із вашою інформацією та відправляє його в додаток. Додаток, отримавши відповідь надає вам права доступу, тобто фактично авторизує на стороні клієнта. У випадку резерв+, додаток надає доступ на отримання даних та оновлення даних в базі даних реєстру оберіг. Можливо, додаток буде масштабуватись, але це окрема історія. Стосовно безпеки, це комплексне питання, автентифікація та авторизація теж її складові. Я не почув від спікера, як експерта з КБ, на прикладі резерв+, роз'яснень стосовно захищеності чи незахищеності персональних даних, їх збереження, криптографічних методів і протоколів, ізоляції даних, вразливостей до ін'єкцій, захисту від витоку, вразливостей до кібератак тощо. Натомість, автор каже що не знає яким чином забезпечується безпека, бо така інформація не розголошується, але стверджує, що ризики є і можна будувати будь-які теорії. Хм, ну так, ризики є завжди. Більше того, не існує абсолютно захищеної системи з точки зору безпеки, яку не можливо було б зламати чи отримати доступ до якихось її складових. Крім того, в самому додатку легко знайти інформацію про безпеку та захищеність, відповідність КСЗІ. Використання готових частин коду іншого додатку не є поодиноким випадоком і він не обов'язково свідчить про низький рівень безпеки, а передрелізні версії завжди тестуються в процесі розробки. Тепер суб'єктивно, згоден із фактом, що підтримка в телеграмі це зашквар на такому рівні. Вже змінили на чат-бот у вайбері, але суть та сама. Про оберіг, впевненості у захищеності персональних даних у мене немає, факти невідповідності даних теж були. Взагалі цей реєстр викликає більше запитань, ніж дає відповідей. Стосовно юридичного статусу, не можу відповісти, я і не писав про юридичні аспекти у своєму коментарі. Не впевнений, що він повністю регламентований та існують закони, що регулюють використання додатку.

[@strilchuk]

​@@DomiDorul23 Є різні способи автентифікації, тобто перевірки і підтвердження того, що ви це ви. Резерв не автентифікує, а редіректить на зовнішній захищений сервіс автентифікації, у даному випадку сервіс BankID, тобто інтегрований сторонній апі для автентифікації, що підтверджує вас як користувача і клієнта якогось банку. Саме у тому чи іншому банку ви і автентифікуєтесь при введенні звичних креденшалів, наприклад логін-паролю і пройшовши 2FA. Після підтвердження автентифікації, сервер авторизації банку генерує, наприклад, токен авторизації із вашою інформацією та відправляє його в додаток. Додаток, отримавши відповідь надає вам права доступу, тобто фактично авторизує на стороні клієнта. У випадку резерв+, додаток надає доступ на отримання даних та оновлення даних в базі даних реєстру оберіг. Можливо, додаток буде масштабуватись, але це окрема історія. Стосовно безпеки, це комплексне питання, автентифікація та авторизація теж її складові. Я не почув від спікера, як експерта з КБ, на прикладі резерв+, роз'яснень стосовно захищеності чи незахищеності персональних даних, їх збереження, криптографічних методів і протоколів, ізоляції даних, вразливостей до ін'єкцій, захисту від витоку, вразливостей до кібератак тощо. Натомість, автор каже що не знає яким чином забезпечується безпека, бо така інформація не розголошується, але стверджує, що ризики є і можна будувати будь-які теорії. Хм, ну так, ризики є завжди. Більше того, не існує абсолютно захищеної системи з точки зору безпеки, яку не можливо було б зламати чи отримати доступ до якихось її складових. Крім того, в самому додатку легко знайти інформацію про безпеку та захищеність, відповідність КСЗІ. Використання готових частин коду іншого додатку не є поодиноким випадком і він не обов'язково свідчить про низький рівень безпеки, а передрелізні версії завжди тестуються в процесі розробки. Тепер суб'єктивно, згоден із фактом, що підтримка в телеграмі це зашквар на такому рівні. Вже змінили на чат-бот у вайбері, але суть та сама. Про оберіг, впевненості у захищеності персональних даних у мене немає, факти невідповідності даних теж були. Взагалі цей реєстр викликає більше запитань, ніж дає відповідей. Стосовно юридичного статусу, не можу відповісти, я і не писав про юридичні аспекти у своєму коментарі. Не впевнений, що він повністю регламентований та існують закони, що регулюють використання додатку.

[@gy8563]

Якийсь ноунейм чувак, яких взагалі не в курсі кухні цієї системи, якого запросили дискредитувати мобілізаційну кампанію і вбити мінімальні потуги держави діжиталізувати процес. Дійсно, стояти в кілометрових чергах тижнями з купою папірців, деякі можуть бути не так оформлені, це ж куди краще. Геніально, НВ, ви звісно вбиваєте такими ефірами...

[@gy8563]

@@AB-tyv25 вашу дурну ботоферму закриє СБУ, удачі потім в тюрячці...

[@yuriipavlyuk724]

Ефір ні про що, експерт ніякий🤦

[@wutanq]

А шо там, HELSI вже у Фрідмана забрали? Нагадаю, як тільки полковнику ГРУ Фрідману стало ясно, що санкції будуть-таки не іграшкові(як Помпео поставили наглядати за Київстаром), так одразу ж Фрідман завалив свій київсрал. І сліди інфільтрованості приховав, і зв'язок постраждав.

[@StasVolskyi]

Як висококваліфікований engineering lead скажу про даного «експерта» наступне: Людина поняття не має про що говорить. Пʼять хвилин розповідає про проблеми з кібербезпекою і єдиний його аргумент це: «додаток мав проблеми при запуску а значить кібербезпека взагалі погана», «кібербезпека завжди стоїть на 3-5 місці» ітд.. Так само як це той брєд про «резерв зроблений на базі мрії». Це не відповідає дійсності і навіть технічно не може відповідати. Женіть палками таких експертів зі студії.

[@МиланаБорисова-ч2ф]

Людину бачимо й чуємо не вперше! Дуже кваліфікований фахівець!!! А про тебе тільки прочитали, що ти висококваліфікований engineering lead, який сам себе призначив таким на сміх курам

[@Engineer-si4bi]

Як висококваліфікований engineering lead 🤣🤣їзде на старому кориті?

[@StasVolskyi]

@@AB-tyv25 МО підтвердило що частина коду присутня у всіх державних додатках як то ДІЯ чи МРІЯ і це нормальна практика. Але цей код стосується дизайну та якихось загальних частин app development які присутні в кожному мобільному додатку. Щодо коду який несе якийсь функціонал то ці два додатки не мають абсолютно нічого спільного!! це як холодильник та мікрохвильовка у яких зі спільного може бути тільки етикетка та колір. А цей недоексперт посилається на файл локалізації з мрії який гуляв просторами інету (в мобільному додатках в таких файлах зберігають всі тексти щоб можна було їх перекласти на інші мови). В тому файлі всі тексти навіть з мрії яких явно немає в резерві.

[@StasVolskyi]

@@МиланаБорисова-ч2ф та можете його хоч 100 раз чути але несе він аби що без жодної конкретики. Фахівець з кібербезпеки може пояснити що таке резерв+? Резерв це умовно посередник між базою ОБЕРІГ і громадянами. Просто інтерфейс який дозволяє зчитати інформацію з бази і записати аж ТРИ поля. Цей додаток має виключно лімітований доступ до бази ОБЕРІГ і автентифікація по bank id (це дуже надійна штука і розроблена вона не державними органами) А от тепер проаналізуйте його фразу про те, що ворог за допомогою резерву може отримати всі дані з бази оберіг.. Це ж нісенітниця! Для того щоб витягнути всі дані резерв як додаток не допоможе (хіба вкрасти дані певної особи маючи перехопивши конкретно її трафік). А тепер увага: кожне ТЦК в країні має повний доступ до бази оберіг (принаймні до всіх хто за ними закріплений). У них також є програмне забезпечення яким вони користуються для наповнення бази. Ось де може бути проблема з кібербезпекою!! А сам резерв тут ні до чого. І на додаток трохи доказів моїх тверджень: з ДІЇ за 4 роки кудись злились дані чи ні? ні, бо дія не зберігає дані як і резерв+. Зламують і зливають бази даних не через мобільний інтерфейс, бо це не можливо.

[@StasVolskyi]

@@МиланаБорисова-ч2ф Жданова всі сотні разів бачили але це не робить його експертом у військовій справі. Як був пиздаболом так і залишається

[@ВладиславаЯкубцова]

Ни о чем, сплошное Бла бла бла.

[@ИванК-э1т]

В додатку резерв+ є всі дані що співпадають з паперовим військово обліковим документом. А також відображено номер реєстру під яким внесено ваші дані в Оберіг... А в додатку оновлюються лише контактні дані: електронна пошта та номер телефону і адреса проживання! Складається враження що даний експерт в очі не бачив повного функціоналу даного додатку.... А щось там коментує , подаючи маніпулятивно недостовірну інформацію про функції вище вказаного додатку Резерв+

[@kisamkisa7389]

К. К. Нуууу если он сказал то так и есть! Он.точно не фейковый.

[@ВикторияНомазова]

Цей експерт не вперше хейтить Мінцифри. Таке враження, що він там на когось образився. Тому👎

[@svitlanapoberezhets]

Іноді банан- просто банан,а мінцифри- просто гі@но,це ж елементарно.

[@alexeybabich2381]

Вообщем все как всегда

[@АндрейПетренко-у8р4ч]

Какой замечательный дятел, куча слов и ни какой конкретики. Ты лично смог узнать какие то данные с Резерва? Скачал, обновил, отличное приложение. Главное не нужно стоять неделю в ТЦК.

[@ОлександрСатир]

Це не експерт а хто зна що

[@BaHbl4.]

Стаду приказали перестать считать себя человеками и признать себя инвентарем корпорации и стадо побежало становиться на учет. Теперь стадо это просто вещи корпорации украина

[@IG_4891]

Резерв+ це тест на розумовий розвиток.