Open Geesten: Jessica Durlacher over ja-maar-isme en tribalisme (

[@michiellieuwma]

Dag allen, er is wat verwarring over het wel of niet wissen van berichten. Om alles overzichtelijk te houden herhaal (en pin) ik hier nog even het laatste wat ik erover heb opgeschreven. Dit als toelichting voor mijn beleid daaromtrent in bredere zin: @goergeerwoll: Misschien kun je een toelichting geven over wat er hier in de comments gebeurd? Ik zie comments komen en gaan. Transparantie zou op zijn plaats zijn... Antwoord: Ik verwijder alleen comments die vijandig of kwaadaardig van toon zijn. Mensen noemen dat censuur en die comments verwijder ik ook, want dat is geen censuur. Het staat die mensen 100% vrij om kritische video's te maken over mijn video's, net zoals het mij vrij staat om comments met vijandige toon van mijn eigen platform te weren zodra de psychologische last te groot wordt. De bescherming van mijn gast (en mijzelf) staan hierbij voorop. Mensen die daadwerkelijk open willen praten weten me te vinden via dm en mail of in de podcast (....) Ik merk dat ik behoefte heb om het hele verhaal, het hele 'misverstand' uit de doeken te doen, maar elke poging strandt, en dat is dan ook de reden - denk ik - dat zo'n comment-plek eigenlijk niet echt geschikt is voor dit soort open communicatie, zeker niet bij misverstanden. Het is idd zo dat ik aan het begin van de dag een bericht verwijderd heb. Dat heb ik bewust gedaan omdat ik het zelf soms niet prettig vind om een gast uit te nodigen en dan in de commentsectie hele felle onderhuidse dingen te zien staan over die persoon. Alsof je iemand in je huis uitnodigt en dan nog iemand uitnodigt tijdens het eten waarvan je weet dat diegene je gast niet kan uitstaan en ruzie gaat zoeken aan tafel. In die geest zag ik vanmorgen de eerste berichten binnendruppelen, vrij snel na publicatie, het kon haast niet zo zijn dat dit van mensen kwam die de hele video hadden gezien. Sommige mensen hebben vandaag gedaan alsof zo'n comment onschuldig is en dat je je daar als open podcast maar gewoon voor moet openstellen want anders ben je geen haar beter dan etc. Maar het behoeft denk ik geen uitleg dat iedere content creator wekelijks ook heel veel drek over zich heen krijgt. De ene gaat daar soepel mee om, een ander negeert het en een derde neemt er aanstoot aan. Je mag aannemen dat ook ik eea binnenkrijg dat onder de gordel is en dus is af en toe iets modereren onderdeel van de praktijk. Daar komt nog eens bij dat dit een buitengewoon gevoelig onderwerp is. En ten slotte is het iets wat ikzélf uit te zoeken heb en waarbij ik de gast dus in feite betrek. Zo'n comment wordt dan naar het hoofd van mijn gast geslingerd terwijl ik het ben die deze vraag uit te zoeken heb. In dit geval: hoe toch om te gaan met die buitenproportionele horrordaad en de gekke reactie daarop in het publieke domein? Daarover gaan inmiddels zes a zeven video's deze maanden, iets wat ikzelf ook nooit had gedacht. Nu zeggen mensen: wat eenzijdig, of: nodig iemand anders uit! Maar dit is nu eenmaal mijn fascinatie, mijn obsessie, deze maanden, en wie ik ook uitnodig, ik zal sowieso terugkomen op deze verwondering (zo ook bij bv Laura van Dolron die pro-Palestijns engagement toonde, of Zihni die ambigu en raadselachtig is). Nu kwam ik vanavond terug van een opname en zag ik dat het van kwaad tot erger is gegaan in de comment-sectie. Verschillende mensen duiden dit wissen van mij als censuur of cancelcultuur. Dat is het niet en dat heb ik hierboven uitgelegd. Maar in plaats van dat lezen en daarop reageren blijven mensen dit benadrukken als extra argumenten waarom dit dan juist toch censuur en cancelcultuur is. Dus dat dwingt mij dan om ook die nieuwe berichten te wissen, want alles wat ernaar verwijst zal het valse verhaal blijven suggereren dat er iets anders aan de hand is dan de eigenlijke simpele toedracht: ik, die mij erger aan een onaardige toon, een onprettige toon, omdat ik me opgelaten voel naar mijn gast die ik betrek in mijn persoonlijke zoektocht. Nogmaals, het is mijn volste recht om zoiets te wissen als zo'n toon me niet bevalt. En als daar mensen van maken dat dit censuur is voel ik me genoodzaakt ook dat te wissen. En dat is wat er gebeurde en daar raakte je inderdaad in verwikkeld. Ik hoop dat ik te volgen ben en ik hoop dat dit lange verhaal iets verduidelijkt heeft mbt wat er vandaag gebeurde in de comment-sectie Edit: Ik ben wederom de hele dag bezig geweest met de comments hier. Aanvankelijk met het zo goed mogelijk adresseren van alle nieuwe berichten. Ik merkte dat veel berichten mij in een welles-nietes-spel willen lokken en ik heb nadrukkelijk, en bij herhaling, aangegeven dat discussies over deze gevoelige onderwerpen in deze vorm niet werken. Om die reden heb ik besloten om de comments voor deze video tot nader orde te bevriezen. Mensen die me willen spreken weten me te vinden via dm of mail van de bekende kanalen en wegen

[@r41b45]

Ik had toevallig het verwijderde bericht in een vroeg stadium gelezen, en kan beamen dat deze mij ook haatdragend overkwam en niets bijdroeg aan de conversatie. Ik had hem bijna zelf gerapporteerd.

[@goergeerwoll]

Misschien kun je een toelichting geven over wat er hier in de comments gebeurd? Ik zie comments komen en gaan. Transparantie zou op zijn plaats zijn...

[@michiellieuwma]

Ik verwijder alleen comments die vijandig of kwaadaardig van toon zijn. Mensen noemen dat censuur en die comments verwijder ik ook, want dat is geen censuur. Het staat die mensen 100% vrij om kritische video's te maken over mijn video's, net zoals het mij vrij staat om comments met vijandige toon van mijn eigen platform te weren zodra de psychologische last te groot wordt. De bescherming van mijn gast (en mijzelf) staan hierbij voorop. Mensen die daadwerkelijk open willen praten weten me te vinden via dm en mail of in de podcast

[@goergeerwoll]

Dan hoop ik dat je adequaat kunt filteren tussen wat valt onder vrijheid van meningsuiting en wat daar aan voorbij gaat...@@michiellieuwma

[@michiellieuwma]

Ik heb het alleen over de toon en de intentie. Je eigen bericht is een schoolvoorbeeld. 'Dan hoop ik'... wat bedoel je daarmee, in godsnaam? Ga je een advocaat in de arm nemen? Kom op zeg, ik moet koken voor mijn kinderen en ben de hele middag dit soort suggestieve berichten aan het debunken. Het staat me vrij om dit soort dingen te verwijderen zodra ik daar gek van word en als je dat censuur noemt begrijp je niet wat censuur is

[@goergeerwoll]

Jammer dat je mijn bericht op die manier hebt gelezen. Zo heb ik dat niet bedoeld. Ik kan me voorstellen dat je ongewenste haatdragende berichten verwijderd. Het is ongeacht wat ik er van vind je goed recht om ieder bericht te verwijderen. Ik heb daar niets suggestiefs mee bedoeld, ik heb ook je manier van omgaan met het verwijderen van berichten niet censuur genoemd. Dat is iemand anders geweest. Ik ben enkel en alleen een trouwe luisteraar die comments zag komen en gaan en zich af vroeg wat er speelde. Jij hebt iets gelezen in mijn bericht wat ik niet heb bedoeld en dat is het verneukeratieve van alleen tekst. Dingen klinken in de oren zoals de lezer het leest.@@michiellieuwma

[@goergeerwoll]

Jammer dat je mijn bericht op die manier hebt gelezen. Zo heb ik dat niet bedoeld. Ik kan me voorstellen dat je ongewenste haatdragende berichten verwijderd. Het is ongeacht wat ik er van vind je goed recht om ieder bericht te verwijderen. Ik heb daar niets suggestiefs mee bedoeld, ik heb ook je manier van omgaan met het verwijderen van berichten niet censuur genoemd. Dat is iemand anders geweest. Ik ben enkel en alleen een trouwe luisteraar die comments zag komen en gaan en zich af vroeg wat er speelde. Jij hebt iets gelezen in mijn bericht wat ik niet heb bedoeld en dat is het verneukeratieve van alleen tekst. Dingen klinken in de oren zoals de lezer het leest.@@michiellieuwma

[@m-tetsuo]

Persoonlijk had ik een flinke terugslag van Israel na 7 oktober verwacht. Maar dat Netanyahu nu zelfs de aanval inzet op Rafah, de stad waar zo'n beetje iedereen in Gaza naartoe gevlucht is, gaat het ver voorbij enige definitie van een tegenaanval. Ze zitten als ratten in de val en lijken gewoon te worden uitgeroeid. Een genocide heb ik tot vandaag een overdreven term gevonden, maar nu begin ik te twijfelen. Niet dat ik er de straat voor op zou gaan. Misschien te laat, we gaan het zien. Toen ik op 7 oktober de Palestijnse menigte zag juichen, terwijl er onschuldige Joodse burgers halfdood over de straten geparadeerd werden, ben ik mijn sympathie grotendeels verloren. Daarbij vind ik in theorie het bestrijden van islamisering een positief gegeven. Maar niet ten koste van mensenlevens. Door constant af te wegen wie er nou slechter is en waarom, maakt het tot een wedstrijd, maar in een oorlog zijn er alleen verliezers. Deze mevrouw heeft echt een te rooskleurig beeld van Israel, wat begrijpelijk is vanwege haar achtergrond. Maar ik kan er gewoonweg niet een uur naar luisteren. Toch zou ik graag een pro-palestina aanhanger in de podcast zien, al dan niet gematigd, jammer dat het zo moeilijk is om die te vinden.

[@suus789]

Te verwachten dat ze in de verdediging zit,net als haar man Leon de Winter wat Israël betreft

[@sebastiaan3116]

Er zitten nog 134 burgers gevangen. Er zijn er vandaag 2 bevrijd in Rafah. Het is militair volkomen logisch dat je doorstoot tot de zuidgrens om het volledige gebied te zuiveren. Dat wil niet zeggen dat je alle burgers kan doden. Dat doet de idf ook niet. Draai het om: de IDF stopt bij Rafah met de zuiveringsactie, waar gaan de Hamas strijders zitten met hun wapens en gevangenen? Precies.

[@m-tetsuo]

@@sebastiaan3116 Laten we het hopen...

[@suus789]

nee, niet zelf verwijderd @@wildekroko

[@sebastiaan3116]

Hmm volgens mij is mijn reactie op uw comment nu ook verwijderd. Mogelijk verkeerd begrepen? ​@@m-tetsuo

[@hallo1411]

I loved listening to this interview. But most people project too much on Israël and on the Jews. Antisemitism started a very long time ago and people don't recognize it now because it shows itself in another form. What is the same is the looking for a scapegoat when things get rough.😢

[@suus789]

ik vond die speech van Nasser juist wel mooi heb er geen aanstoot aan genomen ..

[@roelvaessen6630]

Dank!

[@OOD2021]

Wat een goed gesprek, ik had wel het geduld voor de nuance. Break your bubble! zou ik willen zeggen tegen eenieder.

[@liaanjani2474]

Eerder een knap staaltje onversneden haatspraak

[@OOD2021]

dat kan ik wel@@liaanjani2474

[@mevrouwBeentjes]

Mooi gesprek. Zeker troostrijk!