OpenAI und Microsoft: Der Tragödie zweiter Teil // deutsch

[@thenativeweb]

Du möchtest das Video an jemanden weiterleiten, die oder der aber lieber liest? Dann findest Du den passenden Artikel zum Video bei Heise Developer: www.heise.de/blog/OpenAI-und-Microsoft-Der-Tragoedie-zweiter-Teil-9829408.html

Als jemand, der mit Software Entwicklung überhaupt nichts am Hut hat (außer ein wenig hobbymäßiges Programmieren), schaue ich Deine Videos immer wieder gerne an. Ein Blick in ein Paralleluniversum sozusagen. Es ist schön zu sehen, dass es auch ITler gibt, die dazu in der Lage sind mal über den Gartenzaun zu schauen um ihr eigenes Wirken kritisch zu reflektieren. Da kommt ja einiges auf uns zu... Ich werde das Video mal in meiner "Nicht -IT-Welt" verbreiten. Danke für's posten.

[@thenativeweb]

Vielen, vielen Dank für das tolle Feedback, das freut mich sehr 😊

[@marcuspries1086]

Für mich wären internationale Forschungsinstitutionen wie das CERN oder das Iter-Consortium eine mögliche Organisationsform.

[@martinhummel8775]

Mehr Forschung in der EU täte Not. Entweder man geht mit der Zeit, oder man vergeht mit der Zeit.

[@thenativeweb]

Da bin ich absolut bei Dir. Nur leider wird das schon seit Jahrzehnten verschlafen. Europäische CPUs oder GPUs? Fehlanzeige Europäische Betriebssysteme? Fehlanzeige Europäische Business-Software? So halbwegs Europäische Suchmaschinen? Fehlanzeige Europäische KI-Lösungen? Naja …

[@domemvs]

Danke Golo, ich hab den zweiten Teil des Dramas noch gar nicht mitbekommen. Btw: ein Video zum AI Act wäre eine super Ergänzung!

[@thenativeweb]

Ja, das ist eine gute Idee - danke für die Anregung 😊

[@robertvitus9337]

Also mal vorweg: Vielen Dank für Deine kompetenten Beiträge und Denkanstöße! Und das was ich zu dem Thema zu sagen habe, soll in keiner Weise Kritik an Dir oder Deiner Arbeit sein, die ich wie gesagt sehr schätze! Meiner Meinung nach (und es ist eben nur meine Meinung) sind wir als Gesellschaft einfach nicht erwachsen und viel zu naiv. Die Welt ist nunmal macht- und interessengetrieben (da können wir uns auf unserer kleinen deutschen Insel soviel wünschen und ausdenken, mit beiden Füßen schreiend auf den Boden stampfen wie wir wollen, daran wird sich im Leben nichts ändern). Und KI als Technologie wird die Machtverhältnisse (Militär, Wirtschaft, Spionage, Vorhersagemöglichkeiten des Verhaltens von Individuen und Interessensgruppen usw, usf.) drastisch verändern bzw. zementieren (je nachdem, wer das Rennen gewinnt). Und ob jetzt Microsoft oder irgendein anderes Unternehmen "den Bösen" gibt. Am Ende ist es Staatsinteresse (Machtinteresse), dass die eigenen Unternehmen beim Thema KI nicht nur führend sind, sondern mit allen Mitteln versuchen, die Führung auszubauen. Und das Letzte, um was es dabei geht ist, ob irgendein Mensch auf der Welt sich damit wohl fühlt oder nicht.

[@stefanarand9865]

Der Deutsche ist ein Romantiker! Menschheit? Putin ist ein Mensch, vertritt 100 Mio. Die rote Sonne des Osten, Xi vertritt 1,4 Mio. Chinesen. Will ich wirklich das diese Typen mehr Einfluss auf AI haben als Microsoft? Ist das für die "MENSCHHEIT" gesünder? Ganz klar, Sicher nicht!

[@carstenholtkamp1444]

Gutes Video UN/WEF geht gar nicht. Dann könnte man es auch gleich von der Leyen, Lagarde oder Mario Draghi anvertrauen. 😂 Oder gleich den Grünen. Linux Foundation eventuell einer der besten Kandidaten.

[@thenativeweb]

Ja, die Linux Foundation wäre evtl auch eine Option - wobei die mir im Prinzip (für das, wie ich mir das vorstelle) auch zu technisch unterwegs sind. Aber wenn man's darauf beschränkt, wäre die wahrscheinlich ein ganz guter Kandidat.

[@LA-fb9bf]

Das überrascht mich alles nicht. Geld regiert die Welt. Microsoft ist da nur eines von vielen Unternehmen

[@phononify]

sehr gute Analyse im Grenzbereich der ethischen Fragen -- ich kann hier nur zustimmen. Es reicht nicht, dass demokratische und ethische Fragen den oeffentlichen Raum bescheinen, sondern ethische Normen (im Sinne John Rawls) muessen auch innerhalb der Firmen gelten. Im Falle solcher Technologien stimme ich Dir ganz zu: Im Falle solcher Technologien hat die Gesellschaft (oder besser die Menschheit) ein Recht auf Reglulation -- wenn wir das nicht regulieren, dann besteht die Gefahr, dass irgend eine Lobby sich monopolistisch an dieser Technologie bedient und zu ihrem Vorteil nur nutzt. Und hierbei meine ich nicht, dass andere Lobbies nicht faktisch ebenzu Zugriff hat oder nicht, sondern die dominante Nutzung durch eine, die einen solch signifikanten Wettbewerbsvorteil erzeugt, dass alle anderen baden gehen. Das darf nicht sein, damit wir die Kluft zwischen Reich und Arm nicht nochmals tiefer graben. Es waere ueberhaupt kein Novum hier zuzugreifen als Gesellschaft -- man muss sich nur trauen.

[@thenativeweb]

Vielen lieben Dank 😊

[@sirfakealot5041]

Ein Video zu GAIA-X und deine Meinung dazu fände ich interessant

[@helw7]

Gerade von Aktiengesellschaften würde ich niemals moralisches Handeln erwarten, wenn keine Monetäre Motivation dahinter steckt. Das liegt nun mal leider im System. So eine gemeinnützige Organisation, von der du am Ende sprichst, wäre schon sehr fein. Wenn man allerdings nicht aufpasst, werden solche dann aber auch mit der Zeit von Leuten, die andere Interessen haben, unterwandert und am Ende vereinnahmt.

[@stefanarand9865]

Wenn man sich als Unternehmen unethisch verhält laufen einem die Kunden davon! Außerdem arbeiten auch in Aktiengesellschaften Menschen! Wenn du diesen Menschen allen "Unmoral" vorwirfst - warum sollte eine gemeinnützige Organisation die die "Menschheit" vertritt dann besser sein?

[@helw7]

@@stefanarand9865 1. Seit wann laufen unethisch handelnden Unternehmen die Kunden weg? Schaut man sich die Arbeitsbedingungen hinter so manchen sehr beliebten Unternehmen an, wirkt es mir nicht so, als wäre das ein wichtiges Kriterium für viele Kunden. Die größten Unternehmen der Welt zahlen besonders wenig Steuern, was ethisch ebenfalls bedenklich ist. Zahlende Kunden haben sie trotzdem ohne Ende. Dass denen die Kunden weglaufen sehe ich nicht. 2. In Aktiengesellschaften arbeiten auch Menschen, das ist richtig. Diese Menschen haben aber einen bestimmten Job, für den sie eingestellt wurden. Vernachlässigen sie diesen Job aufgrund von persönlichen ethischen Prinzipien, dann sind sie ihren Posten sehr schnell los. Sich den Posten schönreden geht hingegen sehr einfach: man handelt ja nicht im eigenen Namen sondern im Namen des Unternehmens, also ist man selbst gar nicht unmoralisch, es ist einfach das was der Job von einem verlangt. Und wenn man es nicht selbst macht, macht es ja ohnehin jemand anderer. Also kann man es auch selbst machen, dann wird man wenigstens selbst bezahlt. Aktiengesellschaften sind durch die Art der Finanzierung hochgradig Geld-getrieben. 3. Warum es bei einer gemeinnützigen Organisation anders wäre? Eine gemeinnützige Organisation wird komplett anders finanziert und hat ein ganz anderes Ziel, wodurch es deutlich weniger Geld-getrieben ist und Entscheidungen ganz anders getroffen werden.

[@helw7]

​@@stefanarand9865 aus irgendeinem Grund mag KZbin meine ausführliche Antwort nicht, daher versuche ich es hier nochmal kurz. Große Unternehmen dieser Welt haben zum Teil schlechte Arbeitsbedingungen und zahlen kaum Steuern, trotzdem sehe ich kaum Kunden davonlaufen, eher im Gegenteil. Aktiengesellschaften sind durch ihre Finanzierung hochgradig Geldgetrieben. Menschen die dort arbeiten, machen einfach nur ihren Job .. und wenn sie es nicht tun, würden es andere tun. Gemeinnützige Organisationen haben hingegen eine ganz andere Finanzierung und ein anderes Ziel, wodurch Entscheidungen auch ganz anders getroffen werden.

[@Skylla54]

An WWDC wurde ach angekündigt das WebXR in Safari ein Zuhause findet. Falls du mal ein Video über WebXR Api machen willst, würde ich cool finden. : ) P.s. Und danke für den Content, wie immer tip top, passend zum Kaffe am Wochenstart😄☕

[@mag321321]

Wow, ich bin beeindruckt von den Videos!! Habt ihr auch was zum Thema deployment pipeline? Wo man erfährt wo der Dev entickelt, seine Souce verwaltet eincheckt, merged, deployed usw? Sozusagen vom Anfang zum Ende? Viele Grüsse

[@mehmetkendi6067]

Vielen Dank für diesen interassanten Beitrag.

[@thenativeweb]

Danke schön 😊

[@danverstaen]

Habe gerne zugehört. Vielen Dank für das wichtige Thema zur digitalen Souveränität und den Marktbewegungen.

[@thenativeweb]

Vielen Dank für Deinen lieben Kommentar 😊

[@samuelmathes8151]

Ich verstehe deine Enttäuschung wegen Microsoft: auf der anderen Seite ist Microsoft als Aktienunternehmen verpflichtet das Maximum für sich rauszuholen. Andernfalls würden sich die Führungskräfte der Untreue schuldig machen.

[@thenativeweb]

Das ist richtig, aber wie ich schon im Video sage: Dann gehören solche Technologien nicht in die Hände von Aktienunternehmen. Genauso wie Privatunternehmen (meiner Meinung nach) auch keine Armeen bilden sollten. Dass es trotzdem passiert, ändert nichts daran, dass ich es falsch finde.

[@sebastianbauer4768]

@@thenativewebuff, das ist aber harter tobak. Ist nicht gerade das gute an Aktienunternehmen das da alle bzw. auch die Allgemeinheit was von hat? Am Erfolg von Microsoft kann ich mich beteiligen, sei es direkt oder per etf, und in manchen Länder wie Norwegen gibt es riesige Staatsfonds die das nutzen um unter anderem die Rente von allen zu stützen. Das wir in Deutschland da nix von haben weil wir Aktien stiefmütterlich behandeln ist nur unsere eigene Schuld. Vergleicht man das jetzt mit Bosch oder anderen Privatunternehmen, da hat nur der Eigentümer was davon.

[@peterfranzmayr3962]

Super Video. Das mit der unabhängigen Organisation wird aber wohl ein Wunschtraum bleiben. Aber wer weiß, vielleicht schafft es ja die Gesellschaft in ein paar Jahrhunderten doch, die Vision von Gene Roddenberry zu verwirklichen und eine Zukunft zu schaffen in der rein die Weiterentwicklung der Menschheit im Vordergrund steht. Obwohl mit der aktuellen egozentrierten Entwicklung der Gesellschaft ich auch wenig Hoffnung habe.

[@stefanarand9865]

Das ist nicht Wunschdenken, sondern der pure Alptraum wenn das wahr würde!

[@thenativeweb]

Ja, wer weiß … Ich muss da ja immer an Perry Rhodan denken: Die Menschheit wäre rasant geeint und es gäbe eine "Welt-Regierung", wenn eine uns feindlich gesinnte außerirdische Macht auftauchen würde (bzw eine, die wir als uns feindlich gesinnt einschätzen). Aber ja, das ist vermutlich Science-Fiction, und da eher Fiction als Science 😉

[@stefanarand9865]

​@@thenativeweb Perry Rhoden habe ich nie gelesen. "3 Body Problem" von Liu Cixin (amerikanisiert aktuell auf Netflix) greift das Thema auf. In den ersten 2 Büchern ist die "chinesische Sicht" sehr interessant. Da wird "jedem" Entscheidungsträger ein Politkommissar (wegen Gemeinwohl und so :-) ) beigestellt. Im dritten Band, der nach dem Durchbruch des Buches im Westen geschrieben wurde, hat der Autor diesen ganzen kommunistischen Schwachsinn weggelassen. Ich fand das schade weil dieses kommunistische (am Gemeinwohl orientierte) Denken für mich monströser ist als jeder Angriff einer außerirdischen Macht.

[@W4ldgeist]

Microsoft hat sich nie verändert. Jedes Jahr aufs Neue höre ich "alles anders, die sind jetzt voll Community, Open Source, Linux und toll" und dann... sind sie es *surprise* doch wieder nicht und sie ziehen ihren Dauerpfad: Betrügen, Verschleiern, Aufkaufen, Eintüten, Erpressen, Knebeln, Bate-And-Switch wie seit 40 Jahren einfach weiter durch. Die Leute, die Techniker bei Microsoft sind so mit das Beste was unsere Industrie zu bieten hat. Keiner von denen ist irgendwie böse. Aber das Management sind einfach Teufel.

[@thenativeweb]

Ja, an den Satz "Microsoft loves Linux" musste ich auch denken … Microsoft unterstützt Linux mit Sicherheit aus vielen Gründen, aber Menschenfreundlichkeit geschweige denn Liebe gehört da sicher nicht dazu.

[@W4ldgeist]

@@thenativeweb Ich bin gebranntes Kind seit IE 5.5 bzw. 6, der das Internet im Todesgriff hatte. Danach Teil der OS Community im GNOME/GIMP Team und jede Schweinerei mitbekommen, die Mickeysoft versucht hat. Und es hört einfach nie auf bei denen. Inzwischen sind sie einfach besser darin geworden einen größeren Teil der Community zu täuschen. Aber es sind einfach so harte Stinkstiefel. Und jedesmal wenn sie können, machen sie auch und zwar mit allem was geht.

[@wuffgang5333]

wundert dann doch nicht. wenn das kartellamt drauf guckt. dann muss openai für andere firmen auch verfügbar sein ausser microsoft. eben auch apple

[@ITAMGroup]

Klasse Beitrag, aber was passiert wenn Elon Musk mit seinem KI Unternehmen noch erfolgreicher wird als OpenAi ? Er hat in der Vergangenheit schon oft gezeigt, dass er die Menschen manipulieren will.

[@thenativeweb]

Vielen Dank 😊 Ohne Elon Musk in Schutz nehmen zu wollen - ich fürchte, die Liste derer, die ähnliche Ziele haben, ist noch deutlich länger …

[@Ghandmann1]

Okay, bei GZSZ hattest du mich! Lol! :D

[@alainberset8978]

Das ist nur eine Scheinrivalität

[@sebastianfreund]

Mich überrascht, dass Du offensichtlich hinsichtlich des Verhaltens und der Ziele der Konzerne überrascht bzw. enttäuscht bist. Wer glaubt, dass KI in der Hand von Techegomanen dem Wohle der Menschheit dient, hat die Kontrolle über seinen Jogginganzug verloren… oder so

[@thenativeweb]

Ich bin nicht überrascht. Enttäuscht trifft es schon eher. Was es aber eigentlich am besten trifft: Ich bin wütend. Ich bin wütend, dass wir inzwischen so abhängig von diesen Mega-Konzernen sind, dass sie im Prinzip (weitestgehend) tun und lassen können, was sie wollen. Und ich bin wütend, dass es in unserem System keine Belohnung für Anstand gibt - sondern nur für Raffgier. Insofern: Nein, ich bin nicht überrascht. Das Gefühl sitzt wesentlich tiefer.

[@stefanarand9865]

1. Das ist das erste Video vor dir das mir der Google-Algorithmus eingespielt hat. 2. Ich gehöre der Generation an die sich entweder mit Microsoft oder Apple identifiziert hat (M$ und der coole alternative Steve Jobs). Ich ordne dich in der gleiche Altersgruppe ein - nach den Geräten im Hintergrund zu urteilen, Apple-Fanboy seit frühster Kindheit an! 3. Die Menschheit - was für hehre Gedanken! Will ich das gleiche wie die Russen wollen? Wie China will? Wie ein Inder will? Oder kleiner, ein paar unfähige EU-Bürokraten? VdL? Nö... bitte nicht. ALLES ist besser als eine Organisation die vorgeblich die Menschheit vertritt! Alles ist besser als irgend eine Organisation die vorgibt das Gemeinwohl zu vertreten! Daher, wenn es Microsoft geschafft hat AI zu finanzieren und zu nutzen, warum nicht? Wenn es Apple geschafft hat die anderen bezahlen zu lassen und AI for free zu nutzen, sollen sie das tun! ABER bitte die ganze Entwicklung nicht an die Menschheit(!!!) oder irgend einer politischen oder unpolitischen Organisation auslagern - was natürlich auch zu Folge haben müßte das man allen anderen die Entwicklung VERBIETET! Ist zwar einen ur-deutsche Lösung - aber Gott sei dank auch nur in Deutschland vorstellbar!

[@thenativeweb]

Ad 1: Interessant zu wissen, danke 😊 Ad 2: Nein, überhaupt nicht. Ich bin mit MS-DOS und Windows groß geworden, und fand es (bis ~2010) super. Der Wechsel zu Apple kam bei mir erst sehr spät, und ist primär von Microsoft durch das Elend Windows Phone, die Kacheloberfläche von Windows 8 und ihr damaliges Verhalten in der Community getrieben worden. Ich bin eigentlich gerade *nicht* der typische Apple-Fanboy. Ad 3: Ich glaube schon, dass alle Menschen auf der Welt die gleichen Bedürfnisse haben, egal ob in Russland, China, Indien oder der EU. Alle wollen ihren Lebensunterhalt gesichert wissen, ein Dach über dem Kopf, Sicherheit für ihre Familie und ihr Umfeld, Frieden, und sich mehr oder weniger selbst verwirklichen. Grundsätzlich bin ich ein großer Freund von viel persönlicher und individueller Freiheit, wobei die dort endet, wo die Deine anfängt. Das setzt natürlich voraus, dass man sich "gut" verhält. Aber das würde ich den meisten Menschen mal unterstellen, dass sie das an sich machen (möchten).

[@bytefresser]

Linux Foundation ❤

[@thenativeweb]

Wie schon in einem anderen Kommentar geschrieben, ist mir die auch zu sehr auf das rein technische ausgelegt, aber grundsätzlich ja.

[@yt7042]

Danke für das Video, aber finanzielle und politische Interessen werden immer Vorrang haben vor gesellschaftlicher Verantwortung. Und selbst die Institutionen die du angesprochen hast sind doch längst politisch unterwandert. Trotzdem eine schöne Woche!

[@DJone4one]

Ich wunder mich ja das in der Gang of four kein Microsoft dabei ist. Aber vielleicht bald FANGO mit OpenAI😂

[@thenativeweb]

Ja, das wundert mich ehrlich gesagt auch immer, dass die bei FAANG so untergehen … und Netflix wird da IMHO _etwas_ überbewertet. Aber warten wir es ab, vielleicht bildet sich ja demnächst ein neues Akronym: Meta Apple OpenAI Amazon Microsoft Alphabet MAOAMA?

[@julius.jake.pepperwood]

Ich verbiete mir die Blasphemie! GZsZ hat nichts mit dem Förmchenspielen der Unternehmen gemein. Und noch ein Gedanke: Oh nein...maximaler Profit als Ziel des Handels? Wer hätte das gedacht. +100 Aura für die Idee, das als NGO auszurollen.