Оппенгеймер - 7 Оскаров 1 проблема | ANOIR

[@ZHUBAN]

Сап, Биг Бой! Очень скучал и рад снова увидеться с вами! Надеюсь ролик оправдал ожидания. Приятного просмотра! P.S. Я имел ввиду Британские острова, когда говорил про Киллиана Мёрфи и того другого актера (напомните как его зовут?)

[@vsevolodbulavkin482]

Рад тебя видеть, тоже! На ютубе стало мало хорошего

[@FindMeTheNEMO]

Заюзал ост из Halo, моё почтение)

[@f.d.9326]

Бенефикт Кукембург?

[@stanzolin1298]

Бенешмыг Камбербонг

[@АндрейЛабутин-е3п]

Бателфилд Контерстрайк

[@timofeygardin9339]

Мне нравится, что Ануар использует обзор фильма как оправдание, чтобы полчаса позадвигать нам всякие философские размышления

[@nikital2608]

Не просто философские размышления, а пролетарскую агитацию и пропаганду без слишком приевшихся образов.

[@qwaqwa]

@@nikital2608 пропаганду чего?

[@pacificateur1976]

​​​​@@nikital2608 так и есть. Но я бы не сильно распространялся об этом. Потому что человек, к примеру, обыватель (и антикоммунист) (который,к примеру, смотрит разных Шульман, Кацов, Варламовых, Дудей и прочую дрянь) который не поймёт что Ануар к марксизму склоняет и распознает из-за вашего, к примеру, комментария в чем суть. Сразу будет предубежден и даже может начать отрицать что красный это красный если бы это могло разрушить его предубеждения антикоммунистические (точнее сложившееся на протяжении жизни мировоззрение). И семечко заложенное Ануаром будет извлеченным и не даст плоды когда-то потом которое возможно бы взросло. А по сути Ануар взял "теорию великих людей" (на чем строится либерализм который во главу всего ставит отдельную личность отсюда и практика видеть диктатуры или винить во всём или почти во всём конкретных личностей) и столкнул с более сложной системой появившуюся позднее которая отрицает метафизический подход. Как говорили классики: "идеи господствующего класса во все эпохи были идеями всего общества", вот так и обыватели даже если взять фильмы перенимают парадигму отдельных героев, личностей которые двигают будто историю. А потом переносят это либеральное представление на весь мир что их окружает. И поступают не как в интернационале: "ни бог, ни царь и не герой", а наоборот надеятся на того кто их жизнь улучшат, а сами они просто будут мещански надеяться на "героя" И крутость Оппенгеймера судя по обзору (фильм я не смотрел), в том что он берёт нераспространенную и более сложную идею о том как двигается исторический процесс.

[@n-r-h15t]

​@@nikital2608а какая разница?) Лучше скажи, в чём он не прав и почему?)

[@TheIxsider]

Слушай, а ловко Он это придумал. Я даже вначале не понял. Молодец.

[@fedor_zhuravl]

Вставка с This is хорошо - ностальгический бальзам на сердечко💔

[@ZHUBAN]

Хехе

[@ZHUBAN]

Олдскулы свело

[@volkizlidy]

и это хорошо!!

[@РасимШахбанов-ж8в]

7 оскаров 1 проблема - там нет Гослинга ✌️

[@ZHUBAN]

Лучший комментарий

[@Maxjah]

Кристофер Нолан снял новый фильм не ради оскаров, а ради того, что бы Ануар выпустил новый ролик с интересными философскими рассуждениями по фильму, чем Нолан вдохновится в следующий раз. Вот такие теза и антитеза двигают человечество вперед

[@ZHUBAN]

Жубанектика

[@shootthelli_y_t7470]

Блин, так хочется посмотреть ролик Ануара. Чёрт, придется смотреть фильм Нолана

[@virtualasylum1]

@@netflex_ne_predstavlyaetэто как назвать сочинение шестиклассника литературным

[@kalyamba2517]

​@@ZHUBANсмех, смехом, но не каждый поймёт что ты имел ввиду диалектику.

[@pacificateur1976]

​​@@kalyamba2517да и не надо понимать. А то кто поймёт (если предубеждения есть), то сразу раскусит хитрый посыл Ануара и начнёт отрицать что красный это красный, а круг это не квадрат (если это пошатнуть его мировоззрение может).

[@Бекарыс-з1и]

Думал глянуть просто обзор на фильм, в итоге задумался о стагнации научной физики

[@evnoazeff6654]

Теоретической физики

[@Бекарыс-з1и]

@@evnoazeff6654 о квантовой тоже самое

[@oilivanwarmerdam9451]

Стагнации

[@Бекарыс-з1и]

@@oilivanwarmerdam9451 спс, исправил

[@ИльяЕвсей-ю5о]

Нелокальность, мать её...

[@ДмитрийСергеев-ю1х]

После того, как со всех сторон видишь и слышишь незаконченные мысли и нестройное повествование, начинаешь ещё сильнее ценить здравомыслие и ясность изложения. Спасибо Вам за работу.

[@aleksey6385]

Опенгеймер предал и продал свободу и демократию большевикам. Человечество это ему не простит. Иначе США ещё тогда бы победили, и не было бы в мире этой вашей рашки.

[@TheArthibaldShow]

Ануар как всегда - редко, но метко!🙂

[@ZHUBAN]

🙏🙏🙏

[@rookiekryukie4067]

Мне, кстати, очень понравились научные диалоги. Я интересуюсь физикой, и потому мне было крайне интересно слушать их - и эти диалоги не вызывали чувства кринжа. Фильм прекрасный!

[@josyfloves175]

По-моему, это видео нужно пускать после фильма Оппенгеймер, спасибо за подробный рассказ сути конфликта, проблематики и кучи деталей, было очень интересно)

[@Melancholy_Chill]

Хочу извиниться перед всеми адептами Жубана, ведь я только вчера посмотрела фильм. Очевидно, что Ануар ждал пока я это сделаю чтобы выпустить видео. Если бы я знала, посмотрела бы раньше!

[@ZHUBAN]

Нет проблем

[@TrushinM]

Офигенный ролик, никогда бы не подумал, что разбор Оппенгеймера закончится Комнатой Томми Вайсо. Ануар - Гений

[@АнастасияКислякова-н2с]

Очень люблю такие разборы. Удивительно, как точно здесь озвучивается то, что сам чувствуешь, но не можешь сформулировать или просто не задумываешься. Спасибо! :)

[@АртемБабушкин-щ1б]

*Зритель заходит посмотреть обзор фильма. Ануар: "Гегеля надо изучать!"

[@АнтонДегидонов]

И где он не прав? =)))

[@АндрейГигов-х1э]

​@@АнтонДегидонов зачем изучать бесполезного балабола

[@vincentgray1357]

Ануар - гений, завернул в разбор фильма комментарий о деградации науки и как следствие общества в целом) Нолан подвинься и подержи пиво!

[@exasor]

Обзоры от Жубана - это обзор одного фильма на базе обзора других десятка фильм за раз. Вроде заходишь за оппенгеймером, но получаешь знаний о других фильмах💅💅

[@fazezziavoice6805]

Я не сразу поняла, зачем нужна была линия со Штраусом, но в какой-то момент становится видно, насколько этот мелочный кабинетный карьерист контрастирует с проблемой атомной бомбы.

[@yerzhankurmanbay]

И насколько такой клерк может попортить кровь кому-то кто реально что-то пытается сделать, причем по самым мелким личным причинам

[@mk742]

12:22 Мёрфи бы очень не обрадовался если бы узнал что его называют великобританским актёром)))

[@nikitos.production]

Это просто офигительно! Столько концентрированного удовольствия в 34 минутах! Респект 🔥

[@TheAlen2012]

Крутой анализ, собственно как и всегда! Но лично мне очень нравятся диалоги Оппенгеймера из которых действительно и состоит весь фильм. Я выросла в семье профессоров и возможно поэтому бесконечные научные разговоры для меня остроумны и интересы. Это фильм информация, фильм историческая точность, фильм размышление. Он не развлекательный. Он как лекция) POV лекция) Посмотрела дважды. И еще посмотрю.

[@misslily4610]

Ануар, вы на высоте! Благодарю за краткий экскурс в различные области знания!) Продолжайте в том же духе!

[@Danyy_d]

Тоже очень скучал по твоим разборам, невероятно интересно!

[@SALOway]

Для мене, твої відео, самі по собі, як короткометражний фільм Відео може і завершилось, а думки та ідеї, які були згадані в ньому - продовжуються

[@MrExkz]

Не согласен насчет упрощения. Мы живем в мире, где все время все пытаются упростить - вот тебе черное (это надо ненавидеть, не пытаться докопаться до сути, понять), вот тебе белое (это надо любить, превозносить и ни в коем случае не сомневаться). А мир ни разу не простой. Иногда упрощение приводит к поляризации взглядов, и потом мы (люди в целом) не можем договориться друг с другом, потому что каждый существуя в своей инфосфере, где ему все упростили и разжевали, не может выйти из этой самой инфосферы, и попытаться понять позицию других. Так вот, возвращаясь к фильму. Это не значит что все кино должно быть сложным или наоборот все кино должно быть простым. Должен быть спектр, в рамках которого зритель может выбирать то, что ему ближе вообще или в данный момент времени. И игра в имитацию и оппенгеймер как раз своим существованием дают этот спектр. Хорошее, но простое кино vs более академическое и сложное. И пускай так и будет впредь.

[@a_grin_without_a_cat]

~ 15:00 -- Мой suspension of disbelief разваливается на части когда сценарист просто бросается умно звучащими словами с целью "главное чтоб зритель понял". Мне кажется, что в этот момент зрителя просто держат за идиота, который не сможет понять что там реальные люди говорили на самом деле. Напоминает "перевод" от "адаптаторов", которые считают локального зрителя слишком тупым, потому заменяют шутки оригинала, или названия. Мне больше понравилось смотреть Оппенгеймера, чем Тюринговскую Братву, которой была "Imitation Game".

[@bozhe_pomozhi]

Спасибо за ваш ролик, прекрасный! Доказывает, что фильм хороший, но совсем не шедевр. Вы чудо ❤

[@ConcreteLover-xi5fs]

Меня всегда пугали люди, пишущие комментарии в первую минуту после выхода ролика. И теперь я один из них

[@Duke_Nukem174]

Теперь боишься самого себя?

[@eldaralievinc]

Раньше не думал об этом, стало страшно, я тоже стал таким...

[@Вадим-г9к]

Сходи к психологу.

[@Al-qwer153]

Ты заставил нас всех бояться

[@САНЯщетинов-и5ч]

Друг! Обрати внимание как расставлены печатная машинка и телефон! Может автор хотел чтобы написал!?

[@HlodwigFisher]

Офигенный ролик. Как всегда, начинаем с фильма, заканчиваем лекцией о психологии, философии и науке

[@SquollLeonchart]

Это удивительно, обзор рассказывает о фильме который мне очень понравился через фильмы которые совершенно не произвели впечатление

[@ssslace]

вас не впечатлил фильм Социальная сеть?

[@dianasha4084]

очень круто! глубочайший уровень знания материала! спасибо!

[@armankengesbek8688]

Наурыз кутты болсын!

[@foreman23]

это тюрский Новый год ?

[@armankengesbek8688]

@@foreman23 аха

[@DARK-pq5sr]

​@@foreman23нет

[@Melancholy_Chill]

Ютуб не хочет переводить

[@DARK-pq5sr]

@@Melancholy_Chill с праздником марта .

[@SatQed]

This is хорошо - ух, меня прям ностальгия пробила

[@alekseyyushchenko2247]

Всегда, когда слышу фразы типа "я не хочу назвать фильм/книгу/высказывание плохим/неверным", я слышу именно это, что все плохо)))

[@skadiplease9768]

Нужно уметь разделять понятия плохой фильм со стороны зрителя и критика. Со стороны зрителя Оппенгеймер плохой фильм, со стороны критика - наоборот

[@TMomsen]

​@@skadiplease9768нужно уметь разделять людей впринципе, потому что все люди разные. Я не критик, просто более насмотренный зритель, и мне фильм очень понравился. Это не значит что это хороший фильм, значит что он мне понравился - так же как и то, что он не понравился человеку, не значит что он не насмотренный или глупый

[@TMomsen]

​​@@skadiplease9768и со стороны критиков фильм тоже неидеален, почитайте негативные отзывы, ругают далеко не только за хрон и сложные диалоги. Как пример, мне совершенно непонятно как в итоге Нолан относится к самому Оппенгеймеру, как к мученику, или просто эгоисту, которым овладела жажда знания. И я понимаю что Оппенгеймер это не черно-белая картинка, а человек, и у другого человека может быть неоднозначное, двойственное и даже противоречащее мнение по поводу его персоны, да и оценочного мнения может не быть впринципе. Но как по мне, для такой точки зрения фильм сделал Оппенгеймера слишком положительным персонажем.

[@skadiplease9768]

Да тут вы полностью правы, я как человек глубоко знающий кино драматургию говорю, что это кино не надо воспринимать как художественный фильм, иначе его структура слишком "дырявая". Этот фильм скорее документальный, поэтому мне как зрителю он не понравился, хоть там есть несколько очень хороших сцен. Но вернувшись к моей первоначальной мысли думаю, одно на счет этого фильма истино - он несёт в себе большую культурную ценность, и думаю об этом и нужно было сказать изначально

[@ВалераСюткин-е7в]

Очень понравились рассуждения. Не понимая всей теоретической базы диалектики, включая вопрос, чем она по сути является, понял, что в моей голове нередко происходят процессы такого рода. Стал для меня и настоящим открытием поинт про американзацию науки, про непринужденную, свободную как само творчество теорию и прагматичную, слегка невежественную и, порой оставляющую ученых-теоретиков в дураках, практику. (Кстати плюсаните, если у вас в универах тоже говорили что-то вроде "40 процентов - теория, 60 - практика") В общем восхитительный, очень глубокий и познавательный обзор. И про философию, и про науку и про людей и про кино, браво!

[@АндрейГигов-х1э]

чел ты восхитился обзором чувака, который буквально ляпнул в своём видео, что физики прошлого не использовали математических ухищрений для своих теорий, комментируя фильм, где буквально присутствует человек, переведший всю передовую физику на язык мат операторов - Гейзенберг. Ануар - говорящая кукла, а диалектика Гегеля возможно самый бесплодный насос интуиции за всё время существования философии, прочти что-нибудь реально стоящее

[@hiddenvinnyp]

Обожаю твои видео-эссе за внезапные ракурсы на сабж и поднимаемые темы.

[@МаксНосов-ф3о]

Очень интересная мысль о современной науке, определённо нравится твой подход к анализу, это действительно, вдохновляет

[@718SAV]

❤за Гегеля и диалектику ❤ Спасибо за работу, было увлекательно и полезно!

[@Jolectic]

Невероятно, что ролики Ануара стали намного глубже с познавательной точки зрения. Использование диалектики Гегеля, чтобы пояснить за смысл фильма, это что то с чем то) Изучение его философии дело не простое, продолжай в том же духе!

[@gplhek]

Огромное спасибо за ролик! Хотел долго расписывать, но в общем просто круто, что Ануар рассказал про проблему стагнации научных исследований. Да и кроме этого вопроса куча тем затронута очень лаконично и понятно!

[@zAslan2o3o]

Спасибо что ты есть! Снимай чаще. Нам это очень нужно!

[@_ValFreemaN_]

восхитительная работа вами была проделана, получил большое удовольствие его смотреть... осталось только еще пару раз пересмотреть .. чтобы понять... пока я чувствую что информация мне резонирует. Продолжаю восхищается как вопросы о кину переплетаются с жизнью. например меня очень впечатлило... как труды европейских теоретиков прошлого столетия, только сейчас смогли ( ну или пытаются объяснять) лично меня всегда пугали авторитеты... потому что именно они могут немного подтасовать... и никто даже не поймет и продолжить слепо верить "надежным" "научным" источникам... Жаль тут у меня не получилось внятной мысли... просто чувствую что инфа схожа на правду... и это один из вариантов как можно все сделать...

[@kudzey1]

У Нолона в последнее время лично для меня есть одна интересная черта, он скорей делает фильм событие чем фильм о чём то. То есть я подразумеваю, что в том же Дюнкерке или Оппенгеймере, само событие, антураж и всё что вокруг перетягивают на себя внимание, и являются важнее чем сами персонажи. Как по мне, а я физик по образованию, в фильме очень не хватает той самой физики, а учитывая какие фамилии там появляются это огромное упущение. Ну и да, про современную науку, как не крути но те объёмы данных что генерируются сейчас не смог бы обработать даже коллектив учёных из той поры. По хорошему, мы даже ещё толком не научились использовать те вычислительные мощности что нам доступны. Так что теории сейчас действительно очень не хватает. Но я очень сомневаюсь что тут конкретно американский подход всё погубил. Как пример был же СССР с его научной школой, и там были такие же проблемы. Короче говоря, те инструменты что у нас есть не до конца нами освоены. А появились они как раз благодаря тому буму что был в начале 20-го века.

[@ЛюбовьТарасова-п3п]

Лучше бы про Фейнмана снял, тот ещё приколист был, так скучно бы не было.

[@hehmda672]

Ануар очень выдвинул интересную идею, как сделать фильм нолана интересным. У меня идея, как сделать ролик Ануара ещё лучше (он уже хорош): рассказать, как такой зависимый от грантов подход к науке влияет на все общество, на наши идеалы, цели в жизни и уровень самоубийств.

[@kva_by]

Интересная тема 😮

[@kwooor]

Как же мне нравится что Ануар делает обзоры на кино видемо только для того, что бы подкидывать неожидающему зрителю то Гегеля, то Маркса, то Энгельса, то еще кого нибудь

[@NikitaRomanovichRU]

Отличное видео, с интересом смотрю его, классно, что тут не только обзор и мнение о фильме, но и смежные темы, исторические, политические, научные и другие. Благодарю за такую прекрасную работу

[@Dummkopf916]

Спасибо большое за хорошие обзоры. Благодаря ним я узнал о множестве интересных книг и не только, продолжай в том же духе! Спасибо! 🤗

[@ПобедительПожизни-ш5ы]

Приятно, смотреть как ты растешь и как сильнее становится твой материал. И ты лучше стал выглядеть

[@gulnazab5859]

никогда не думала о проблеме науки в этом ключе! спасибо за обзор

[@brainslug3580]

а мне понравился Оппенгеймер больше, чем тоже очень хорошая Игра в имитацию. Какой-то нудятины не было, нравится, что режиссер не считает тебя за идиота, не упрощает и разжевывает все до совсем уже кашицы для мозгов

[@saintbigryanova9006]

Мне кажется, Ануар скорее о том, куда тратится хронометраж. Я на все 100% согласна, что в фильме слишком много теории (и речь не о физике, а об истории), но крайне мало живых людей. В целом впечатления о фильме схожи с видосом об Оппи на 2,5 часа на ютюбе. Очень интересно, но ничерта от просмотра не чувствуешь

[@YahorRadzivonau]

Хвала Жубану за этот ролик, остался всего месяц до следующего, жду с нетерпением!!!!!!!!!

[@TrushinM]

А будет ли обзор на Бедных несчастных ?

[@YahorRadzivonau]

Действительно считаю что ты делаешь одни из самых лучших обзоров на фильмы, и лучшие разборы в русскоязычном ютубе если не в англоязычном!

[@ЮрийДолгорукий-у1ы]

Это просто великолепно, Ануар! Спасибо за ролик и за пищу для ума❤

[@Vorono4ka]

Снято и смонтировано шикарно! Очень очень понравилось, подписался!

[@kuban_red_samurai]

видео намного познавательнее чем я ожидал. супер интересно

[@teamexploringmotor7894]

Классная работа как всегда!!!

[@marguerystark9728]

Ну, кстати, поэтому технологический прогресс в наше время так сильно заторможен.

[@leonenko831]

Вот он - Тот Ануар, по которому я скучал! Спасибо за работу, и успехов в будущем

[@MyWizArt]

Я для видео Ануара досмотрел Оппенгеймера. Первая половина выбесила тиктоковым скачущим монтажом и весь фильм бесили диалоги которые двигают сюжет, но это такие неживые слова, которые надо произнести. Но вот игра актеров, звук и повороты сюжета прям порадовали. В итоге, честно мне практически не хочется о нем рассуждать, свое удовольствие получил и все

[@Dad_Jonas]

И не слова от Ануара про коммунистов и того, что после войны не только Опенгеймера но и всех жителей США стали подозревать в коммунистической деятельности. Поэтому Ануар и задаётся вопросом: почему ему должна быть интересна бюрократия в данном фильме)) Да потому что человек хотел оставить след в истории, сделал это для своей страны вчасности, и только после того как это совершил, он понял какой ценой. При этом его же,игнорируя заслуги, пытались лишить всего чего он добился и даже больше(например свободы), подозревая его в том что он советам передал информацию о атомной бомбе. Если бы Ануар хотя-бы внимательно слушал о чем говорят в этом фильме, всю эту "бюрократию",у него бы вопросов таких не было. Фильме про человека который понял что сотворил ужасное и до смерти об этом думал. О человеке до и после. А также о том как государство может использовать все что угодно чтобы ты на него поработал, а когда дело сделано ты больше не нужен. Не важно даже какой у тебя статус и заслуги, тебя могут их лишить. При этом пользуясь тем что ты этому государству дал

[@ЕгорПарус]

Ура ура!!! Наконец-то новый видос. Спасибо, Ануар!

[@chertilb]

1:06 Моё сердце ёкнуло услышав джингл Tix, не знаю испугалась ли я или в замешательстве 😅

[@ZHUBAN]

Не важно испугалась ли ты или в замешательстве. В любом случае это... хорошо

[@YahorRadzivonau]

Былобы очень приятно посмотреть твой разбор фильма больше с кинемотографичной точки зрения, и сценарной, в качестве эксперимента

[@aliyayesmagambetova4399]

Спасибо, Ануар! Наконец кто-то внятно озвучил проблему современной науки. Ты абсолютно прав, она слишком американизировалась. Буду ждать твоих новых филосовствований, можно и без обзоров на фильмы)

[@u-monim]

Очень умный выпуск, в котором проявлено редкое, по-настоящему философское, научно-материалистическое понимание рассматриваемых культурных и исторических феноменов.

[@Glitchie_sound]

Ануар, спасибо огромное за крутую работу! Каждый раз радуюсь когда слушаю (и переслушиваю) твои размышления над кино и не только. Мощнейший уровень анализа, ащщщ. P.s. а ещё тембр голоса у тебя красивый, вот :) я аудиоспециалист и всегда на такое невольно внимание обращаю 😊

[@margu5454]

Видео вышло превосходным. У Ануара прекрасный метод изложения информации. Я в восторге от мысли о практическом подходе американцев к науке. Никогда не задумывалась об этом. Это интересная точка зрения, о которой я теперь хочу узнать побольше. Благодарю.

[@XXXnagibatorXXX]

Ну у них даже в школах детских очень много практики, и мало теории. А в наших наоборот оч много теории, но маловато практики

[@papyumch]

Ануар, спасибо тебе! Ты такой классный! Люблю твои видосы. Каждое видео-эссе - бомба! Мой самый любимый канал!

[@MrTezeuz]

Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.

[@olegxxs1998]

Интересный разбор получился, радует с дубляжом RHS.

[@Olyaflu]

6:15 Я проверила свою интуицию и сразу распознала подводку к рекламе. Интуиция в порядке, спасибо за проверку 😅 (Ничего не имею против рекламы)

[@josefkoma]

Спонсор блок не даёт такой возможности. 😢

[@stanzolin1298]

О, Ануар! Давно тебя не было видно. Видео оставлю на более приятный и удобный момент, а тебе бахну лайк и и коммент, чтобы не расслаблялся!

[@АмальФарук-в6д]

Мне как физику все эти разговоры и объяснения физики казались милыми и крайне популистскими.

[@toabutominaktoviyzal650]

Отлично получилось! Спасибо

[@Orbithui]

Ануар выпустил видео в честь нового года!!!

[@poketroket17]

после обзора на фильм выпускник этот ролик мне больше всего понравился у Ануара, тут помимо мыслей и фактов прекрасная картинка и музыка на фоне волшебная

[@GriboedovAnton]

музыку классно подобрал)

[@annkakilmister31]

Спасибо за ролик!

[@태이씨]

Ануар как всегда может логично разъяснить почему я чувствую что что-то не так насчет фильма но не могу сам понять. Спасибо!

[@корица-н9ю]

Обожаю "Игру в имитацию", спасибо за напоминалку пересмотреть его

[@dylanpoison]

лучший киношный ютубер в рускоязычном сегменте. Спасибо большое за контент!

[@Directing946]

Действительно до просмотра фильма я понимал какие темы будут затронуты в картине Нолана

[@dedanialakozlov2274]

Вау-вау, не часто увидишь на ютуб-обзоре фильма Гегеля. За это тебя и люблю ❤

[@LLLepba]

11:25 отличный подбор кадра для фразы про факты: Оппенгеймер на фоне вывески FAECT закрывает головой букву Е. 🤩

[@user-dh3gn3zq4u]

Очень интересный анализ такого монументального кино, много любопытных мыслей, совсем по-другому теперь смотрю на всё

[@CartesiusD]

отличные аналогии и рассуждения, Ануар; сам о многом думал (касаемо фильма), но твои аналогии к фильму (диалектика, образы других фильмов) полезно обогатили мысли о нем. много читал об этой эпохе, знаком +- с ядерной физикой, смотрел замечательную документалку "Атомные бомбы: Тринити и что было дальше", где есть место тому, что показывается в фильме, все эти пространные изыскания о делении урана и термоядерной энергии и прочее и прочее, но все это даже мне показалось скучным, безынтересным, лишним, - в фильме много слов, но мало образов и мыслей. благодарю за свежие рассуждения и нетривиальную оценку!

[@mars6182]

Вау. Ануар. Ты сам себя переплюнул в этот раз. Видео просто великолепное

[@go_better]

Я фигею, Ануар, это просто шедевральный видос. Спасибо, очень интересно

[@Lmmmmbtt]

Какой же кайф) Ануар, пожалуйста, не прекращай делать ролики)

[@havichworld7419]

23:50- "Out of Darkness - Devil May Cry 4 - Tetsuya Shibata" спасибо за трек, вспомнил прослезился.🥲

[@rinatk5549]

Спасибо за обзор! Последняя часть с оценкой текущего состояния теоретической физики крайне субъективна и дискуссионна, не стоит, наверное, преподносить это в ультимативной форме как единственно возможное мнение, тем более в кинообзоре. При всем уважении к достоинствам Ануара в плане понимания кино, непонятно, на чем основаны оценки положения дел в науке

[@leoleg99]

Ну вот не знаю насчет практика везде на первом месте, а теория на втором, в древности тоже были создатели которые создавали что то не до конца понимая принципы стоящие за этим, а сейчас к примеру у нас нету телепорта, но есть куча философии и художеств про это и многое другое, это как подход в программировании есть подход от тестов к коду, а есть тесты после кода, и сейчас я бы сказал что применяется в бизнесе комбинированный подход например unit тесты и интеграционные, я считаю нельзя сказать что нужно сначала все выверить просчитать и не пробовать до тех пор пока теория не будет идеальной, так же как и бездумно пробовать ничего не просчитав.

[@TSUMUGYY]

В очередной раз после просмотра ролика, чувствую как мой мозг распухает от полученных знаний во славу Жубану

[@pixelphil6157]

ануар, всегда кайфую с твоего выбора музыки на фон

[@regina_net]

Кстати, когда смотрела схему тезис-антитезис, вспомнила о цепной ядерной реакции

[@saimonistnaitvor2321]

Ох уж этот саунд на фоне ❤

[@YahorRadzivonau]

Спасибо за великолепные разборов

[@antontretiakov3635]

Ощущение, что единственная цель фильма - стать видеорядом к лекции Ануара. Хорошечно!)

[@feodorfomichyov1877]

Ануар, спасибо большое, благодаря твоему обзору я понял что нолан машина

[@player19channel]

Как нинтендобой не могу не отметить нинтендо-музыку в роликах Ануара ) лайк