Оппенгеймер и ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ

В этом видео говорим о формировании черных дыр. А также коротко рассмотрим математический аппарат, который описывает данный процесс, а именно уравнение Толмена - Оппенгеймера - Волкова.
Макар Светлый: id182122590​
Мой твиттер: MakarSvet13​
Наша группа (Science show): makarsvet13​
Всем желающим помочь проекту:
Boosty: boosty.to/makarsvet13
Сбербанк - 4276460013244533
Релятивистская визуализация гравитационного коллапса:
kzbin.info/www/bejne/mZe7d2Stfsh8gMU
Канал Сергея Попова:
kzbin.info/door/Gk5wyYgpGKuu5Wkjg0WIzQ

[@Ildarik3]

Макар на протяжении 20 минут убеждает меня, что космос - это ай, как не просто.

[@user-ti8os1dp4w]

Канал Космос просто: Пассивно-агрессивный взгляд

[@KnyPovir]

А главное польза какая великая что то на уровне собирания карточек со смурфиками

[@needlegood]

OH MY GOD THIS IS WHAT SAS REFERENCE ?!?!?!

[@user-mt9dz7du3s]

Космос какай просто

[@user-oo1pu6bj1c]

Вообще то очень просто. Расчёты звёзд укладываются в пару формул. Читай учебник Шкловского

[@ensemb]

Как всегда, класс. С первых секунд мы видим чернодырие в последней стадии. 😂

[@user-bu1wk8ir5v]

Какие люди..

[@Tavda]

А! Это про финал. Спасибо, напомнили, что про интермодуляцию надо ролик посмотреть :) P.S. А тот блоггер из финалки начал страдать своим же выдуманным заболеванием и снимать +100600 в виде "17 бит тому назад" (наверно, заразился). Жалкое зрелище. P.P.S. А ещё, любопытное совпадение. Когда у меня терпение лопнуло, быть подписчиком +100600, он снял видео про процессор Байлкал. А буквально на днях (вчера или позавчера) автор "16 бит тому назад" выпустил свой ролик с обзором процессора Байкал. Но только нормальный.

[@user-bu1wk8ir5v]

@@Tavda если верить спецам,он не сильно отличается от других процессоров

[@user-fk2du2mr8y]

4: 51 два атома будут реагировать валентными электронами имея ковалентно не полярную связь характерно для водорода, кислорода, хлора и т.д.

[@h0w1347]

@@Tavda пояснительную бригаду, пожалуйста 🥺

[@user-lh7tx4ee7v]

МАКАР!Прекрасное видео! Побольше таких выпусков. Очень интересно

[@user-cp2nh9tf1x]

_Культурные политкорректные люди говорят: "афро-отверстия"_

[@user-gb6ce2gs2l]

== "афро-отверстия" Это теоретический термин И он так же НЕ корректен. Корректно же термин -- компактные масс.объекты.* * ВСЕ "афро-отверстия" характеризуются наличествованием горизонта событий (и никак иначе) -- абсолютно НЕ пробиваемой поверхности энергетической сингулярности** , а этого пустичка пока НЕ зарегистрировано. ** сингулярность - слово матерное ))

[@alexanderburov3253]

Йумар заценил :)))))

[@user-qp4er1im6g]

Ого! Ну наконец-то) Спасибо!👍

[@hipnotizedbird4417]

Люблю смотреть твои видео перед сном)

[@skybladeby]

Крутота! Спасибо большое. Жду продолжение.

[@manilak6245]

Как же я рада, что наткнулась на ваш канал

[@gaydifferential4543]

Шикарно! 🔥

[@user-zs6lf5gl5o]

Спасибо за информацию . Интересно и познавательно.

[@paifi2901]

Макар, видео как всегда познавательное и интересное. Спасибо огромное)

[@user-xy8fm5pw9y]

Как всегда спасибо за видео:-)

[@ivankuznetsov5618]

Макар, здравствуйте. Как всегда ёмко и лаконично! Спасибо!

[@PavelByRuss]

Спасибо за контент👍

[@mels9485]

Большое спасибо за труд !!!

[@user-hc4rz6vw4t]

С первой секунды до 3:30 слово Черная дыра упоминалась 20 раз. С 16:30 до конца видео - 8 раз)) Все равно познавательно, спасибо за ролик

[@RxMaxx]

Наконец-то мы узнали, чему же пропорциональна масса.

[@user-gi5cy3om3l]

Видео просто супер! Спасибо!

[@Oler-yx7xj]

Я уж было испугался от уравнения, что ничего опять не пойму, а Макар так умело подал, что я понял. Ну, что ждем ролик про чёрные дыры от Топлеса?

[@vpc64]

Ждём разбор ролика Топлеса о чёрных дырах от Стаса.

[@Luna-fz6yw]

Лайк Макару!👍👍👍😀

[@yarolev7505]

Спасибо большое за работу, именно Вы возбудили во мне интерес к этой теме!

[@Soloway7]

Спасибо за видео!

[@user-sh2vt9zn6x]

Мне представляется, что имя небесного объекта [19:49] следует читать не 170-817, а нагляднее (да и проще) 17-08-17. Ведь в этих двузначностях записана дата. 17 августа 17 года.

[@and1488ify]

Спасибо! Отдельный респект за рекомендацию Попова, лучше него никто не расскажет по этой теме все подробности, кого они заинтересуют

[@user-mf6mm7rg5r]

Уравнение равновесия при рассмотрении образования это конечно хорошо, но что насчёт замедления времени? Для многих является парадоксом то как может завершиться процесс формирования, с образованием ЧД в результате, для стороннего наблюдателя(а сторонним наблюдателем в данном случае является всё пространство вселенной с не настолько сильным искажением пространства-времени как в области формирования ЧД) с учётом замедления времени-чем сильнее сжатие объекта - тем сильнее гравитация - тем сильнее замедление времени для этого объекта, понятно что чем сильнее гравитация тем быстрее скорость сжатия, но вот что тут "выиграет"-замедление времени или ускорение сжатия непонятно. Вообще похоже на то(для человека без нормальной теоретической базы) что реальные ЧД это всё-таки не конкретный объект, в котором вот конкретно произошёл переход состояния за конечное время, а что-то типа "предельного" объекта, ускорение сжатия стремится к скорости света, а замедление времени стремится к бесконечности, плюс там всякие сокращения длины из-за скорости бесконечно близкой к скорости света тоже бесконечно большим становится... И вот так все эти предельные случаи там переплетаются и застывают таким непонятным взаимовлиянием друг на друга навечно. Вот так кажется тем кто не знаком с подробной мат-моделью этого процесса и поэтому не знают какой вклад вносит каждый из эффектов в процесс, и именно в этом главная непонятность в вопросе формирования ЧД. Хотелось бы увидеть разбор этих эффектов и степени их влияния на процесс.

[@Vadim_ksg]

огромное спасибо,смотрю ролики, засматриваюсь✋✊

[@alexvasilenko9292]

Супер! Огромнейшее спасибо за такое крутое видео!

[@a.osethkin55]

Огонь! Спасибо большое

[@user-ov1dk2fy8d]

Как обычно крутой ролик, но подчеркну, что в ролике хотелось бы мельком услышать об магнетарах, также хотелось бы увидеть ролик о квантовых чёрных дырах, единственное где приходилось слышать о них так это в мифе про адронный коллайдер и чёрную дыру..

[@user-fq9qq7ih1f]

Спасибо как всегда очень познавательно и круто

[@seho8722]

КАК ИНТЕРЕСНО ПРО ЧЕРНОДЫРОДЕЛАНИЕ!!!!!!)))))))

[@dimkazylka]

Оооо, найс, есть что посмотреть, когда с работы еду

[@andrejssileinikovs1670]

Сразу лайк!

[@user-qp5ug5ub7v]

Смотрел Попова ещё до этого))

[@vladimirvladimirov7694]

Видео супер! Спасибо! Есть, конечно, огрехи, но лучше никто не сделает. Видео про нейтронные звезды будет очень интересное, если решитесь сделать. А текст можно будет и Попову Сергею дать на редакцию и рецензию.

[@vic7871]

Большое спасибо!

[@Valentin_I]

Макар Лучший ✅

[@Nick-tm8tq]

Итак, чёрная дыра готова, а вы восхитительны!

[@Hengst.]

Нет! Это ты восхитительный!!!

[@xezdx]

А ссылку на предыдущее видео по теме обычно ставят в описание что полезно как зрителям, так и автору ;)

[@piggy1243]

и вам счастья и пропорциональной массы :))))

[@nartoomeon9378]

К стати, есть прикол различия ситуаций для разных наблюдателей: внутри сжимающегося шара и снаружи. В самом центре при достижении 9/8 от грави-радиуса параметр времени становиться отрицательным. Это следует из решения внутренней задачи Шварцшильда.

[@LinusTorvalds111]

Молодец! Твои видео вышли на новый уровень. Ты стал намного лучше и понятнее раскрывать тему. Просто раньше твои видео были сложнее для понимания, и зритель должен был уже что-то знать о теме выпуска(во всяком случае, мне так кажется) В этот раз ты используешь более простой язык

[@danameabdh8937]

Я - звезда. Спасибо, Макар. Я сомневалась до твоего видео. Надеюсь, мой коммент продвинет науку.

[@om_mani_padme_hum]

спасибо)

[@akcaxup]

Чёрные дыры это всегда хорошо. Даёшь больше чёрных дыр!

[@tuqinator]

Можно почаще ролики?)!

[@raynor1077]

Очень интересно, я аж уснул, спасибо большое!)

[@ChibisAndrei]

Спасибо

[@Iokidzu]

Интересное видео 👹😁

[@maxgedo]

Ждем теорию всего!!✌😋

[@vvchcool7025]

Спасибо за новое видео, было очень интересно

[@alexkoty5877]

Спасибо, снеговик

[@mrgoodpeople]

И ещё одна тонкость: в общей теории относительности существует так называемый "гравитационный дефект массы". Часть массы объекта переходит в энергию гравитационного поля, которое оно создаёт. Если объект о-о-очень компактный, то это очень существенная доля массы. Для черной дыры мы можем сказать, что вся масса объекта переходит в энергию его гравитационного поля. Есть правда одна проблема: ОТО не позволяет вычислить как эта энергия распределена в пространстве, то есть невозможно вычислить плотность этой энергии. Мы можем лишь вычислить общую величину энергии для всего пространства в целом.

[@judalter2]

Вы путаете немного. О гравитационном дефекте массы имеет смысл говорить только при излучении гравитационных волн. Для покоящегося тела вся его гравитационная масса и есть его энергия без всяких долей. Я скажу даже больше - любые формы энергии гравитируют. Горячий чай массивнее холодно. Масса всех кварков и электронов человеческого тела составляют только малую долю массы тела - большая часть массы представлена в виде энергии связи (бозонами). И наконец из света можно сделать черную дыру (на практике не получится конечно, но сам факт ничему не противоречит).

[@TheMokatu]

סוף סוף תודה רבה !!

[@Monsieur_Rainier]

Класс

[@kitsiv]

Макар, спасибо за видео, однако, можешь ли ты оставлять ссылки на прошлые или связанные ролики под видео, хотя бы на те, на которые ссылаешься, а то искать потом трудно Ещё раз спасибо

[@dmytroshchotkin2939]

Таааак...это было интересно, но пойду-ка я сначала что-то попроще гляну.....а потом вернусь ещё раз)

[@dkk64]

Фотонное давление. Чем ниже частота /ниже температура. Тем меньше энергии можно поместить внутри объема звезды. И тем сильнее можно сказать фотонное давление на оболочку звезды. Которая расширяется . Необычное думаю для многих описание . Другое описание это то что ик излучение опять же ниже по частоте. И световое давление ик давление оказывается не способно пройти сквозь оболочку . Поглощается ей и расширяется . Ик имею в виду в широком смысле тепло. Но прежде всего излучение. Фотонное давление действуют и на ядро. Которое сжимается чуть более чем это было бы от гравитации. Промежуточные получерные дыры могут быть в красных гигантах. При этом баланс может быть при разных уровнях. Может быть даже пульсирующее состояние /расчет вероятности этого довольно сложно просто описать. /я думаю как это сделать/ Промежуточная или получерная дыра может быть и чистая . Без обширной оболочки. И это еще более сложная тема. Все эти системы динамические. Устойчивые их состояния существуют но временно. Одним из вариантом динамической системы может быть вращение /как самое очевидное. При этом есть вероятность что вращение это многоосевое. =========== Попытался объяснить звезду как квантовый объект. Чем меньше температура тем ниже частота и тем больше занимаемый объем. Как вы считаете. Какая температура черной дыры ? То есть температура ниже но объем меньше. Потому как длинна волны температуры сингулярности близка к размеру сингулярности. А интерференция этих близких частот есть гравитационный радиус и ударные волны на нем. То есть гармоники этой основной температуры /в смысле излучения/ Таким образом можно сказать что черная дыра это объект с крайне низкой температурой. Высокой плотности радиоизлучения . /это одна радиоволна крайне высокой амплитуды/ практически подавляющая своими упорядоченными гармоническими составляющими окружающее эм.фоновое излучение . Это супер волна.

[@MiroslavOstapenko]

Спасибо, наконец понял почему в центре должна быть сингулярность, а не просто маленький комочек материи)

[@macaquesapiens9864]

Это в теории. На самом деле, может и что-то иное, чем то, что подразумевается под гравитационной сингулярностью. Зависит от конкретного поведения гравитации на квантовом уровне, а полноценной теории квантовой гравитации у нас нет даже на сегодняшний день. Например, не исключено, что коллапс объекта останавливается после достижения некого состояния, например, когда его радиус оказывается в районе планковской длины. Например, какие-то силы, неизвестные из-за непроявленности на макро уровне, мешают пространству, содержащему энергию (бывшую ранее материей) обрести бесконечную кривизну. Или сама топология пространства сопротивляется этому, не допускает бесконечных параметров плотности энергии. Есть же гипотезы о том что вместо сингулярности получается клубок суперструн, или еще что-то почище.

[@MiroslavOstapenko]

@@macaquesapiens9864 Вау, очень интересный ответ! Независимо от того, искривляется ли пространство до бесконечности, как логарифм падает вблизи нуля, или есть какой-то неизвестный предел - в обоих случаях вселенная невероятно захватывающая и ничего не стоит больше ее изучения❤️

[@deniszenkin7288]

Привет, Макар. Спасибо за видео. А вот исторически как это развивалось, как человечество к этому пришло было бы очень интересно и познавательно. Особенно наглядно что оно все не на ровном месте берется и не просто так кто то придумал. К этому пришли. Если будет время и возможности сделай пожалуйста.

[@scientiafame2597]

Если ещё актуально, есть прекрасная книга об этом, черные дыры и складки времени называется, автор Кип Торн

[@user-wu7sr7uf3q]

Спасибо, что заполняешь наше чернодырие)

[@DostoenVnimaniay]

Господи помилуй.

[@Padakonneg]

класс!

[@EvgTiakaExT]

Что то ролик мне внушил беспокойство.

[@PashtetPavel]

Видео огонь , научно, интересно, охеренно

[@MaksimsDacis]

Урра! Наконец Макар выпустил ролик.

[@cvesst]

Спасибо за ролик.

[@Uni-Coder]

18:49 Поправка: GW170817 был получен не от _двух двойных_ нейтронных звёзд, а просто от двух :)

[@madalinakonstantin5467]

это не ошибка автора...так было написано в источнике откуда он взял информацию, видно на том моменте

[@gahhukob100]

Интересна тема Излучения Хоккинга, если будет возможность.

[@MakarSvet13]

Уже есть, я же ссылаюсь в видео на него.

[@gahhukob100]

@@MakarSvet13 с мобилки не понял, что есть ссылка. Спасибо.

[@LinusTorvalds111]

Пишу комментарий для продвижения этого видео. У тебя очень классно получилось

[@user-en7zo9xj3k]

Вот и фильм о открытом игроке вышел

[@hapaxlegomemnon]

Макар! Что вы думаете о Девиде Дойче и его Структуре Реальности?

[@olegpetrukhin3572]

Спасибо за ролик! Откуда кадр на 2:15?

[@fantomRus]

Вселенная Стивена Хокинга (2014)

[@swrlex]

Ура, новыЙ ролик

[@sabitovsanat8511]

14:55 из-за роста давления внутри объект будет сжиматься? Макар?

[@levelupper2720]

да, да

[@user-zj8uw1sc3r]

Классное видео, очень познавательное, но для меня остался непонятен один момент: в видео говорится, что под большим давлением электроны присоединяются к протонам и таким образом образуются нейтроны, но на сколько я знаю, чтобы получить нейтрон из протона необходимо один верхний кварк заменить на нижний. Получается что электрон как-то меняет одни кварк на другой или в результате этого процесса образуется какой-то другой нейтрон?

[@judalter2]

верхний и нижний кварки могут переходить друг в друга. нижний превращается в верхней в процессе бета-распада. верхний становится нижним по сути в обратном процессе. я не специалист, но процесс скорее всего не выглядит как прямое поглощение электрона нейтроном, скорее происходят реакции: протон + протон = позитрон + нейтрино + дейтерий (протон+нейтрон) или протон + протон + электрон = дейтерий + нейтрино. Ну и нет никаких других нейтронов. Если получалось бы что-то иное, оно бы называлось уже не нейтроном.

[@user-op9xw2rm1d]

Было бы не плохо добавить про предел Чендрасекара.

[@monoblast2674]

Почему у таких каналов так мало подписчиков (((😢

[@demax7703]

Нифига себе мало, 223 тысячи подписчиков

[@monoblast2674]

@@demax7703,мало относительно того,кто у того кто режет ножницами струю воды из под крана,в течении 12 часов, кратно их больше...и сразу понимаешь,что означает -мало..

[@sergey-bv1pw]

Чем отличаются слияния ЧД и нейтронной от двух нейтронных? со стороны наблюдателя и там и там будет эл.маг.излучение и гравитационные волны

[@Lennonenko]

и про сверхмассивные или они и есть первичные?

[@user-ou5zx8wf2h]

Вы посчитали первую космическую скорость и она оказалась больше скорости света - в обычных условиях вторая космическая скорость больше первой и полагаете что она тем более больше скорости света - но это не так, вторая космическая остается меньше скорости света, пока звезда не сжалась до радиуса Шварцильда и луч света, направленный точно вертикально, сможет принять окрестности звезды.

[@romanvernik1968]

Кадры в монтаже: - Ученый - Ученый - Ученый - Джон Траволта - Ученый

[@makaroshka6698]

Нужно больше дыр

[@brutal425]

Примчался на ультразвуковой скорости чтобы поставить лайк

[@cassandrademetridi8261]

Интересно, какова максимально возможная плотность тела/ядра ЧД. Явно больше плотности ядерного вещества ;)

[@udp]

Почему именно "нейтронная" звезда? Там ещё до неё у белого карлика спектральные полосы пропадают. Класс DC. Почему там не кварк-глюонная плазма, например?)

[@magomedzakavov5664]

Комментарий для продвижения ролика

[@user-dx5ng2xm9j]

Спасибо поспал. Еще!

[@user-iv9vj7zi3l]

Спасибо за видео! Меня заинтересовал вопрос как в теориях допускают такие вещи как коллапсирующая материя и модель идеального газа? Взгляду со стороны они кажутся несопостовимыми

[@Alukardh47]

Попова интересно слушать, в отличии от сурдина!

[@opolondraga5802]

Лайк и пару слов в коментарии . Спасибо, не за что...

[@djos1989ap]

Опергеймер волков

[@user-vb3gn8jn8c]

не черные и не дыры коллапс логики ?

[@alexgribakin2549]

Единственно непонятно, что в формуле нет релятивистского замедления процессов (замедление времени) при большой гравитации. Тогда коллапс объекта по времени стороннего наблюдателя приближается к бесконечности. А процессы по ту сторону "горизонта событий" должны иметь отрицательные значения (по времени). Вроде обычная математика. И вся масса такого объекта должна стремиться на этот радиус (сферу), ну а центр быть "пустым". Или я чего то не понял - отличия математики от физики?

[@judalter2]

Это не влияет на формулу и на сам факт коллапса в чд, релятивистские эффекты не влияют на свершение самого события, но влияют на то, как это видят разные наблюдатели.

[@user-gy8qf8ew1i]

Так, когда черная дыра прекращает сжиматься в итоге? Радиус же к 0 тогда стремиться будет.

[@MakarSvet13]

Сингулярность

[@user-gy8qf8ew1i]

@@MakarSvet13 ого как

[@bekhangunn1921]

Какая-то темная тема для ролика

[@forevermore1868]

Эмо-Сталин: "Темно..."

[@admiralgeneral1703]

У ученых появится возможность, а у меня шизофрения 🙂🤟👍🕳

[@mentaldisorder5354]

Существование черных дыр было предсказано в 1784 году Джоном Мичеллом.