Oppenheimer: do Hinduísmo à Bomba Atômica

Sobre a frase "eu me tornei a morte, o destruidor de mundos" e a relação do Bhagavad-Gita com o projeto Manhattan e seu diretor, Julius Robert Oppenheimer.
📜 Referências:
HIJIYA, James A. The" Gita" of J. Robert Oppenheimer. Proceedings of the American Philosophical Society, v. 144, n. 2, p. 123-167, 2000.
FEUERSTEIN, Georg; FEUERSTEIN, Brenda. O Bhagavad-Gita: Uma Nova Tradução. São Paulo: Pensamento, 2015.
🏰 Junte-se à Guilda:
/ @henriquecaldeira
💰 Apoio via PIX: [e-mail] (chave)
⚗️ Curso: História da Alquimia:
estranhahistor...
📷 Instagram: / estranhahistoria
🎥 TikTok: / estranhahistoria

[@henriquecaldeira]

As referências, como sempre, estão na descrição do vídeo. 🙂

[@benongermano3131]

Um dos vídeos mais incríveis que já assisti, muito obrigado!!!

[@Lipe_Nvs]

Tu é foda parceiro

[@karmageddombr]

E a música? Que música massa, quero saber qual é

[@danieloliveiradecarvalho8215]

O plano irenista de "paz global" arquitetado nos últimos 140 anos falhou, seus principais atores foram os pró-sionistas de um lado, e os pró-eurasianos de outro lado. Esses dois grupos divergem desde tempos imemoriais quanto à origem da divindade, do homem, da sua verdadeira história, enfim possuem cosmovisões e teologias ainda que semelhantes em alguns aspectos como a crença no mundo Espiritual ou Sobrenatural, ou mesmo simbólico-arquetípico, mas também bastantes diferentes e seus “centros espirituais ou pólos” estão em origens e locais diferentes no tempo e no espaço de nosso planeta, isso se tornará mais claro conforme eu prosseguir essa minha narrativa. Nos últimos séculos com a expansão e colonização dos grandes impérios europeus, o conhecimentos de ouras culturas e suas literaturas sagradas como no subcontinente indiano principalmente pelos ingleses e as da China pelos europeus em geral, acabaram por convencer governantes colonialistas e as elites políticas e intelectual europeia de que haviam narrativas muito diversas da apresentada pelo Judaísmo e Cristianismo, pela Bíblia (a Bíblia segue a narrativa dos povos semitas, árabes, sírios ou arameus e hebreus, da qual saem os Israelitas descentes de Abraão, dos Israelitas temos os Judeus, a última tribo que sobrou, as literaturas Indianas Hinduístas e Budistas seguem principalmente a visão dos povos conquistadores Arianos de línguas Indo-Europeias, que se estenderam do Norte da ìndia, Irã, Cáucaso até a Europa, vale observar que os semitas privilegiaram os registros escritos, ou suas Escrituras Sagradas, enquanto os Indo-Europeus também elaboraram diversas Escrituras como os Vedas, Upanixades, Puranas, os Edas Nórdicos e etc. mas sua tradição foi repassada principalmente de modo oral durante muito mais tempo, ainda segundo a Bíblia toda a raça humana descende apenas de Adão e depois dos três filhos de Noé que sobrevive ao grande dilúvio, de Sem vem os semitas, de Cã os camitas e a maior parte dos Africanos e de Jafé os Arianos ou Indo-Europeus e boa parte dos povos Mongólicos, em contraposição a teoria evolucionista admite várias origens diferentes no planeta aos hominídeos). Essas escrituras sagradas como os Vedas do hinduísmo, ou o cânone Pali do budismo falavam de história de milhões de anos das origens do homem, de luta entre os muitos deuses, de outros modos de autoaperfeiçoamento ou iluminação ou evolução espiritual como as várias iogas, o tantra, a busca por libertação como o samadi ou o nirvana. Assim foram se formando diversos grupos de estudos e cultos como os grupos orientalistas, esoteristas e ocultistas do século XIX. Mas no ocidente a situação começa a se polarizar nessa guerra como foi no início do cristianismo desde os meados século I, após a morte dos apóstolos de Jesus Cristo, com a ferrenha e persistente luta da religião oficial romana e as heresias geralmente gnósticas (baseada na inversão da narrativa veterotestamentária, iluminação por conhecimento e práticas místicas como a magia sexual e muito sincretismo com várias correntes pagãs). Assim no final do século XIX, como ocorre atualmente, tínhamos dois grandes grupos ou forças: Do lado Sionistas estavam os que apoiavam a reconstrução do Estado de Israel, muitos dentro das religiões oficiais do Judaísmo e da Cristandade (Católica ou proncipalmente protestante), e o do outro lado os que apoiavam o "caminho mais largo" (citando as palavras de Jesus sobre o caminho estreito que conduz à salvação e o o caminho largo que leva à perdição ou destruição.) de que Ex Oriente Lux, ou que a luz vêm do Oriente, de forma esotérica ou oculta.... assim o jogo sempre se deu em dois planos: o exotérico (com x, o que se mostra aparente) ou das religiões oficiais e, o esôtérico (com s, o oculto), das sociedades secretas ou fechadas como as escolas cabalísticas, as ordens templárias, os rosa-cruzes, as diversas maçonarias, quase todos os praticantes das várias gnóses e gnosticismos pseudocristãos e das Cabalah Judaica e Cabala Mística ou Mágica desenvolvida mais tarde... Aqui as coisas começam a se complicar, por que os grupos exotéricos geralmente são tradicionalistas ou CONSERVADORES, em geral de Centro e Direita no campo político, acreditando em religiões Reveladas, Livros Canônicos ou Verdades prontas ou completas uma só vez entregues pela Divindade. Mas os grupos esotéricos desenvolveram ao longo de séculos suas teosofias (sabedorias sagradas ou iniciáticas, modos de ascese ou iluminação espiritual como alquimia, hermetismo, cabala, iogas e etc.) em geral gnósticas, crendo na EVOLUÇÃO ESPIRITUAL geralmente por ciclos reencarnacionistas e de iluminação mística, por isso sempre tenderam ao progressismo no campo espiritual, mesmo os aí do lado pró-Sião, daí serem PROGRESSISTAS no campo político em geral. Com o Iluminismo no seculo 18 e seu apelo à Razão, mas que na realidade veio da inspiração dos grupos místicos gnósticos como rosa=cruzes e maçons e, com o progresso da tecnologia com a revolução industrial, com o materialismo radical científico, começa a have um ativismo cada vez maior e um distanciamento de certos grupos esotéricos já citados das religiões oficiais do Judaísmo ou do Cristianismo (a ortodoxia, ou a fé/ doutrina correta), como os rosa-cruzes, os espíritas (do qual o teosofo protestante Jacob Boeme parece ser um precursor, e o Luterano Swedenborg teve vários transes mediúnicos, mas principalmente o espiritismo cresceu com o Mesmerismo e seu magnetismo animal, com os fenômenos das mesas girantes, com as visões das irmãs Fox em Nova Yorque em meados do século XIX, com os escritos de Kardec) , e a teosofia moderna fundada por Helena .P. Blavatsky, esses grupos espiritualistas (assim se denominam) com grande difusão nos meios cultos e elitistas da sociedade, com seus vários conhecimentos sincretistas que vem sendo gestados desde as origens do Renascimento ou Humanismo, com profundos conhecimentos da Alquimia, da Magia Hermética, da Astrologia, da Cabala Mística, do Xamanismo Euroasiático (do Ucraniano ao Siberiano, passando pelo Tibetano), da literatura mística dos Vedas, dos Upanixades da Índia, do Budismo, do Tantra e etc. começam a partir de final do século XIX a reivindicar possuírem os conhecimentos ocultos e mais antigos da humanidade, como suas origens, civilizações passada, seu drama cósmico, teogônico e antropogônico. Blavatsky chegava ao ponto de afirmar que a VERDADEIRA CABALA era a dos povos Arianos que habitavam próximo do Tibet em tempos antigos, e que os Judeus somente a COPIARAM dos povos arianos mais evoluidos, pra Blavatsky mesmo o Cristianismo seria visto como uma mera copia do paganismo ou do Budismo ... Enfim esses grupos cada vez mais à estrema direita e esquerda (e com ideias de revanchismo histórico: de destruir as religiões ortodoxas Judaica e Cristãs, que diziam que perseguiam os antigos gnósticos, magos, bogomilos, cátaros ou albigenses,, templários, alquimistas ou hermetistas e teósofos e Mulheres Bruxas (alguma semelhança com o radicalismo feminista não é uma mera coincidência... )) vão ter grande êxito e vão formar os grandes organismos em busca da paz e união global, principalmente com a Liga das Nações com o presidente Woodrow Wilson (um membro da Sociedade Teosófica) em 1918, e depois da segunda guerra mundial com a ONU, até aí aceitando a cooperação de Sionistas pra enfraquecer o Cristianismo, seja Católico ou Protestante e as suas derivações sectárias, no Ocidente por ridicularização da Bíblia ou das suas doutrinas, difamação (O apoio do papado pela Igreja Católica e de grupos protestantes ao III Reich, que esses vários grupos esotéricos também influenciaram e apoiaram) e a perversão contra tudo que a Bíblia condena... Esses grupos que se radicalizaram bastante na sua heterodoxia espiritual tem grande difusão como citado entre acadêmicos (Universidades), artistas e etc (Os mesmos grupos que geralmente são majoritariamente esquerdistas), por isso hoje eles estão acusando Israel de Nazista, negam ou banalizam o holocausto, acusam Israel e os cristãos de serem da Extrema Direita, e de Israel cometer genocídio contra palestinos (ou seja os usando como espantalho político) pois desejam o fim do centro espiritual das religiões abraâmicas, que dizem ser plágio ou lendas, enquanto enaltecem as religiões supostamente da paz e da evolução espiritual como o Budismo, Hinduísmo e até mesmo a volta de um Neopaganismo...

[@vicentecrvg]

Ele encontrou conforto na filosofia oriental para o que iria fazer, talvez se não fosse isso, ele não aguentaria a tortura dos próprios pensamentos sobre o tamanho da tragédia.

[@Lukaasadler]

É sobre isso. O ocidente é regido pelos filhos das trevas e estamos fixados na era Obscura.

[@mariadioga9585]

Encontrou sua âncora para não endoidar

[@samueldomingues7819]

Basicamente o "quem mata é Deus, eu só faço os furos!" da história mundial

[@ProfGilRodrigues]

Mecanismo de defesa da consciência bastante sofisticado.

[@caiolobo2658]

Estudo o sânscrito há alguns anos, não estou perto da fluência ainda, mas o estudo dessa antiga língua dos arianos me trouxe uma transformação da mente fenomenal. Olhar e entender algumas frases do Gita, dos Vedas ou dos Upanishads direto do sânscrito trouxe insights valiosos. Detalhe: tempo em sânscrito é Kala e também pode ser sinônimo de morte

[@ciclocidade8937]

Interessantíssimo o termo kala e tempo. No fim tudo termina, menos Deus.

[@tago8765]

Você que leu o Gita em sânscrito, o que achou da distorção dos ensinamentos, do desconhecimento dos termos e uso feito pelo youtuber?

[@caiolobo2658]

@@tago8765 isso é normal com qualquer escritura ou até mesmo com obras literárias. Também há níveis de interpretação (assim como os Pardes da torah) e tem que se pensar que muitas vezes há trocadilhos, como essa questão do tempo e morte. Tudo isso é hermenêutica, e com o Gita há a hermenêutica dvaita, hermenêutica advaita, hermenêutica da busca pela libertação, hermenêutica das funções da sociedade...etc e etc

[@tago8765]

Quem chega aqui ignorante dos textos sagrados e é mal informado pode passar a ter uma visão até preconceituosa do texto. O Gita ensina valores morais dos quais ele suprimiu e distorceu .

[@caiolobo2658]

@@tago8765 como eu disse, há realmente ambiguidade. No caso de Kala eu diria que tem até mesmo "poliguidade" rs, pois quando se vê a palavra no dicionário não há apenas duplo sentido, mas há um arsenal de significados e a maioria faz sentido no contexto. Outra palavra é Dharma, que não ouso traduzir, pois tem tantos sentidos que é até vertiginoso. Se duas doutrinas completamente opostas, como o advaita (dualismo) e dvaita (monismo) conseguem tirar seus fundamentos do Gita, então entre dois extremos há nuances de níveis de interpretação. O Gita não é um livro positivista de exatas (ainda bem), por isso que na tradição védica visões (darshanas) que são em 6, mas que dentro de si em outras mais. Por causa disso que a Índia é tão variada, tendo visões monistas, panteístas, deístas, politeístas e até ateístas. Isso parece um conto do Jorge Luis Borges chamado “O jardim de caminhos que se bifurcam” rs

[@uDropper]

A diferença é que Arjuna cumpriu seu dever de retomar seu reino de seres de natureza demoníaca. Openheimmer deu uma arma poderosa para seres demoníacos.

[@jonathancarvalheirobernard5823]

Boa análise

[@luizinzzzplay]

Kkkkkkkkkkkkkkkk

[@lsouzabr]

A última canção

[@Upside.1]

Ope não deu e nem criou, já estava em curso o processo da bomba no mundo, foi responsável por antecipar isso e garantir que o lado "bom" da disputa estaria vencendo.

[@VidaCultural17]

não tem como botar a culpa só no cara não, diversos fatores contribuíram poha, fora q era só uma questão de tempo. Se não fosse ele ia ser outro. No geral, o destino da humanidade era criar uma bomba atômica mesmo

[@LucasMartins-nx3sr]

A principal chave de compreensão de um mito, como Bhagavad Gita, é entender que todos os personagens sao representação de aspectos internos do ser humano. Os Kauravas são uma representação dos aspectos mais animalescos e egoistas, enquanto os pandavas, as virtudes e o que há de mais elevado. O livro traz a reflexão do abraçar essa "guerra" de enfrentrar nossos apegos, rumo ao amadurecimento espiritual. Mas pra quem quer um tapinha nas costas pra aliviar o peso da responsabilidade, qualquer texto poderia ser distorciro pra justificar sua propria tolice e monstruosidade

[@ninhung1]

Mestre faz outro vídeo sobre o vita. Essa guerra do texto me parece que é uma batalha interna. Não li o vita, mas muitos que leram falam isso.

[@monsterblueandwhite]

muitos judeus dizem isso também sobre. a torah... seria. judeus e hindus, parentes distantes? bhrama e Abraão seriam o msm ser?

[@Nilceia_Bianchini]

O Bagavad Gita é a explicação sobre caminho a seguir para seguir o dharma e se reunir à fonte criadora de tudo. Os kauravas pandavas e etc são personagens do épico Mahabarata. Entende-los como símbolos dos conflitos internos é umas das possíveis leituras. Outra possível leitura é de que ocorreu se fato e isto os arqueólogos poderão encontrar as referências. Algumas referências históricas já foram encontradas. Mas a Bagavad Gita não se atém aos personagens. É o ensinamento sobre como caminhar na terra em direção ao criador.

[@simonestardust8324]

❤

[@polionimolupin5028]

Mal imaginava Oppenheimer que seu artefato (mil sóis...) equivaleria a uma bombinha de festa junina apenas algumas décadas depois. A filosofia mais uma vez, serviu de biombo para justificar comportamentos e incompreensões do ser em si na incansável busca socrática do autoconhecimento.

[@agathakrystye7757]

Você resumiu a existência dele em uma frase

[@matheus_m_88]

"Mal imaginava" ... Ficou bem claro para ele que o passo seguinte, a bomba de hidrogênio, seria muito maior... inclusive muito antes de, de fato, conseguir terminar a construção da primeira, simplesmente pela previsão matemática e ideias do Edward Teller.

[@rdmcampos81]

Já fui Hare Krishna, as citações aos textos védicos estão corretas. É impressionante como essa passagem da vida de Krishna e seu ensinamento a respeito do dever foi determinante para o futuro da humanidade tanto tempo depois.

[@danieloliveiradecarvalho8215]

O plano irenista de "paz global" arquitetado nos últimos 140 anos falhou, seus principais atores foram os pró-sionistas de um lado, e os pró-eurasianos de outro lado. Esses dois grupos divergem desde tempos imemoriais quanto à origem da divindade, do homem, da sua verdadeira história, enfim possuem cosmovisões e teologias ainda que semelhantes em alguns aspectos como a crença no mundo Espiritual ou Sobrenatural, ou mesmo simbólico-arquetípico, mas também bastantes diferentes e seus “centros espirituais ou pólos” estão em origens e locais diferentes no tempo e no espaço de nosso planeta, isso se tornará mais claro conforme eu prosseguir essa minha narrativa. Nos últimos séculos com a expansão e colonização dos grandes impérios europeus, o conhecimentos de ouras culturas e suas literaturas sagradas como no subcontinente indiano principalmente pelos ingleses e as da China pelos europeus em geral, acabaram por convencer governantes colonialistas e as elites políticas e intelectual europeia de que haviam narrativas muito diversas da apresentada pelo Judaísmo e Cristianismo, pela Bíblia (a Bíblia segue a narrativa dos povos semitas, árabes, sírios ou arameus e hebreus, da qual saem os Israelitas descentes de Abraão, dos Israelitas temos os Judeus, a última tribo que sobrou, as literaturas Indianas Hinduístas e Budistas seguem principalmente a visão dos povos conquistadores Arianos de línguas Indo-Europeias, que se estenderam do Norte da ìndia, Irã, Cáucaso até a Europa, vale observar que os semitas privilegiaram os registros escritos, ou suas Escrituras Sagradas, enquanto os Indo-Europeus também elaboraram diversas Escrituras como os Vedas, Upanixades, Puranas, os Edas Nórdicos e etc. mas sua tradição foi repassada principalmente de modo oral durante muito mais tempo, ainda segundo a Bíblia toda a raça humana descende apenas de Adão e depois dos três filhos de Noé que sobrevive ao grande dilúvio, de Sem vem os semitas, de Cã os camitas e a maior parte dos Africanos e de Jafé os Arianos ou Indo-Europeus e boa parte dos povos Mongólicos, em contraposição a teoria evolucionista admite várias origens diferentes no planeta aos hominídeos). Essas escrituras sagradas como os Vedas do hinduísmo, ou o cânone Pali do budismo falavam de história de milhões de anos das origens do homem, de luta entre os muitos deuses, de outros modos de autoaperfeiçoamento ou iluminação ou evolução espiritual como as várias iogas, o tantra, a busca por libertação como o samadi ou o nirvana. Assim foram se formando diversos grupos de estudos e cultos como os grupos orientalistas, esoteristas e ocultistas do século XIX. Mas no ocidente a situação começa a se polarizar nessa guerra como foi no início do cristianismo desde os meados século I, após a morte dos apóstolos de Jesus Cristo, com a ferrenha e persistente luta da religião oficial romana e as heresias geralmente gnósticas (baseada na inversão da narrativa veterotestamentária, iluminação por conhecimento e práticas místicas como a magia sexual e muito sincretismo com várias correntes pagãs). Assim no final do século XIX, como ocorre atualmente, tínhamos dois grandes grupos ou forças: Do lado Sionistas estavam os que apoiavam a reconstrução do Estado de Israel, muitos dentro das religiões oficiais do Judaísmo e da Cristandade (Católica ou proncipalmente protestante), e o do outro lado os que apoiavam o "caminho mais largo" (citando as palavras de Jesus sobre o caminho estreito que conduz à salvação e o o caminho largo que leva à perdição ou destruição.) de que Ex Oriente Lux, ou que a luz vêm do Oriente, de forma esotérica ou oculta.... assim o jogo sempre se deu em dois planos: o exotérico (com x, o que se mostra aparente) ou das religiões oficiais e, o esôtérico (com s, o oculto), das sociedades secretas ou fechadas como as escolas cabalísticas, as ordens templárias, os rosa-cruzes, as diversas maçonarias, quase todos os praticantes das várias gnóses e gnosticismos pseudocristãos e das Cabalah Judaica e Cabala Mística ou Mágica desenvolvida mais tarde... Aqui as coisas começam a se complicar, por que os grupos exotéricos geralmente são tradicionalistas ou CONSERVADORES, em geral de Centro e Direita no campo político, acreditando em religiões Reveladas, Livros Canônicos ou Verdades prontas ou completas uma só vez entregues pela Divindade. Mas os grupos esotéricos desenvolveram ao longo de séculos suas teosofias (sabedorias sagradas ou iniciáticas, modos de ascese ou iluminação espiritual como alquimia, hermetismo, cabala, iogas e etc.) em geral gnósticas, crendo na EVOLUÇÃO ESPIRITUAL geralmente por ciclos reencarnacionistas e de iluminação mística, por isso sempre tenderam ao progressismo no campo espiritual, mesmo os aí do lado pró-Sião, daí serem PROGRESSISTAS no campo político em geral. Com o Iluminismo no seculo 18 e seu apelo à Razão, mas que na realidade veio da inspiração dos grupos místicos gnósticos como rosa=cruzes e maçons e, com o progresso da tecnologia com a revolução industrial, com o materialismo radical científico, começa a have um ativismo cada vez maior e um distanciamento de certos grupos esotéricos já citados das religiões oficiais do Judaísmo ou do Cristianismo (a ortodoxia, ou a fé/ doutrina correta), como os rosa-cruzes, os espíritas (do qual o teosofo protestante Jacob Boeme parece ser um precursor, e o Luterano Swedenborg teve vários transes mediúnicos, mas principalmente o espiritismo cresceu com o Mesmerismo e seu magnetismo animal, com os fenômenos das mesas girantes, com as visões das irmãs Fox em Nova Yorque em meados do século XIX, com os escritos de Kardec) , e a teosofia moderna fundada por Helena .P. Blavatsky, esses grupos espiritualistas (assim se denominam) com grande difusão nos meios cultos e elitistas da sociedade, com seus vários conhecimentos sincretistas que vem sendo gestados desde as origens do Renascimento ou Humanismo, com profundos conhecimentos da Alquimia, da Magia Hermética, da Astrologia, da Cabala Mística, do Xamanismo Euroasiático (do Ucraniano ao Siberiano, passando pelo Tibetano), da literatura mística dos Vedas, dos Upanixades da Índia, do Budismo, do Tantra e etc. começam a partir de final do século XIX a reivindicar possuírem os conhecimentos ocultos e mais antigos da humanidade, como suas origens, civilizações passada, seu drama cósmico, teogônico e antropogônico. Blavatsky chegava ao ponto de afirmar que a VERDADEIRA CABALA era a dos povos Arianos que habitavam próximo do Tibet em tempos antigos, e que os Judeus somente a COPIARAM dos povos arianos mais evoluidos, pra Blavatsky mesmo o Cristianismo seria visto como uma mera copia do paganismo ou do Budismo ... Enfim esses grupos cada vez mais à estrema direita e esquerda (e com ideias de revanchismo histórico: de destruir as religiões ortodoxas Judaica e Cristãs, que diziam que perseguiam os antigos gnósticos, magos, bogomilos, cátaros ou albigenses,, templários, alquimistas ou hermetistas e teósofos e Mulheres Bruxas (alguma semelhança com o radicalismo feminista não é uma mera coincidência... )) vão ter grande êxito e vão formar os grandes organismos em busca da paz e união global, principalmente com a Liga das Nações com o presidente Woodrow Wilson (um membro da Sociedade Teosófica) em 1918, e depois da segunda guerra mundial com a ONU, até aí aceitando a cooperação de Sionistas pra enfraquecer o Cristianismo, seja Católico ou Protestante e as suas derivações sectárias, no Ocidente por ridicularização da Bíblia ou das suas doutrinas, difamação (O apoio do papado pela Igreja Católica e de grupos protestantes ao III Reich, que esses vários grupos esotéricos também influenciaram e apoiaram) e a perversão contra tudo que a Bíblia condena... Esses grupos que se radicalizaram bastante na sua heterodoxia espiritual tem grande difusão como citado entre acadêmicos (Universidades), artistas e etc (Os mesmos grupos que geralmente são majoritariamente esquerdistas), por isso hoje eles estão acusando Israel de Nazista, negam ou banalizam o holocausto, acusam Israel e os cristãos de serem da Extrema Direita, e de Israel cometer genocídio contra palestinos (ou seja os usando como espantalho político) pois desejam o fim do centro espiritual das religiões abraâmicas, que dizem ser plágio ou lendas, enquanto enaltecem as religiões supostamente da paz e da evolução espiritual como o Budismo, Hinduísmo e até mesmo a volta de um Neopaganismo...

[@simonestardust8324]

Então, há mais de 4.000 anos atrás, é realmente muito interessante o mahabaratha

[@zyonmdc]

até hoje fico pensando nas pessoas que riram que ele cita "algumas pessoas riram, algumas choraram. a maioria ficou quieta" quem é que ri numa situação dessas

[@ciclocidade8937]

O riso nesse caso pode ser medo, pode ser euforia, as emoções se manifestam de diferentes maneiras.

[@markmark5039]

Eu tenho certeza que o Homem Simpson riria nessa situação.

[@kamalaharidevidasi-hdggd6478]

Muito interessante essa leitura de Oppenheimer, sobre a fala de Śrī Kṛṣṇa na Gitā. Primeiramente, porém, mister se faz esclarecer que Kṛṣṇa não é um Avatar de Viṣṇu, tratando-Se duma Única Pessoa em Seus diferentes aspectos - a mesmíssima Personalidade de Deus, ou a Fonte da qual TUDO emana. Esclarecido esse ponto, não há impropriedade na conclusão de Oppenheimer; na vdd, todos já estamos 'mortos', sendo só uma questão de tempo a efetiva consumação dessa ocorrência inevitável. Claro que essa realidade, refere-se exclusivamente ao corpo material, não ao eu verdadeiro imperecível e eterno. Assim, de uma certa forma, Oppenheimer compreendeu perfeitamente a questão do seu dharma vocacional mas, por outro lado, exagerou na dose, mesmo que o resultado pertença a Deus; creio que Krishna, simplesmente, não desejaria uma execução em massa de inocentes. Então, a responsabilidade pela criação da bomba atômica pertence ao cientista, posto que a motivação para esse feito deriva de uma necessidade material, enquanto Krishna encoraja Arjuna a lutar por uma questão de Justiça Divina, já que os Kurus usurparam o direito sucessório dos Pandavas. ENFIM, é preciso conhecer o contexto por inteiro, para que se possa concluir alguma coisa a respeito desse tema, via integração. Porém, de certa forma, Krishna TB pode ser responsabilizado por permitir que Oppenheimer 'descobri-se' a bomba atômica, mas não isoladamente. Penso que em toda manifestação, existe um concurso de vontades, onde 'o homem propõe e Deus dispõe'; contudo, querer 'culpar' a Deus ou ao Homem, de maneira independentemente, é ignorar a influência do Criador sobre a criatura e vice-versa. Grata pela oportunidade de reflexão em manifestação.

[@claudio2874]

Um paralelo muito interessante e que mereceria ser mais aprofundado. O citado dilema entre cumprir a sua função como físico ou pensar nas consequências do seu invento, de certa forma poderia ser aplicado à todos que trabalham em fábricas de armamentos de guerra, de aviões caça, de mísseis, de minas terrestres e até mesmo de simples revólveres. É certo que estes dispositivos podem, e certamente vão causar a morte de pessoas que não conhecemos. Também é certo que salvarão a vida de tantas outras que também não conhecemos. Sendo funcionário de uma destas empresas, preciso do meu salário para tocar a minha vida e cuidar de minha família. A resposta moral é clara - mas a monetária também. Este é o mundo em que vivemos.

[@jasomist]

Muito interessante seu depoimento. Poucos param pra pensar sobre esses dilemas. Você já leu o Bagavad Gita?

[@biscoitinhodeleite]

Enfim um comentário sensato.

[@DevoradorPokerPlayer]

Além do quê disse, acrescente-se que, se não fosse ele, outro o faria, era só questão de tempo. E as bombas lançadas mataram mas também forçaram a rendição e, assim, poupou milhares de outras vidas. Nem é tanto dilema ético assim se você pensar em uma guerra onde é você ou eles.

[@claudio2874]

@@DevoradorPokerPlayer É verdade mas este é justamente o problema das guerras. Não vai vencer quem tem razão, nem quem está com a verdade, nem quem é o "lado bom" da história, supondo que isso exista. Vai vencer quem tem mais força, quem tem mais armas, mais estratégia e mais dinheiro. Isso é justo?

[@DevoradorPokerPlayer]

​@@claudio2874"Justo" cremos que não é, mas é assim que é. Infelizmente as evidências mostram que, desde os primórdios, lutar está na natureza humana, seja por recursos/território, seja para reproduzir e se perpetuar, e assim será até a auto-destruição. Creio que a paz plena é utopia. Abcs.

[@jonathancarvalheirobernard5823]

6:30 Isso sim é fugir da responsabilidade com classe, de forma filosófica 😂😂😂😂😂

[@juliostotz]

😂😂😂

[@erickminto6778]

apesar de poucas vizualizações quando comparado a outros vídeos saiba que isso é um conteúdo valioso e traz sim muita qualidade pro seu canal, apesar do tema atual de Oppenheimer, sabemos que o ponto alto do canal é mais abraâmico

[@osvaldoluizmarmo7216]

A batalha de Kusukshetra descrita no Bhagavad Gita é uma metáfora da luta entre as "potencias da alma", positivas e negativas, representadas no texto pelos Pandavas e Kauravas. A referência aos mil sóis, presente no Gita, é uma imagem metafórica pela qual Arjuna mostra o seu assombro ao ver o rosto de Deus emergindo príncipe Krishna que, num momento de êxtase, se revela como o absoluto Brahman, o Senhor do Universo.

[@linuxp00]

É por isso realmente que eu acho as revelações hindus, muito mais impactantes do que o melhor análogo de qualquer outra religião antiga ou contemporânea

[@galiluchi]

Acabo de indicar seu canal para meus alunos de tradução da UnB. Parabéns pelo seu trabalho 👏👏👏

[@tago8765]

Esse rapaz distorceu o sentido moral ao não contar a história da forma como ela é. Ele está dando às pessoas uma ideia totalmente distorcida dos ensinamentos do texto. Ele não sabe do que está falando e está ensinando as pessoas errado.

[@marinatuber]

@@tago8765explica por favor

[@tago8765]

​@@marinatuberHumildemente eu dou minha opinião. O que a história do Bhagavad Gita conta é isso: O dever de Arjuna não era "fazer a guerra" por ser Chatria (casta guerreira) simplesmente como o KZbinr falou, mas sim, guerrear pela justiça. Vou explicar porquê. Houve uma traição do primo de Arjuna, Duryodhana, para usurpar o trono que era do irmão de Arjuna. Duryodhana era mau, corrupto e se apossou do trono com traições e assassinatos. Ele queria matar o primo herdeiro e os outros quatro irmãos, entre eles, Arjuna. Ele queria guerra. Para evitar que isso acontecesse, Krishna, tenta, em primeiro lugar, fazer com que Duryodhana desista de roubar o trono e aceite que o primo deve reinar, mas sem sucesso pois ele quer matar os primos pelo poder. Krishna então, tenta mais uma vez fazer com que Duryodhana desista da ideia pedindo a ele que ceda uma pequena parte do reino para Arjuna e família, mas ele rejeita mais uma vez porque é egoísta e ganancioso. Sem ter o que fazer para impedir a guerra, Krishna então propõe aos dois lados uma escolha: o seu exército, ou sua companhia no campo de batalha. Duryodhana escolhe o exército, enquanto Arjuna escolhe Krishna como seu conselheiro. Krishna então se torna o cocheiro de Arjuna e começa a ensina-lo no campo. Arjuna se sente mal por ter que guerrear com seus parentes numa guerra sem sentido. Todos são parentes e amigos. Duryodhana os arrastou para uma guerra injusta. É aí que Krishna começa a ensina-lo sobre o dever. Que ele deve lutar independente que sejam seus parentes porque Duryodhana seria um mau governante e Arjuna tem o dever de impedi-lo já que isso seria ruim para o povo e um pecado para ele mesmo por não cumprir seu de ver como guerreiro de proteger o seu povo. Espero que tenha ajudado.

[@marcosantonio1006]

Eu penso, e também acredito porque vejo isto todos os dias, que, nós somos responsáveis pelo oque criamos para nos e outros ao nosso lado. É só observar como se comporta o ser humano que sempre estão sofrendo por causa de alguma coisa que ele, ou ela colocou em sua vidas, muitas vezes cem pensar corretamente ou questionar o seu passado.

[@elvis278941]

Henrique, querido, parabéns pelo ótimo vídeo e ótima explanação! Sou graduando em Física, e os avanços técnico-científicas da segunda guerra são materiais de muito estudo. No final você coloca a provocação do quão convincente é "não se preocupar com as consequências das ações", mas acho que não é exatamente por aí. Talvez se adeque mais "entender que as consequências das ações são maiores do que nós", e não personalizar diretamente aquilo que fazemos, mas cumprimos deveres que têm funções próprias além de um eu. Não exatamente concordo, rsrs, e medito muito sobre isso.

[@fefri]

Cara... Amo seus vídeos!!! Muito bom você trazer o diálogo do filme com o Bhagavad Gita.

[@paulorrmorais3697]

Excelente video jovem!!! Vida longa ao canal!!!

[@devfromthefuture506]

Obrigado pelo vídeo. Muito bom. Eu pedi para o ChatGpt fazer uma sequência do filme Oppenheimer baseando se em fatos reais, muito bom o resultado: "Título: Kurchatov Resumo da Trama: "Kurchatov" é um emocionante drama histórico que narra a extraordinária vida de Igor Kurchatov, um brilhante físico soviético, e seu papel fundamental em liderar o desenvolvimento da primeira bomba nuclear russa. O filme entrelaça a narrativa das notáveis conquistas científicas de Kurchatov com o mundo de alta tensão do espionagem, à medida que agentes soviéticos buscam obter informações cruciais do Projeto Manhattan liderado pelos americanos. Ato 1: Origens e Desafios O filme começa no início dos anos 1930, com um jovem Igor Kurchatov perseguindo apaixonadamente seus estudos científicos em física nuclear. A plateia testemunha suas dificuldades iniciais, incluindo sua dedicação à pesquisa nuclear apesar do difícil clima sócio-político na União Soviética. Os talentos excepcionais e a perseverança de Kurchatov chamam a atenção das autoridades soviéticas, e ele é recrutado para o sigiloso projeto de bomba atômica soviética. Ato 2: Liderando o Esforço Soviético da Bomba Atômica A história avança rapidamente para a Segunda Guerra Mundial, onde Kurchatov é agora nomeado como chefe do projeto soviético de bomba atômica. À medida que o mundo é envolto pelo conflito, Kurchatov reúne uma equipe de brilhantes cientistas, cada um com sua expertise única. Juntos, eles enfrentam o desafiador objetivo de desenvolver uma bomba nuclear para a União Soviética. O filme explora as descobertas científicas, os obstáculos técnicos e a corrida implacável contra o tempo. Ato 3: Espionagem e o Projeto Manhattan Paralelamente aos esforços de Kurchatov, o filme segue operativos da inteligência soviética executando uma audaciosa missão de espionagem nos Estados Unidos. Liderados por um espião habilidoso e engenhoso, eles infiltram o Projeto Manhattan liderado pelos americanos, com o objetivo de obter informações vitais sobre pesquisas nucleares e desenvolvimento de bombas. As apostas aumentam à medida que as autoridades americanas tomam conhecimento da ameaça de espionagem soviética, resultando em um emocionante jogo de gato e rato. Ato 4: A Corrida para o Teste Enquanto a Segunda Guerra Mundial atinge seu clímax, Kurchatov e sua equipe trabalham incansavelmente para finalizar o projeto da bomba atômica. Eles enfrentam contratempos, desafios técnicos e o medo constante da ameaça nazista. Enquanto isso, os espiões soviéticos nos EUA se aproximam de obter dados críticos do Projeto Manhattan. Ato 5: Triunfo e Tensão Em 1949, a União Soviética realiza seu primeiro teste nuclear, codinome "Primeira Relâmpago". A bem-sucedida detonação marca um triunfo para Kurchatov e a equipe soviética, solidificando seu lugar na história. No entanto, a revelação das suspeitas americanas de espionagem cria tensões entre as superpotências. Ato 6: As Consequências O filme explora as consequências do teste nuclear soviético, a escalada da corrida armamentista entre os Estados Unidos e a União Soviética e as implicações geopolíticas da nova era nuclear. Também aborda os sacrifícios pessoais feitos por Kurchatov e sua equipe, enquanto eles navegam pelas complexidades da lealdade, patriotismo e as consequências de suas ações. "Kurchatov" é uma emocionante história de descoberta científica, intriga internacional e drama humano por trás do desenvolvimento de armas nucleares que mudaram para sempre o curso da história. O filme destaca o brilhantismo e dedicação de Igor Kurchatov e o preço pago na busca pelo poder atômico." Free Research Preview. ChatGPT

[@alandavidlima]

🤮🤮🤮🤮

[@AlexRicoGuevara]

Já quero assistir rs

[@lucker6181]

Historia sovietica e mt bom e interessante mas fazer isso com chat gpt e como sequencia do oppenheimer parece bem broxante p mim

[@falecomminhamao5716]

😊

[@k.felitte]

Acabei de descobrir este canal e estou impressionada com a qualidade e com a didática. Parabéns e obrigada. Há muito em que pensar..

[@msofontes]

Na versão que eu li Arjuna teve a visão que os soldados inimigos mortos reencarnariam como seus parentes formando famílias infelizes por gerações. Krishina não discorda, mas afirma que assim se dá a evolução.

[@rjr6274]

Não, todos os mortos na batalha de Kurukshetra foram liberados. Nunca mais nascerão sobre a terra.

[@josesszwec835]

Após uns 50 anos com a Física em minha vida, e tendo me interessado como judeu e pacifista pelo desfecho estúpido da segunda guerra, estou convencido de que os aliados ao fim e ao cabo cansaram. Perante a resiliência japonesa que apresentou os kamikazi como sua grande novidade, resolveram encerrar a questão, já que tinham como. Para tanto, lançaram mão de seu recurso sem hipótese de resposta: a bomba A. Lembro que Oppenheimer, após a guerra, foi julgado e condenado pelos EUA como tendo ideias por demais proximas ao comunismo. Como consequência, sua licença de segurança foi cassada e sua presença na construção da bomba H foi vetada.

[@msofontes]

Putin afirmou que foram os grandes cientistas americanos que ajudaram a Rússia a construir a bomba A e não os que EUA enforcaram

[@elfelix985]

Vc só esqueceu da política nisso tudo, a "resiliência" já batida vc quer dizer? assista e leia mais política e história e vc vai entender o que quero dizer, peço apenas que deixe um pouco de lado os moralismos, valeu?

[@sebastiaosalgado1979]

Oppenheimer na verdade se opôs a construção da bomba H

[@josesszwec835]

Me refiro sim a resiliência batida. É isso que sustentou a guerra até aquele ponto, também é isso que sustenta movimentos populares pelo mundo todo, tanto de esquerda quanto não. Se te parece que estou engajado na esquerda, estás rotundamente equivocado. Obrigado e um abraço!

[@AlexRicoGuevara]

Acho que havia essa cansaço. Mas também a perspectiva, que inclusive era vista como realizável pelo próprio uso da bomba, de que a guerra iria terminar com a vitória, mais cedo ou mais tarde, e nesse cenário os EUA precisavam estar preparados para o "novo mundo" que viria depois do conflito. E nele, ao contrário do que acabou acontecendo depois da Primeira Guerra, o país assumiria novas responsabilidades e poderia enfrentar um rival, a URSS, a que se na época era aliado, era devido as circunstâncias. Daí o Truman ter avisado a Stalin que usaria tal arma, sem saber que o líder soviético já tinha uma ideia do que o presidente americano falava, que aquilo não era uma surpresa completa, além de que os soviéticos também já estavam desenvolvendo a sua.

[@ladislau.]

Talvez ele tentasse também se justificar com a ideia de um "mau menor", afinal, existiu na época do projeto Manhatan a hipótese dos nazistas conseguirem fazer a bomba primeiro.

[@Dos.Campos.Lusitanos]

AGORA VARIOS PONTOS LIGARAM SE NA MINHA CABEÇA TANTO EM TRABALHOS QUE FIZ COMO TAMBÉM DE DOCUMENTARIOS E DO FILME RECENTE QUE SAIU MUITAS COISAS ENCAIXAM SE VÍDEO CONCISO E INTERESSANTE, MUITO BOM CONTINUAÇÃO DE BONS VÍDEOS E BOA PÁSCOA

[@angelicamendoza8232]

Não sei se consigo entender como um pacifista, com raízes nos ensinamentos da Torah (por ser judeu) e estudioso (?) de doutrinas religiosas indianas pode ter aceitado desenvolver um projeto de alto poder destrutivo. Ainda hoje sofremos com a eminência de algum maluco resolver apertar os botões errados. A mim me causa uma angústia só de pensar.

[@nerdincorreto7233]

Ele era mais um judeus de sangue, ele estava bem distante de uma criação ortodoxa.

[@samuelbarbosa426]

Imagine se você soubesse que mais da metade dos problemas atuais modernos são causados por judeus e estudiosos

[@paulinhodailha5498]

Conheci o Baghavad Gita ainda na minha adolescência lá nos anos 90...nunca mais fui o mesmo.

[@jasomist]

Poxa, que privilégio o seu! Eu conheci um pouco mais tarde, no início dos anos 2000, através da prática de yoga.

[@paulinhodailha5498]

@@jasomist comecei a meditar pouco tempo depois , através de livros como "As Chaves do Reino Interno" do Jorge Adoum, "O Consolador" de Sri Maha Krisna e por meio também da "Biografia de Paramahansa Yogananda"...hoje em dia tem Internet pra todo lado, esse tipo de informação se tornou acessível a quem quiser, e isso é maravilhoso!

[@anthonyjackes2753]

Esse mundo a ser destruído, ao qual Kŕiśna se refere, é a metáfora para a ilusão do samsara, a eterna roda de mortes e renascimentos incessantes, que é a maneira de ver as coisas segundo a perspectiva do eu inferior. A verdadeira guerra, da qual nos fala o poema, é interior e contra nossos próprios demônios. Uma vez vencidos esses exércitos, podemos contemplar Kŕiśna em toda sua glória manifesta diante de nossos próprios olhos.

[@marciabritto2113]

Eu li o Gita, depois de assistir aos videos da Lucia Helena Galvão... e no meu viés, o Gita fala de nossa eterna luta interna, que é nosso dharma... não consigo ver como uma luta externa... no meu olhar, para "exterminar' o inimigo precisaria de uma "arte", como eram as lutas corpo a corpo - horríveis, mas muitas foram por sobrevivencia... mas em pleno 1945 ..."bum" e acabar com tudo, não faz sentido para mim... Como assim colocou alguém aqui nos comentários, pode ser que o sangue judeu (de Oppenheimer) possa ter falado mais alto, afinal ele estava ajudando a exterminar um inimigo...

[@marciabritto2113]

parabéns pelo video, Henrique

[@joaolenon5525]

De fato, os ensinamentos indianos fazem referência ao inimigo interior, que somos nós mesmos....e qual a verdadeira intenção na mente desse cientista....pra mim nada justifica essa atrocidade, muito menos o Gita....

[@DƏMØNIACØ]

​@@joaolenon5525na verdade a mente

[@tago8765]

Esse rapaz distorceu o sentido moral ao não contar a história da forma como ela é. Ele está dando às pessoas uma ideia totalmente distorcida dos ensinamentos do texto. Ele não sabe do que está falando e está ensinando as pessoas errado.

[@marciabritto2113]

@@tago8765 ?? que rapaz?

[@jigokufaust983]

Teria o Baghavad Gita influenciado o conceito de amor fati do Nietzsche, me parecem similares, sendo a realidade maior do que nossas escolhas só nos restaria aceitar a realidade e amar a realidade como ela é. Ou seja abraçar o nosso Dharma.

[@maurokunzapetz3986]

salvo engano Nietzsche teve sim contato com a filosofia hindú

[@BrunoJones]

O dharma de oppenheimer era fazer a bomba? Ele não tinha a possibilidade de dizer nao? É bastante inocente pensar isso. E não deve haver resignação ao fruto da ação. É bastante irresponsável dizer isso. Krsna não ensina isso para Arjuna. Krsna ensina que o resultado da ação dependem de inúmeros fatores que não estão sob o nosso controle. Como a lei da gravidade, que citei em outro comentário. Mas, isso não significa que vou agir de qualquer forma, já que os resultados não dependem de mim. Uma das mais importantes definições da palavra yoga é dada na Gita: “yogah karmasu kaushalam”; ou seja, yoga é a habilidade na ação. Significando que yoga é fazer o melhor que pudermos sempre. Pois isso traz uma tranquilidade para a mente, tão necessária para o aprendizado do yoga. O que contradiz, completamente, a condição emocional de Oppenheimer.

[@rubemaragao2368]

Independente de qualquer ideia a respeito da responsabilidade, o fato é que nunca podemos nos esquecer do contexto da época em os eventos aconteceram, o sentimento reinante, as dúvidas, as incertezas, a dor, o cansaço e o desgaste causado pela guerra prolongada. Cada dia eram milhares de vidas desperdiçadas, toneladas de explosivos despejadas . Um verdadeiro inferno. Nesse sentido, pareceu válido para aqueles que conduziam a guerra fazer algo para acabar o quanto antes com tudo. E assim foi feito. Infelizmente.

[@linuxp00]

Nem tanto, muitas das coisas feitas são apenas demonstrações de poder. Não esqueça que os EUA, apesar dos conflitos nas ilhas Marshall e no Havaí, tiveram poucas perdas em seu próprio terreno. Sem falar que a opção pela segunda bomba foi totalmente deliberada para "enviar uma mensagem" ao custo da vida de muitos inocentes das duas cidades, pois o anjo da morte não distingue entre os alvos.

[@rubemaragao2368]

@@linuxp00 Infelizmente as coisas não são o que parecem. Os japoneses deram provas inequívocas de que não iam se render. O contexto prevaleceu na decisão. Já leu sobre o massacre japonês em Nanquim? Um entre muitos outros.

[@linuxp00]

@@rubemaragao2368 pra mim, é o mesmo paradigma de Hamas e Palestina, todos do Hamas estão lutando pela Palestina (na visão deturpada deles), mas nem todos os Palestinos apoiam o Hamas. Mesmo assim, os inocentes pagam junto dos culpados, como sempre.

[@rubemaragao2368]

@@linuxp00 São situações distintas. O Japão atacou Pearl Harbor e tinha por objetivo destruir a frota americana no Pacífico. Já o Hamas tem por objetivo exterminar o povo judeu. Parece não se importar com o povo por quem diz lutar. Com o Japão foi guerra por conquista de recursos.

[@adalbertoruiz7651]

Não sabia que a história dele com o Bhagavad Gita era tão profunda assim. Não é só questão de se proteger psicologicamente, até por que ele não inventou essa filosofia e já aderia a ela antes mesmo de começar a trabalhar nesse projeto.

[@Nilceia_Bianchini]

Para quem deseja conhecer mais sobre o Bagavad Gita e a tradiçao vedica, todo o contexto filosofico e religioso, eu recomendo os dois canais do Giridhari Das. Estou aprendendo muito com ele e foi o mais sincero que encontrei para ensinar sobre este assunto.

[@Kikacast]

Ele achou nesse texto a Desculpa para seguir em frente. Mas pra quem estuda filosofia hindus sabe que Ahimsa ( não violência) é um principio do hinduísmo. A prática de ahimsa é considerada uma virtude elevada, e é aplicada não apenas em relação a outras pessoas, mas também a todos os seres vivos, animais e ao meio ambiente. O princípio de ahimsa é encontrado em textos antigos como os Upanishads e é reforçado no Bhagavad Gita, onde é mencionado como uma qualidade essencial de um buscador espiritual. Todos nós estamos sob condionamentos. Krishnamurti dirá que a única forma de ter a verdadeira espiritualidade é ser livre de condicionamentos . Se ele usou a desculpa de uma parte da história de um poema é pq ele não entendeu nada sobre espiritualidade hindu.

[@uraharakisuke7928]

Mas onde foi mostrado ele usando o texto como desculpa?

[@SilvanaVani]

Excelente vídeo e explicação. Muito obrigada ⚘️

[@EricOliveiraB]

interessante esse video gostei! eu perguntei o seguinte para a inteligencia artificial: "Se por exemplo o dharma diz para eu matar, eu vou ter consequencias do karma?" e a IA respondeu o seguinte: "É uma boa questão. O dharma Hindu nunca instruiria alguém a matar sem uma razão moralmente justificável. Se o dharma requer que você mate, por exemplo, em defesa própria ou para proteger inocentes, então não haveria consequências negativas de karma. O uso da força para defender o dharma é considerado aceitável quando todas as outras opções foram exauridas. No entanto, matar por razões egoístas, ganância ou ódio criaria karma negativo, mesmo que tentasse justificar como "dharma". A intenção por trás do ato é o que conta. De modo geral, o dharma enfatiza a não-violência (ahimsa) e respeito pela vida. Matar seres humanos só deve ocorrer em circunstâncias extremas de autodefesa ou proteção de grandes ideais. E mesmo assim, muitos diriam que é melhor morrer do que matar. Portanto, matar arbitrariamente em nome do "dharma" é um grande erro de interpretação que traria sérias consequências kármicas. O verdadeiro dharma respeita a dignidade de todas as vidas."

[@DƏMØNIACØ]

Então para os guerreiros estão safes, e os assasinos que dizem ser "justiceiros"ex: pedrinho matador e lampião?

[@EricOliveiraB]

No contexto do karma e do Hinduísmo, o termo "assassinado" geralmente se refere a tirar a vida de qualquer ser vivo, não apenas humanos. Isso porque o Hinduísmo enfatiza o conceito de ahimsa ou não-violência em relação a todas as formas de vida, não somente entre humanos. Alguns pontos importantes: Matar ou causar dano intencional a qualquer criatura viva, seja um humano ou um animal, é visto como um ato de violência que traz consequências cármicas negativas. No entanto, nem todo ato que resulte na morte de um ser vivo é necessariamente considerado "assassinato" pelo karma. Por exemplo, matar acidentalmente um inseto não teria o mesmo peso que matar uma vaca propositalmente. A intenção e consciência por trás do ato pesam significativamente na análise do karma resultante de acordo com os ensinamentos hindus. Matar por necessidade, como em defesa própria ou para obter alimento em circunstâncias extremas, não é visto da mesma forma que matar por ódio, ganância ou diversão. Portanto, o termo "assassinato" no Hinduísmo se refere a tirar uma vida intencionalmente e com más intenções, independente se é uma vida humana ou animal. O foco está na consciência por trás do ato.

[@DƏMØNIACØ]

@@EricOliveiraB o pedrino matador e lampião matavam gentes que faziam coisas erradas, como que fica o karma deles, são negativos ou positivos e o dharma deles, se estiver certo dharma deles de matar; o Karma deles vão ser positivos?

[@leonardogabrielmoller511]

Suas aulas são espetaculares. Você tem um talento assombroso.

[@danielneves1690]

Top demais, ótima capa e conteúdo profundo!

[@mauricioneubson]

Achei a história parecida com a do Alfred Nobel, que inventou a dinamite e depois se tornou um grande pacifista depois que sua invenção foi usada para matar.

[@eduardooliveira7433]

Genial! Seus videos são incríveis, parabéns.

[@gabrielgallina_]

Traz mais vídeos sobre hinduísmo por favor.

[@crlsnscmt3272]

De fato como cientista ele cumpriu seu dharma, mas como ser humano ele fez ADHARMA, pois muitos inocentes, crianças, mulheres e idosos morreram, essas açoes geraram karma a ele mesmo.

[@claudiaamorim5940]

Trabalho sensacional nesse vídeo!

[@juannunes6735]

Ao estudar a teoria tropológica de Hayden White, aqui na Universidade Estadual da Paraíba, tive o privilégio de ver no final do texto (ou um trecho dele) algumas críticas ao Hayden White vindo de outros autores. Uma das críticas era de Carlo Ginzburg (historiador italiano), que afirmava que a teoria tropológica não transmitia a "verdade" que dava crédito à historiografia de certo período, enfim. Ginzburg diz que a relativização da verdade (no qual culpa por tal coisa, o filósofo prussiano, Nietzsche) acaba por gerar um "maquinário" de desculpas para o Ocidente, no qual ele pode se desculpar e desculpar as atrocidades alheias ocidentais, colocando em cheque a questão do que seria verdadeiro ou não. Afinal, tudo é relativo. Essa questão do Oppenheimer e do uso da Bomba no Japão, me lembraram dessa "retórica da inocência" tratada no trecho que vimos na faculdade... Ótima apresentação e coesão no vídeo!! Parabéns, por mais conteúdos assim, aqui no youtube!!

[@doncorvo7268]

pq ele culpa Nietzsche por relativizar a verdade?

[@juannunes6735]

@@doncorvo7268 Carlo Ginzburg acredita que foi Nietzsche o ponta pé inicial, porque ele (Nietzsche) com suas críticas em relação à retórica, à ciência e à verdade influenciou os historiadores pós-modernos, os mais "recentes" por assim dizer...daí, todo o modo como fazemos história passou a mudar (como fazer um mesmo bolo, só que com ingredientes diferentes) e é isso que Ginzburg culpa Nietzsche. Em outras palavras, ele diz que foi Nietzsche que começou a duvidar sobre a verdade nas coisas, nas produções científicas principalmente, dizendo que a ciência (inclusive a ciência-história) não serviam bem à humanidade porque eram racionais demais (Nietzsche era contra a Razão e buscava a Potência, ou seja, a vontade de viver). Quando Nietzsche falou essas coisas, a história afirmava muito, quase como uma ciência exata, no sentido de ser rígida e de buscar a verdade absoluta sobre o que aconteceu...aí os caras pensaram: se Nietzsche diz que o modelo atual (no tempo deles, lá para o séc.XIX) não serve à humanidade, então temos que buscar o oposto, ou seja, não há verdade absoluta nas coisas, nem na ciência, há relatividades, principalmente, várias "verdades" sobre várias coisas... Acho que é isso, espero ter ajudado :)

[@doncorvo7268]

@@juannunes6735 ajudou bastante! Eu acho a filosofia de Nietzsche interessante, mas sou "estudante" de youtube, nunca cheguei a ler nada dele ou de qualquer filósofo. Nunca tinha ouvido essa crítica sobre ele, de fato parece fazer sentido.

[@Humanidade5D]

Nossa isso mexe dentro da gente...

[@dctcristino]

Obrigado pelo vídeo! Excelente! É claro que pode-se escolher dentre todas as crenças e tradições, aquela que lhe acalme a alma. É direito e, penso eu, desejável. Porém acreditar que "meu dharma" é a construção de uma arma de destruição em massa e o "dharma" do outro é usá-la, pode estar distante de algo que acalme a alma. Não acredito na "ciência pela ciência". Acredito na ciência que torna possível a vida, a justiça e a paz!

[@pedroboaron1497]

Acho que faltou o fato de que parte do "dharmaj" do Oppenheimer era criar a bomba antes dos nazistas, o que viria ser uma grande motivação para o projeto. Traga mais vídeos sobre a cultura Hindi, por favor!

[@thiagomartins7617]

Mesmo que eu me preocupe com as consequências de minhas ações, se estás fogem ao meu domínio,minha preocupação de nada vale.

[@tago8765]

O que KZbinr fala não é lei. Ele interpretou assim mas não existe isso no texto. Em momento algum a filosofia indiana fala que você não é responsável pelos seus atos. Pelo contrário. Você é, e deve praticar o bem para se iluminar. Pesquise, leia o livro. Ele é legal.

[@ogatocaipira]

então se sua ação é cometer um crime e a consequência é ser preso. Vc não dominaria a consequência e não seria preso simplesmente sem cometer sua ação?

[@rodrigo16638]

Os vedas a mais de 5 mil anos ja falavam sobre energia nuclear, atomos, naves, bombas etc etc

[@elijardel2191]

Posso apenas dizer sobre os comentários deste vídeo: o Ocidente tem uma visão extremamente moral baseada na liberdade e esquece que existem outras formas de ver a vida. Oppenheimer talvez pensasse também que tinha o livre-arbítrio em sua mão e sofreria de culpa pelo seu trabalho. O fato é que a filosofia de Krishna é uma filosofia da necessidade, e o dharma é uma expressão potencial e necessária do mundo. Também está é a forma em que Espinoza (pensador muito distante da filosofia ocidental) vê Deus, natureza, história, homem e liberdade. Claro que Krishna e Espinoza pregavam uma filosofia da libertação, através da razão ou libertação dos afetos passivos da mente. Mas essencialmente, aqui, as coisas são como devem ser, os eventos acontecem da maneira como eles deveriam acontecer, e a história sempre se concretiza (atualiza, se realiza, vem a realidade) da maneira que tem que ser, de uma forma ou de outra. Não há culpa, não há pecado, não há karma, apenas uma cascata infinita de causas e potências e ações e um universo cíclico que morre e renasce, morre e renasce, para sempre... Os "hindus" ou yogis dos comentários deveriam saber disso, mas parece que não..

[@tiagobatistafreitas]

Muito sábio.

[@_guiborg]

este livro transformou minha vida e a forma como eu enxergo o mundo

[@eltondelima7305]

É algo complicado, alguns argumentam que se não fosse ele seria outro alguém, alguns argumentam sobre o sentido do texto original ser sobre uma luta interna, e há ainda tantas outras possibilidades. Dá muito pano pra manga, ainda mais se tratando de uma relação tão estreita com uma filosofia/crença bastante difundida. Para mim, vale mais juntar às reflexões nos videos do golem e do aprendiz de feiticeiro - excelentes por sinal.

[@tago8765]

Esse rapaz distorceu o sentido moral ao não contar a história da forma como ela é. Ele está dando às pessoas uma ideia totalmente distorcida dos ensinamentos do texto. Ele não sabe do que está falando e está ensinando as pessoas errado.

[@ciclocidade8937]

@@tago8765você acha que ele ensinou errado? Qual parte? Pois assisti ao vídeo e concordo muito comece (o narrador). Você leu o Gita, teve instrução sobre interpretação do texto por quem conhece o sânscrito?

[@tago8765]

@@ciclocidade8937 Não acho, tenho certeza. Você não pode entrar num canal de KZbin e achar que tudo que está sendo dito ali está correto. Estou te alertando para verdade, não se ofenda. Se você quiser eu te dou ponto a ponto todos os equivocos e interpretações que ele fez que alteram o sentido bonito dos ensinamentos.

[@alandavidlima]

@@tago8765 nao tem ninguem ensinando ninguem aqui, isso nao eh um curso, muito menos uma aula.

[@marcelosampaio1721]

Guerras miseráveis...humanidade ainda incompetente para conviver sem esta lástima.

[@cabrahao]

Mesmo tendo desenvolvido os prodígios da técnica e da ciência, agimos como se fosse preciso competir entre nós para garantir nossa sobrevivência. A verdade é que lutamos como marionetes para manter os privilégios de uma elite maligna.

[@Lulzsec8]

O espírito emasculado de beta me dá nojo. Povinho submisso. É por isso que defendem todas as agendas globalistas

[@joshwolfegant8449]

O vídeo complementa-se perfeitamente ao filme.

[@mariainesnogueira1844]

Gostei,como reflexão.

[@vladimircamargopinto3746]

Com certeza ele está colendo frutos de suas ações nessa e nas próximas encarnações

[@rosangelacampos3198]

Que raso...🙄🙄🙄🙄

[@Lulzsec8]

Se fosse esse caso um certo povo da estrela de Moloch deveria estar pagando pelos seus crimes contra a Hyannis

[@jiensaabreu8644]

Muita onda essa reflexão ai, maninho. Adoro seu conteúdo, não pare.

[@betofontespr]

Eu fui ver o filme, OPPENHEIMER, dia 21 de Julho, aqui em MANHATTAN, ate hoje tenho sonhos.... parabens pelo seu trabalho.

[@rita.ferreira-agnbr]

Henrique, no pensamento Sistêmico investigamos a história por trás da ação e também suas consequências. Hoje sabemos que existe corresponsabilidade e preço a ser pago pelos descendentes.

[@sophiaferreira.g]

Muito bom. Mais um video entusiasmante. A chuteira é fabricada, o jogador é eleito o melhor do mundo. De quem é a " culpabilidade?" A faca é vendida o assassino comete o crime. Quem é o responsavel ? O cientista, pressuponho eu que na época era um homem dominado pelo estado e dominado pelos afetos passivos. Odio, gloria, egoismo, estatos academico... Um cientista apenas movido pelo desejo e nao pela racionalidade em peceber o outro e suas consequencia belicas. Tinha conhecimento e nao sabedoria. Espero que em vida tenha pago n'alma pela perniciosidade causada ao seus humanos semelhantes. Tem algum outro ignorante fabricando bom hoje ai ? Com clareza e efeito não faltará inspiração divina ou mistica. Como conceitua René Girard : desejo mimico. Parabens ragazzo ! Continui assim, precisamos pensar.

[@rosanachiminazzo4153]

Em tempo. Gostaria de deixar uma sugestão para uma live com a Professora Lucia Helena Galvão, filósofa e profunda conhecedora da literatura indiana. Vocês poderiam discutir esse assunto relacionado ao Oppenheimer, que está muito em alta, até por ocasião da estreia do filme amanhã.

[@igorcaetano5028]

Simplesmente o melhor canal do KZbin, parabens pelo seu trabalho!!! ❤

[@rodolfosa4694]

Monstros sempre vão dar desculpas para seus atrocidades. Muito por causa desse homem viveremos sempre com o medo da extinção global!

[@roseneifregnani5869]

Sempre existe um paradoxo para se estabelecer uma ação, um estado, uma coisa enfim. Quando na balança do desejo, da importância, nos deixamos levar para um dos lados, certamente levamos o outro lado também. Não há como separar as luzes das trevas, então as consequências de nossos atos serão nossas responsabilidade e querendo ou não responderemos sim, moralmente, ou fisicamente pelo nosso livre arbítrio

[@roseaquino9981]

⁉️A história é mesma só muda os atores. "A culpa sempre é o outro"🎭Em nome do governo, Deus , pátria, família, liberdade... 💰Isso é mais velho que andar pra frente.

[@wanderlyluiz4651]

Exatamente. Sempre culpam os outros daquilo que fazem. Quando vou fazer algo que sei que vai prejudicar milhares, simplesmente me recuso a faze - lo.

[@carinhol282d]

Simplistas. O Dharma de um cientista é descobrir as respostas, agora se pessoas más irão usar isso para cometer maldades a culpa é desses indivíduos.

[@darlan5264]

Achar errado lutar por liberdade é o cúmulo da mentalidade de escravo

[@rosangelacampos3198]

Você tá sabendo que os nazistas estavam próximos de produzir essa arma?

[@karlosdaniel2439]

​@@darlan5264concordo

[@periclescalafange9453]

Excelente SEMPRE esclarecedor e revelador

[@kaiosoares2407]

Os vídeos estão cada vez melhores. Creio que essa inclinação ao hinduísmo, pelo Oppenheimer não tenha sido por acaso. Provavelmente ele leu HPB.

[@tago8765]

Leia o livro. O youtuber está te informando errado.

[@tchuros1359]

O homem e sua incrível capacidade de se assentar na divindade, tirando assim todo o peso de suas ações e suas respectivas consequências.

[@brunotorezani8761]

É necessário que o sofrimento venha ao mundo. Mas ai daquele por quem ele vem.

[@marciocelestefilho3973]

Caro Henrique, concordo com parte de sua interpretação. Contudo, na tradição filosófica da Índia antiga, não há ação sem consequências. Discordo que as consequências das ações de Arjuna não seriam dele próprio. No Bhavavad-Gita, há algo que você não destacou: a visão não pacifista ali abordada. Arjuna, como possivelmente Oppenheimer, cogitaram abandonar o campo de batalha, optar pelo pacifismo individualista. Krshna lembra a Arjuna que a "não ação" também é uma "ação". O não agir conforme suas responsabilidades traria consequências também. Não fazer algo necessário pode ser tão ou mais catastrófico do que agir conforme o que era correto fazer. Não creio que Krishna tenha assumido o karma de Arjuna. Sim, Arjuna, como Oppenheimer, teriam que lidar com as consequências de suas ações, ou de suas inações. É do jogo. Abraços!

[@DƏMØNIACØ]

"Por causa da predestinação de deus que decidiu eu ser físico vou cumprir o dever de um físico que deus me concedeu" se começaram ver assim como eu falei os bandidos, assasinos... nunca mais vão querer sair e não vão se arrepender que nem oppenheimer o problema da má interpretação olha no que dá que nem fazem com a bíblia não vão se arrepender dos seus atos colocando o diabo como responsável da desgraça sendo que ele só incentiva temos o livre árbitro é só escolher, também colocam a culpa em Adão dizendo: só porque ele comeu o fruto proibido a humanidade está condenada, pecamos porque estamos condenados, se for assim onde se encaixaria o livre árbitro?

[@MarcosVinicius-cw2up]

Bom, vejo eu que a culpa é de ambos, tanto o humano é condenador por seus atos como quem incentivar será condenado por levar um irmão ao tropeço.

[@DƏMØNIACØ]

@@MarcosVinicius-cw2up sim, mas tem gente que diz que a culpa é sempre do diabo, existe o livre árbitro é só a pessoa escolhe, como diabo escolheu seguir o lado errado.

[@DƏMØNIACØ]

@@MarcosVinicius-cw2up você está certo, estou equivocado. 🤝

[@MarcosVinicius-cw2up]

@@DƏMØNIACØ No começo de Efésio 2 Paulo faz uma ligação do príncipe das potestades e a carne, o problema é que algumas pessoas tem uma manifestação muito grande de trevas precisando que Deus manifeste uma salvação, como o caso dos endemoniados, há a necessidade de algumas pessoas serem salvas, e poucos são os trabalhadores. e alguns pessoas já estão nesse estado de trevas desde criança.

[@DƏMØNIACØ]

@@MarcosVinicius-cw2up mais o menos, porém concordo com você.

[@uno2326]

Oppenheimer: Gita Ótimo vídeo!

[@marlycunha5448]

O poder da destruição e da conservação existem, e cabe aos que o detém, como irá usá-los.

[@user-wk6iz2jq4v]

Parabéns pelo canal. Sugestão: história da ciência da Física. Dos atômistas grego ao quantum...

[@Lipe_Nvs]

Um bom vídeo pra me interessar em hinduísmo

[@pauloakiokitahara170]

Há milênios que atos destrutivos contra a Humanidade, os animais ,a Natureza ,vem sendo justificados por criminosos,por psicopatas,como sendo advindos de ordens ou inspirações divinas.Entretanto toda ação tem uma consequência.Toda ação, quando planejada,tem um propósito. No caso de Oppenheimer,ele quis justificar uma ação que levou a uma destruição que não teve propósitos ou consequências divinas.A meu ver é impossível comparar a ação de Openheimer à ação de Arjuna.

[@heitorekhein8]

Mais um excelente vídeo. 👏🏽

[@tago8765]

Né não. Leia o livro. O youtuber está te informando errado.

[@monicaoliveira8873]

Assisti o filme na semana passada e lembrei o tempo todo do seu vídeo.

[@faddyga]

Traz mais vídeos sobre Hinduísmo

[@edelauhry6556]

Não posso concordar com a interpretação de Openheimer que é equivocada. O Ghita é uma metáfora em que está ilustrada a nossa guerra interior contra os nossos vícios, maus hábitos, desvirtudes, impulsos destrutivos etc, que é uma guerra que todos nós devemos travar para poder ascender espiritualmente, para nos reconectarmos com a nossa origem divina. De acordo com a interpretação e explicação do indiano iluminado Paramahansa Yogananda em seu livro "O Bhagavad Gita - ciência régia da realização divina" volumes 1 e 2, em que Deus fala com Arjuna, e que trata do diálogo imortal entre a alma e o Espírito, a guerra de Kurukshetra descrita no Ghita, é a luta entre o bem e o mal, entre as virtudes representadas pelos Pandavas (uma "facção ") e os Kauravas, ( representantes dos vícios, maus hábitos, desvirtudes, impulsos instintivos (a outra "facção"). Vale a pena ler e refletir!!!!

[@angelaa8118]

Quanto conhecimento trasmitido! Muito grata a vc...

[@miguelperes5535]

um dos melhores canais de história deste YT

[@Nefertar]

A humanidade já vem com os pacs pronto né. Agente sempre teve instrumentos a mão para justificarmos todas as nossa escolhas. Se realmente ficamos de bem com nossa consciência, aí acho que depende do quanto estamos longe ou próximo da Verdade do nosso coração.

[@mariadioga9585]

Bom dia,excelente seus videos ,que provocam debates reflexivos

[@nathofmann8169]

Seu canal é incrível, parabéns

[@tiagobatistafreitas]

Vídeo excelente. Parabéns ao canal.

[@medbackup4850]

esse canal é sensacional

[@jorenzartserestauracoes269]

"justificativa" que resume a "insustentável leveza do ser". Essa "vontade" deser livre das consequências.

[@Zaka2332]

seu canal é sem duvidas o meu canal favorito

[@marcos4.1]

Moro no estado do Espírito santo, amanhã vou ver o filme no cinema

[@finnnordestino5310]

O designe do seu canal é muito massa!

[@d.j.3257]

Excelente.

[@vicsnarciso]

Muito complicada essa questão. Não dá para atribuir apenas a ele a destruição causada pela bomba atômica, porque haviam muitas outras pessoas envolvidas nesse projeto além dele, mas também não dá para eximí-lo completamente da culpa, porque ele poderia ter simplesmente se recusado a participar da construção de uma arma destrutiva como essa

[@camposbn]

Excelente!

[@carlosalmeida8666]

Espere, então deixa eu ver se entendi... O diálogo que Arjuna teve com Krishna foi no mesmo modelo do meme do Batman falando "Quem mata é Deus"?

[@tago8765]

Esse rapaz distorceu o sentido moral ao não contar a história da forma como ela é. Ele está dando às pessoas uma ideia totalmente distorcida dos ensinamentos do texto. Ele não sabe do que está falando e está ensinando as pessoas errado.

[@carlosalmeida8666]

@@tago8765 Nunca li o Bhagavad Gita, mas tudo que eu li sobre Krishna não parecia que ele incentivaria uma batalha, pois Krishna é avatar de Vishnu e Vishnu representa a conservação, pra mim faria mais sentido se fosse um avatar de Shiva.

[@tago8765]

@@carlosalmeida8666 A questão é que se uma guerra é inevitável, ela deve ser combatida para impedir que um mal maior aconteça. A história conta que Dhuryodana (primo de Arjuna) deu um golpe nos primos para assumir o trono, e após inúmeras tentativas do Krishna de fazer ele agir da maneira correta, ele quis a guerra para destruir os primos, legítimos herdeiros. Por ser egoísta e mau, Dhuryodana seria um tirano, um mau governante. O Gita ensina que devemos agir, e agir da maneira correta. Ensina que o bom governante deve liderar com justiça e bondade dando bom exemplo ao seu povo. Por isso Krishna explica para o Arjuna que ele deve lutar mesmo que do outro lado do campo estejam seus parentes. Ele não queria, mas infelizmente foi a situação que o primo criou para todos. Se Arjuna não agisse, incorreria em pecado porque o dever dele como guerreiro é proteger o seu povo da tirania. Ele deve por a Justiça Divina acima de seu desejo, cumprindo o seu dever. Esse é o sentido do texto, não o que o youtuber contou.

[@rafhaeltrajano733]

​@@tago8765me explicaram exatamente do jeito que você contou quando assisti uma palestra sobre o Bhagavad Gita anos atrás.

[@tago8765]

​@@rafhaeltrajano733 É o que está no texto, não é uma questão de interpretação de enigmas. O que gosto da filosofia indiana é que ela é objetiva. Não é enigmática. Nada fica "no ar" para que cada um dê o sentido que queira. Os caras falam simplesmente assim: 1. Você é um espírito; 2. Seu objetivo é alcançar a perfeição; 3. Pra isso você deve agir da maneira correta. 4. Se agir da maneira correta, o resultado será positivo e você terá felicidade; 5. Se agir da maneira incorreta, o resultado será negativo e você terá sofrimento. Mais claro que isso, impossível! kkkkkk A vida é assim para todos independente que acredite ser um espírito ou não. É um fato. O resultado da ação sempre volta.

[@Fellicite]

Gostei do vídeo! bom pra refletir.

[@capitaosalsichacs1621]

Esse canal é incrível

[@joselealpereiragomes3375]

Bom dia! Em primeiro lugar quero dizer que acho este canal muito bom, e parabenizar o criador do mesmo, em segundo lugar dizer que os vídeos são bem concisos e esclarecedores e deixa no espectador o desejo de se aprofundar em pesquisa no que mais gostar, claro! Sobre minha opinião sobre o vídeo em questão é que o diabo tem realmente várias maneiras de se manifestar.

[@AglaepinhoFernandes]

5:18 to com medo Real da ciencia , eu que sempre adorei ciência, estou agora com medo ,