Oppenheimer, ¿obra maestra o aburrimiento máximo?

[@blue1133]

Spoiler: *la bomba diseñada para matar miles de personas, termina matando miles de personas*

[@DocStrange0123]

No mató a millones de personas, ni de lejos.

[@blue1133]

@@DocStrange0123 ya lo corregí :P

[@Kyranryst]

Noooo, ya me cagaste la peli xd

[@freemenclub]

Gracias por el spoiler, ya no la voy a mirar!

[@miguelmp289]

Es un tostón

[@smith6479]

Es verdad , Oppenheimer es la pelicula más personal de Nolan y se aleja del Nolan más de acción y la sensación que te deja es de incomodidad y de muchas dudas.

[@kaikaimanga]

Es una película que te incómoda mucho y lo hace al propósito

[@emuna9823]

Osea mala. Seamos sinceros.

[@DenisseA.Ledesma]

ese final me dejó con miedo, salí callada y asustada uwu y eso que gran parte de la película me costó llevarle el ritmo

[@NetoWhites]

Esta muy Buena la película

[@JorgeHernandez-uk6le]

las dudas son algo usual dentro del cine de Nolan...algo es seguro, si andas en busca de acción, está no es t pela

[@VictorLopez-uo6eq]

Ya vi "Oppenheimer" y debo decir que es magistral. Directo a lo mejor del 2023, y en los Oscar potencial ganador. Lo recomiendo ver el IMAX por los detalles y el sonido.

[@marceloyoelaugustoinzerilli]

¿En qué país la viste en Imax?

[@marizhernandezsoto8369]

A mi hija de 13 años y a mi!! Nos encantó!!❤❤ No puedo creer que a mi hija le haya gustado, no parpadeaba!! Salimos maravilladas!!

[@bvidea]

​@@marizhernandezsoto8369Waaaaa

[@carlitosrg4513]

@@marizhernandezsoto8369 se supone era para mayores de 18, no tubo problemas con algunas escenas ?

[@srlolxd3780]

​@@carlitosrg4513ver el visto gordo y ya jajaja, esas escenas más bien eran incómodas

[@rubenlorenzo9275]

Como me gustaría ver a Cillian Murphy y Joaquín phoneix trabajar juntos en una nueva de Nolan

[@jamessalepe]

Jajajaja, fan.

[@borrare_todo]

​@@jamessalepePosta son actorazos jaj xd

[@niurkajackson8182]

DESEOOO

[@nachobueno8441]

Totalmente de acuerdo, es un bombardeo de información continuo que en ocasiones complica un poco ubicarte en la historia, pero a pesar de ello esta tan bien transmitida que no te vas en ningún momento, te mantiene enganchado a la película aunque no estés seguro del todo de donde estás, lo que me parece increíble para una película de 3h. Simplemente Nolan, pero esta vez acompañado del mejor Cyllian Murphy que he visto nunca.

[@marizhernandezsoto8369]

Así es!! Está buenísima la Película ❤

[@CCMMEE]

Exacto de acuerdo.. toneladas de información en 3.horas pero te mantiene en la trama hasta el final..

[@coletrainGoW]

A mi no me ha gustado, le principio si y todo el planteamiento científico, pero luego se ha alargado demasiado y el final es ya para suicidarse

[@sebastianmosca6595]

Si a Cillian siquiera no lo nominan al Oscar va a ser una de las injusticias más grandes en la historia del cine. Sin dudas es el papel de su carrera

[@unboxingfragances2118]

​@@coletrainGoWdespués de la hora y media ya me dieron ganas de salirme la verdad

[@nanapunk25]

Ese final me dejo con la sensación de que en cualquier momento el mundo será destruido. Me encantó, de las mejores películas que he visto este año. Necesito verla otra vez porque es mucha información y te puedes perder cuando no conoces a todos los personajes, así que volveré a verla.

[@agusbazzo]

Salí de la sala del cine con la misma sensación, no había terminado de digerir lo que había visto. Estuve varias cuadras caminando en silencio

[@vallesito480]

Lo mismo me paso JAJJAJ

[@ricardogatusso]

es mala?

[@javix2013]

Mucho dialogo ?

[@nachoav3027]

Es profunda la película, te deja varias sensaciones que son imposibles de explicar. Las emociones/sentimientos de los científicos en especial oppenheimer se te contagian quedando en profundo silencio. Recomiendo la peli al 1000%

[@vallesito480]

@@ricardogatusso es un peliculon

[@Gunlot97]

Cillian y Robert merecen ese Oscar , su actuación fue sublime , personalmente me gusto mas este enfoque de introspección y diferentes puntos de vista políticos , científicos y morales para ver hasta donde es capaz de llegar el hombre por poder y ese final buaaa de los mejores del ultimo tiempo , te da terror y te deja pensativo al ver como Einsten y Oppenheimer tenian razon 👏 obra maestra

[@OscarBautista-p9b]

😂😂😂estos milenios les falta ver verdadero cine 🤷🏻‍♂️….

[@rena1607]

El espectro interpretativo del Sr. Murphy se resume a una sola y única expresión durante toda la pelicula (mirada al vacío apesadumbrada incluso cuando tiene sexo y cuando su esposa lo imaginan teniendo sexo) . La demostración tangible de su pésima interpretación es su única escena dramática, donde tiene que llorar , el resultado es ningun impacto, salvando la escena con un poco más de peso actoral la Sra. Emily Blunt. Imagínese Ud. el papel de Oppenheimer en manos de, por ejmplo : el Sr. Al Pacino o Daniel Day-Lewis. mucho ímpetu de estas nuevas generaciones para repartir elogios y Oscares.

[@carolynvidal2756]

Robert?

[@mariopena1911]

​@@rena1607En mi opinión Oppenheimer también se merece Oscar a mejor película del año . Digo si comparas está película con toda la mierda que ha salido en este año creo que es el número 1 sin dudas . Yo también soy admirador de la carrera de Daniel Day-Lewis y estoy de acuerdo en que Cillian Murphy no está a su nivel , pero para mí cumple y lo hace bien . Tampoco es que Oppenheimer fuera un personaje muy complejo.

[@simohayha.]

​​@@rena1607Robert era así por lo que se sabe y se puede ver, serio y de mirada vacía, en la grabación donde cita esa mítica frase "me he convertido en la muerte, el destructor de mundos" se puede ver esa actitud sería y esa mirada fija a la cámara que al menos a mí me genera incomodidad

[@lindocat2030]

Te llega en shock, y te deja con la idea, planteamiento qué bombas atómicas, construcciones, destruyen a la humanidad, no se como explicarlo. Robert Jr actorazo 🔥🔥🔥😎brutal

[@cofi7465]

Es estupido pensar que las bombas atomicas perjudican a la sociedad

[@SebaRocker16]

Buena película pero sinceramente no me da para decirle una "obra maestra" (eso según mi opinión y yo no soy nadie jajaja). Una película que nos deja reflexionando en bastantes sentidos, después de verla uno se queda pensando y analizando por un buen rato. Hablar de los puntos altos es hablar de Cillian murphy, increíble actor, de lo mejor junto con el resto del reparto en general. Dentro de lo malo en momentos me pareció que se entregaba una cantidad de datos/información en exceso los que junto con esos saltos temporales algo arbitrarios y lo algo largo de la duración de la película me generaba cómo espectador que efectivamente a ratos se hiciera un poco tediosa, incluso, a algunos quizás podría llevarles a confundir en momentos.

[@ProduccionesGarfol]

A mi me gustó mucho, pero porque me encanta la física y la ciencia. La escena de la explosión en los álamos es espectacular, te transporta a esa situación. Lo malo es que al final se enreda y para mi, le sobran 30-45 minutos fácilmente

[@fgss1156]

Si Flash te pareció maravillosa, es normal que Oppenheimer te parezca aburrida...

[@matiascefola3898]

Totalmente xD

[@davidcd45]

Jajaja hablo el cinéfilo experto 😂😂😂 no todo el mundo tiene el mismo gusto wey a mi intellestellar me parece aburrida y el padrino una obra maestra pero no significa que sean malas solo son opiniones

[@luisgustavobalderramaalmar6943]

@@davidcd45 XD no hay que ser experto para saber que flash es malisima, no esta ni a la par de guardianes de la galaxia

[@claudioroja9822]

Despues dice que the flash es top 3 peliculas de superheroes 💀

[@Simionmojojo]

esq para q te guste debes ser super inteligente parece q solo a ti y a los fisicos les gusta

[@irene1814]

Acabo de salir de verla y ......puffff haber cómo lo explico, me parece una película excelente, es brillante, las interpretaciones son increíbles, pero es dura, en el sentido..que te dejan con un sabor amargo te planteas dudas y la moral o conciencia que cada uno tenemos sufre muchos reveses. Te agota, pero volvería a verla sin ninguna duda es una peliculon (se merece varios oscars, son solo en interpretación sino también para Nolan como lo ha dirigido, simplemente excelente). Mañana iré a ver Barbie. Pero sin duda la peli del año es Oppenheimer.

[@subliminalbash7350]

"mañana iré a ver barbie" xd

[@rayomax._32]

​@@subliminalbash7350xD

[@rayomax._32]

Dinos qué te pareció cuando la veas

[@Golliat149]

@@subliminalbash7350La vida de un crítico 🚬

[@sergiocaballeroperez4324]

Yo la acabo de ver y aún lo estoy procesando. Me parece una obra maestra a niveles qué no puedo ni explicar

[@typingtaco]

Donde la colocarías con el resto de películas de Nolan? Es tipo Dunkerque?

[@sergiocaballeroperez4324]

@@typingtaco La pondría de las primeras sin duda, aún tengo que verla un par de veces más para tener una opinión más formada. Pero te puedo decir que las actuaciones son estratosféricas. Murphy sobre todo (le nominarán al Óscar seguro) pero los personajes de Downey Jr y Emily Blunt... Sin palabras. El ritmo es lento, es una película densa pero está muy bien llevado. A mi no se me ha hecho pesada pero entiendo que haya gente que si. Quédate con esto, lo importante no es la bomba, sino el efecto que produce en los personajes. Cuando explota la bomba aún quedan como 40 minutos de película que son una absoluta maravilla

[@typingtaco]

@@sergiocaballeroperez4324 Muchísimas gracias por tu reseña. Intentaré no ir con las expectativas demasiado altas pero siendo Nolan es complicado 😂

[@sergiocaballeroperez4324]

@@typingtaco No hay de que amigo, espero que te guste.

[@Pancrasio-it9qd]

​@@sergiocaballeroperez4324Se escucha genial

[@die9113]

Yo siento que nos mienten mucho últimamente los críticos de las películas.. Y al fin acá escucho alguien que dice exactamente lo mismo que siento. Es muy densa!..pero no muy...demasiado! Densa!!..te deja saturado hasta las muelas...yo casi salgo del cine porque de verdad es apabullante escuchar tanta politica en 3 horas de pelicula. La verdad hubiera preferido ir a ver Barbie y no tener que pensar tanto. Y eso que soy un super fanatico de Nolan.

[@anuarastudillo8163]

🎦 Test de personalidad 🎦 A propósito del evento "Barbenheimer". El tipo de persona que es usted, según la película que vaya a ver a los cines este fin de semana de mega estrenos. Seleccione la película y consulte abajo el número correspondiente: 1. Barbie 2. Oppenheimer 3. Mission Impossible - Dead Reckoning 4. Indiana Jones and the Dial of Destiny 5. Elementals 6. Otra película, diferente de las anteriores 7. No vera películas 8. Odio los cines, contaminan el medio ambiente Tipo de personalidad, según la película elegida: 1. Personalidad "Mattel", usted vive en un mundo de fantasía. Las redes sociales y las tendencias de moda son lo suyo. El tema de discusión con sus amigos es Shakira versus Pique y justo ahora Shakira/Hamilton o Sofía Vergara/Manganiello. 2. Personalidad "Shiva" o El Destructor de Mundos, lo abruma el estado del mundo y considera que todas las personas deberían ser consientes de los múltiples peligros qué se ciernen sobre el planeta. A veces se rinde a los hechos y piensa que lo mejor es que todo acabe en una gran explosión atómica. 3. Personalidad "Maverick", vive a las carreras todo el tiempo y no había tenido la oportunidad de ver la película antes. Usted es un idealista qué quiere salvar el mundo pero siempre llega tarde a todas partes (este rasgo específico se ha denominado "La Tara Petro" *). Hasta antes de ver la película confiaba plenamente qué el futuro de la humanidad estaba en los beneficios que nos traería la Inteligencia Artificial, ahora piensa que mejor salir corriendo.. 4. Personalidad "Doctor Jones", se quedó añorando el pasado, el presente no es lo suyo. Mejor ver la película unas semanas después de su estreno para que los fotogramas ya hayan sido rayados por el proyector de la sala y tengan aspecto envejecido. ¿Como! ? ¿Que ahora las películas son digitales y no hay cintas de película que se deterioren y enreden en el proyector? Todo tiempo pasado fue mejor.. 5. Personalidad "Flama de Hielo", usted NO es el padre amoroso qué lleva a sus hijos a ver las películas de Disney la semana de su estreno. Probablemente ni entre a cine, porque en las salas a las que asiste normalmente ya no está la película en cartelera. Además es tacaño y se limitará a comerse un sencillo helado para ahorrarse, además de las entradas, el gasto en el combo de palomitas y refresco. 6. Personalidad "Intelectualoide", usted reniega de las tendencias y de los productos de consumo masivo, lo suyo son el cine arte y las tertulias eternas con mechudos mochileros de anteojos o hipsters de sombrero. Aprovechará el fin de semana para ver una película Rusa de finales del siglo pasado donde se establece un paralelo entre la vida de un hombre y el recorrido de una bolsa plástica arrastrada por el agua de una insesante lluvia.. 7. Personalidad "Otaku", usted ya ni sale de su cuarto por ser un adicto a la gratificación instantánea que le proveen las redes sociales. Entre tweets, reels de Instagram y estupideces de TikTok ya no tiene tiempo ni para parpadear. Además nadie lo quiere en una sala de cine por su imperiosa necesidad de estar viendo la pantalla de su celular cada 30 segundos. 8. Personalidad "Espíritu del Bosque", usted es un amante de la naturaleza, animalista extremo, y/o fanático de la bicicleta. Lo suyo es el aire libre y la protección del medio ambiente. El fin de semana es para aprovecharlo y visitar un sendero ecológico en la zona más caliente de la región, donde se tiene previsto qué se bata el récord histórico de temperatura. * Referencia al actual presidente de Colombia 🎞📽🍿🎬🎥🎦

[@Treepolar]

Ojo, Barbie no es para "niños".. el mensaje es todo lo contrario a lo que muchos piensan

[@omarpavontorres1127]

No es thriller político, no es bélica, no es biográfica, la verdad nunca se define si hablara del conflicto político, de la vida de Oppenheimer o de la propia creación de la bomba atómica. La película obviamente iba a estar bien dirigida y bien actuada, el misterio siempre fue qué enfoque le daría Nolan.

[@MemesCY]

se sabe que la pelicula sera arte cuando sale el mismo dia en cuevana

[@sebastianmosca6595]

aún así te recomiendo verla en el cine. Es una experiencia única

[@nunve708]

Hablemos de LA ESCENA . La escena de " acción " de la película es absolutamente poética, estremecedora , monumental ...

[@sebastianmosca6595]

Me pasó de salir del cine y estar 30-40 min procesándola ,que no podía creer que había visto. Sin dudas una obra maestra ,ojo ,no es una película para cualquier público ,no te vas a divertir ,no vas a ver escenas de acción a cada rato como suele pasar en las otras de Nolan ,es un drama puro y duro ,la primer hora es bastante introductoria ,la segunda y tercera son una locura, sobre todo el último acto. No es una película de terror como muchos dijeron pero tiene 20 o 30 minutos que te van a dejar sin palabras. El mejor papel de Cillian Murphy por escándalo y eso que ví varias pelis y serie sobre el.

[@OscarBautista-p9b]

Obra maestra 😂😂😂te falta ver cine antiguo hijo 👌…. Estos Millenian 🤷🏻‍♂️😂

[@sebastianmosca6595]

@@OscarBautista-p9b sisi seguro user pc2we2nh4h

[@sdsfsdfggf5437]

​@@OscarBautista-p9b Una biografía que su ciencia, política e intensidad la hacen interesante. Que da clases de fotografía cinematográfica, musicalización y diseño de producción. Una obra maestra en todas las letras.

[@samuelorellana6199]

Obra maestra ,? Que película más aburrida , muy lenta , demasiado 3 horas para algo que podía haber sido a los más 2 , le falto mucha trama, incluso Barbie fue mejor que este bodrio

[@sdsfsdfggf5437]

@@samuelorellana6199 Si estas demasiado acostumbrado a el cine de acción y no a películas dramáticas que se basa en el dialogo, obviamente va a ser aburrida. La duración es perfecta, el manejo de tiempos de la película hace que no se sienta tan pesada. Las actuaciones y la fotografía son lo mejor de la película, realmente los actores transmiten. le falto mucha trama? es una película biográfica, te cuentan la vida de Oppenheimer desde sus ojos. No es una película para todo el mundo debido a que es bastante lenta y en ocasiones densa, pero decir que barbie fue mejor me deja ver que poco y nada sabes de cine.

[@javix2013]

Eso me temía, lo del aburrimiento, al tratarse de una película biográfica sobre una figura de la historia, a veces no son faciles de seguir, si el director no condensa bien lo mas interesante para darle ritmo a la historia e ir al grano, y Nolan precisamente no se caracteriza por las biografías, sino mas por los thriller de suspenso, acción y ciencia ficción, En otras películas biográficas como Chaplin con Robert Downey Jr o JFK dirigida por Oliver Stone, son obras maestras biograficas muy bien llevadas y narradas y no aburren, aunque en el caso de JFK, es mas una mini biografia de Kennedy al comienzo, muy breve, de 10 minutos, con una edición magistral de imagenes documentales, acompañada por la épica música de John Williams, y luego el resto se basa en la investigación sobre su asesinato y esta muy bien narrada, todo resulta interesante en esa pelicula.

[@xxfoxymlgxx5261]

MUY PARECIDA A JFK DE HECHO, PERO MUCHO MAS DENSA

[@ondrola_]

Yo pienso que Oppenheimer tiene un poco de similitud con la película Lawrence de Arabia, no tan solo por como es presentada sino por lo "abrumadora" que llega a ser. Personalmente iré a verlo de nuevo, le doy un 7.5/ 10

[@javix2013]

@@xxfoxymlgxx5261 En ese plan JFK va entonces no ?, a mi JFK me gusta, me gusta como muestran la investigación del asesinato, la busqueda de pruebas y el momento sublime para mi es durante el juicio, y como muestran la teoría de como pudo a haber sido asesinado el presidente, por varios miembros de la CIA, mostrando la reconstrucción de esa teoría en imagenes, y con una edición impresionante de todo ese momento que da una tensión tremenda.

[@xxfoxymlgxx5261]

@@javix2013 Algo similar, si... Obvio no te la voy a spoilear, pero si te gustó JFK /a mí también me gustó mucho) definitivamente ésta es tu peli. Los diálogos son sublimes y te mantienen en tensión todo el tiempo. De hecho sales del cine como si te hubiera pasado una aplanadora después de hacer un examen de cálculo avanzado. Pero cuando ya la digieres un poco te das cuenta de lo grandiosa que és... Una joya entre tantas pelis progres y sin sentido.

[@FalazRock]

Lo aburrido es obra maestra...jajaja tiene que recaudar y no ser un fracaso.

[@juanantoniocarogavira6400]

Hasta las críticas más favorables van con asterisco de yo ya te lo advertí, no es para todo el mundo. Un capricho de Nolan de 180 millones que hubiera sido más disfrutable y digerible, seguramente en formato mini-serie en una plataforma tipo HBO, por mucho que las aborrezca el director

[@borrare_todo]

Sea un fracaso o no, es una buena película, de hecho una de las mejores que ví, y dentro de lo que cabe si viste muchas películas y te gusta en sí el cine, está película te parecerá que está en un listón muy alto aunque eso sí no es para todos, con la justice League de Zack snyder me costó un poco pero le agarré la mano después.

[@alejokpra2258]

Uffffff La escena de la prueba Trinity, es algo único de experimentar! Todos en la sala quedamos atónitos!

[@marioh.rowland9647]

Se disfruta de manera muy desigual.. Yo estoy harto de que para narrar cualquier cosa ciertos directores te obliguen a estar con una libreta en la mano para no perder el hilo de si estás en el pasado, el presente o en blanco y negro. Para colmo te encuentras un enjambre de personajes que no paran de hablar y rara vez sabes de qué y por qué debería de interesarte lo que dicen. Todo acelerado con escenas cortísimas, estáticas, con cientos de líneas de diálogo que no me dicen nada. Para mi gusto tiene demasiados personajes y no te quedas con el nombre de ninguno, no están bien construidos a mi juicio y sientes que te da igual lo que les pase. La música se une a esta vorágine y te aturde aún más.. Quieres que te guste pero hay algo en toda la película que nunca acaba de hacer click. No creo que se lleve ningún premio pero bueno, por ver ciertas escenas increíbles sí merece la pena. Mi escena favorita es la del pañuelito, mítico Gary Oldman jajajja. No quiero volver a ver a este llorón!

[@coletrainGoW]

Opino igual que tú. No entiendo como la gente está flipandolo con la película, diciendo que es la mejor, que es una obra maestra. Yo hice un esfuerzo brutal por no dormirme o desconectar el cerebro

[@andrescristiandominguez3689]

No es una película para todos los públicos. Eso queda claro. Truman como todo político es un fantoche. La película para mi es impresionante. No todo el mundo puede entrar en esa densidad.

[@iansoto7316]

No puedo exigir que no haya spoilers por ser un evento histórico, solo quiero saber como lo manejo Nolan para ver si asistir al cine a verla o esperar a rentarla.

[@waterios73]

en mi hunilde opinión, te diría de ir siempre al cine, por un tema experiencia....ahora, si nos ponemos a elegir, una película rodada en Imax, con banda sonora de Ludwig Göransson (mandalorian), mira los actores que trabajan, te diría incluso de verla en versión original, aunque en España parece q no es estila....lo de la bomba atómica sin cgi....en serio preferirías verla en la tele? Anímate, puede que no guste pero la experiencia está. Saludos

[@alexiscardoza7245]

Spoiler: usaron la bomba atomica 😱😱

[@iansoto7316]

@@waterios73 la veré en cines, el detalle es que en mi ciudad no hay IMAX para disfrutarla al máximo.

[@iansoto7316]

@@alexiscardoza7245 no me imaginaba ese resultado.

[@raymondsandoval3338]

​@@waterios73warner: chale la cague verdad....

[@Pau_AM]

¡Totalmente! Estoy deprimida, drenada, salí cansada, porque creo que tengo un montaña de emociones… ahora Justo veré Barbie para tranquilizar este tema en mi mente 😢

[@heassik3088]

Que tal te pareció barbie?

[@emuna9823]

Es para hiper fans de Nolan. Técnicamente es indudablemente una autoridad. Pero siempre le falla el guion. La historia esta interesante pero se pierde cabos sueltos. No se por qué directores tan reconocidos no contrata a un gran guionista para que le escriba bien su idea. No te deja nada el personaje, no te involucra de qué rayos hizo para ofender a iron man. Grandes actores. Pero...solo los fans la guardaràn en su corazón. NOLAN es como Gonzalez Iñarritu. Sus pelis son ellos. Luego: la pelli comienza numerando: 1.Fision ...ok..¡Luego ya no numera nada! Pudo ser una gran peli. Jamàs la vería complefa otravez sino para ciertas escenas es pec ta cu la res. Cillian Murphy es un master de actor. Si no conecta es por la dirección de Nolan.

[@MLDKTH]

Hay que darles migajas a los "intelectuales" de vez en cuando, al fin y al cabo el director de cine sabe muy bien cuando su trabajo es basura y aún así lo van a catalogar cómo una obra maestra.

[@jaysonalgorri]

La acabo de ver y es una maravilla. No es para nada aburrida. Te mantiene en un interesante suspenso durante tres horas. Sin embargo, yo si encontré aburrida a Andor, la que considero una porquería de producto que no tiene alma ni identidad. Esa ni siquiera puede terminarla. OPPIE, es sin duda el mejor producto de Nolan. Es toda una obra maestra. La recomiendo 100%.

[@harolddariotomalasuquiland63]

Es la 5 critica que veo y dice los mismo "es una obra maestra, pero que no volveria a ver" , tanto les cuesta decir que la pelicula es aburrida y esta Meh , sesgado por su fanatismo al director NOLAN.

[@_PerroViejo]

Bien dicho

[@coletrainGoW]

Es que la película es ni fu ni fa. Tiene muchos errores de forma. Se hace difícil de seguir y aburrida ver tanto salto en el tiempo sin sentido, y el tema final que se alarga mucho y solo son datos y datos

[@DiegoCruz-ly6zt]

Es de esas peliculas que la veo una ves y me parece brillante pero me cuesta mucho disfrutar viéndola una segunda ves. Me pasa con El Origen, 1918, Dunkerque, Operación Valkiria, Operación Anthropoid

[@KenYiHimurA]

Es que son popo jajaja, por eso no las miras 2 veces, son entretenimiento de 1 vez.

[@leoxanxe3420]

Porque son un coñazo de tres horas, por eso no las vuelves a ver😂

[@KenYiHimurA]

@@leoxanxe3420 Yo miro el señor de los anillos a cada rato asi duren mucho.

[@kingmen2234]

me pasa con Space odyssey, tremenda obra maestra pero no la creo volver a ver nunca más jaja

[@RicardoPerezLeon]

Pasar de ver Oppenheimer a Barbie...que locura 🤣

[@javix2013]

Admiro los huevos que tiene para ir a ver Barbie al cine. A mi me daría verguenza ser el unico hombre sentado ahí y el resto de la platea fueran mujeres que me estan mirando como diciendo y este que hace viendo esta pelicula ?, jugaba a las muñecas de chico ?, jajaja !.

[@velascodiogo3999]

para quitar el trauma de oppenheimer xd

[@velascodiogo3999]

@@javix2013 bro, curiosamente, gran parte de los boletos comprados para ver Barbie, fueron adquiridos por hombres xd

[@Pancrasio-it9qd]

​@@javix2013xd

[@kaikaimanga]

​@@javix2013en todo caso irían con sus parejas no crees 😂

[@sebastiantapiaelmes5921]

Opinión spoiler: Me gustó mucho ese guiño de Nolan de no poner ninguna imagen sobre la explosión de la bomba lanzada ni del después de Hiroshima y Nagasaki, demostró respeto hacia las víctimas

[@coletrainGoW]

A mi me faltó eso entre otras cosas

[@mz0670]

Oppenheimer un película posera , ahora todos entienden la cuántica y el entorno

[@WarriorOrange]

Ya la vi, pero denle unos días para que la gente la vaya a ver y después den su punto de vista con mucho más claridad

[@Proximus_Cesar]

​@@Slaugther-w9pxd

[@_PerroViejo]

​@@Slaugther-w9phay como dos escenas de sexo, no son largas pero cuando pasa parecen ser eternas

[@sr.luzbel666]

​​@@_PerroViejoSolo hay una escena de de sexo, en la otra aperecen solo desnudos y hablando.

[@sr.luzbel666]

​@@Slaugther-w9pMentira.

[@neoobsidian8220]

sere franco, la peli NO ES MALA, pero no es para mi, yo me mori de aburrimiento y casi me duermo, OJO no critico ni convenzo a nadie de no verla, simplemente esas pelis cientificas, teoricas, etc no son para mi. Si uno la disfruto y la considera una joya bien por ustedes

[@cell2521]

Javi, has creado ansia viva en mi. Tengo que ver la película. Besotes a toda la familia.😘😘😘😘

[@vitoandolini6208]

9:21 😂😂😂 Me da gracia porque Matt Damon en una entrevista dijo que efectivamente lo confundía con él y viceversa . Entonces se pusieron de acuerdo para que si algún fan los confundía y les pedía una foto o autógrafo serían lo más educados posibles.

[@gianjara1877]

La pelicula me parecio una castaña la verdad, la mitad de la pelicula es un intercalado entre dos juicios, la bomba atomica es decepcionante. El cast tan bueno que tiene son cameos de dos minutos. Es una propaganda anticomunista y la verdad no le encuentro sentido. Será Christopher Nolan, pero mi propio criterio me dice que he desperdiciado 3 horas.

[@pablocat1633]

Alguien lo tenía que decir.

[@Albertocv6]

Entonces, cuál veo primero Oppenheimer o Barbie? 💅

[@abrilnadalandreu8847]

Barbie Obvio

[@antoniojesusrodriguezclaro1515]

​@@abrilnadalandreu8847 pastelazo + truñazo

[@luchoblade400]

Los que tienen una neurona y les es dificil mantener la atención te diran que barbie. Aunq ojo no es mala solo es para yn publico con menos capacidad de atencion. Como la mayoria del cine blockbaster y los que tienen conocimiento cinematográfico te recomendafan las dos aunque te diran q veas primero openhaimer.

[@Atm-ql4dr]

Dime 1 solo motivo para ver Barbie? Estar en el mainstream y tener menos personalidad que una palmera.

[@hyros90]

@@luchoblade400 😹🤡

[@andrew-iz3gq]

Yo admiro infinitamene a Nolan por arriesgarse y atreverse con una pelicula sobre uno de los personajes mas interesante de la historia. Oppenheimer, Heisenberg y Alan Turing son de mis personajes favoritos, pero entiendo que no es facil contar una historia sobre ellos a un publico acostumbrado a marvel y transformers. Por mi parte, no despege los ojos de la pantalla ni 1 segundo. Nomas quisiera que Fermi o Niels Bohr hubiesen tenido mas tiempo de pantalla :)

[@mechas0526]

Aún así por varias razones me quedo con la película de Turing

[@Charly_Drag]

Es mil veces mejor la película de spiderman across the spiderverse

[@lidia_gomez]

Ojalá, aunque con otro actor (me encanta Kenneth, pero no se parece en nada a Bohr)

[@benjipranker3890]

Tiene hartas similitudes Oppenheimer con El Código Enigma. Personalmente me quedo con El Código Enigma.

[@beluchan2766]

Las actuaciones fueron geniales, pero no me rompio la cabeza. Veo gente que me dice que le costo digerir lo que pasaba y yo senti burocracia pura jajaja La fotografía es buena, la musica también, todo. Pero algo le falto, me quedo sabor a poco.

[@TarbosauriodePinto]

Me alegro de no ser el único que ha confundido alguna vez a Mark Wahlberg con Matt Damon.

[@enzorisso]

La película es densísima porque el tipo de historia y la forma en que quería contarla abarcaba mucho y apretaba poco. La actuación de Cillian Murphy, de primer nivel, definitivamente merecedor de un galardón. Pero esta película no tiene nada de absolutos, ni es un ladrillo, ni tampoco una obra maestra. Aunque si una película audaz y muy necesaria en los días que vivimos.

[@crisepuyao7722]

Coincido. Es una obra maestra que debo volver a ver pero que ahora no quiero ver. Los papales de cada personaje son magistrales. Y si, también sentí esa sensación de incomodidad.

[@0predaking0]

Ahora soy Muerte, el destructor de mundos!

[@terenceprieto3964]

si les llegan a contar, que 70 años después tiene al mundo idiotizado y que ni de coña es necesario utilizar semejante poder de destrucción no se lo creen. el poder de un dios es ser omnipresente y saberlo todo de todos. básicamente lo que tienen hoy. así lo siguiente que pueden hacer es 'expandirese a otros mundos y dominarlos / cometerlos igual'... en lugar de DESTRUIRLOS. La realidad y tal.

[@mclyricz616]

Estuvo genial Oppenhaimer si se asume 2 cosas. 1. Se centra más en el juicio de Oppenhaimer, más que en lo vivido en Los Álamos 2. No explican nada, se debe tener un conocimiento básico para comprender la atmósfera que ocurre

[@sr.luzbel666]

Creo que la película se me hizo densa es porque no entiendo mucho sobre estas ciencias y estoy algo oxidada con ello, pero buenísima, motiva a investigar más sobre los hechos.

[@toniamartinez]

Yo también la vi ayer, en Kinépolis Paterna 😅❤ ¿Cómo le irá a esta peli en Japón?

[@fernandou2458]

Yo creo que con la situación que se va presentando en la película juntando los soundtrack hace que te enganches más y que no puedes perder el ritmo

[@diegopavonsanchezdelamadri9327]

Oye Javi el botellas si quieres saber más cosas de cinéfilos ha algún debate con sitocinema

[@mdjstd81]

A mí me pasó lo mismo con Downey Jr., aunq yo me olvidé de IronMan xq en el resto de apariciones está casi todo el tiempo sentado y no hace tantos ademanes. La BSO y los efectos de sonido son apabullantes. PD: Cillian Murphy en esta peli tiene planos en los que es Michael Keaton clavado 😮

[@kaikaimanga]

Woow no me había dado cuenta eso de Robert Downey, aquí no tiene nada de iron Man, creo que con los años se le ha quitado

[@dbcparmycinema3054]

Me gustaría ver una TierList de películas de Nolan

[@domingorubies656]

Prácticamente todas serian S Tier o A Tier, las unicas B Tier Podrian ser Dark Knight Rises y Tenet

[@R.u.S120]

@@domingorubies656 Tenet es un peliculón pero problema que tiene es que es confusa con el tema que maneja

[@RM-qj8cs]

​@@R.u.S120Peliculon ? Más bien es un despropósito

[@R.u.S120]

@@RM-qj8cs Es buena la película, no esta al mismo nivel que las demás películas de Nolan pero tampoco es un despropósito como lo dices.

[@joseblanescc546]

Lo único tenso es la música, la trama és aburrida no, lo siguiente.

[@JesusMartinez-zj1ig]

La bomba atómica está ya muy demodé, lo interesante sería una película sobre cómo se diseñaron los torpedos fotónicos de antimateria o las bombas desintegradoras de color, que desactivan el campo de la cromodinámica cuántica, haciendo que los protones se repelan entre sí y desintegrando la materia en un instante.

[@isaacdiaz1798]

la antimateria no se "diseñó", existe en la naturaleza. ¿a cuál campo de la cromodinámica cuántica te refierees? Los protones siempre se repelen entre sí, por su carga eléctrica, y la materia no se desintegra por esa repulsión, vamos, menos comentarios perniciosos, no vendas humo

[@JesusMartinez-zj1ig]

@@isaacdiaz1798 lee bien el comentario, digo cómo se diseñaron los torpedos fotónicos de antimateria, no la antimateria. Y respecto a los protones, se mantienen unidos en el núcleo, a pesar de su repulsión eléctrica, debido a la fuerza nuclear fuerte, cuyo estudio se denomina cromodinámica cuántica, de ahí el nombre de bomba de color para un dispositivo que interfiriese este campo cuántico durante un instante, permitiendo que las fuerzas eléctricas de los protones desintegrasen los núcleos. El resultado sería que toda la materia afectada se convertiría instantáneamente en hidrógeno, el cual explotaría de forma inmediata en presencia de oxígeno, debido a las chispas eléctricas generadas por la captura de los electrones liberados de los átomos desintegrados para convertirse en átomos de hidrógeno. Hubo un estudio hace tiempo por parte de dos físicos españoles, aunque aseguraron que de su investigación sobre las fluctuaciones del campo nuclear fuerte no se podría desprender la forma de crear un arma, sin embargo, después de ese documental de la 2 no he vuelto a encontrar nada sobre esa investigación en internet.

[@javistark99]

Muy de acuerdo Javi, acabo de verla en IMAX y es densa de narices jaja pero creo que es una buena película que se disfruta de forma "incómoda", da la sensación que no te enteras de la mitad de los diálogos pero la idea general de todo se entiende. Va a ganar muchos premios y se va a poner como una de las mejores pelis de Nolan y seguramente del cine. La pena es no entender bien todo lo que se cuenta, habrá que revisionarla, pero vamos está claro que es una gran película. Todos los actores están sobervios, Cillian Murphy oscar y la peli taquillazo!!!! Eso si, para mi ninguna peli de Nolan superará nunca a Interstellar, es una salvajada!! Nada, como has dicho, obra maestra que ahora no apetece repetir.

[@franzbismarck1149]

Tuve la suerte de ver los 3 videos de "date un vlog" de Javier Santaolalla (doctor en física) antes de la película. Una muy buena idea, para saber la parte técnica del funcionamiento de los átomos de uranio y los científicos que interactuaron. Y reconocerlos en el transcurso de la película. Disfruté muchísimo el entender lo que hablaban y los guiños que se dieron durante las 3 horas, el ciclotrón, Enrico fermi y los italianos, Heisenberg, Teller...¡maldito Teller! y su fijación por la superbomba H, las diferentes instalaciones que utilizaron para enriquecer el uranio 235 y el plutonio, las canicas en los envases de vidrio, grande y pequeño, me hicieron entender cosas que en la película solo se referenciaron por 30 segundos. Muy satisfecho, las 3 horas no alcanzaron y no se sintieron. Lo mejor del 2023.... hasta ahora.

[@adrianacero729-bq5oc]

Que videos bro para buscar

[@martos75]

Me ha gustado mucho tu opinión. Iré a verla. Gracias 🙏🏼

[@Antonio-mu6ln]

Totalmente de acuerdo con el papel y juego de la música en Nolan… a mí me llamó especialmente la atención en Dunkerke

[@user-ud9oj]

**spoilers** La película más monótona, aburrida y decepcionante que he visto este año. Tenía las expectativas muy altas y la verdad estar viendo a personas hablar durante 3 horas seguidas es cansadísimo, todas las escenas son prácticamente iguales: personas hablando de temas "fuertes" pero que al final no acaban en nada que verdaderamente de la impresión de hacer avanzar la trama. También mencionan como 40 nombres en la película y es difícil seguir quién es quién con tantos personajes. Me dejó muy decepcionado el hecho que el clímax fuera la prueba de la bomba y no la bomba de verdad en Hiroshima y Nagasaki, creo que sí vas a hacer una película de las bombas deberías de tener el valor de mostrar los verdaderos efectos de estas armas en la gente. Creo que Nolan la jugó muy segura al no mostrar esto y pasarlo por alto con tal de hacer quedar bien a los estadounidenses (incluso hay una escena donde toman a broma cómo los americanos escogieron que ciudades bombardear). También me pareció un pecado que hablando de la segunda guerra mundial no sacara alguna excena de la GUERRA dónde pudiéramos ver el efecto de la guerra y que nos hiciera comprender a las razones por las cuales los americanos pensaron que era necesario realizar este programa. Todo sucede en un entorno completamente seguro como en cuartos de edificios y el escenario más emocionante es un desierto. Sé que no es una película bélica, pero por Dios... alguna escena diferente se agradecería Tampoco me gustaron las subtramas como de que su esposa es alcohólica: sacan escenas de su esposa bebiendo a cada rato y creí que tendría alguna relevancia pero no, al final no lleva a nada. La subtrama de su amante tampoco es muy relevante pues nunca pasa nada más allá de que tengan relaciones y se digan que se extrañan pero que no pueden estar juntos. Se supone que la asesinan porque era una espía pero dan a entender que Oppenheimer nunca le dijo secretos. Entonces su muerte se siente irrelevante. En resumen... tremendamente decepcionado. Preferiría haber visto un documental histórico de History Channel de 50 minutos y creo que habría estado más entretenido.

[@Slaugther-w9p]

si te parece aburrida y decepcionante, es porque este cine no esta echo para ti. Es obvio que son 3 horas de historia, dialogos y juicios, es una pelicula de la historia de oppenheimer no solo de la guerra y la bomba

[@HereisAlexander]

Totalmente de acuerdo! 👌🏼

[@user-ud9oj]

@@Slaugther-w9p tienes razón, a mí me gustan las películas interesantes y con buen ritmo 👍 soy admirador de Nolan, pero no de esta película.

[@sr.luzbel666]

Creo que el enfoque se le quería dar más que nada al creador y el que dirigió la bomba, no de la bomba en si, se ha visto bastante sobre los daños causados por esa bomba, hasta animación ahí pero evidentemente aquí se quería mostrar otro enfoque. Si me hubiera gustado que al momento de hacer la prueba de mostrara imágenes de cuando ya explotó en Hiroshima, como imagen o secuencias unidas viendo las dos versiones.

[@MLDKTH]

Se te van echar encima las "hienas intelectualoides".

[@DianaOrtiz-vg5xo]

Totalmente densa, me encanta la historia de la época en la que esta narrada sin embargo prefiero ver un documental de History channel

[@andrescristiandominguez3689]

La película para mi es impresionante. No todo el mundo puede entrar en esa densidad.

[@thechobarra89]

Como un buen álbum de música , amerita una vuelta más. ESO ESTÁ MAL? Para nada Pretende lo que produce Nolan con su dirección, con su guión … el enfoque en los ojos tan expresivos de Cilian es sublime. Tremendo Biopic con el sello de autor de Christopher

[@xilo3012]

No se si tendra exito pero q bien q se haga esto. No conocia la historia y eso q me gusta la historia. Era un gran personaje.

[@lidia_gomez]

Me pareció un peliculón, eso sí, se me hicieron más densas Interstellar y sobre todo TENET. También, salí un poco sorda del cine, muy abrumador el uso del sonido (pasé bastante ansiedad en la escena de la prueba de la bomba, y después en el gimnasio). Me gustó mucho ver a los científicos que llevaba estudiando *insert meme de di Caprio*. Y la dualidad de los puntos de vista entre Oppenheimer y Strauss (me gustó esa trama, para desconectar de la tensión de la de Robert)

[@kike332]

Hola máster mi opinión resumida de la peli una joya una obra del cine, en imax te vuela la cabeza el sonido. Nota 10

[@Ronaldpa29]

Esa película no es para todas las personas. Es como cuando dicen mucho texto. Obviamente a ese tipo de persona no le va a gustar. A mí sí me gustó y la entendí perfectamente y no me aburrí para nada.

[@matiasexequielgomez9041]

Tres horas de pelicula de oppenheimer, mama. Ni de casualidades de encontrarme con una entrada en la calle tirada en el suelo iria a verla. Garron, en un tipo de pelicula como esta asi y con la historia que tiene que contar.

[@sergiocaballeroperez4324]

Tu tipo de cine no es este. Te gustará más Rápidos y Furiosos

[@matiasexequielgomez9041]

@@sergiocaballeroperez4324 La critica no es al tipo de pelicula sino a la duracion con el tipo de pelicula que es, me parece una exageracion. Para eso hace un documental o una serie limitada, no una pelicula de 3 hs de puro drama contando oppenheimer. No hay cabida ya con los cineastas haciendo peliculas todas de mas duracion sin necesidad y si no vas a verla, la culpa es del espectador y no de ellos, como si no entendieran el concepto de que es cine y que es una serie para mirarla en tu casa.

[@Joel_Dearcos]

Seguro que te parecerá mejor Barbie.

[@matiasexequielgomez9041]

@@Joel_Dearcos Ya van dos inadaptados que no entienden el concepto de porque no iria a ver esta pelicula de 3hs de duracion exageraramente. No me gusta rapidos y furioso ni iria a ver tampoco mucho menos barbie. El problema no es la pelicula es la duracion con el tipo de pelicula y concepto de que mejor seria hacer uan serie limitada y no comerte tres horas de cine sin sentido.

[@sergiocaballeroperez4324]

@@matiasexequielgomez9041 Te parece una exageración, me parece perfecto, pero yo tengo una opinión bien diferente. La duración de esta película es perfecta. La tensión que Nolan es capaz de crear con secuencias y secuencias de interrogatorios y alegatos es sobrecogedora. Es una película larga porque obedece a un hecho histórico bien complejo, el desarrollo de la bomba, la preocupación con los avances nazis, el espionaje soviético, las consecuencias morales del éxito de Oppenheimer, su vida privada, su juicio, las aspiraciones políticas del personaje de Downey Jr... Todo eso no lo puedes contar en una hora y media. Si se te hace largo lo siento, dentro de poco se estrena Blue Beatle. Prueba con esa.

[@marcelorojas8722]

Apenas vi 30 minutos y ya me estaba durmiendo. No me gustó como caracterizaron al personaje. De primeras era un genio con minimas habilidades sociales y timidez extrema pero con una pasion extrema por lo q hace. Eso hubira hecho honor al fisico, pero no, tubieron q hacerlo comun y mas comun. Mas parece un charlatan q un genio. Y por q siempre tienen q poner mas de lo comun a las mujeres como parte de la trama principal. O q ella o esa otra etc etc. Las mujeres estan demas. Y si, solo lo hacen para q las mujeres se sientan incluidas y parte de la historia, pero la hace tan irreal.

[@tomasrivera272]

Barbie es mejor que Oppenheimer se tenía que decir y se dijo

[@pgg6655]

Las 2 primeras horas me parecieron SUBLIMES...el juego con la física y los planos, le auguro varios óscars , sonido, montaje, dirección y fotografía como mínimo, la parte técnica es excelsa y si, muy muy Nolan,en todo. Cillian Murphy es descomunal.

[@mogcinejos6949]

DENSA, ESA ERA LA PALABRA!! DENSA, NI PEOR NI MEJOR.... DENSA

[@My_Name_its]

Es como ver la película Enigma pero multiplicado por 10… Creo que nadie pudiese hacer algo mejor a lo proyectado en la película. Más sabiendo el final…. Es una película que viene al revés: Ya sabes cómo termina pero no sabes nada más. Y cada secuencia, cada diálogo nos abre de información y nos mete muy adentro de lo sucedido ya que sientes en cierto punto admiración, empatía y odio por el personaje.

[@manuwaits4955]

Javi tienes que ver , creadores de sombras con Paul Newman ,tb trata sobre Oppenheimer, salu2

[@Treepolar]

Acabo de salir del cine y puedo decir que no es una pelicula para cualquiera.. si buscas entretencion y accion no la encontraras en esta pelicula pero el mensaje que deja de la vision "utopica" de los cientificos y como la politica interviene.. Literal el mensaje se ve clarisimo en la responsabilidad que siente Robert y que el mismo presidente de EEUU le diga directamente que la estrella no es el sino el presidente del pais de turno es preocupante,, tanto poder en las manos de las personas equivocadas da escalofrios... Excelente pelicula y maravilloso mensaje que a la vez es aterrador

[@joseluisgonzalezpascual1698]

Nunca se han parecido en nada Javi, Matt Damon y Mark Whalberg.

[@L0c0xx]

la última parte de la peli se sintió muy denso y te hace sentir muy incómodo, tanto así que salí del cine con un sabor tan amargo, que en serio lo disfruté

[@LutvOxd]

Yo ya iba con la idea de la peli y que me iba a aburrir, pero sali bastante ligero, es decir, el montaje va con tantos cortes y cambios de escena que en mi caso me hace pasar la película rápidamente. Igual este montaje también lleva a ser demasiado liosa por los saltos de tiempo o no conectar tanto con la película por no tener unas escenas más largas y conectadas. Y, al final, sabíamos que la película la trama iba a ser sin sorpresas y lo que veníamos a ver era el como de Nolan y el como de los actorazos.

[@javix2013]

Banda sonora que tal ? es moderna con electronica ? o mas clasica con violines, piano, etc ?

[@LutvOxd]

@@javix2013 no te puedo decir pues no tengo buen oído y la BSO no es una cosa que me puedo fijar sin poner atención a ello.

[@Slaugther-w9p]

@@javix2013 es epica

[@julianquintero699]

​@@javix2013El compositor (que ahorita mismo se me olvidó el nombre y no sé porque si es uno de mis compositores favoritos 😂) tiene un estilo muy característico, muy violento, utiliza muchos recursos clásicos como chelos y violines, pero en las escenas con más impacto visual también usa sintetizadores, es una banda sonora digna de Oscar.

[@marcanoluque]

Javi sera que Robert Downey Jr. te recuerda mucho a Iron Man en esta película ya que en Iron Man, el dice que su papá estuvo en el Proyecto Manhattan.

[@el.insomne]

Es una película que NO SE RESPIRA... los actores NO paran de hablar 2 minutos... es un gran film... pero por momentos me mareó.

[@leoleo-et8kk]

Honestamente le sobran 30 minutos a la película. La vi muy tarde, me duermo muy temprano y estaba bien nefastiado

[@MAESTRAN]

Ni me pareció pesada o larga, NO HAY tiempos muertos para aburrirse.

[@lincoln2324]

Entonces seria justo dcir6que narrativamente hablando es muy similar a El Gran Truco. Si es asi GENIAL porque esa es me mis favoritas de Nolan, y si el traspasa algo de esa genialidad a Oppenheimer me alegra

[@benjipranker3890]

El Código Enigma le copia a El Gran Truco, y Oppenheimer le copia a El Código Enigma.

[@jsbarreral]

Obvio yo sabía que aburrirías. Madre mía la comparas con películas de súper héroes😂😂😂😂😂

[@rubencastror]

Tensión y suspenso político, ritmo rápido para que las 3 horas no nos pesen, grandes actuaciones, todo excelente... pero la verdad visualmente no vale la pena en IMAX. En cualquier cine igual la disfrutas por el contenido, porque los pocos efectos especiales que hay salen de sobra.

[@albertomorales8126]

Acabo de salir de verla, y procedere a ver tu opinión, pero he de decir que en lo personal, me pareció una obra maestra, jeje, dura mucho, sí... pero he de confesar que no sentí las 3 horas.

[@dcas-0]

La historia ya esta escrita, pero no es tan del conocimiento general... no es parte de la cultura general, y menos aun con el nivel de cultura general que se maneja hoy en dia, por lo que decir que es una historia ya conocida por todos, pues ni tanto. Pero la critica de la pelicula es muy contundente...

[@jayloew9450]

El principio es tedioso , la 1era hora es con demasiado dialogo y discusión científica y cuando no sabes mucho o no te interesa ese tema, eso te aburres, casi dejo de verla a los 20 mins ... pero después se pone más interesante cuando empieza la parte más politíca y el final es GENIAL

[@pirulopi5147]

Javi, llegue a casa y me vi el documental TO END ALL WAR es de este año, y más me gusto la peli. Es lenta si, pero terrible lo que pasó con toda la historia. Saludos desde argentina

[@davidcanellas3920]

Creo y es mi humilde opinion,que deberias haber echo la critica en dias posteriores y asi haberla digerido mejor y totalmente. Si te digo esta opinion es que a mi me pasó lo mismo.......

[@sofiamunoz4212]

Gracias por tu crítica, es una de mis películas más esperadas de este año

[@nicolasastudillo7537]

blue beetle 18 de agosto solo en cines

[@jonathanpereira9544]

Demasiado extensa, ecceso de romanticismo y glamour. Mucho entrevero para pocos momentos disfrutables.

[@avan2829]

Se extrañaba el Kandormóvil

[@arniecalderon9666]

he visto varias criticas en las que siempre mencionan que la pelicula pesada y difcil de entender , la verdad para mi no fue para nada asi , esas 3 horas pasaron volando. Me paso lo mismo con interestellar, cabe aclarar que yo no soy de ver muchas peliculas , de hecho creo que todas las peliculas que vi en mi vida no pasan los 50. Y aun asi la pelicula me parecio tremenda obra maestra, si conocen mas peliculas de este estilo por favor dejenme sus recomendaciones.

[@coletrainGoW]

Yo miré el reloj 20 veces, me aburría mucho tanto salto temporal sin sentido, y desoedenado

[@andrescristiandominguez3689]

La película para mi es impresionante. No todo el mundo puede entrar en esa densidad. Es la primera vez que veo algo así.

[@zorroteam2399]

Lloviendo? Madre mía donde vamos a llegar, yo acabo de ver insidious la puerta roja, los pelos de punta al menos yo. Y al salir de la sala una cola enorme de niñas vestidas de rosa para ver creo que Barbie jajaja

[@terenceprieto3964]

niñas... de entre 6 y 80 años... sí.

[@neymar6827]

Oigan los que ya la vieron, las escenas que dijeron que iban a estar... ya saben de que hablo. Son muy explicitas o duran mucho? Jajaja No quiero ir y que sea incomodo

[@albertoreq]

Pues son 3 escenas y en todas salen en cuadro los pechos de la chica, y a 3ra escena es muy rara, la esposa se imagina a Oppenheimer teniendo s3x0 con una amante en medio de una corte jajaja

[@therialvich2373]

Exacto sjdhdhf pero no es incomodo

[@carlosar960]

Peliculón de nolan pero como dice Javi no es para todo el mundo es una película densa muy densa que si no conectas con ella desde el principio puede ser que a la hora te quieras ir del cine, para mí es una obra maestra incluso la veo como una secuela espiritual de dunkirk

[@TheJupiterMolaMogollon]

Yo salí extasiado la película me la inflaron demasiado y tenía miedo qué por el hype que tenía me iba a decepcionar agradezco haberme equivocado una experiencia que es CINE

[@JuanFelixIbarreche]

Parte d la culpa de encasillar a Robert con Tony Stark es por usar el mismo actor de doblaje en castellano. Los buenos actores modulan y cambian su voz y manera de hablar para cada papel. Todo ese curro se va a la mierda si pones doblaje y lo haces con el mismo tipo de otras pelis tan famosas

[@neoilla2]

Javi, te re banco, sos un groso y la verdad te sigo porque sabes un montón. Pero..... Usar la palabra densa en las ultima películas de Nolan, es mucho. Oppenheimer es una obra maestra, quizás es adelantada a su tiempo. 3hs de película de Nolan se pasan rápido. hace dos días que a vi y todavía tengo imágenes en mi cabeza. Todas las películas de Nolan son obras maestras, alguna mas reconocidas por ser más "populares" ( the dark knight, incepcion, the prestige ) y otras que si bien son ciencia ficción usa teorías reales al momento de contar las películas ( interstellar, insomnia, memento, tenet) pero creo que tanto en esta película como Dunkerque usa un hecho histórico. y siempre usa el tiempo como una narrativa de sus películas. Nolan es una de los mejores directores de su generación, quizás en una industria que solo hace remakes, secuelas o usan un genero hasta hacer el refrito del refrito y propones pocas ideas como el genero de los superheroes ( Aguante Batman ), nolan es siempre algo nuevo, algo raro, algo que te deja pensando.

[@ragekitty5675]

Christopher Nolan se inspira en Stanley Kubrick y de ahí su maravillosa estética cinematográfica. Además grité cuando aparece Niels Bohr el padre de la mecánica cuántica, tambien Heisenberg el que descubrió el Principio de Incertidumbre. La cuestión de que utilizan a los científicos y después los descartan me incomodó bastante. En cuestión de actores Killian fue maravilloso, también me gusto Emily Blunt, Gary Oldman y Kenneth Branagh(Bohr).

[@juanthesilence]

Si eres una persona que va al cine por disfrutar películas, probablemente te aburra. Si te llama la historia o la física, vas a gozar la película

[@sebastianr5597]

Lo de la física lo disfrute, sin embargo, hubo mención de tantos personajes y ese juicio ultra politico, siento que estuvo de más, a parte del excesivo ruido en relación a la construcción de la bomba y la consciencia de oppenheimer... Me hubiera gustado una especie de monólogos propios de oppenheimer al estilo de apocalypse now, sin tanto escándalo

[@MLDKTH]

Es más divertido leerte un libro acerca de la historia de esta bomba, que ver el cine de este señor. 3 hrs, mis respetos para quienes aguantan esta película hasta el final.