Определение прогибов и трещин железобетонной плиты в ПК "Лира-САПР" с учетом физической нелинейности

[@РодионКалдашов]

Добрый день, подскажите есть ли у вас расширенные уроки по нелинейным расчётам ЖБ. В которых дается подробное объяснение теорий расчета , их различий и областей применения, а так же возможных нюансах и подводных камнях при расчетах с использованием нелинейности ?

[@Tori.Frahmand]

Спасибо большое за высокого объяснения!

[@stanislavsidnei1055]

Добрый день, интересует расчет жб плиты или балки на прогиб на калькуляторе, онлайн индивидуально, оплату гарантирую

[@ihtiyormuminov373]

Как выполнить нелинейный расчет объемных ЖБК элементов, прогиб, трещины и напряжения в бетоне и в арматуре

[@yuri-chudinov]

Встречный вопрос. А в каких задачах Вы собираетесь считать ЖБ конструкции объемными элементами? В практических расчетах все строительные конструкции моделируются стержневыми или пластинчатыми элементами (кроме грунтового основания). Моделирование ЖБК объемными элементами встречается, как правило, только в научных исследованиях

[@ihtiyormuminov373]

@@yuri-chudinov Для исследования НДС узла плиты с колонной безригельного каркаса.

[@yuri-chudinov]

@@ihtiyormuminov373 Здесь я Вам не помощник. Это, как я и ожидал, исследовательская задача, для решения которой необходимо: а) хорошее знание нелинейной теории жб, б) знать, как эта теория реализована в программе, в) очень мощный ПК, г) программу, соответствующую поставленной задаче. Лира-САПР классная программа, но она для практических задач больше. Для озвученной задаче походит больше или Ansys, или Nastran.

[@Soul69Shock]

Подскажите пожалуйста, где может находиться эта кнопка "типы заданного армирования" и почему у меня может быть неактивным вкладка "расчет трещин" ?

[@yuri-chudinov]

А у Вас какая версия Лира-САПР? Если 2016, то там еще не было ТЗА В других версиях ТЗА находится на вкладке "Жесткости, сечения" По трещинам так однозначно ответить не могу. Перешлите файл мне - посмотрю, но быстро не обещаю

[@IvanPanchenko9475]

Добрый день. Думаю простой вопрос для вас. Подскажите пожалуйста. Посмотрел СП63. Там формула относительного удлинения по п.6.2.11 e=Gs/Es, где Gs расчетное сопротивление в арматуре (например 400Мпа), а Es модуль упругости (200000Мпа). Получается относительное удлинение 400/200000=0,002. У вас при задании армирующего материала указано 0,02. Я в чем то элементарном ошибаюсь?

[@yuri-chudinov]

Добрый день, Иван. Поясняю. Этим примером я просто демонстрирую технологию нелинейного расчета. Количественного анализа сравнения аналитического и численного решений (как обычно я делаю) здесь не делаю. Это только у меня в планах ( и не близких). На практике, конечно, для бетона и арматуры должны задаваться кусочно-линейные функции (как в СП). И тогда для арматуры должна задаваться в том числе деформация 0,002, соответствующая концу упругой работы стали (то что Вы пишите). Здесь задается другая деформация. Я эту диаграмму взял из примера номер 7 (может сами посмотреть эту задачу в папке "Файлы примеров" ПК Лира-САПР). Если Вы хотите почитать про реальные диаграммы, посмотрите ссылки rflira.ru/kb/106/657/, rflira.ru/kb/106/1079/

[@aprokurat]

Почему при расчете не учитывалась ползучесть бетона?

[@yuri-chudinov]

Конечно, по большому счету Вы правы. Это мое упущение, что я ничего в этом уроке не сказал про ползучесть. Спасибо за замечание. Но... 1. Это учебный пример, в котором я просто показываю влияние физ нелинейности на величину прогибов. Количественный анализ я не провожу, как для прочностного расчета. Здесь больше качественная оценка. 2. Это пример мы делаем в рамках дисциплины "Теория пластин и оболочек", а нелинейность будет подробно рассматриваться в дисциплине "Нелинейные задачи строительной механики". Меня и так некоторые преподаватели критикуют, что я даю такие практические примеры в рамках теории пластин. Но мне кажется, что я больше прав, чем не прав. 3. Если будет время, допишу еще один урок по этой теме. Коснусь в нем ползучести и темы физ нелинейности (насколько точно она может учтена прикладными САПР-системами, такими как Лира-САПР). Если по первой группе получаются относительно достоверные результаты. То по второй группе очень много вопросов.

[@di_kuznetsovv]

Добрый день! Спасибо огромное за материал. Возник вопрос-почему использовался 25й экспоненциальный закон, а не 14, как по нормам? И как критично это может повлиять на результат?

[@yuri-chudinov]

Добрый день! Это учебный пример. Я вроде и в видео отмечал, что это просто введение в физическую нелинейность. И ползучесть здесь не учитывал. И армирование условное показал. Более приближенное армирование к действительности можно посмотреть здесь rflira.ru/kb/93/1480// Не думаю, что 14 и 25 законы дадут большое различие. Но если это Вам интересно, проверьте сами.

[@di_kuznetsovv]

@@yuri-chudinov спасибо за ответ! Очень ждём ваш курс по жб по физ. Нелинейности. Сейчас эта тема очень набирает обороты

[@АлександрНовицкий-ъ1е]

Скажите пожалуйста, каким образом вы получаете измененное армирование с учетом физ. нелинейности? У меня нелинейный расчет позволяет лишь произвести проверку заданной арматуры

[@yuri-chudinov]

Александр, не совсем понял Ваш вопрос. У Вас что программа выдает коэффициенты запаса, но не выдает подобранную арматуру? Не активны пиктограммы армирования? Как Вы определили, что арматура не подбирается?

[@АлександрНовицкий-ъ1е]

@@yuri-chudinov да, она не может подобрать арматуру при нелинейном расчете, тк не заданы параметры конструирования и материалы, а задать их нельзя, тк они противоречат нелинейным жесткостям. То есть физ нелине расчет, может проверить заданную арматуру (и соответственно преобразованную в нелин жесткости), может показать усилия, перемещения и главные и экв напряжения. Но не подобрать новую арматуру, тк арматура сама используется при нелин расчёте как параметр нелинейной жесткости

[@yuri-chudinov]

@@АлександрНовицкий-ъ1е Александр, если Вас так эта задача интересна, напишите Вашу почту - перешлю мой расчетный файл. Не факт, что это последняя версия файла из видеоуроков, но в нем и арматура подбирается, и проверка выполняется.

[@АлександрНовицкий-ъ1е]

@@yuri-chudinov Буду очень признателен [e-mail]

[@АлександрНовицкий-ъ1е]

@@yuri-chudinov подскажите пожалуйста, планируется ли все еще продолжение видео по нелинейным расчетам? Также очень хотелось бы узнать, рассматриваете ли вы возможность индивидуальных занятий.