опровержение законов ОМА и термодинамики)

Рет қаралды 981

кот котофеич

Күн бұрын

БТГ сверхединица

Пікірлер: 48

@Tenya111 2 ай бұрын

С электро фокусами для детишек всё понятно. Непонятно как это опровергает закон Ома и термодинамики???

@коткотофеич 2 ай бұрын

это не фокус для детишек) по закону ОМА лампа большей мощности не может загораться раньше чем лампа меньшей мощности по той причине что чем меньше сопротивление тем больше ток а если ток достаточен для того чтоб светила лампа 100 ватт то лампа 40 ват не может не светить) если находится в одной цепи) по закону термодинамики для нагрева большего обьема металла необходимо больше энергии а 100 ватт лампа имеет нить накала большего обьема чем нить накала 40 ватт) по сути эти 2 закона противоречат друг другу) и не работают оба)

@iluaskvortsov1486 3 ай бұрын

Вывод эксперимента: Светодиодная лампа не может работать на некачественном питании, электроника лампы "сходит с ума" от таких импульсов. Если бы были использованы чистые светодиоды, они бы начанали светиться быстрее лампы накаливания. Лампа на 100 Вт раскаляется быстрее. Это может происходить, например, если в ней используется другой сплав спирали, который имеет меньшее удельное сопротивление при старте (когда лампа холодная), что позволяет ей потреблять гораздо больший ток и раскаляться быстрее.

@коткотофеич 3 ай бұрын

вывод не верный) светодиодная лампа прекрасно работает от импульса) и я показывал это в прошлых роликах) я легко зажигаю светодиодные лампы 15 ватт от своей установки используя всего 1-2 катушки) 100 ватт лампа никогда не нагреется быстрее 40 ватт лампы при использовании розетки какой бы сплав в ней не использовали) любой сплав подгоняют под номинал на производстве и нагрев 40 всегда будет быстрее чем 100)

@iluaskvortsov1486 3 ай бұрын

@@коткотофеич У вас есть человеческие фактор, ведь проводок вы держите рукой, значит что импульсы могут быть разными в "эксперементах" Лампочки вы взяли хрен знает какие и из каких сплавов и тд... У 100 ватной просто удельная мощность спирали выше при пуске, это может зависить от многих факторов о которых вы ничего не сказали.

@коткотофеич 3 ай бұрын

при чем тут человеческий фактор?) какой проводок я рукой держу?) каким образом из одной сети могут быть разные импульсы?) и еще раз если не понятно любой сплав спирали подгоняют под номинал лампы нет разницы в удельной мощности ) лампы обычные в заводском исполнении) возьми все виды существующих ламп и попробуй зажечь 100 ватт раньше чем 40 ват и поймешь весь свой бред что ты написал)

@iluaskvortsov1486 3 ай бұрын

2:19 Вот этот кабель вы держите рукой, сегодня вы этим кабелем создавали одни импульсы, завтра другие, ваша фраза что вы в прошлых роликах прекрасно зажигали светодиодную лампу не очем не говорит, ведь в прошлем эксперименте вы рукой создавали другие импульсы То что лампа 100 ваттная не говорит что у нее всегда 100/220 = 0.5A потребление, потребление лампы зависит от нагрева спирали, разные сплавы меняют свое сопративление по разному. Значит что то что какаято лампочка зажглась быстрее может зависить от ее сплава. Где гарантия того что там одинаковые сплавы спиралей в лампочках?

@Jazzy-Jazzy 3 ай бұрын

@@iluaskvortsov1486, мне ещё нравится, что он говорит:"Где закон ОМА и где закон Термодинамики". Тк проводил бы эксперименты именно по закону ОМА и термодинамики. А не понятно, что. Может я не прав, но очевидно, что лампочка, которая светодиодная не загорается из-за защиты, вот и все. Она же тоже содержит в себе электронику, если ее разобрать и внимательно посмотреть

@mishakozachkov8233 3 ай бұрын

Если мерять метры в килограммах,то тоже можно найти много интересного.Черный ящик-отгадайте,что внутри ящика.Чуть поднатужиться,и вечный двигатель на коленке.

@коткотофеич 3 ай бұрын

ну ты то точно меряешь метры не километрами) я в этом уверен) ты все правильно меряешь только повторить мои опыты не можешь) а так то да ты умный я дурак) но у меня все работает а ты пытаешься умничать)

@mishakozachkov8233 3 ай бұрын

@@коткотофеич Прошу не обижаться.Я просто подчеркнул несистемное изложение.Ставится задача,объясняется что за опыт,чем он отличается от других,чем измеряется и т.д.А так,нужно обо всем догадываться.Просто то,что тебе и так ясно,неясно другим.Поспешное,непродуманное изложение.Это исправимо.Нужно учесть,что не все умеют читать твои мысли.И великих ученых не все сразу понимали.

@коткотофеич 3 ай бұрын

ну так зачем писать ерунду про метры километрами?) я дипломированный эл слесарь) и учебу закончил еще при союзе) и знаю прекрасно что и как измерять) а для незнающих и сомневающихся я и ставлю лампы и светодиоды чтоб наглядно было видно все и без измерений)

@asdfw345 3 ай бұрын

Автор просто сделал хороший фокус, внутри любой лампы есть драйвер, который можно заменить на что угодно. Разберите любую неработаюущую светодиодку и увидите там кучу компонентов. А вот что внутри ламп фокусник не показал.. так что не считается.

@asdfw345 3 ай бұрын

Это из разряда "бесплатное электричество" когда удлинитель сам в себя вставлен. Примерно одонго порядка фокус, кроме того, не все провода попадают в объектив камеры, от установки проводки тянутся из-за кадра, так что тут тоже поле для манипуляций.

@коткотофеич 3 ай бұрын

да это из разряда бесплатное электричество) только это не фокус) никаких манипуляций в видео нет провод за экран идет к розетке я не отрицаю ) а остальное реально рабочая схема)

@коткотофеич 3 ай бұрын

лампы обычные в заводском исполнении никаких переделок в них нет)

@asdfw345 3 ай бұрын

Ну а если серьезно, то диодная лампа это нелинейная нагрузка, есть пусковое напряжение, токи насыщения и прочая шняга, в самой лампе более 5 типов компонентов, вплоть до варистора бывает. это как по аналогии с водой подключить к истоку с водой более узкий шланг (аналог лампы накаливания) и паралельно ей коробочку с двумя отверстиями. Только вот узкий шланг просто заужает диаметр и с ним все понятно. А вот внутри коробочки стоит компрессор, 4 обратных клапана в виде диодного моста, регулятор давления, заслонки и впридачу Geforce RTX 4090 для управления с помощью искусственного интеллекта всем этим добром. Вот примерно такое сравнение сделал автор

@коткотофеич 3 ай бұрын

если серьезно то ты пытаешься мне сказать что я шунтирую светодиодку ) я это уже слышал ) так вот обьясняю по аналогии с водой)- для того чтоб создать давление в коробочке с 2 отверстиями нужно создать давление в системе но на видео 2 лампы подключены к одной системе и давление одинаково для обоих шлангов и если по 1 шлангу водичка течет а по 2 шлангу не течет то это для нормального человека означает что 2 шланг требует больше давления а соответственно больше затрат энергии)

@Dr_Babah 3 ай бұрын

Кто ты такой, от куда ты с какой планеты?😮

@коткотофеич 3 ай бұрын

это я должен задать такой вопрос всем инженерам и ученым) с какой планеты вы если не знаете элементарной физики и учите своих детей глупостям которые не верны)

@biorton27 Ай бұрын

Эксперимент некорректный. Заявления несостоятельны. Автор не знает закона Ома. Если он не работает, то что просаживает напряжение на участке цепи имеющий сопротивление?

@коткотофеич Ай бұрын

не вам судить корректный экс или нет) вы понятия не имеете о чем говорите потому что не можете повторить этот экс) а поэтому не следует обвинять меня лучше помолчите сойдете за умного)

@biorton27 Ай бұрын

@@коткотофеич у вас какая-то неадекватная реакция на конструктивную критику. Закон озвучить не можете потому-что уже поняли что ошиблись? Так это не страшно, на пути к познанию много граблей что тут зазорного

@коткотофеич Ай бұрын

на критику у меня нормальная реакция) но когда кто то пишет мне что я дурак и поэтому якобы эксперимент не корректен то и реакция такая же) обьясняю в 100 й раз) для очень умных) по закону ОМА лампа меньшей мощности не может не светить находясь в одной цепи с лампой большей мощности если лампа большей мощности светит) если кто то не понимает закон ОМА то не надо обвинять меня в его не понимании) а по закону термодинамики для нагрева большего обьема вещества необходимо больше энергии) а у лампы 100 ватт нить накала больше по обьему чем у лампы 40 ватт) и если кто то не понимает закон термодинамики то я тут тоже не при чем)

@biorton27 Ай бұрын

@@коткотофеич вы закона Ома так и не озвучили, стало быть я прав, вы уводите тему в сторону демагогии. Дискуссия бессмысленна, за слова не отвечаете

@коткотофеич Ай бұрын

@@biorton27 конечно бессмысленна дискуссия ) херню писать мне научился а открыть вики не можешь)) кто тут демагог еще разобраться))

@vorobey6243 Ай бұрын

Ты сначала что в чёрной коробке покажи, а потом ставь эксперименты и опровергай законы) С коробкой с неизвестным содержанием, и странным проводком который уходит за кадр любой гуманитарий опровергнет что хочешь)

@коткотофеич Ай бұрын

ну так повтори то что я показал) а если все тебе показать да рассказать то конечно любой не только гуманитарий а любой дурак повторит) а для опровержения чего либо не обязательно показывать суть достаточно показать результат и я его показал)

@vorobey6243 Ай бұрын

@@коткотофеич как раз таки обязательно опровергая что то, доказать что ты прав, иначе твоё опровержение нихера не стоит. В этом и есть ключевая ценность и весомость каких либо научный исследований если что) И как я уже сказал без доказательств любой идиот опровергнет что хочешь, что ты пока и демонстрируешь)

@коткотофеич Ай бұрын

@@vorobey6243 ну так я доказал) а если ты не знаешь что такое доказательство то это твоя проблема) для тебя обьясняю что доказательством считается факт самого существования какого либо процесса или действия) а каким образом его осуществили не важно) учи мат часть и разберись сперва что такое факт и что такое доказательство)

@коткотофеич Ай бұрын

@@vorobey6243 поэтому предлагаю тебе любым способом показать то что показал я и посмотрим какой ты умный)

@vorobey6243 Ай бұрын

@@коткотофеич раз уж мы переходим на обсуждение о значении слов, вот значение слова доказательство из Википедии: Доказа́тельство - рассуждение по определённым логическим правилам, обосновывающее истинность какого-либо предположения, утверждения, гипотезы или теории. У тебя в видео это рассуждение отсутствует, и ты демонстрируешь определённое утверждение, которое ничем не подкреплено, кроме твоих слов, что за подтверждение не канает. Если бы ты показал что внутри чёрной коробки и куда уходит провод за кадром и объяснил почему твоя приблуда работает, разговор бы был другой.