Опыт с трансформатором 2. Повторение опыта Александра Седого

Опыт с трансформатором 2. Повторение опыта Александра Седого
Предыстория:
От А. Седого для А. Мишина
• От А. Седого для А. Ми...
Обращение Народной лаборатории к Александру Седому и Александру Мишину
• Обращение Народной лаб...
Ответ Питеру от Александра Седого
• Ответ Питеру от Алекса...
Опыт с трансформатором
• Опыт с трансформатором

[@valerii_lutsa]

Какой смысл был делать толстый провод если на ключ идёт около полуметра тонкого??? Где логика???

[@viktorvikovich8188]

100 %, правильно подметил

[@Volodimir2201]

Почему два витка вторичной цепи упорно называют одним. А первичную двух-секционную обмотку называют бифилярной ?

[@viktorvikovich8188]

что вы заладили про сверхединицу.,тут смысл эксперимента в другом (выход тепловой энергии намного больше , чем затрачиваем)

[@user-mc6fj9vm3e]

Нагрузку надо запитать с одной стороны, а вторую сторону запаять звездой! Получится треугольник+звезда, про такое, когда-то, Мишин говорил...

[@user-yn5sp1de8o]

А как будет работать трансформатор, если взять железо от трансформатора тока земляной защиты высоковольтного кабеля? Тор намотан пластиной трансформаторного железа. Просто у меня нет возможности проверить.

[@MrSiliks]

+Александр Лопатин не знаю, как будет работать. Надо проверять...

[@elgo70777]

+MrSiliks тут вся фишка именно в том что тор из пластин набирается, лентой мотать нельзя

[@filippprutkov6340]

@@user-rf9hj8cd4k Ты заставляешь УЧИТЬ ФИЗИКУ, а элементарного не хочешь знать и УЧЕСТЬ то, что: Даже если БИФ будет совсем маленьким, то и такой БИФ имеет - индуктивность.

[@user-rk7oc5zj9s]

ребят вы мощность на выходе мерили в режиме КЗ, подключите нормальную нагрузку и смотрите что будет, кстати попробуйте на ш образном сердечнике намотать две одинаковые обмотки по краям и замкнуть одну из обмоток и посмотреть как поведет себя вторая при работе на нагрузку, вот это боле лучший способ для развода граждан

[@rx3dej]

Простите старого радиолюбителя, а что хотели добиться этим экспериментом? Я что то не понимаю. для чего это нужно. Пожалуйста объясните...

[@rx3dej]

+Владимир Петушков (Dej) Всё , досмотрел до конца, идею понял...

[@jkzzkj5653]

+Владимир Петушков (Dej) если понял то хоть поделился бы зачем был весь этот уебанизм в исполнении двух русских даунов??? уже неделю мучаюсь дошадками.

[@rx3dej]

Я то от куда знаю! Но Вы тоже не правы. Вы врач?!

[@user-zh7fb3uz4g]

Толстый провод,а к выключателю тонким) Смысл было толстый крутить))

[@makeluk1287]

ну вообще то 19+19 это для ВЧ емкость, смысл его здесь демонстрировать на 50 гц.....

[@CCCP1955555]

РЕБЯТА, А ГДЕ МИШИН?

[@user-nx7xx7rf1h]

+CCCP1955555 действительно пусть мишина покажут ,как унего успехи в практике? Ато чесать языком все мастера, вотмишин больше всего мастер, а как до дела - пропадает навсегда...

[@aleksandrp5631]

От электротехники люди далёкие

[@user-uk1oe7uo5c]

КАГДА БУДЕТ БАБАХ ???

[@SERGEY-KACHAN]

День добрый вы схему недособрали! У вас нет фазоздвигающего конденсатора с чего вы решили что эта конструкция запустица если у вас реактивка отсутствует! Мы этот эксперимент уже ставили у нас все работает. Эта схема еще при савдеповских временах пользовалась популярностью. Ничего нового тут нет обычная реактивка. А вы даже этот простейший эксперимент поставить не сумели!

[@SERGEY-KACHAN]

Кто хочет собрать звоните раскожу как тел [phone]

[@KPSSICH]

Витька Антибиотик занимается электротехникой.!? Ну - для смеха. В целом ++

[@stiv4207]

Все ответы в первоисточнике : kzbin.info/www/bejne/hIexd6aIbdZ1g7M

[@topvitalik]

а в чём прикол ? что нельзя было взять толстый сварочный кабель ? и получили бы на выходе свои 100 ампер легко ,это ж не седого идея это barbossa у них на видео там замкнутый виток толщиной в сантиметр не меньше ,а так за видео спасибо ,приятно когда люди не болтают а что то делают

[@user-uo9eh7lu6y]

+виталий топалов В сварочном кабеле жилы не изолированы одна от другой, однако...

[@filippprutkov6340]

@@user-uo9eh7lu6y - При очень низких напряжениях (ток имеет значение только при хорошем контакте). Окисление провода, является полупроводником. А при очень низком напряжении, что в районе микровольта - ИЗОЛЯТОРОМ. Так что можно иногда делать и такие допущения как - жилы не изолированные. ))

[@user-ig5eg2uf2d]

даааам вы бы ещё метра два кз виток взяли и там будет ампер 5 нодо максимум сантиметров 15-20 кз виток и всё работает

[@filippprutkov6340]

ИТОГО - ВЫВОДЫ: 1). Коэффициент трансформации - подтверждён! 2). Увеличение на вторички мощности - не подтверждено! 3). Использование увеличенного токового импеданса - как идея, не озвучено! 4). Цель снизить потребление - не существовало! 5). При всём при этом было - показательно, поучительно, = ЛАЙК ! С ув.

[@filippprutkov6340]

Опыты можно продолжить, и Седой тут не причём! А цель продолжения : Можно показать то, как и чем обеспечивается превышение нагрузочной способности для реактивных, а затем и активных нагрузок - без попыток использования резонанс. Т.К. резонансы для поощрения Безубыточности тенденций - вредны! Ибо резонансы всегда затухающими. Т.Е. содержат в своём процессе; 1). НЕВОСПОЛНИМЫЕ потери и 2). Потери всем известные и науками определённые. 3). Те и другие потери приходится компенсировать по счётчикам. БТГ из этого не создают. Ибо просто неудобно силам работать, там, где телега впереди лошади. )) - С ув.

[@user-el7bt5qo5s]

Не мучайтесь с этим трансформатором!!!!!!! Да действительно при замыкании вторички потребляемый ток (по ампельметру) падает в средне в два раза (в зависимости от витков и т.д.)-это так называемая активная мощность……. А РЕАКТИВНАЯ??????? При проведение этого опыта но при подключении через отдельный электрощечик УВЫ все не так. Очевидно при замыкании вторички падает активная мощность но возрастает реактивка и щечик немного ускоряется…….. Лично проводил опыты но в разрыв с первичкой ставил емкость для ограничения. Эффект выражено проявляется на больших мощностях….

[@MrSiliks]

+всего понемногу ну, интересно, есть видео эксперимента, где этот эффект демонстрируется?

[@user-el7bt5qo5s]

К сожалению на видео не снимал- разочаровался в происходящем, хотя есть еще вариант с частотой….. согласно теории: при увеличении частоты питающего напряжения увеличивается выходная мощность, эти величины кратны!!! Хочу повесить на первичку диодный мост и проверить что получится.

[@Volodimir2201]

Вопрос: что такое ампельметр и щёчик ? Никогда не слышал о таких приборах. :-)

[@user-cq3xt7ws4d]

наоборот больше потребляет

[@Volodimir2201]

А смысл ? - ответил доктор на вопрос пациента о возможности хоть немного продлить жизнь. :-)

[@Ivan_44488]

Ну и чё?! Моща на выходе почи в три раза меньше чем на входе. Куда это засунуть? (P1=U1 x I1? P2=U2 x I2 -> P1=110v x 3A=330Bт. P2=3v x 40A=120Вт. 120

[@user-kb8nk9mq2v]

+Эдуард Першин Вы путаете ток короткого замыкания и рабочий ток, на вторичке лучшее что было под нагрузкой 0.22В 45А. По замыслу автора данной идеи с ещё большим отбором мощности на выходе можно получить просадку мощности потребления на входе трансформатора до того состояния, когда мощность потребляемая станет меньше мощности на выходе. Обычный трансформатор потребляет очень мало без нагрузки. Данный трансформатор с первичкой в виде бифиляра потребляет сразу полную мощность, в теории это происходит из-за компенсации магнитных потоков в сердечнике, а понижение потребляемой мощности происходит из-за подключения нагрузки, что образует как бы эквивалентное дополнительное сопротивление в первичке. Можно первичку не мотать, а взять уже готовые трансформаторы типа ТС-270 или подобных из старых ламповых телевизоров, на этих трансформаторах уже готовые пары катушек, только бери и подпаивай их в противофазе и сунь в 220В. Что я в 90-е и делал иногда, но тогда для других целей.

[@Ivan_44488]

Ну да, просто преобразовал снова в 220 и самозапитал. Чего проще..)) Часто мы хотим чтобы желаемое стало действительностью. Но самозапитку никто еще не сделал, все только нахваливают то, что у них выход больше чем вход...

[@user-kb8nk9mq2v]

я уже доказал что выход меньше чем вход в данной схеме и самозапитка невозможна. Для тех кто не знает, то площадь под кривой за один период и есть мощность сигнала, тоесть зная форму сигнала и амплитуду можно получить более-менее точное значение, хотя искривление формы осциллографом 25-30%, но уровни сигналов с точностью 90%минимум.

[@Ivan_44488]

Юра Караиван Хорошо! Друг мой - теперь я даже верю что многие могут летать без приспособлений, мало того - могут летать в космосе! У тебя есть основания мне не верить? У тебя есть основания говорить - этого еще никто не делал?! Или ты для этого обойдешь всех людей на земле? Если я сказал не было, это значит не было на столько, что опровергнуть никто не может. Можешь? Опровергни! А не включай идиота - люди смотрят...

[@Ivan_44488]

Юра Караиван На самом деле самозапитку качера Тесла сделать можно! Думаю и на выходе останется. Я связался с деятелями, у которых есть возможность и время этим заниматься, они делали много вариантов. Мне они сказали вот что - при подключении на выходе качера - блока питания задающего генератора, вся система выходит из резонанса, и это не самое ужасно - мощные лампы горят не от большого тока, а от высокой частоты (эл поле, свойство вольфрама). Так же светятся и люминесцентные лампы, так эти вообще подсоединять не нужно, просто рядом положить можно. Но самозапитка, как они не старались - не получается. На всех видео запрятан где-то источник питания, типа как от телефона - поэтому видео такие короткие... Мне пришла в голову идея, которую я ему предложил - если люминесцентные лампы светятся без подключения - то что мешает облепить их солнечными батареями. А для серьезного повышения КПД - можно положить рядом с катушкой кварцевую лампу, а фотоэлементы покрасить люминофором - будет практически полная отдача. Электричество, которое будут отдавать фотоэлементы - не будет влиять на устройство никоим образом. Ну и конечно - накопительный конденсатор и... самозапитка! Мне ответили что нихрена не получится. НО после этого они вообще пропали, на звонки и сообщения не отвечают. Чем не показатель. Разговаривал со знакомым инженером военного радиозавода - его заинтересовало. Он даже запчасти стал мне подгонять. Такие вот, брат, пироги, с самозапиткой..)

[@user-ex5ev9lw4f]

Седой объяснил правильно, а схему нарисовал НЕ ВЕРНО!!!! Ток на первичке должен идти на встречу друг другу по ДВУМ вашим (дебилов интеллектуально недоношенных) проводам!!!!!! Главный вопрос, что делать с 1В 200А? Как проще и дешевле трансформировать?

[@sotik1476]

Что делать 1 В/200 А? Подать на вход трансформатора тока, вторичку которого намотать до получения нужного выходного сочетания Вольт/Ампер.

[@smartsmart5779]

@@sotik1476 Приветствую Добрый человек, скажите, вот такой kzbin.info/www/bejne/en6odKmpisqAi6c подойдёт, на выходе 12 или 220v будет?

[@alexmak8542]

замыкайте толстый провод, а не тоненькие проводки к рубильнику,и не важно как свиты проводки в кз витке,работает площадь сечения кз витка - чем толще тем больше ампер, 1000 А не предел, и соответственно нагрев тем больше чем больше ток,а напряжение работы не совершает, там 0,1 - 0,2 В есть ещё такое диво kzbin.info/www/bejne/l3yogYNoaMZ3osU возбуд трансформатора как у Танка

[@user-gq4lg3nz6i]

+alex mak ... Действительно, всё испортили... Никчёмный видеоролик... Мотать хитро-мутный кабель который ни к месту, потом в добавку ещё испортить толщину проводками от рубильника это детский сад...

[@user-hb3zt2nn2b]

Господа, моё лисное мнение!!! Вы слегка не внимательны....Я тоже первый раз так чуть не сделал , а потом аосмотрел схему бифиляра и понял свою ошибку перед проведением опыта))))) А вы поспешили по всей стране прогреметь )))) Проверьте схему вашего подкрючения БИФЕЛЯРА ,,,.она у вас не превилная ))) Всего хорошего БРАТЬЯ ПО СОИСКАНИЮ

[@user-hb3zt2nn2b]

Саня не вижу смысла пока этим ребятам какие-то имена раскрасивые давать! Ведь эти люди практики и скорее всего у них что-то и получится))))) ведь у меня с 5го раза только получилось и я сейчас работаю с частотами.......А НЕКОТОРЫЕ И НЕ ПРИСТУПИЛИ, да и навряд-ли что-то сделают ещё )))))) Так-что я считаю что они молодцы...Зря вот только показывают, что у них не получилось, ведь этот их сюжет для других менее упёртых может прозвучать, как (ну неработает это ФЕЙК и т.д.) В место того, что бы показать результат ))))))

[@user-ex5ev9lw4f]

Мезя, да я же не со зла, так, для азарта). На сей день у меня ферритовое кольцо 100*15*20. На нём попытаюсь повторить. На старый компьютерный БП зацеплю нагрузку, а с контактов идущих на его трансформатор (на первичку) возьму питание на "бифиляр Тесла") Такой пока план)

[@user-hb3zt2nn2b]

Сань у тебя СКАёП есь ???Можно было-бы по одному каналу общаться. Там я и с Мишиным и с Андреевым и Седым общаюсь )))))))))))))))))

[@user-ex5ev9lw4f]

alresch03 пользовался два раза, буду не много "тормозить")

[@smartsmart5779]

@@user-hb3zt2nn2b Приветствую Скажите, можно ли с вами связаться по скайпу, телеграмму?

[@andre201124]

оператор тупит

[@user-tf9hl4ig9w]

дурь. АНТИНАУЧНАЯ.

[@user-cq3xt7ws4d]

это все фигня