ОПЫТ это ОШИБКИ | Фрост-рамы, линзы френелля, FX-3, Мониторы

[@Tashkent_]

ну ты для себя картинку выставил лучше, чем на площадке 😂

[@antonzavarzin7208]

Понравилось перечисление провалов. Это всегда намного полезнее, чем когда показывают, что вот мы поставили буклайт и все круто.

[@DushnyiShu]

Мне нравится в твоем блоге, что не стесняешься рассказывать о своем пути) мне было бы очень тяжело какие то косяки или даже сам факт что я чего то "не знал" - обнародовать. Сразу ощущение будет этой неуверенностью сильную антирекламу сам себе делаешь. ТАк что за большие яйца респект)

[@EgorFokin]

Вывод со всего видео один: готовься к съемке заранее, каким бы колоссальным не был твой опыт, не надейся на авось и читай инструкции)) спасибо, что поделился своим факапом. успехов в дальнейшем!

[@torrypilot]

Подписан на тебя с твоего первого видео, приятно видеть как ты растешь. Разбираешь ошибки, пробуешь всегда что-то новое. Таких как ты очень мало. Все пытаются казаться кем то продвинутым уверенным, не имея за плечами ничего, но не ты. Молодчина! Так держать! Продолжай в том же темпе!

[@xymmel-live]

Спасибо большое! Очень приятно 💔 дальше больше!

[@TheKlongowGaming]

Большое спасибо за разбор с площадки! Я начинающий оперпост, для меня такие видосы на вес золота :) Лайк и подписочка сходу! Комментарий в поддержку! Спасибо ютубу, что подкинул мне тебя в реках)

[@xymmel-live]

Рад, что полезно) спасибо!

[@ГеоргийКалошин-ц6ъ]

5:22 болт который насаживать это junior pin, поэтому сам журавль именуется juniur boom интервьера постарайтесь ближе к камере сажать, чтобы угол был острее между взглядом гостя и осью камеры

[@FunnyPeoplec]

🔥🔥🔥🔥выпуск

[@ЕвгенийПантюхин-г1я]

Спасибо за откровения! Согласен с высказыванием что в жизни все не так идеально и цветовую температуру ставил немного разную. Главное эту "жизнь" не увести в брак. Продолжай то что умеешь! Учись, а мы у тебя немного подчерпнём.

[@WEDraskaz]

Продолжай Бро... Ты на правильном пути. Есть прогресс. Растешь.

[@xymmel-live]

Спасибо 🫶🏻

[@WEDraskaz]

@@xymmel-live 19:40 - Для LOGa нужно всегда завышать экспозицию. Ты правильно рассуждаешь по поводу теней, но это работает на всех профилях кроме LOG. В LOGе как раз весь шум в тенях. Когда ты пересвечиваешь картинку в LOGе , ты поднимаешься над шумами. Потом на постобработке снижаешь экспозицию и тем самым условно шуму неоткуда взяться так как шум на продакшене остался внизу в тенях, а ты пересветил по умолчанию картинку. И конечно нативное ISO тоже нужно учитывать.

[@savageerclunaje]

@@WEDraskaz Всегда? А может нужно учитывать контрастность сцены и только при низком ее контрасте завышать экспу? Или никого не смущает наличие засветов, которые не вытягиваются в высококонтрастных сценах?

[@WEDraskaz]

@@savageerclunaje Ом намасте , драгоценный 🕉️🙏 Универсального ответа нет. На локации делать тестовые футажи и сразу смотреть, корректировать... Мы же для этого обсуждаем как снимать красоту . 🕉️🙏

[@DushnyiShu]

@@savageerclunaje на самом деле там довольно редко можно засвет поймать даже в +2. Выше уже можно, а в +2 практически всегда все укладывается в дд. Скорее даже иногда бывает недосвет, когда в кадре яркие источники, а экспонироваться нужно по каким то более темным объектам в кадр. Просто в логе громадный запас по светам. Я конечно говорю конкретно за камеры из видео. На кропах сони уже сложнее, там пересвет легче поймать

[@Artava111]

Очень Интересный видос про рабочие моменты !! Спасибо буду тоже брать на заметку😅

[@DushnyiShu]

Я всегда думаю: сколько вообще клиентов готовы оплачивать такой подход к съемке, масштабный. И особенно некоторые вещи. Даж не представляю как обосновать увеличение бюджет для: "а давайте сделаем чтобы у нас насадкой формировалась как бы тень от дерева на стену?" И клиент: "а нахрена это надо?". И я: "......." То есть как бы я могу представить что я сам для себя это купил и такой кайфую на съемках, и даже может клиенту это показываю и он: "нормас, прикольно". Но на моменте, когда заходит речь именно о его оплате за это дело, мне очень сложно представить, чтобы много кто согласился за это платить

[@АнтонСавичев-й3р]

лайкаю, потому что ребята просто молодчаги на 100%

[@SergioGoncharoff]

Твоя картинка для влога гораздо приятней)) наверное, потому что не "коммерческая картинка"?

[@xymmel-live]

Потому что своя территория)

[@SergioGoncharoff]

@@xymmel-live теперь надо видео про свою территорию и красивую картинку влога))

[@gari_ferrari]

даешь урок про экспонирование ну и про бб туда же

[@nikolaysobolev8959]

на своей FX3 Log всегда переэкспонирую +1,7 - 2,0, на проявке все шумы уходят. У сони в инструкции прописано как работать с логарифмическом изображением

[@kaktamdela]

Какие +2. Что за бред. Школа кинодела сабатовского и тарана?

[@Dushni1a]

@@kaktamdela ? Лог нужно просвечивать чтоб информация в тенях было я просвечиваю на 1.7

[@MeshGrinder]

переэкспонируют 8 бит изображение, чтобы впихнуть туда невпихуемое В случае 10 бит нужно экспонироваться правильно, исходя из проявочного лута закинутого в накамерный моник

[@nzxt84]

Чел, правило ETTR применимо к 8ми битным камерам, а Fx3 это 10 бит. Экспонируйся нормально и будет тебе счастье, тем более шуметь она не может, ибо там 12Мп + неотключаемый шумодав. Просто снимай на нативном ИСО и кайфуй

[@Nick.puryuvkin]

Пздц тут эксперты насоветуют. Slog3 переэкспонируют в+2 потому что он любит свет и на посте ты прибираешь тени. Советчики выше про +0 в логе идут лесом ✌️

[@EvgenyiBor]

Fx3 базовое ИСО 800 , может в этом причина шума?

[@MaximGorbatyk]

Интересное видео, спасибо. Возник вопрос: ты говорил про факап с шумами, но это видео тоже довольно шумное. Тут шумы накинуты для художественного эффекта?

[@xymmel-live]

Да, тут наложил зерно. Камера не шумела

[@rf-media-production]

5 лет назад перейдя на съёмку в raw -

[@DushnyiShu]

Вообще, я просто доверяю экспонометру камеры. Ни разу не было чтобы с зеброй 95 и ориентируясь на 1.7-2 стопа вверх, экспозамер как то так померял, чтобы у меня были пересветы в нужных областях. Это бывало в обратную сторону. То есть я снимал в +2, и света сохранялись. Но в итоге я понимал, что надо было еще сильнее пересветить чтобы тени получше выглядели. Так что если даже без всяких лутов, с простым гамма ассистом если снимать на +2, никогда не ошибешься. Всегда можно будет опустить на посте, не завалив тени и не получив пересветов. Естественно исо при этом не использую из диапазона 5-10 тысяч. Если темно, поднимаю уже на 12800 и выше. Для тех кто считает 12800 избыточным. Если вы снимаете на дырке 4-5.6 в каком нибудь не особо ослепительном банкетном зале, в логе вы уже не поснимаете на более низком значении исо. Вам придется либо снимать где то в районе 8-10 тысяч, что вообще неприемлемо из за шума. Либо получать недоэксп и низкое качество изображения. И тогда в принципе непонятно, зачем использовать лог. Если у вас картинка гомно и дд никакущий

[@gari_ferrari]

thanx a lot

[@ilyaklimin6243]

Не хочу показаться грубым но не легче было взять хотя бы 1 механика с рентала который бы помог настроить мониторы и дополнительно еще помочь со светом или еще с чем то , но а так спасибо что поделился опытом! Очень интересно

[@xymmel-live]

Смена механика возможно была бы дороже моей) тут было что-то вроде пилота, посмотреть, прицениться, дальше обещается больше. Ну, и я скорее бы взял в помощь гаффера, чтобы он составил список оборудки, взял её в аренде, привёз и собрал, сразу учитывая какие-то моменты из своего опыта. Вот это было бы сильно полезнее всё-таки.

[@volodd9]

Маленький совет, надеюсь, будет полезен: никогда не экспериментируй на коммерческих съёмках, лучше изучать новое (насадки проекционные, новые схемы света итд) вне рабочих условий, а просто для себя

[@DushnyiShu]

соглашусь с одной оговоркой. Если оборудование твое собственное, то можно) А вот бюджет заказчика тратить на это - уже рискованно. Ну и в целом смотря какой бюджет. Есть такие съемки что там хоть с экспериментами хоть без них - ты людям даешь больше чем они могут заплатить. В итоге как бы их уже можно не спрашивать

[@volodd9]

Я могу ошибаться, но точно знаю что у fx3 два нативных исо: вроде 800 и что то вроде 2300 или 2400 ( врать не буду точно не помню, но что то около того) И были тесты, делали люди, если исо меньше нативного даже на 100 единиц - будет шум, а если ты попадаешь на нативку, то шум магическим образом исчезает. Так что мне кажется у неё нативная -800, но я очень надеюсь что не вру, правда, не помню А по теням прикол такой- слишком мало исо не позволит раскрыть всех деталей в тенях, на то натив и нужен - для усреднённой композиции, чтоб и в тенях было хорошешно

[@volodarsky]

У fx3, как и у a7s3 нативные исо в слог3 - 640 и 12800

[@EduardMakovetsky]

Привет. Ты в Рязани живешь и трудишься?

[@xymmel-live]

привет, Рязань-Москва

[@antonpalchikoff9481]

в след раз просто бери доп 2 часа студии чтобы выставиться нормально. Плюс этот зал в пространстве не оч удобный реально

[@romanostrovsky7773]

Всё верно выставил по iso, у fx3 нативное 640 и 12800, просто недоэкспонировал.

[@DushnyiShu]

кстати на удивление у фх3 нативное первое это 800. Это одно из немногочисленных отличий от a7s3 в плане нюансов использования

[@DushnyiShu]

Вот на моменте, где ты рассуждаешь про нативное исо, на мой взгляд есть недопонимание. Ты говоришь, что снижая исо, мы должны получить больше информации о тенях. Это же абсолютно невозможно. Мы задавливаем тени, в них становится меньше информации. Это все равно, что накручивать нд фильтр и почему то полагать, что более темный фильтр нам даст больше информации в тенях. Откуда же она возьмется, если мы экспоизицию понижаем, Даже для информации в тенях нужен свет. Отсутствие света не дает никакой информации. Так что и в тенях нам нужно поймать этот свет, чтобы была инфа

[@xymmel-live]

Я эту инфу взял из видео Джеральда Андана. Сам пока тесты не делал

[@Блогфотографа-г1г]

Не очень понятно как ты экспонировался, главное экспонометр а не лут, на экспонометре было +1.5 - 2 ?

[@xymmel-live]

@@Блогфотографа-г1г ни к чему так сильно засвечивать изображение. Мне достаточно лутов и гистограммы. Хочется видеть картинку по-человечески, а не как выжженное поле. И ещё раз повторю, даже в этих условиях, моя камера шума не даёт. А матрица вроде как у них одинаковая.

[@MaximGorbatyk]

@@xymmel-live Если у тебя лут специальный на -1.5 или -2 стопа, то когда ты видишь картинку через лут "нормальной", то это значит, что камера снимает как раз на +1.5 / +2 стопа, разве нет?

[@xymmel-live]

@@MaximGorbatyk ну да

[@nzxt84]

Зачем снимать +2 стопа?😂

[@xymmel-live]

не знаю 😂

[@SergeyPo4evalov]

Салат намешал.

[@xymmel-live]

Приятного аппетита

[@shapochkinproduction3314]

Чем ниже ИСО не означает что шумов будет меньше, так как если это не нативное ИСО, значит ДД ниже, следовательно шумов больше, чем при натовном даже если значение его выше. Мат. часть самого начального уровня. Ну и экспонироваться по гистограмме, это худшее что можно придумать, единственно работающий правильно инструмент это фолс калор, всё остальное это рулетка.

[@valerianich]

Очень плоско

[@xymmel-live]

лан

[@БольшойЛебовски-б8щ]

Не хочу показаться грубым, но чувак у тебя столько оборудования было и в итоге создал колхозную каритнку.

[@xymmel-live]

Посыл у видоса собственно в этом и заключается. Из-за недостатка опыта и с оборудованием забываешь базовые вещи. А в привычной для себя среде можно и из г**на и палок сделать конфетку.

[@БольшойЛебовски-б8щ]

@@xymmel-live согласен на 100%

[@GuiFan]

Картинка не колхозная получилась, как по мне. Вполне

[@АнтонСавичев-й3р]

Картинка согласно ТЗ (в начале видео)