A la DÉCOUVERTE de la Planète Alien la plus PROPICE à une Vie Extraterrestre | Documentaire Espace

🌍 Existe-t-il une planète semblable à la Terre dans l’Univers ? Comme beaucoup de monde, tu t’es certainement déjà posé cette question. Depuis plusieurs décennies maintenant, les astronomes voient au-delà du système solaire et tentent de trouver des réponses à cette question dans d’autres systèmes stellaires. K2-18 est l’un des systèmes stellaires les plus intéressants pour les astrophysiciens en quête d’une vie extraterrestre.
🔥 Pour rappel, les vidéos sont publiées les DIMANCHES à 18H00.
-------------------------
💥 K2 18b, l'exoplanète la plus prometteuse :
• Le système stellaire K2-18 abrite au moins deux exoplanètes, K2-18 b et K2-18 c, qui gravitent autour de l’étoile K2-18. Toutes deux sont plus massives que la Terre : ce sont des superterres rocheuses, avec une masse de 7 et 8,6 fois celle de la Terre.
La planète la plus proche de l’étoile K2-18 est K2-18 c. Cette superterre chaude a été découverte en 2017 et confirmée en 2018. C’est d’ailleurs en étudiant K2-18 b, qui avait été découverte plus tôt en 2015 grâce au satellite américain Kepler, que les chercheurs ont repéré le signal de K2-18 c et ont pu découvrir cette exoplanète.
K2-18 b est en effet celle qui intéresse le plus les astronomes. C’est la plus éloignée de l’étoile K2-18. Elle fait entre 6 et 10 masses de la Terre et son rayon est 2,3 fois plus grand que celui de notre planète. Elle a une période orbitale de 33 jours et une température d’équilibre d’environ -23 °C, ce qui est très proche de la température d’équilibre de la Terre de -18°C. Pour rappel, la température d’équilibre d’une planète est la température théorique de sa surface en l’absence d’atmosphère. Les astronomes pensent que K2-18 b possède toutes les caractéristiques pour posséder de l’eau liquide à sa surface, ce qui la rendrait habitable.
Sa densité semble cependant bien trop faible pour qu’il s’agisse d’une planète rocheuse. Soit K2-18b est une planète rocheuse avec de l’eau liquide en surface, soit c’est une planète recouverte d’une épaisse couche de glace. Autrement dit, il s’agit d’une superterre de type rocheux entourée d’une petite enveloppe gazeuse ou d’une mini-Neptune de type gazeux essentiellement composée d’eau et recouverte de glace. En tous les cas, K2-18 b est constituée en grande partie de constituants dits volatiles, qui forment une enveloppe fluide, avec des éléments comme l’hydrogène moléculaire, l’hélium ou l’eau. Comme souvent dans l’observation de l’Univers, rien n’est encore certain ! Ces deux hypothèses tiennent la route et seules les observations du télescope James Webb pourront nous en dire plus.
Effectivement, le télescope est capable d’analyser l’atmosphère des exoplanètes, comme il l’a prouvé avec l’exoplanète Wasp 39-b. Je te rappelle que James Webb a démontré la présence de CO2 dans l’atmosphère de Wasp 39-b, une planète gazeuse et chaude située à 700 années-lumière de nous dans la Constellation de la Vierge. Le principe est assez simple : lorsque l’exoplanète passe devant son étoile, la lumière de l’étoile va traverser son atmosphère. Les scientifiques pourront alors étudier le spectre de la lumière, notamment les raies d’absorption, des sortes de trous qui sont causés par les gaz que la lumière a traversés avant d’arriver jusqu’à nous. Chaque gaz possède ses propres raies d’absorption. Rien qu’en étudiant le spectre de la lumière de K2-18 traversant l’atmosphère de K2-18 b, les astrophysiciens pourront ainsi déterminer quels gaz sont présents et en quelles proportions dans l’atmosphère de cette exoplanète.
-------------------------
🎬 Au programme aujourd'hui:
- 00:00 - Introduction
- 01:04 - Voyage de la Terre jusqu’au système stellaire K2-18
- 02:40 - Le système stellaire Alpha Centauri
- 08:40 - L’étoile Sirius
- 13:45 - Coconuts-2b, l’exo planète la plus proche photographiée directement
- 16:46 - WD 0806-661 B, l’étoile la plus froide de l’Univers
- 20:32 - L’exoplanète solitaire PSO J318.5-22
- 23:52 - TOI-1452 b, l’exo planète océan
- 28:31 - Le système stellaire K2-18
- 29:26 - K2-18, l’étoile centrale du système stellaire
- 30:50 - Les naines rouges
- 36:09 - Les deux exoplanètes du système stellaire K2-18
- 39:47 - En quoi l’exoplanète K2-18 b est la plus prometteuse pour une forme de vie extra-terrestre ?
- 40:15 - Les conditions pour que la vie soit possible sur une exoplanète
- 43:15 - K2-18 b est située dans la zone habitable de son étoile
- 44:49 - De la vapeur d’eau découverte sur K2-18 b
- 48:29 - Encore des zones d’ombre
- 52:15 - A quoi ressemblerait la vie sur K2-18 b ?
- 58:20 - Comment serait la vie sur une planète océan ?
- 01:03:23 - Pourrait-on communiquer avec les extra-terrestres de K2-18 b ?
- 01:05:11 - Alors, K2-18 b abrite-t-elle la vie ?
Orbinea is an official channel affiliated to the network ©Production Orbinea

[@ruanito6888]

J'ai découvert ta chaine il ya quelque mois, et c'est un pur régal, continue c'est vraiment passionnant, merci encore !

[@lybel111]

Toujours un plaisir de s'immerger Proxima Centauri si proche a de quoi fascinée, Sirius ardente l'est tout autant un partage exoplanètes et organismes très plaisant 🌕

[@soudeshleckroneea9943]

L'univers est immense, il tellement d'étoiles et de planètes qui dépasse notre imagination il n'y a rien de semblable les un aux autres, tout est unique.

[@miamivicemiamivice]

excellent sujet bravo à vous tous mieux qu'à la télé 📺 📺 👍🏻👍🏻

[@arnaud8115]

Superbe documentaire, merci

[@monsieurchavez4337]

Fascinant. Vraiment merci pour le partage. Je m endors moins con

[@rvbx433]

Magnifique reportage super sujet 😊 gros boulot 🫶🫶🫶

[@brunoberard4904]

Merci pour ce bon sujet si bien mené. 👍

[@vincebossastro826]

Superbe doc , un grand merci Orbi !!!

[@papierpress9473]

Très bonne vidéo juste époustouflant

[@adelkacimi3660]

Très bonne vidéo merci ... je m'abonne directement

[@lionnotube]

Bravo! Superbe vidéo !

[@Ayok666]

Vidéos toujours d'une excellente qualité autant dans la narration que dans la réalisation. Merci beaucoup 🙏

[@LabynetAsso]

il n'y a pas de narrateur , c'est un robot vocal

[@MrHsktoto]

merci pour le voyage ;)

[@mrvibe8188]

2:53 c'est pas "4,3 milliards d'années lumiere" mais plutot "4,3 années lumiere". la distance qui nous sépare de proxima du centaure

[@jimmygruau1821]

Même pas...il dit "4.3 milliards d'années de la terre"...donc il donne une durée de temps à la place d'une distance. VIGILANCE !!! Lol

[@doctormagic9106]

Superbe vidéo j'ai liké 😊

[@ericklenglet2582]

C'est génial très bon et intéressant reportage planètes une chance de trouver celle semblable à la terre ,k2,18,b il faut trouvé j'ai le presentiment,que c'est important si nous voulons préserver la vie humaines de personnes extrêmement saint et intelligent sans maladie.

[@maxepayne6371]

magnifique travail

[@sebastienlebel919]

Dommage de ne pas avoir abordé le système Trappist-1, qui regroupe plusieurs planètes telluriques dans la zone dit : "habitable " / Et je tic toujours quand on parle de l'eau comme composant obligatoire à la vie, il faudrait préciser, telle que nous la connaissons. N'est il pas envisageable qu'il y est d'autres liquides qui nous seraient inconnus ou la vie peut évoluer. Une vie qui échapperai même à notre imagination. Top documentaire !

[@vkobevk]

la c'est a toi de prouver ta theorie car on a essayé plein de trucs, mais a chaque fois le minimum c'etait eau, energie et carbone donc il fallait toujours le combo hydrogene et carbone

[@sebastienlebel919]

@@vkobevk Sur ce sujet tout ce que l'on fait, ce sont des hypothèses.. Au niveau du système solaire c'est le cas (Notamment sur la présence des océans sous la glace de certaines lunes, alors quand on "regarde" plus loin, vous pouvez l'imaginer. C'est exactement ça la science : Des hypothèses. J'espère juste que de mon vivant, on découvrira la vie (biologique ou autre) sur une exo planète. Cdt

[@martialmartial8816]

Excellente déduction!! On ne peut pas expliquer cette théorie puisqu'elle est encore inconnue...😉

[@vkobevk]

@@sebastienlebel919 ah bon et c'est quoi d'autre que les autres systeme solaire ont ? quand tu lis le sujet ca reste hydrogene, eau, silice, fer, bref tu t'apercois que ces systemes stellaires ont une composition tres similaires aux notres, il n,y a rien d'exotique, mais juste des trucs communs et banales comme notre systeme solaire meme chose quand on obserse les autres galaxies c'est toujours ce bon vieux hydrogene, eau, silice et fer, rien d'exotique juste des trucs banales les seuls trucs originales et exotique viennent des trou noirs, etoile a neutron et naine blanche

[@martialmartial8816]

@@vkobevk je pense qu'on ne sait pas encore si d autres mélanges, d'autres formules, surtout encore inconnus de nous, pauvres singes à peine évolués qui détruisent leur propre planète, découvrent l'univers qu ils PERÇOIVENT ou théorisent seulement depuis environ 2000 ans... S. Hawkings nous a mis en garde contre le fait d envoyer des preuves de notre existence à tout va... si une race, guerrière comme nous, mais beaucoup plus évoluée, et entre autres, capable de voyager entre les étoiles, tombe dessus, je ne donne pas cher de notre civilisation. Excuses-moi c'est un peu hors-sujet, mais ça reste un repère pour dire où nous en sommes. Toutes les théories sont ouvertes...

[@nicodstao1371]

Pour qu une planète puisse rester avec son atmosphère autour d une naine rouge, il faut qu elle est un bouclier magnétique plus important. Il faudrait une planète au minimum 5 fois plus grosse que la terres pour avoir un noyaux plus important et donc un bouclier plus important face aux éruptions solaires. Ou peut être des planètes de taille terrestre mais bouclée gravitationnellent comme la lune.

[@fednercivil1590]

Bien fait

[@ghisybuet]

La belle exoplanète est la nouvelle terre à bienvenue

[@tristandepierre7028]

C'est sympa mais ça fait quand très remplissage pour placer le max de pubs possibles hein. On n'est pas stupides.

[@pascalrenaux8385]

Doc sympas mais musique trop présente et trop de pub dsl bonne continuation

[@nicodstao1371]

Peut être y a t il des systèmes solaires avec par exemples 10 planètes habitées sur 30. ce qui accélérerai considérablement la vitesses d expanssion spaciale de ces civilations. La proximité, la concurrence, les ressources, tout serai une bonne raison d aller plus vite dans l espace..

[@denisbeaucage6094]

Pas seulement le langage comme barrière de compréhension, les meurs , les valeurs, et le comportement induit par l espèce propre à nous et à eux

[@femurdroit347]

124 années lumières c'est de la science fiction

[@nicodstao1371]

On est à l air de la cartographie spaciale. Le jour où on aura la capacité de visiter des exoplanetes, l air de la conquête spaciale commencera avec une presque infinité d exoplanetes cibles à atteindre. Vu qu on va continuer à cartographier les exoplanetes pendant des siècles et des siècles.

[@LabynetAsso]

on visitera jamais les exoplanètes

[@nicodstao1371]

Voilà pourquoi il y a trois naines brunes pour naine jaune en moyenne dans la voie lactée

[@nicodstao1371]

Donc l energie noire serait peut être les naines brunes non découvertes. Le modèle janus est donc correct !

[@nicodstao1371]

Il y a de nombreux mondes habités dans notre voie lactée. Certains sont bienveillant certains sont malveillant. Comme dans un océan. Ce qu il faut considérer ce sont les barrières qu ils se sont imposé à notre égard. Peut être es ce la guerre ou l argent. Mais quelque chose les freine dans leur volonté de contact.

[@alidigitali9091]

On en prend plein les yeux mais toujours des erreurs et approximations, à mettre dans la catégorie SF.

[@arthurallard3647]

salut les amis! je viens de coconuts 2B!

[@ericklenglet2582]

Esque il est possible de changer l'axe orbital d'une planète pour qu'il y est une chance qu'elle soit comme la terres 😉🌙🌻🍅🍓🍒

[@astrorion33]

WTF....

[@pamphletaireducapharnaum5162]

Avec Voyager il faudrait 70000 ans pour s'y rendre......avec la sonde Parker, il faudrait 10000 ans, à 700000km/h (vitesse qu'elle va atteindre dans les deux prochaines années et on peut aller plus, suffit de continuer à faire des assistances gravitationnelles.....attention, je résume, c'est un peu plus complexe que ça, mais l'idée c'est ça !) ......bon évidemment, pour nous tous, ça change pas grand chose......mais on a pu diminué le temps de trajet par 7 en quelques décennies ! Avec les avancées technologique, il n'est pas exclue qu'on puisse encore réduire la durée...... Mais en attendant, si je modifie un dicton je dirai : loin des yeux.........heu....loin des yeux ! mdrrr PS : je découvre la chaîne et je me fais la gargantuesque playlist, c'est excellent ! J'ai juste du mal à me faire tutoyer dans un reportage......C'est curieux et un peu gênant cette manie du tutoiement de nos jours.......je trouve le tutoiement + sérieux et + respectueux, surtout que je doute que les gens qui consomment ce genre de vidéos soit que des gamins de moins de 35 ans !

[@RIRI-el6xm]

Le temps de voyage pour proxima est de 50 ans minimum (10% de la vitesse de la lumière)( aller et la même au retour) On fabrique pas une sonde intergalactique avec uniquement une propulsion chimique et gravitationnel. Il faut passer par du nuclaire. Le projet Orion est un exemple de se qui à était pensé dans les années 50-60. Donc 70 000 ans, clairement pas.

[@alainsaffray4471]

70000 ans, c'est lié à la la vitesse de ce qu'on a déjà envoyé, comme les sondes Pioneer et Voyager. Si on pouvait envoyer un truc à 10% de la vitesse de la lumière, ce serait effectivement autour de 50 ans.

[@RIRI-el6xm]

@@alainsaffray4471 C'est totalement envisageable (si on trouve le moyen de protéger l'avant de la sonde) Le projet Orion en parler déjà dans les années 50... Mais même sans parler d'accélération par détonation nucléaire. Si nous voulions faire une sonde "classique" La propulsion serait nucléaire et l'accélération gravitationnelle devrait être plus intense, donc ferait des dizaines de tours du système solaire (passant très proche du soleil. avant de sortir. Les Sondes voyageur ne sont pas du tout rapide. Rien que Parker Solar Probe doit être 7-8 fois plus rapide. . Pour revenir a Voyageur, le convertisseur des RTG étant déjà m0rt... difficile de les faire tenir 7000 ans... MDR Et ceci me fait aussi rajouter que seul image de Neptune que nous avons sont celle de quelques pixels de voyageur… Et il serait grand temps d'envoyer 2 sondes du calibre de cassini-huygens analyser sérieusement Neptune et Uranus.. On connais même pas toute nos planètes. Plutôt que de renvoyer des guignoles faire des selfi sur la Lune. mode Hater, grupy terminer :X) DSL, les missions spatial actuel ne me font pas rêver.

[@vkobevk]

meme le nucleaire est trop lent tu utilise une sphere de dyson et des voiliers a laser qui sont alimentés par le dyson nichol beam de la sphere de dyson, si c'est bien fait tu peux atteindre 90% de la vitesse de la lumiere sans probleme ton nucleaire n'ira pas plus loin que 10% et je parle de fusion nucleaire

[@RIRI-el6xm]

@@vkobevk On ne parle pas de science-fiction, mais de chose "réaliste". Aucun matériaux sur terre ne pourrait créer une sphère de Dyson et supporter les contraintes physique. (sans parler de la quantité de matière.) il faudrait quelque chose des milliards de fois plus solide, rigide et en traction que les nano tube de carbone. Le laser est aussi c0n, sur terre, il y a l'atmosphère, et a des milliers de milliards de km (même avec du laser) on se retrouve avec une dispersion énorme. Pour ce qui est d'aller à plus de 10% de la vitesse de la lumière, c'est déjà 30 000 km par seconde. On se retrouve avec le même problème. L'espace intersidérale n'est pas vide, il y a au minimum 1 ou 2 atomes par m3 et a cette vitesse, c'est comme se mètre la tête dans un accélérateur de particule. Chaque collision va créer une cascade de particule (problème de radio protection) et endommager le fuselage (rapidement le vaporiser). Admettons que notre vaisseau est un diamètre de 20m² (ce qui est petit) 30 000 Km x 1000 (Km=m) x 20 = 600 000 000 milliards de collisions par seconde (minimum). Admettons qu'on trouve une solution pour se prémunir des atomes du vide. 10% c'est déjà difficilement atteignable (énergétiquement) (énergétiquement, même avec du nucléaire, on ne peut pas espérer plus de 15% de la vitesse de la lumière) maintenant si on se rapproche de 90% de la vitesse de la lumière, avec la distorsion temporelle, les collisions sont comprimées dans un intervalle de temps court (la vaporisation est garantie en quelque seconde.) Et même à cette vitesse, le voyage prendrait plus de 5 ans.

[@vkobevk]

@@RIRI-el6xm et tu penses que ton vaisseau nucleaire n'est pas non plus de la science fiction ? 😂 ton truc va tellement consommé d'energie pour fusionner ton deuterium et tritium qu'il ne restera plus grand chose pour faire avancé ton vaisseau et si tu parles de faire sauter des bombes nucleaires ouais tu devras les faire sauter a une distance de securité et donc seulement moins de 10% de la puissance de tes bombes atomiques serviront a faire avancés ton vaisseau, le reste est gaspillé dans l,espace 5 ans c'est toujours mieux qu'un demi siecle et avec la compression temporelle le voyage dure un peu plus de 2 ans pour l'equipage a 10% de la vitesse de la lumiere les effets de la compression temporelle sont trop negligeable tu gagnes aux mieux quelque jours sur ton voyage de 50 ans et 10% de la vitesse de la lumiere c'est vraiment tres genereux pour ton moteur thermonucleaire, car nos reacteur nucleaires ou nos bombes nucleaires n'arrivent pas a fusionner tres efficacement leur carburant nucleaire, c'est aux mieux 30 a 50% du carburant nucleaire qui sont utilisés a moins d'utilisé de l'antimatiere, le meilleur moteur pour les voyages interstellaires devra etre externe au vaisseau, car le vaisseau n,aura pas a emporter ce carburant qui L,alourdit et le ralentit, c'est la methode du voilier et du vent et les courants marins, la source d'energie est externe

[@marc-andrebrunet5386]

Personnellement je n'aime pas le sujet des exoplanètes car il y en a beaucoup trop et il y a beaucoup trop de place pour l'imagination.. J'aime mieux l'histoire de la Terre. La semaine prochaine pour moi

[@hannibalbarca2552]

Dommage la musique de fond est beaucoup trop forte

[@RIRI-el6xm]

Y a t'il une autre terre ? : plus de 1000 milliards de galaxies... contenant chacune des centaines de milliards d'étoiles, avec presque chacune leurs système planétaire.

[@alainsaffray4471]

Sans compter que ces plus de 1000 milliards de galaxies sont dans une sphère correspondant à la lumière qui à eu le temps de nous parvenir depuis le big bang, Ce qu'on appel l'univers observable (qui par définition grandit d'une année lumière chaque année). Mais l'univers ne s'arrête pas aux limites de l'univers observable, alors il y a bien plus de mille milliard de galaxies, mais les autre on ne peut pas les observer.

[@RIRI-el6xm]

@@alainsaffray4471 Alors non, car le décalage par le rouge et la dilatation fait qu'on ne peut pas voir ce qui se passe. Et c'est purement spéculatif, donc pas prouvé, et si pas prouver, on ne peut pas l'affirmer. Probablement ne veut pas dire vrai. Mais effectivement, il est probable que ceci soit plus nombreuse qu'on ne le pense. En revanche, ce qui reste à définir, c'est où la vie peut elle émerger. Car la terre est quand même le fruit de conditions extrêmement particulière, par exemple la formation de la Lune (une lune de cette taille est unique) hors cette lune stabilise totalement l'orbite. C'est pour ceci qu'il serait préférable de laisser tomber mars pour se concentrer sur des chose scientifiquement plus intéressante que faire des SLFI promotionnel d'astronaute pour la Nasa et la gloriole. Une mission robotisé, nucléer, autonome pour aller explorer les océans liquide des lunes des géantes. Et voir si la vie, c'est un truc rependu, ou si la vie est rare et que sur terre.

[@vkobevk]

@@alainsaffray4471 nah les 2 billion de galaxies sont dans l'univers tout court ou si tu preferes le truc qui mesure 95 milliard d'années lumiere mais notre univers observables n,en contient pas autant

[@RIRI-el6xm]

@@vkobevk Au-delà du champ de vision, c'est purement spéculatif. Actuellement, le décompte parle de 2000 milliards de galaxies. Le reste, c'est de la spéculation. (Sinon, la dilatation de l'espace ne crée pas des galaxies, elles les éloignent juste les unes des autres.)

[@vkobevk]

@@RIRI-el6xm tes 2 billion de galaxies sont dans l'univers de 95 milliards d'années lumieres dans ton univers observable tu ne vois que quelques centaines de milliards de galaxies

[@bukketball]

La planète qui a le plus beau des Sourires s'appelle Mimiyuuuh 😅

[@martialmartial8816]

Qu est-ce qu ils vont envoyer comme musique à k2 18b?? Du rap, de la techno? La 6e de beethov' ou le requiem de Mozart? Moi j enverrais un bon led zepp' ou du black sabbath sinon les extraterrestres vont nous prendre pour des guignoles.... .

[@vkobevk]

si c'est du rap ou de la techno je comprendrai les aliens si ils voulaient sterilisé la terre

[@martialmartial8816]

@@vkobevk 😂😂😂

[@jeromepariente2697]

J'addore vos vidéos, elles sont très bien faites et surtout bien documentées. Mais pouvez-vous arrêtez de nous tutoyer? J'ai l'impression d'être un ado..

[@gaultierm811]

Il y a d'énormes erreurs de nombres et mêmes d'unités de valeur dans tout le documentaire, et pas qu'un peu. Une relecture du script serait pas du luxe...

[@berhularab7237]

On ne dit pas dans l'univers mais dans la galaxie, avec 300 milliard d'étoiles a la louche il y a de quoi faire hein ! ! !

[@apou69000]

Après 4000 ans de voyage j’ai les jambes un peu engourdies

[@jeanbono51]

Mais pourquoi vous me tutoyé ?

[@nicodstao1371]

A moin qu on disparaisse avant de pouvoir commencer la conquête spaciale. J espere que nos nombreuses cartes d exo mondes seront recuperé par des aliens... Qu on ai pas fait tout ça pour rien...

[@aurelieleguay2233]

😮👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍🫶🫶

[@synaetransmedia6926]

Alpha, ça s'écrit "Alpha", pas Alfa

[@Kebekwoodcraft7375]

La planète en salade 😅

[@RIRI-el6xm]

Quand vous parler de la masse, ceci ne parle à personne, donner la gravité de surface serait plus intéressant.

[@daviddevilliers2828]

N’importe quoi, titre putaclik bon pour le new age ridicule

[@romaindescamps7094]

T as déconné avec le nombre de pub

[@nicodstao1371]

Le paradox ce ne sont pas les raisons qui les empêchés de venir. Le paradox c est qu ils ne veulent pas nous contacter car... Question ouverte ! Moi je propose... Car notre capacité au language avec toute les especes de notre planète se trouve à réduit à 0.1% des espèces. Le chien, le singe, le dauphin, le perroquet ... On a des contacts mais même pas une vraie conversation !

[@maxmanuelmartin5424]

00:10 tu ? Tu ? TG

[@daviddasilva6729]

Le singe descend de l'arbre et l'humain d'où???

[@alainsaffray4471]

Du lémurien, qui descend du singe qui descend de l'arbre...

[@shera-tan]

La voix off jpeu pas la blairer

[@bernardlacourse5243]

Si ce monde continu d'obéir au Dieu de ce présent monde, le Diable en fait qui est esprit, il n'en a pas pour plus de 12 ans.

[@idirist]

Comment ça ? Pourquoi 12 ?

[@AdamDufresnois]

euhhhh les planètes outre la Terre par définition sont toutes extraterrestres/alien...

[@astrorion33]

Ça n'existe pas une planète extraterrestre... On dit exoplanète.

[@louispoirier6824]

Salut!! bon ok !!! à mon avis si les grosses têtes veulent vraiment trouver une exoplanète similaire à notre belle Terre,,,,il me semble logique de chercher des soleils semblable à notre étoile,,,,et bien ensuite ???? ce n'est pas moi qui ai accès aux jouets qui valent des milliards.. Planète médiocratie.........................................

[@alainsaffray4471]

Pas forcément. Les étoiles naines rouges sont 10 fois plus nombreuses que les naines jaunes comme notre soleil, ont une durée de vie bien supérieur à notre étoile et des recherche semblent indiquer que les naines rouges seraient plus propices à la vie. Notre soleil, sans bouclier magnétique, rends une planète impropre à la vie (comme Mars). Les planètes avec bouclier magnétique, la magnétosphère, implique un noyaux ferreux liquide en rotation au centre de la planète, ce qui n'est pas le cas de la majorité des planètes connues. Du coup les planètes susceptible d'habiter une forme de vie serait plus nombreuses autour de naines rouge, et on parle la que des formes de vie que l'on connaît, celle de la terre. Donc on à intérêt à rechercher des formes de vie partout où cela semble possible, et ne pas écarter des types d'étoiles qui peuvent être plus propice à la vie que notre soleil.

[@alainsaffray4471]

Par contre la mediocracie ne provient pas forcément des chercheurs....

[@louispoirier6824]

@@alainsaffray4471 Salut!! et de qui (si on peut appeler ça des chercheurs ) toutes les grandes inventions,théories,ont étés trouvés au début des années 1900 à 1935,,,ensuite ils,elles n'ont fait qu'améliorer les techniques déjà existantes ... .. .Nous avons des calculateurs extrêmement rapide ,nos anciens n'avaient que des crayons ,,,Bordel ... .. .

[@vkobevk]

@@alainsaffray4471 absolument pas, leur zone habitable est trop de leur etoile, donc la pauvre planete est verouillé gravitationellement a son etoile et doit subir un bain d'ejection de masse coronal, ce truc est assez puissant pour balayer l,atmosphere d'une planete

[@kamelhmyani1845]

c' kaka et pipi. 🤧👹👺👹👺👹👹👹👹

[@johnnycosta6542]

Les pubs vous abuser purée

[@henritussonnier]

2023... Toujours pas de définition du mot " vie" reconnue par l' ensemble de la communauté scientifique internationale..

[@RdeSoubrezan]

il y a au moins cela : fr.wikipedia.org/wiki/Lyfe_(astrobiologie)

[@skaven3188]

Qu'est donc la vie ? Il existe une définition biologique de la vie : un organisme est dit vivant lorsqu'il échange de la matière et de l'énergie avec son environnement en conservant son autonomie, lorsqu'il se reproduit et évolue par sélection naturelle. "Qu'est ce que la vie ?" futura-science

[@alainsaffray4471]

Cela n'est pas très étonnant, rien que sur terre, on n'arrive pas à définir si un virus est vivant ou est juste une nano machine organique...

[@lestetesailleurs]

Vos documentaires sont intéressants mais vos commentaires sont trop approximatifs et imprécis. A trop chercher "l’émotion" vous perdez en justesse...

[@calimero91430]

Insupportable le faite de répéter le nom des planètes en boucle !!!!!

[@ragjahblackbox4711]

Il y a sûrement eu d'autre civilisations que la nôtre sur notre propre planète et nos pseudo scientifiques, (chercheurs qui ne trouvent jamais) ne sont même pas capable de le reconnaître ...alors dans un autre système solaire 😅🥳

[@yaouank56]

Gims, sors de ce corps !

[@alainsaffray4471]

Si ils ne peuvent pas le reconnaître, pourquoi dépensent s'ils autant d'efforts pour rechercher la vie sur Mars, sur Encelade, Ganymede et Europe ? Il répond quoi à cela le pseudo sceptique ?

[@dawnaom1121]

Toujours trop approximatif, c'est dommage, les sujets abordés, passionnants, mériteraient plus de rigueur. Cependant la voix masculine est meilleure que le voix féminine. Parfait pour s'endormir !

[@LabynetAsso]

c'st un robot

[@ludolalu]

Ces voix de robots,intelligence artificielle calqué sur un résultat transcrit sur pc avec des videos débiles Regardez les conférences de vraies personnes qui vous expliquent tellement bien le process que vous arrivez à le visualiser aux tréfonds de votre compréhension. Bref il y en a plein.....entre ceux encore vivants qui débroussailllent et ceux morts qui ont ouvert le chemin........pas celui de la vérité mais de la comprehension

[@dominiquesanchez5115]

Bon déjà... ça commence mal ..très mal...il faut faire relire ton texte par des spécialistes ou au moins un astronome amateur...NON..l'etoile Alpha du Centaure n'est certainement pas à 4.3 milliards d'années de la terre ( 4.3 milliards de quoi ? Kilomètres ? Mètres ? Centimètrs ?)🤣🤣🤣...mais à 4.3 années lumière de la terre ,ce qui fait environ 40.000 milliards de kilomètres de la terre...ce qui n'a strictement rien mais alors rien à voir....ça c'est de la coquille... ça voudrait dire que l'étoile Alpha du Centaure serait à 9 milliards d'années du Big Bang ?...🤣🤣🤣...ou alors tu parles de l'âge de l'étoile ?

[@dropandpost]

Salut ! Tout d’abord je tiens à te dire que j’aime et suit régulièrement ton contenu, c’est pour ça que je tiens à te proposer quelque chose qui je pense pourrais t’intéresser. Je suis monteur vidéo passionné et je viens proposer mes services aux KZbinurs chez qui je voue un grand intérêt pour leur contenu et ainsi contribuer au développement de leur chaine via la délégation du montage. Une collaboration sur une vidéo pour voir ce que ça donne pourrait t’intéresser ? (Je peux t’envoyer certains montages que j’ai déjà fait si tu le souhaite 😉

[@igorimiola6942]

Super documentaire. Merci.