ОРФОГРАФИЯ: фрик-шоу [Часть II]

[@РайанКупер-э4о]

Если с апологетами морфологического принципа можно спорить, то традиционалистов и различителей нужно гнать в шею.

[@vavilonskaya_rybka]

:) морфологический принцип, кстати, недостаточен, чтобы объяснить орфографию. Работаю вот как раз над видео про более глубинный принцип.

[@марго-ы3ж]

👍👍👍👍👍👍👍👍

[@марго-ы3ж]

Такая милашка❤❤❤

[@nikitazmanovsky7382]

А что ты предлагаешь делать в случае гиперфонем как в слове «корова»? Писать А, потому что ближе к произношению? Тогда будет «горад» и «варота», что, возможно, проще для пишущего, но сложнее для читающего...

[@vavilonskaya_rybka]

Наверное, плохо выразила мысль. Традиционный принцип в любом случае неизбежен, и против коровы или там лестницы восставать бессмысленно (а город, кстати, проверяется). А вот грамматический или дифференцирующий (с е после ж, например) - это уже кошмар)

[@РайанКупер-э4о]

@@vavilonskaya_rybka, как же он проверяется? Я ничего ближе огорода не вспомнил.

[@РайанКупер-э4о]

Сложнее для читающего будет только потому, что он впервые это написание увидит. Это вопрос привычки.

[@vavilonskaya_rybka]

Райан Купер огородом вполне можно проверить, почему нет)

[@vavilonskaya_rybka]

Райан Купер нет, из-за фонетического принципа каждое слово и его составляющие будут писаться по-разному в разных фонетических позициях. То есть привыкать будет не к чему: ничего почти никогда не будет выглядеть одинаково. Кто-то напишет расчёт, кто-то - рожчот, кто-то - россчёдт, и все это - допускаемые современной графикой написания. Если введём за правило опираться на произношение, проще не станет: вариативность в произношении куда выше, чем вариативность на письме.