ORIGEN y Expansión del ISLAM

[@arabiamilenaria]

EL PROFESOR EMILIO ES UN GRAN ESTUDIOSO... UN ESPECIALISTA DE CALIDAD...

[@pacoarce8472]

Muy interesante, gracias.

[@marga8235]

Interesante las falacias sobre el origen de las religiones. En ciencia, historia a veces usamos demasiados reduccionismo que dan lugar a errores al resto de las personas no versados en el tema

[@zozoier5466]

Se le podría preguntar a Emilio en la próxima entrevista que piensa de las publicaciones del canadiense Dan Gibson a propósito de las orientaciones de las qiblas de las primeras mezquitas pre-abasies que no apuntan hacia la ciudad sagrada de la Meca sino que hacia...Petra.

[@Eminonna]

@@zozoier5466 habría que preguntarse si eran islámicas siquiera o eran de esa sopa común judeocristiana heterodoxa...

[@manuelayala3799]

Para cuándo la segunda entrevista??

[@arabiamilenaria]

Y en Google y KZbin Orígenes de el pueblo palestino...con Alberto Nazal

[@Baquedan0]

pero Heraclio el emperador bizantino quien, quien segun las cronicas primarias era una encarcancion especular de cristo, en sus últimos años debe lidiar con el avance de Mahoma y hacer frente a esta herejía, obviamente desde una optica local, porque el entrevistado dice que no habían menciones en el siglo vii si solo es hasta después de 750 ??

[@zozoier5466]

Heraclio o mas bien dicho el imperio bizantino no debe lidiar con Mahoma sino con grupos / tribus de arabes cristianos (los Gasánidas) que anteriormente combatían para este mismo imperio bizantino pero que aprovecharon del declive de las fuerzas imperiales para independizarse , conquistar y ocupar Jerusalén alrededor del año 628 , allí reconstruir momentáneamente un tercer Templo y hacer advenir la llegada del Mesias (pues esos grupos arabes cristianos o judeo-cristianos estaban bajo influencia de predicadores ebionitas o nasaraeos). Es de esos grupos iniciales arabes ebionitas que surgira por los menos 70 años después, la primeras versiones-reconstruciones a posteriori de la historia musulmana, con el reino de Abd el Malik que se anuncia por primera vez - acuñando monedas por ejemplo - como el Califa (palabra que hoy en dia se traduce por "el sucesor" pero cuyas raíces etimológicas arameas remiten hacia "el Vicario" o "el Lugarteniente"...de Dios sobre la tierra). Habrá que esperar todavía hasta los abasies hacia 760/800 para ver la "construcción" o mitología completada como una nueva religion y un profeta llamado Muhamad que recibe una revelación divina con un libro directamente escrito en los cielos.

[@Leviathan500]

Soy muy escéptico con lo que dice Emilio me parece que es una forma de justificar/legitimar el cosmopolitismo y el pacifismo y la inmigración masiva procedente de África actual

[@antonioaguilar8295]

Totalmente de acuerdo con su comentario.

[@احمدباب-د1ج]

Algunos solo os gustan aquellas interpretaciones de la historia que están en sintonía con vuestras ideas y prejuicios presentes.

[@antonioaguilar8295]

@@احمدباب-د1ج justo lo que estás haciendo tú.

[@Bamboleiro04]

Seguramente tienes Mejores estudios que él

[@Bamboleiro04]

Seguramente tienes más y mejores estudios que él

[@manuelayala3799]

Faltó un detalle, curiosamente es en 1492 el punto de partida establecido tanto como la culminación de la "reconquista" cristiana cómo el de la invasión cristiana o "descubrimiento" del continente americano bajo la bandera de la evangelización del Reino de España. Un argumento más para la tergiversación de la historia en pos de fines geopolíticos a futuro. Vivimos en el neo imperio romano vaticano.

[@Baquedan0]

buen apunte, el manuscrito de Hernández de Mendoza "el becerro" describe bien el antiguo imperio romano, previo al que usted alude, donde NO estaba el vaticano en el centro sino en etiopia y era un tal "preste juan", prueba esta en ese manuscrito que a demás habla de eventos como los de la guerra de Troya bastante mas reciente, lo que habla de graves errores cronológicos de la historia universal que nadie ha solucionado aun

[@manuelayala3799]

@@Baquedan0 estamos hechos de palabras y el poder real centralizado lo sabe, la Odisea en su momento era impartida como religión, hoy como relato literario, lo mismo harán con las Biblias. Y la historia es el complemento para una geopolitica socio cultural. El ser humano es adoctrinado desde su más tierna infancia bajo la falacia de la autoridad. Siempre mirando hacia arriba para recibir órdenes o arengas o para "aprender".

[@Eminonna]

Fue un descubrimiento, sin duda. Y no de España, entidad inexistente, si no de Castilla, así como que la toma de Granada no se hace en nombre de España alguna si no de Castilla y Aragon. Una y otra. El descubrimiento de Colón se hizo en nombre de los reyes Isabel y Fernando, Castilla y Aragon, aunque Aragón no participaba de tal trabajo, solo Castilla. Otras gentes hicieron expediciones, chinos, vikingos... que se lo encontraron, pero solo los castellanos lo anunciaron al resto del mundo: descubriéndoselo. Descubrimiento, por lo tanto, sin comillas.

[@manuelayala3799]

@@Eminonna la leyenda blanca o el cuento para niños del futuro.

[@Eminonna]

@@manuelayala3799 apoyada con hechos.

[@romanc2332]

Sobre el termino nazareno segun wikipedia existe una religión muy minoritaria en algun lugar de Irán que vendría de los discípulos de Juan el Bautista pero que no reconocen a Jesús. Los sacerdotes de esta religión parece ser que se llaman nazarenos o nazareanus. También hay alguna teoría loca que dice que Jesús y Barrabás eran la misma persona porque al parecer el nombre de Barrabás era Jesús (lo digo por lo que dijo de que nazareno es "que tomó las armas") No digo que sea así pero lo he oído decr por ahí.

[@romanc2332]

Cuando leí e el Cantar de Roldán, (que supongo es muy posterior) me llamó la atención que de la población supuestamente musulmana se dice algo así como que al menos algunos eran paganos y adoraban al sol, pero creo que específicamente del islam no se dice nada, no recuerdo bien

[@romanc2332]

¿Cuando se dice que las mezquitas fueron edificadas sobre iglesias cristianas puede ser que lo que esté pasando es que en origen eran iglesias de culto cristiano pero de origen oriental y diferente que no reconociese la divinidad de Jesús y de tipo iconoclasta? Lo digo para los defensores de la teoría de Ferrín, el resto supongo que no están de acuerdo.

[@eduardogonzalezruiz2638]

Típica apología progresista.

[@AntonioRodriguez-rd3lw]

Típico comentario regresista

[@MrFeynmanDiagram]

Muy interesante este asunto. Me recuerda a uno de los pocos escritores que en el siglo XX estudiaron el surgimiento del Islam, y expuso su sorpresa acerca de cómo fue posible que un jefe de caravanas, ascendido socialmente por vía del matrimonio, pudiera haber elaborado un libro que exigía un profundo conocimiento de las corrientes culturales y de los pueblos de Oriente Medio, apuntando sus conclusiones a una probable corriente gnóstica iniciada por quizá un monje ebionita en la zona de Siria, con el objetivo de hacer retornar al Judaísmo a la populosa Cristiandad Oriental. No tiene sentido en caso contrario ese Islam de cuyo libro fundamental parece haber sido borrada cualquier referencia a la ciudad de Medina, a la de la Meca o al santuario de la Kaaba, mientras aparecen menciones cada vez más obsesivas e insistentes a la ciudad de Jerusalén.

[@2fiafisdoafw34]

Puedes dar el nombre de ese estudioso que mencionas, por favor. Gracias.

[@MrFeynmanDiagram]

@@2fiafisdoafw34 Etienne Couvert. El Islam tiene el aspecto de ser una herejía antitrinitaria del cristianismo con objeto de disolverlo en Judaísmo.