Орнамент: важнее, чем вы думаете

Существует ли связь между орнаментом, литературой и образом жизни представителей той или иной культуры? Безусловно.
--
Данное видео сделано в некоммерческих целях, не содержит рекламы и распространяется бесплатно.

[@marinameyli1346]

Спасибо, очень интересные ракурсы🙏🏻

[@МаргаритаР-щ9д]

Благодарю, Алексей. Вот объяснение, что причиной смены стилей является совокупность изменений: в сознании, мировоззрении и идеологии - на примере перехода от романского стиля к готическому. «Темой романского стиля было характерное для средневекового христианства принижение, подавление человека. Это достигалось массивными стенами, мощным перекрытием, узенькими окнами, полумраком внутри храма. … С середины 12 в. начинает набирать силу другая тема: могущество, свобода человеческого разума, взлёт. Эти идеи и выразил готический стиль. Для архитекторов было важно создать конструкции лёгкие, летящие. Изменения начались со стен». Ю.С.Муращковский. «Биография искусств», ч. 1, с. 124.

[@olgapeolla9393]

Спасибо за видео. Я не специалист, но большой любитель орнамента. Вопрос: почему многие исследователи рассматривают эволюцию стилей орнамента "околоевропейской" зоны в отрыве от орнаментов Индии, Вьетнама, Камбоджи других восточно-азиатских стран? Эти регионы были обитаемы задолго до появления греков. Я видела видео о древних храмах Камбоджи, там такое богатство декоративных элементов! Прочитываются элементы, которые находим и в Греции, и у арабов, но намного разнообразнее. Были образцы - практически прототип барокко, несколько более стилизованные. И акантовый лист у них есть. И это задолго до барокко в Европе. В Индии вообще есть все! :)

[@svetlananebaykina1213]

потому что многие исследователи часто исследуют известные факты с общепринятыми умозаключениями )

[@SP-pf8tx]

Это древние арии туда привнесли эти символы

[@AndersonMr7777]

Заказ на толкование искусства - это часть заказа на толкование истории.

[@Ерик-ф6у]

​@@SP-pf8txдобавьте еще:"Я сказал!".

[@ВалентинаЛопардина]

Спасибо,Алексей за просвящение.

[@СветланаА-ы2щ]

Думаю, все зависит от обстановки вокруг в самой жизни. Романский стиль-войны и творчество тоже, готика-видимо посвободнее в этом регионе и на душе у художников полегче на душе и такое и творчество.

[@shinshilla]

Я смотрела не на ведущего. Я видела только его летающие руки. Редко встречается человек, умеющий так красноречиво жестикулировать.

[@eps-eps]

Очень интересное видео! Заставляет задуматься

[@jen-love-beauty]

Готика вне времени это самое красивое что могло быть.

[@tr7052]

Хм... Вероятно для зрителей, которых интересует орнамент, будет полезен Орнамент клуб Вячеслава Роде. Множество теоретических и практических знаний)

[@ИринаМедведева-ю1ш]

Есть немало исследований о волновой природе вещей и об отражении этих волн в разных национальных орнаментах. Ригль напрасно упустил упоминание о русском орнаменте, именно в нём источник всех остальных, и корни этого лежат в космологическом мировоззрении предков русских, в древнейшей ведической культуре

[@Nicolausis]

В разговоре про "арабески" показывается не арабеска, а обычный спиралевидный растительный орнамент гротеска, когда говорится о готике, то почему-то всплывает изображение поливной бухарской плитки 15 века. а вопрос о трансформации готических вытынутых стрельчатых арок в ренессансные и барочные полуциркульные решается просто: Бог теперь не только сверху, а пантеистически - везде и затем - внутри и изнутри. Вообще же, автор как будто не в курсе целой науки - орнаментоведения, где свои ориентиры, эволюция и имена. И да, орнамент - самый сложный вид искусства, с этим сложно не согласиться!

[@radecori]

Посоветуйте пожалуйста какие то Книги по растительным орнаментам

[@Nicolausis]

@@radecori таких книг не существует, потому что они бессмысленны

[@ВадимПопов-ж5д]

Сейчас в наше время, мне лично кажутся красивыми фрактальные геометрии и не яркие цвета....

[@ветерсеверный-ь9к]

Думаю, что мы можем говорить о "художественном импульсе (воле)", когда речь идёт о трансформациях в работе отдельного художника. Когда же речь идёт о массовой трансформации художественных форм, то это уже процесс объективный и он самым непосредственным образом связан с остальными изменениями в обществе (политическими, экономическими, религиозными), по сути, являясь одной из граней текущего исторического момента. В древних восточных источниках есть такое понятие "химизм светил", т.е. влияние планет на земную жизнь. С точки зрения влияния различных энергий Космоса эпохи очень разнятся. И меняется буквально всё, начиная от физиологических параметров (средний рост в популяции, к примеру) до политических систем. С какой стати ставить особнячком в этом глобальном процессе художественное творчество?

[@ветерсеверный-ь9к]

Так что ответы не в будущем, а в очень древнем прошлом) ну и не в очень - исследования Чижевского, например. За будущим только конкретно измеримые показатели, и то, если человечество соизволит пойти по этому пути, вынырнув из грубоматериального мышления.

[@Pilum1000]

Насчет заглядываний в мозги на предмет - так мозги-то разные :> И исторически-культурно и индивидуально. И на нейросетевом уровне они в том же смысле конструктивном и по той же причине - разные, и по разному работают :> Искусство эскимоса - не искусство папуаса, и тем более искусство палеолетического папуаса не искусство современного эскимоса, и даже искусство эскимоса Анылги почасту не искусство эскимоса Нагуя. :>

[@marysprings4591]

Вам необходимо поработать над речью, а именно - над стилем и произношением. Даже если Вы решите 1 проблему из обозначенных 2-х, то это значительно скрасит впечатление)

[@garudaonetwo]

Автор молодец

[@Pilum1000]

У меня ничего не активизируется при виде БМВ. Драндулеты для меня не сексуальные объекты. Касательно мышления, худволи и т.п. - существует такое понятие "пралогизм", пралогическое "мышление" (см.Леви-Брюля). В социально-эволюционном противопоставлении научному, рациональному, современному :> Что касается личности и социума - ну, индивиды формируют социум, а социум формирует их. См. также пресловутое "коллективное бессознательное" Юнга, с негенетическими, культурными оговорками, коэш. Понятное дело, что в такой вещи как орнамент - с его каноничностью, повторяемостью и какой-то даже автоматичностью - этот "канон", неиндивидуальное это - проявляется сильнее. Характерно, что арабески, насколько я понимаю, как продукт изначально арабский - есть продукт религиозных именно известных ограничений; А что такое религия ? Это пралогизм. :> В любом случае средневековое массовое мышление глубоко религиозно, суеверно-витиевато, запутанно и - пралогично. Хотите сравнить с книгою ? "Молот ведьм" :> Не понял - почему вы называете более абстрактное - усложненным. Наоборот скорее.

[@АлексейРозанов-ж9ж]

Дорогой друг, про БМВ - это фейк. Красивая байка, запущенная мастерами своего дела.

[@Оса-с2в]

КАК ПОНЯТЬ - Данное видео распространяется бесплатно?

[@ВадимПопов-ж5д]

Я бы поправил на счет работы отделов мозга....один и тотже отдел мозга поразному обрабатывает информацию....я к тому что один и тотже узел компьютера например работает с разной информацией и поразному...хотя возбуждается один и тотже узел устройства...поэтому это не пример опыта...насчет возбуждения части мозга

[@sigmundvolsung3967]

Ну далеко искать не надо,надо просто понимать как был утроен мир в интересующую эпоху.К примеру долгое время греческое искусство было крайне популярным,прорывным и даже соседствующие варвары,кочевники пытали делать кривые пародии.К тому же стоит учитывать что технгологически проще сделать острый шпиль чем округлый свод,технологии)В общем не стоит на месте и усложняется,вот и всё)

[@khamzasherif]

Sigmund, зря вы так про кочевников и варваров так уничижительно..Во - первых автор видео стоит на позиции устаревшего давно европоцентризма. Во - вторых богатейший орнамент далёких от египетской цивилизации и исторически и географически народов остаётся за бортом. Жаль, что такая интересная тема остаётся при таком узком взгляде нераскрытой..

[@2222neoyia]

Пример арабески совсем грустный, ребёнок не понял

[@jen-love-beauty]

про готические орнаменты бы хотелось.

[@АлександрКузнецов-е4ж9п]

И все эти орнаменты древнерусские. Глобальный Славянский где?

[@allava7793]

Интересно, автор сам видел, что дважды показал египетский орнамент и ни разу - греческий? И потом, египетский для начала бы посмотреть, а потом про него врать

[@ИгорьФлегонтов-ж7б]

💫1:41 говоря о греческом орнаменте, зачем показывать Древнеегипетские колонны?😎

[@angelina2121]

Греки вдохновлялись у Египтян

[@PIKACHUNDRA]

Хорошая кислота.

[@yaluidgi]

Бмв это верх безвкусицы, плохой пример, есть машины интереснее...хотя конечно у каждого свой эталон...

[@евальвова-ю3х]

Ригль Алоиз это фигура..

[@татьяна-е1д3у]

Человеческая.

[@АндрейТима-л3й]

Ну блин кашпировский.

[@ИгорьФлегонтов-м5ф]

Алан Чумак скорее уж😊