Orozco, el artista oxímoron. Por Susan Crowley

[@ArtK-NO-1g-NO-to-fg2qi]

"Lo malo de que se haya ido es que se haya regresado" Aquellos que sostienen que lo mejor de México es irse de México ¡NO VUELVAN¡

[@arteconlavaladon]

Buena retórica, me gusta como escribes eso lo aplaudo. Lo de orozco casi me lo creo si no hubiera visto que pagó impuestos con una caja de zapatos vacía igual que cruz villegas y kuri. Y para creerlo basta con ir al museo de la Secretaría de hacienda. Sí, orozco es muy minucioso en su proceso creativo, pero no para hacerle loas a su ego inflado como la burbuja del arte contemporáneo

[@3monet]

Es muy simples: Orozco no es un artista porque no hace arte. No importa que tan oximoron sea.

[@ArtK-NO-1g-NO-to-fg2qi]

Lo que mencionas es un hecho que pretende esconderse debajo de toda la insulsa palabrería del vídeo.

[@JesusGarcia-ow2tm]

Exactamente. Y de eso se trata el "arte" conceptual. Puro bla, bla, bla.

[@gabotrovador4015]

🤯 ¡WAU! ¡Tomó un montón de balones viejos y los puso en el piso! ¿Cómo se le ocurren al Maestro Orozco estas obras tan geniales! ¡Balones viejos de fútbol! ¿Habías visto algo así en tu vida? Es para llorar de la emoción. No sé por qué no ha llegado nadie de la UNESCO para declarar que estos balones son patrimonio cultural de la humanidad. Le agradezco a Dios vivir en una época en que puedo contemplar este Arte tan supremo, cumbre de toda la creación humana. Al mismo tiempo siento pena por Da Vinci, el Bosco, Miguel Ángel, Van Gogh y Diego Rivera, porque no pudieron vivir para contemplar esta obra y aprender *lo que en VERDAD es ARTE.*

[@claxonroy]

Lamentable Maestra Susan la frase "Lo mejor de México es irse de México" Recientemente tuve la "fortuna" de ir a dos exposiciónes temporales a "Bellas Artes" y lo que más rescato son los murales soberbios de Rivera y Orozco y la arquitectura misma del Palacio. En cuanto a la subjetividad terrible de las expos "temporales" salí (como cualquier desconocedor mexicano de a pie) con dolor de cabeza, pero un bálsamo recalcitrante fue después entrar al Museo del Templo Mayor lo que con sus estelas esas grandes civilizaciones nos heredaron a lo que somos en el sentido más "universal como humanos" y no un discurso para pequeños grupos😊

[@JesusGarcia-ow2tm]

No es coincidencia que comience diciendo lo que verdaderamente es Orozco: farsante, oportunista, improvisado y, a continuación calificar de ignorantes a los que no vemos el traje nuevo del emperador.

[@ArtK-NO-1g-NO-to-fg2qi]

@@JesusGarcia-ow2tm Totalmente acertada la analogía con el traje nuevo del emperador 👍

[@gomezaldahir9205]

Sigo perdido en la elipsis y exceso de retorica de la ponente. Al buen arte pocas palabras

[@pavel_sanchez_artista]

Empleó un lenguaje tan rimbombante y figuras tan enrevesadas que ni siquiera ella que lo escribió, pudo leerlo con fluidez. Excesivamente complicado sin lugar a dudas.

[@arteconlavaladon]

@@pavel_sanchez_artista voy por la segunda vuelta para verlo... a ver si ahora sí entiendo. Saludos

[@JoseLuisGarcia-wl6vo]

Cuando el arte se convierte en el instrumento y el vehículo para rodearse de riqueza y estátus se degrada a una vil mercancia, sin propósito y sin sublimación. Orozco hace marketing intelectual y discursivo por que arte aunque fuera conceptual le requiriria pasión, técnica y maestría, de la cual adolece, que pena que esta periodista le dedique semejante prosa, estoy seguro que sus bolsillos han sido bien recompensados, como colofón yó definiría que entre su arte y mi arte, prefiero mi arte.

[@um1860]

Hampartista 😂😂😂😂😂

[@eduardomier3160]

Terrible “análisis”. Hablas como galerista o “curadora” empeñada en vender como oro pedazos de m… Orroroxxo es, exactamente, lo que dijiste al inicio: farsante, oportunista e improvisado. Y sí, los que lo calificamos así si hemos entendido de que van esta campaña pro arte vip.

[@RomanHervel]

Es el representante del éxito del arte Neoliberal mexicano. Y pareciera la imposición mediática de un "maestro del arte mexicano", a los críticos se les olvida que la gente es quien eleva a sus ídolos.

[@JuanmartoFloresPrieto]

Cada persona opina desde su propia perspectiva y según lo que a leído y aprendido, dando su propia interpretación al mudo que lo rodea, por lo tanto si usted cree que eso es arte seguramente tiene una idea equivocada con respecto a todos aquellos que claramente saben que Orozco es solo uno más de los grandes ampartistas de la actualidad.

[@juancarlosmaganadiaz7905]

Horrible todo, nada que no haya sido ya hecho por las vanguardias. Nada más le falta copiar la "Merda d'artista" Que siga triunfando en el extranjero.

[@juliocesarmoralesarango1039]

El arte ya no puede verse desde el punto de vista académico. El uso de la luz, la perspectiva, composición, proporciones, etc., han quedado inutilizables ante la marejada de "artistas" que crean obras que no se pueden evaluar con esos criterios. Ahora solamente importa si provocan algo o si es estéticamente pasable. Orozco no provoca nada, su obra no causa el mínimo interés, y jamás se incluirá en ninguna compilación de artistas mexicanos. Es puro negocio de galerías.

[@gracielaorozcomunoz9035]

11 Minutos de video lleno de palabras rebuscadas e imagenes del "artista" para explicar una exposición de "Arte", ¿es necesario toda una explicación para conprender el arte?

[@JohannesClimacus-nh9pb]

Artistas Brueghel, Bosh, Rembrant o Goya. Él usurpa el arte.

[@jcge1304]

Oxímoron?.... Aaaay por favor! Una cosa es que sus cosas no tengan pies ni cabeza pero llamarle "artista oxímoron" ya es exagerado! nada se éso.... Todo se lo fusila de otros pseudo artistas de ocasión igual que el, luego lo revuelve todo para vender esa basura como obra de arte, es todo lo que hace, el no crea, las copia y las manda hacer. eso es un artista? No! Eso no es ser artista, ni es arte! Igualmente para quien escribe esta columna, le guste o no! este señor NO es un artista! Terrible análisis.

[@edgarromo4989]

Oximoron? Lo mismo pense este tipo no es una contradicción, este es un hampartista. Muy bien por tu comentario y el de todos los que muestran tener criterio propio y no se apropian de el de otros.

[@manuelmorapineda1854]

¿Qué opinará Avelina sobre esta exposición?

[@carlossaldana7212]

La obra de Orozco es basura sin embargo usted señora Crowley maneja la retórica de manera magistral, el verdadero arte no está en la obra en sí sino en la palabra que lo nombra como arista.

[@ernestoloza2479]

La obra de Orozco (Gabriel) es el perfecto ejemplo de la estética neoliberal: Un arte que da lo mismo sea un uruguayo, un francés, un mexicano o un chino. Esta hecho del mismo molde conceptual que tritura la diversidad, la pulveriza, la amalgama y la etiqueta lista para vender.

[@pavel_sanchez_artista]

Cierto, nunca había escuchado ese término de "estética neoliberal" pero es muy acertado. Y curiosamente poco se vincula al arte con el modelo económico que lo valora. No sabría decir si el arte actual está en crisis, pero tengo la hipótesis de que el arte postconceptual tan criticado por el grueso de la sociedad y apreciado por tan pocos, está relacionado con el modelo económico que impuso EE.UU. al mundo. Con ello también posicionaron a sus artistas en los libros de historia, marcando las pautas del arte de la segunda mitad del siglo XX, los nuevos valores estéticos y el rechazo a la tradición del arte europeo. Posteriormente, en la época neoliberal surgieron en Latinoamérica muchos artistas que usaron estos mismos parámetros y actualmente hay una brecha que separa a estos artistas (cosmopolitas consolidados por los grandes museos y colecciones del mundo) con el resto de la sociedad que por su "ramplona ignorancia" no los entiende. Yo supongo que ahora que se aproxima un cambio en el orden global y la influencia de EE.UU. está decayendo, también sucederá un cambio importante en el arte mal llamado "contemporáneo". Me llama la atención que los defensores del arte contempo casi siempre son personas con una retórica apabullante en quienes se nota un tufillo de desprecio por quienes no gustan de este tipo de arte. Aunque tal vez sólo sea un prejuicio mío, no sé.

[@jorgearturojuarezgallardo7763]

Sigue siendo farsante, su disrupción pareciera que solo es para el “ojo” cínico

[@rubenjoelson901]

Lamentable comentario. Un pastiche de elogios que solo hace evidente la superficialidad de la comentadora. Utiliza el método de citar autores que poco conoce.

[@EstrategiasPublicitarias]

Pura demagogia, teleprompter, chayotera $$$$$$

[@davidjacoinde2715]

Cada quien califica el arte como lo percibe. A mi ese "arte" no me gusta. Creo que debe de haber complejidad y sentimiento, no ligerezas....Bueno, cada quien.

[@luisemilioescobarvelazquez421]

Jajajajaja Orozco es una tomada de pelo....eso no es arte

[@Edeismo]

Oroxxo es HAMPARTE

[@ricardohernandezmarcelos1817]

Que ridiculeces dice esta elitista!

[@Yuektawekai]

Les recomiendo seguir a la maestra Avelina Lesper, ella deja muy en claro porque esto no es arte, sino basura. Se creen que pueden suplir la creatividad y el dominio de la técnica con pura verborrea. Paso.

[@ricardoadame5796]

Estimada Susan, me encantan siempre tus opiniones, pero esta vez considero que intentas darle valor a algo que no lo tiene. "Farsante y oportunista"... pero sobre todo inmensamente publicitado. Con eso me quedo.

[@ricardoms112]

Mmm, no se señora, difiero, en mi rancho,el disque arte de este señor se le llama hamparte! El mayor exponente de esa chapuseria es ese señor!

[@pavel_sanchez_artista]

Ni Cuauhtémoc Medina se atrevió a tanto jajaja, con el debido respeto pero ese texto tan rebuscado y dominguero ni siquiera usted pudo leerlo con fluidez, menos uno va poder seguir sus laberínticas loas a Gabriel Orozco. Chale!!

[@MondrigoTattoo]

Gracias por el video. Espero ir a la expo en los próximos días y es que aunque no soy fan de Gabriel Orozco, siempre es importante ir a esas exposiciones y vivir la experiencia por uno mismo para poder criticar.

[@HanOrengo]

Me gustó mucho la retórica que usaste, me dieron muchas ganas de apreciar la obra de Orozco, y verla con los mismo ojos que la ve él.

[@sergioaguileraalonso1264]

Guácala

[@ricardohernandezmarcelos1817]

Sin embargo al aire anda cayendo.

[@AlvaroVerduzcoArtist]

El pajarraco tiene cosas increíbles- su bola de plastilina de su peso, su calavera dibujada, su pieza de lengüetas de paletas derivada de su mano, sus ballenas… Pero hace mucho tiempo que su trabajo se ha retorcido en su propio eje haciendo que se convierta en un cuerpo de trabajo auto indulgente, perezoso y ultra referencial… Su peso en la cultura es total.

[@edgarromo4989]

Increíbles? En el buen sentido o en lo absurdo?

[@AlvaroVerduzcoArtist]

@ genuinamente. Sin tratar de ser condescendiente o mamón pero hay que ver la historia del arte en los 90, las consecuencias y sus repercusiones

[@anibaltorija]

Pobrecitos los que piensas aún en la utilidad decorativa y tangible en el arte. Mejor vayan a hartarse de alitas o comparar paisajes rurales.

[@edgarromo4989]

Claro como si la " obra" Orozco tuviera una finalidad mejor que lo que críticas

[@guillermosantamarinalagune6184]

gracias!!

[@guillermosantamarinalagune6184]

viva nuestro multiversado internacional!!

[@pinedaLL8377]

Saludos 🇲🇽

[@josemaximinoescobarespindo7476]

Eres increíble me sorprendes saludos

[@alextraazul6857]

Exageradas flores🙄