オルバースのパラドックス

[@excalibur999tube]

光の速さは有限、このフレーズだけで宇宙の広さに十分絶望できる

[@dra429]

希望しかねぇよ👍

[@AA-hi9gq]

漠然と不明な宇宙って浪漫と恐怖を感じる

[@underworld6251]

タキオンになるしかねぇ

[@user-jrgaj_1257]

CLOCK UP!

[@poissonblanc3106]

有限でよかったよ

[@Hr_reee106]

この｢ﾎﾟｰﾝﾎﾟｰﾝﾎﾟｰﾝﾎﾟｰﾝ↓ﾊﾟﾌｯ★ﾃｹﾃｹﾃｹﾃﾝｯｯ★ﾃｹﾃｹﾃｹﾃｹﾃｹﾃﾝｯｯ★………｣って音楽が好きすぎて毎回見てる

[@yu-yu-0528]

文字起こし草

[@しゅんぺい車大好き]

文字起こし上手すぎ、天才かよ

[@ラクトラーム]

歌詞助かる

[@深谷和弘-m8g]

わかる

[@user-1vrdFyYBiI]

これで練習します！

[@BluePlusSymbol]

まだ届いていない光がある... ロマンがあるなあ 一方、今見えている星にもすでに燃え尽きているものもあるのか

[@くり-s1t]

逆に考えると縄文時代の地球の光も今どこかに届いているのか

[@ID日本語にできるんだ]

@@くり-s1tそう考えたら凄いな

[@geny811]

@@くり-s1t 恒星じゃないの

[@くり-s1t]

@@geny811 月のあかりとかいうやん

[@fuyusyougun-l1l]

@@くり-s1t月の明かりは、太陽（恒星）の光の反射じゃなかった？

[@ぽんず-t6f]

本当にうっとりする…… この不気味で美しくて到底敵わない感じ、なんというか、形容するのも勿体ないほどの良さがある……語彙力があればこういうときもどかしくならなくていいな〜、

[@Polmber]

何食ったらそんな激クサポエム書けるの？ 抜いてきたの？

[@Norbis819]

なんかこの文章女の子すぎる気がする

[@winter-vk1qb]

かわいいんだけどー

[@ぷるぷるぷりん_ex]

宇宙の広さ、教えてあげるよ(鼻にかかった声で) LINEやってる？(イケボ)

[@べるべろ]

→何も分かっていない

[@youkin7645]

このパラドックス、解答聞いた時のスッキリ感と宇宙のロマンを同時に感じるから大好き

[@qos240]

宇宙について完璧に理解できる日は人類に訪れるのだろうか。。

[@tokinoshiki]

@@qos240自分たちで作ればワンちゃん

[@thark-bf5bc]

138億年経てば急にそら眩しくなるんかな

[@grafity-f1l]

@@thark-bf5bcその時俺が生きてたら教えてやるよ

[@Chestnut-qw9os]

別の動画で夜暗い理由の結論が｢宇宙に始まりがあったから｣って言ってたのお洒落で好き

[@広橋涼介]

一分で説明できる主の要約力 凄すぎだろ😮

[@田中太郎-w7v4i]

神様めっちゃ舐めてるキリスト教の人かと思った

[@わたしだ-k2m]

光が届いてない＝観測できてない、なのに、宇宙を埋め尽くすほどの星があると言ってしまってるのが矛盾してるよな。ないかもしれないのに

[@まるーる-x9e]

⁠​⁠​⁠@@わたしだ-k2m仮定した場合の説明をしてるのに、「無いかもしれない」はおかしくないですか？

[@upa1231]

⁠@@わたしだ-k2m矛盾...?

[@pa_sann]

そもそも恒星の数も有限だから、全て光に見えるほど存在しない と言う可能性を考慮してない時点でダメでしょ と言う逆のパラドックスもあり得るって話。 星の数より宇宙の広さが圧倒的に広ければ、暗い部分に恒星が存在しないこともあり得るからね

[@あみ-b7z5r]

こういう宇宙規模のパラドクスって心が躍るよな

[@軍事-j7w]

研修医に感染してそう

[@Leimy25]

???「ﾏｻﾞﾙｱｯﾌﾟ!赤い拳、強さ！青いパズル、連鎖！赤と青の交差！ﾊﾟｰﾌｪｸﾄﾉｯｸｱｧｧｧｧｳﾄ」

[@Pono-eh5gp]

「宇宙は思ってるよりもスカスカ」って事をこういう宇宙系の動画を見て定期的に思う。

[@上皇誕生日を祝日に]

スカスカって表現は大体「容器」となる基準がある(人口密度ならオーストラリアとか)けど、なんかもう宇宙って「容器」とは表せないからロマンあるよね。

[@haidoranto]

太陽系ですら星と星の間の距離思ったより離れすぎててビビった記憶ある

[@ぐら-i7k]

宇宙と比べれば名前も知らないどこにいるかもわからないお前らと俺だって地球にいればくっついてるようなもん

[@mizumizusiihito]

でも、それだとこんなに宇宙が大きい理由がわからないんだよな。 もしかしたら、宇宙は人間には見えない何かで埋め尽くされてるのかも、、？

[@AAA-m1x3b]

わかる ガバガバどころかスカスカ

[@あすとらいあ-v9p]

こういう知識から、理系分野や天文学への憧れやら興味がわいていくんやろなぁって。。

[@ga8524]

「宇宙の膨張速度が光よりも速い」という点も重要ですね。

[@Mr.crazy-hand]

それは今ここでそこまで重要じゃ無い気がする 地球ができてる時点で宇宙ができてから何年も経ってるわけだし。まぁ宇宙の膨張速度が光の速度以上っていうのは重要かもしれんけど。

[@ue24-remnants]

要するに絶対に地球に届かない光があるってことか 光も膨張の影響を受けるとすると

[@bluefish6802]

そうかな？ 膨張が光より速いってことは 宇宙の境界付近の光を 人類は観測できないってことにならない？ (動く歩道が時速4kmで流れている時に 流れと逆に時速3kmで歩いても永遠に乗り口には辿り着かない，みたいな) ということは，夜空は暗くなることはあるにせよ 明るくなることは永遠にないとも言える． これは蛇足だけど，光が届かない≒観測できない，だから 宇宙の始まりに関する決定的な証拠を 我々が得ることは決してないということでもあるはずだ．

[@ヴァレンタイン-d2j]

@@Mr.crazy-handどんどん星が見えなくなっていくから普通に重要だぞ

[@りゅう-q6k8v]

@@Mr.crazy-hand膨張だから新たに空間が出来ていくんじゃなくて既存の空間が引き伸ばされる←ここ重要

[@user-taketaketake]

こういうの…こういう動画をもっとくれ！！！

[@妖夢たんれろれろ]

数学と宇宙を結びつける的なやつすきすぎるあ

[@KeioAccelerg]

ネタ切れなんでしょ

[@ma.t.2998]

@@KeioAccelerg好きだって言ってるのにネタ切れってどういうこと？ あなたのチャンネルがネタ切れなんじゃない？

[@うみどりみどり]

​@@ma.t.2998その突っかかり方もズレてて草

[@ma.t.2998]

@@うみどりみどり 皮肉です

[@ma.t.2998]

@@うみどりみどり あなたもズレてるよ

[@cellcolor2270]

視点が新しすぎて目から星が出た

[@鍋闇-b9c]

恒星やブラックホールの重力で軌道が歪んで、ちょっとした隙間になってるのもあると思う

[@kenm9698]

だよね。ブラックホールの重力って光さえ逃げられないから、観測できてない光がブラックホールの影響受けてる説あるよね

[@お勉強-o4y]

夜空じゃなくて影だわな

[@Nika-sr8ki]

@@kenm9698 ところが動画中のように宇宙が一様かつ等方的に恒星で埋め尽くされていると仮定した場合は小数個のブラックホールの重力レンズ効果を考慮しても大したことにはならないんですよねえ 明るい星だらけの宇宙ではレンズ効果で光を曲げても、回り込んで隙間を埋める光がいくらでもあるので、ブラックホールに直接当たる軌道以外は地球に届いてしまう。なので空を覆い尽くすほどブラックホールが高密度で空間に配置されていなければ夜空にならない。 しかもこの仮定では恒星の数は無限なので、この状況に夜空を作り出すためのブラックホールの数も無限になる。 宇宙の力学的安定性を欠いてしまう。 結局、オルバースのパラドックスを解決しうる唯一かつ宇宙の動力学的に安定な解は、初めに設定した非現実的な仮定 (恒星が無限個ある)を廃し、単純に宇宙の広さが有限であること、したがって恒星の数も有限個であることを認めるしかない。 (ちなみに動画中ではパラドックスの解決として宇宙の年齢とその間に発生した宇宙膨張と光速の有限さを提示しているがこれは間違い。この答えかたは恒星が無限に存在することを認めてしまうことになるから。加えて光速の有限性について考えると、宇宙膨張の規模にもよるけれどその無限の恒星の光もいつか地球にたどり着くので夜空が消えることを認めてしまっている。)

[@弾正だんじょう]

@@kenm9698 ワンピースの黒ヒゲがブラックホールみたいなことするけど、本来は藤虎の能力だよな。

[@burinya_56_す]

ブラッホールがあっても後ろの光景が曲がって見えてるだけだから俯瞰してみるとあっても無くても見た目は変わらない

[@miz35620]

この世界ってほんと不思議だよな

[@himabito4693]

ほんとこーいうの見ると この世って上手く成り立ってるんだなって思う

[@bcgtd3651]

何故夜空に黒い部分があるの？って疑問に町の光で見えないからだろって言われてそうじゃないんだよ…ってもにょってたけど、数十年たって答えが出てきてなんか嬉しいわ。

[@ラブクラフト]

全ての光が届いてる前提がおかしくない？と思ったけど合ってた

[@user-to184mu]

この手の動画を見ると本当にこの世界は何なんだろうと考え込んで頭が痛くなる。 宇宙を研究してる人達本当に尊敬する

[@ironlionzion4479]

学校では習わなかったけどKZbinのおかげで、宇宙の膨張速度は光のスピードを超えてるってことをすっかり覚えてしまった

[@ゆーたろー-k6e]

この現象に対して村山斉さんは「宇宙には始まりがあるから」って表現してたのが印象的だった

[@おでん美味しいよね]

そもそも光がまだ地球に到着してないってことね

[@user-sb7si3xi3h]

まだというかこれから先もう届くことは無い 光の速度より宇宙の膨張の方が早いからだんだん見える範囲は小さくなっていく

[@shiso_tempura]

宇宙意味分からんな😱 膨張の果てはどうなるんだ

[@コワルスキー-u8p]

​@@user-sb7si3xi3h誤解が生まれそうなのでちゃんと言うと、見える範囲は増えるけど、宇宙全体に対する見えてる割合は減るですね。

[@ChineseMagenese]

@@shiso_tempura逆に縮小するか、あるいは消えるとかいう説もある。でもやっぱりこのままでいて欲しいよな。

[@yhhjw]

@@コワルスキー-u8p 宇宙が膨張している間にも星が生まれたりしても、その割合は減るんですか？ ・・・それより膨張の方が圧倒的に早いんですかね？光より早いんだし

[@taromomo4724]

そういう訳だったのか､､､､､ 子供の頃勝手に無数の恒星との間に無数の惑星があるから光が惑星に反射してその分の光しか届かないから夜は完全な闇じゃなくて薄暗くて星が輝いてると思っていた。

[@ph8635]

全ての光というか空を覆い隠す程の光が届くとやばいって事か……何年かかるんだろう。

[@ぽぽ-s8w9k]

夜空見上げて光り輝いて、ここでは星と呼ばせてもらうけどその光が実は江戸時代の2.300年前に発した光が現代の2025年に届いてると思うと感慨深いな。

[@山崎洋一-j8c]

宇宙の地平線ってやつか 昔読んだワインバーグの『宇宙創成 初めの3分間』という本がこの手の知識を得た最初だったな～

[@弾正だんじょう]

初めの３分間より、はじまる１分前が知りたい。

[@須磨保太郎-s2y]

0:18よくある勘違いについて。「離れると暗く見える」と思ってしまうが、実際は「大きさが小さくなるだけで面積当たりの明るさは変わらない」のです。 たとえば空間内に恒星が浮かんでるのではなく、ディスプレイが敷き詰められていると考えると分かりやすいでしょう。 なので逆に無限遠に無限個あっても無限に眩しくなるわけではなくあくまで一定です。

[@tachinomi]

BGMが戻ってる❤

[@G_G.222]

ﾊﾟﾌｯ

[@nekokanhosii]

ﾊﾟﾌｯ

[@たまに見る例のうざい猿-y3k]

ﾃｹﾃｹﾃｹﾃｹﾃｹwww

[@タイ王室の関係者]

aiが作った曲なんだろうけど、めっちゃ好き

[@premierleague2147]

@@タイ王室の関係者今のaiこんなの作るかな？

[@hiigodyadee34134]

まじであんま分かんないけど届いてない光があるなんてめっちゃロマンだな、光の速さが有限って宇宙ってどんだけでかいんだよ

[@ブリッジブック-v5f]

くっそ面白いなワクワクする、そういう事だったんだ

[@まっさん-g6s]

トップアイドルの様に輝ける星はほんの一握りだけなのですわ🐰

[@イタチ-m7m]

理科の授業の1時間がこのショートに詰まってる。そのくらいわかりやすくて面白い！！

[@kentakkie]

こんなに興味をそそられるステージ作っておいて人類如きじゃ何億年掛かろうとクリアできそうにないの神様ずるいよ

[@こーちゃん-x4p]

どんどん星が増えていく演出が不気味すぎてすき…

[@user-ppp8888pp]

そこら中にあるはずなのに世界中の人はほとんどの星が見えないまま死んでいくってなんかロマンだな…

[@5tk586]

夜空は存在しないはずなのだ→「言われてみれば確かに！」 めっちゃ遠い星はまだ光が届いてないのだ→「たしかに！！」 で2度美味しい良動画😊

[@フリスク-x9h]

ちなみに何1000億・何兆年経っても、宇宙が広がり続ける限り、光の速さより銀河同士の離れていく速さの方が速いから結局光は届かず暗いまま

[@REPEAT-pg9gu]

@@フリスク-x9hその補足のおかげで理解できた

[@たぬたぬ3]

普通に考えたら光ってない星やデブリが遮ってるって考え無いか？

[@ササキサチオ]

​​@@たぬたぬ3その場合、日食と同じで光が見えたり消えたりするハズ

[@たぬたぬ3]

@@ササキサチオ 星はやデブリは1つじゃ無いですよ離れれば離れるほどに間に沢山ありますからね。

[@K-vl9tf]

こういうのを夜寝る間も惜しんで考えてるやつがいるのカッコよすぎる

[@uni9431]

つまり、お前らも希望の光が見えなくなっても諦めんなってことや。

[@hosinohitoV]

宇宙が膨張してるから想像しにくいのよね 私の足りない頭で想像するには2次元に落とし込んで 無限に伸び続けるゴム紐の上に有る点同士とそこから一定速度で送られてくる光を考えてようやくイメージ出来る

[@kuroan4406]

この理論も宇宙が無限だと仮定してだと思います

[@きっど-m5o]

あと、宇宙が誕生してから現在までの時間も無限と仮定した場合ですね

[@勉強したい]

どの理論？ 最後の結論は「宇宙年齢が有限だから夜空は埋め尽くされない」なので、宇宙の広さが無限でも有限でも関係ないのでは？

[@kuroan4406]

@@勉強したい まず宇宙年齢が有限なのに広さが無限っておかしな話だと思いませんか?

[@勉強したい]

​@@kuroan4406 たしかに、感覚的には不思議ではありますね。 ただ、(様々な検証を経ても今のところ誤りが見つかっていない) 相対性理論によると、宇宙が最初から無限の大きさとして誕生するという解もありえるらしいです。 相対性理論は光速が一定だったり時間が遅れたり空間が歪んだり直感に反する不思議なことだらけなので、そんなこともまぁあるのかな？って感じです。 それに、宇宙の広さが無限と決まったわけではないですよ。有限の可能性もあり、まだ決着がついていません。 ただし、有限の場合でも、我々からはその全体が見渡せないくらい広いのは確かなようです。

[@kuroan4406]

​@@勉強したいそれはもちろん理解しています。しかしこの動画では恒星が無限と仮定していたので、広さも無限と仮定しました。

[@S猛]

小学生の時にこのパラドックスを知って、一気に宇宙への興味が湧きました。

[@arisumi7447]

光の速さは有限とかいう光系能力者と戦ってるときにしか出ないワード

[@渡部匡史]

光速拳を目視で確認してから颯爽と回避できる聖闘士星矢かな

[@きっど-m5o]

おっと、格ゲーマーでも、仮に地球の裏側の相手と対戦するとなると「光が遅すぎる」となるのだよな

[@koo215]

未来や科学のおかげで私の眼は光で埋め尽くされている。

[@kechapii-k5q]

宇宙マイクロ波背景放射も後の時代では観測が不可能になるって聞いたことある

[@x2946]

重力波もですね。まだ地球に届く内に高精度な重力波観測装置完成させないとCMBより以前の宇宙を観測する為に

[@勉強したい]

宇宙マイクロ波背景放射は、宇宙空間のあらゆる場所に満ちていると考えられるので、 宇宙膨張が進んでも原理的に届かなくなることはない気がする。 波長はより引き伸ばされるだろうし強度は弱くなるだろうけれど。

[@税抜き無印]

@@勉強したい 確かにCMBは宇宙全体に満ちていますが、宇宙膨張が加速すると、波長が無限に伸びてエネルギーが極端に低下します。その結果、放射は検出可能な範囲外となり、観測できなくなります。また、膨張によって地平線外に押し出される領域も増え、理論的には到達しても、実際の観測は困難になります。

[@勉強したい]

@@税抜き無印 はい、それはその通りだと思います。 原理的には到達しているが、いずれは観測装置の感度より信号が弱くなるし手前の光源やその他環境ノイズに埋もれてしまいそうですね。あとは波長が伸びすぎて、観測装置の口径も巨大にしないと受信できなくなる、とかですかね。

[@raden-friend]

まだ届いてない光というフレーズ好き あと星の数も有限だろうしな

[@tt_tt_]

たとえ無数の星の光が届いても、どの視線の先にも星があるとは限らない。整数を座標に持つ平面の格子点上に無限の星を配置出来るが、無理数の傾きを持った直線は(無理数は分数表示出来ないので)どの格子点も通らない

[@にーらう]

有限回の有理数の加算で無理数を表現出来ないだけで、無限回なら表現できるぞい

[@another_try_angle7525]

頭良さそうなこと言いたい馬鹿ってこいつみたいな奴なんだな

[@user-4ierex]

恒星なら放射状に光が届くから目線の先になくても明るいんじゃないの？ あれ？そういう話ではない？

[@Daisuke.Virtubenel]

でも、星は数学的な点(無サイズ)ではないし、星から発せられる光も数学的な線ではないので、その論理は当てはまらないかなー。

[@kumakita51]

目線の先になくても明るいというのは光が曲がったり反射して来ないと起きないので放射状とかは関係ない。恒星も電球も一緒

[@練物竹輪-e3g]

数多の天才達が悩みに悩み抜いても分からなかったパラドックスの答えが「宇宙に始まりがあったから」っていう滅茶苦茶シンプルな答えに行き着くのが最高にロマンチックで好き

[@rororob3538]

光の速さザッコぉ〜

[@butudonknowme]

逆に有限であること実感できて私は感動した

[@rinbuffe7371]

ドップラー効果で波長が伸びて電波に変わってる話し聞いたな 可視光以下の周波数で見ると空はピカピカ

[@KK9184]

光は電磁波だと言いながら水の波紋みたいに混ざり合ってぐちゃぐちゃにならんのが不思議

[@勉強したい]

光も水の波紋も波の重ね合わせは成立する 水の場合は摩擦のせいで乱れる

[@うどん-z4u]

これ何気に気になってたから、いざわかりやすい言葉で説明されるとすっごい納得したありがとう主

[@centralward2]

地球が光速で一方向に動いたら前側の地球から見える明るさはもっと増えるってことか 反対側は暗いけど

[@ひしぬまチーム]

地球が光の速さで動くの怖いなぁ。

[@P--f5g]

地球の公転速度は時速11万kmの様だ。 太陽系の公転速度は時速85万km。 銀河系は時速約216万kmで移動しているらしい

[@きっど-m5o]

スター・ウォーズのハイパージャンプかな？

[@yoshinaruichie]

気付いたり分かったあとって概念が当たり前になって、「何であんなことがわからなかったんだ？」って不思議な気持ちになるよね。。 頭が良い人たちが300年も悩んだのなら、お馬鹿な私以上に全員「ア゛ッ⁉︎」って自分に驚嘆しただろうな。

[@ヒロ-v3q7i]

宇宙にあるのは恒星ばかりじゃ無くて光らない星やチリがあるから光が遮られてるのでは無いのかな　空気も透明なようで透明じゃ無いように

[@Edgar-Konan]

ダークマターや

[@ウイスキー大好き-m8k]

これは思った。 間に光らない星が1個はさまるだけでそれより奥の扇状の部分が死ぬわけだし。

[@トントトント-r9s]

一応チリは影響ない程度の濃度だったと思う 煙や雲くらい高濃度なら邪魔になるだろうけど 惑星も小さいことと絶えず動いてるから邪魔になるレベルではないと思う 1㎥に水素原子1個とかだからね

[@bluefish6802]

その考えでいくと 夜空の星と暗闇の比率は そのまんま光ってる物質と光ってない物質の比に近くなるはずじゃん？ それだけの質量の物質があるなら 天体の動きはもっと違う形になってないとおかしいと思うけど． (光は遮断するが質量がない物質ってのもおかしいしね．ダークマターは逆だし)

[@user-hz7fo8pj1n]

そのチリも無限の明るさの光を受けることで無限に温まり、光を放つようになるはずじゃないか？

[@中-n4g]

なるほどなぁ これ考えたことあるけどこんな理由だったとは 知れば知るほど宇宙のスケールのデカさに圧倒される

[@beens-f2i]

見える星の数が時間経過と共にどんどん増えていくってことか

[@st8ar1b7f-za9s1in]

時と共に消滅する星もあるので光が増えてゆだけではない。 消えてゆく光もある。

[@きっど-m5o]

宇宙の加速膨張や、星の寿命や星の材料の枯渇も考慮すれば、遠い未来の宇宙はどんどん暗くなっていって、最期は暗黒になる なんならば、「過去の宇宙は、星の誕生が現在よりも多くて、より明るかった」という観測結果も、最近になって出ているからね

[@トンヌラ-m9v]

本当にロマンがあるのがめっちゃ遠い所から地球を観察したら恐竜とか過去の姿が見れるって言う、めちゃめちゃロマンあるやん

[@user-tz3el5xw6x]

おもろいなあ 宇宙の膨張は距離に比例して宇宙の膨張速度が速くなると言われていてその膨張速度に光速が打ち勝てる場所でないとこれからもう光は届かないしむしろこれから遠い星々は見えなくなってくるんだなー

[@kafu3944]

光の速度は一定で発光体がどんな速さで動こうと関係ないのでは？

[@user-tz3el5xw6x]

@@kafu3944 長くなって申し訳ないのですが私の考えをまとめたものです。 確かに光は常に一定の速度で進み、発光体がどれだけ速く動こうと光速度には影響しません。宇宙の膨張は天体間の距離を広げるもので、物体同士の相対的な移動とは異なります。 膨張する宇宙では、遠くの天体が私たちからどんどん離れていき、その膨張によって天体間の距離が長くなり、この空間の膨張が距離の増加に影響し、これが光速を超える場合があります。 この時、光速度自体は変わりませんが空間の膨張によって天体間の距離が加速度的にどんどん増えていきます。 そのため、光がその天体から放たれても、膨張によって物体間の距離が光の進行速度よりも速く増加し、光がその距離を追い越せなくなります。 これらのことから、膨張による距離の増加が光の進行速度に追いつけないほど大きくなると、最終的にその天体からの光は私たちに届かなくなると考えました。

[@user-tz3el5xw6x]

@@kafu3944 長くなって申し訳ないのですが私の考えをまとめたものです。 確かに光は常に一定の速度で進み、発光体がどれだけ速く動こうと光速度には影響しません。宇宙の膨張は天体間の距離を広げるもので、物体同士の相対的な移動とは異なります。 膨張する宇宙では、遠くの天体が私たちからどんどん離れていき、その膨張によって天体間の距離が長くなり、この空間の膨張が距離の増加に影響し、これが光速を超える場合があります。 この時、光速度自体は変わりませんが空間の膨張によって天体間の距離が加速度的にどんどん増えていきます。 そのため、光がその天体から放たれても、膨張によって物体間の距離が光の進行速度よりも速く増加し、光がその距離を追い越せなくなります。 これらのことから、膨張による距離の増加が光の進行速度に追いつけないほど大きくなると、最終的にその天体からの光は私たちに届かなくなると考えました。

[@user-tz3el5xw6x]

@@kafu3944 長くなって申し訳ないのですが私の考えをまとめたものです。(コメント消えちゃう バグかな？何度も送ってたらごめんね) 確かに光は常に一定の速度で進み、発光体がどれだけ速く動こうと光速度には影響しません。宇宙の膨張は天体間の距離を広げるもので、物体同士の相対的な移動とは異なります。 膨張する宇宙では、遠くの天体が私たちからどんどん離れていき、その膨張によって天体間の距離が長くなり、この空間の膨張が距離の増加に影響し、これが光速を超える場合があります。 この時、光速度自体は変わりませんが空間の膨張によって天体間の距離が加速度的にどんどん増えていきます。 そのため、光がその天体から放たれても、膨張によって物体間の距離が光の進行速度よりも速く増加し、光がその距離を追い越せなくなります。 これらのことから、膨張による距離の増加が光の進行速度に追いつけないほど大きくなると、最終的にその天体からの光は私たちに届かなくなると考えました。

[@user-tz3el5xw6x]

長くなって申し訳ないのですが私の考えをまとめたものです。 確かに光は常に一定の速度で進み、発光体がどれだけ速く動こうと光速度には影響しません。宇宙の膨張は天体間の距離を広げるもので、物体同士の相対的な移動とは異なります。 膨張する宇宙では、遠くの天体が私たちからどんどん離れていき、その膨張によって天体間の距離が長くなり、この空間の膨張が距離の増加に影響し、これが光速を超える場合があります。 この時、光速度自体は変わりませんが空間の膨張によって天体間の距離が加速度的にどんどん増えていきます。 そのため、光がその天体から放たれても、膨張によって物体間の距離が光の進行速度よりも速く増加し、光がその距離を追い越せなくなります。 これらのことから、膨張による距離の増加が光の進行速度に追いつけないほど大きくなると、最終的にその天体からの光は私たちに届かなくなると考えました！

[@takahitok4402]

広大過ぎる話しにロマン！ワクワクします。

[@ウスター-w9r]

都市部で見るより山の上で見た方が見える星が多いことから想像すると、観測者側の光の多さもありそう

[@104og4]

138億年あっても届かない光速の光源あると考えると宇宙広すぎて解明できないな

[@ナメクジ-s5j]

あとは赤方偏移も関係してそう

[@nob4006]

赤方偏位は"宇宙が膨張している" が真の場合のみ成立する理論ですが、宇宙の存在年数が有限(全ての光は届いていない)説は定常宇宙論でも成立するため、こちらを採用する人も多いですよね。

[@ナメクジ-s5j]

@ そういうことなんですね！じゃあこの動画の理屈の方がカバーできる範囲が広いってことですね！

[@okaji4413]

遠方の銀河の光が赤方偏移しているので宇宙の膨張は、確定的な認識のようです。 そして、遠方ほど速く遠ざかっているため、一定距離以上は光の波長が可視光より長くなり見えないのだとか。

[@のんたろう_0719]

そこにあるかもしれないのに見えないのはロマンを感じるな 絶対的な光も有限ってところがまじ宇宙

[@kamaniwa]

観測可能な宇宙の範囲というものもあるので実質は有限

[@ae613400]

夜空を不思議に感じる感性を持ってみたいものだ。。

[@りびあ-j4b]

じゃあめっちゃ暗い星がある日パッと現れるってこともあるのか

[@KK-so3en]

いや、｢じんわ〜じわじわじわ〜ん｣と現れるかもしれない！違うか

[@しなお-k2m]

夜空がないとエモい曲に独りで浸れないもんな ありがとう宇宙

[@民秋井芹-o9y]

この理屈で言えば、どんどん夜空は明るくなりつづけるのでしょうか？人間の目に見える光、可視光線には限界があるのです。違う目線で見れば、、、

[@motojiro]

いや、宇宙は膨張してるから、明るくなり続けることはないはず

[@DN-ut6gc]

宇宙は加速膨張してるから星はどんどん見えなくなりそのうち夜空は真っ暗になるはず

[@hi-ha-]

そうでなくとも超新星爆発等で恒星そのものがなくなるから増え続ける(明るくなり続ける)ことはないはず

[@きっど-m5o]

​@@hi-ha- 新しい星の材料となる星間ガスも、次第に拡散して無くなっていくので、新たに誕生する恒星も減っていきますからね 実際に過去の宇宙（遠い宇宙）を観測した結果、過去ほど星の誕生は多く、現在に近づくほど減っているとの観測結果も出ています

[@松下憲一-k3p]

すげえ分かりやすい。

[@kitanipiazza]

背景放射が宇宙にはあると聞いたことがあります。 宇宙は暗く見えるのは可視光の領域で暗く見えるだけで、背景放射レベルの光であれば全空間が満たされているのかなと思ったりします。

[@riochan108]

こういう、地球・人間の生きる範囲の外があるっていう感覚に怖さを感じるけど、それと同時に興奮も覚える。

[@NecomemeChinese]

谢谢发布有趣的视频！！❤

[@Zanbarazan]

話のスケールがデカすぎる、グレンラガンかよ

[@Jinseifutekigousya]

おもろいよね存在はしているのに観測ができないためによるシュレディンガーの猫状態なの しかも、宇宙は無限に膨張とし、膨張スピードが高速であると仮定するならば、絶対に観測ができない恒星もあるのもおもろい

[@税抜き無印]

恒星は量子なのか？(笑)

[@きっど-m5o]

「宇宙の地平線」ですね 光速を超える方法がない限り、その向こうは絶対に観測不能と

[@なむなむな]

勝手に疑問に思って解決するの草

[@べにたる]

これめちゃくちゃ待ってたらクッソ明るい空になるのマジで草

[@アイウラ]

星にも寿命があるからそれはないと思うよ

[@Balabushka7716]

これプラス宇宙は膨張してるから ドップラー効果で光が電磁波になってるから 肉眼では見えないんだっけ

[@Sh_Ts]

こういうとこでもハッブルの法則が出てくるのか

[@user-near0707]

途中まで「なるほどなぁ、面白いなぁ」って思ってたけど結論が結構当たり前のことだった😂

[@kiyou-b9b]

小学生の頃布団の中で『宇宙の果て』を考えると怖くて寝れなくなったなぁ

[@ba-chankawaii]

どっかで｢夜が暗いのは宇宙に果てがあるから｣みたいな事聞いてずっと違和感あったから助かる

[@sarutobide_nue_shite]

ちなみに大昔まだ宇宙が小さかった頃は光で埋め尽くされてたらしい

[@沙花叉飼育員になりたい]

全部ブラックホールが吸い込んでると思ってた😂

[@bubububububububu0717]

この動画普通に学校の1年分のの授業のテーマとしていける

[@user-dr6bp3ff2e]

こういう宇宙の不思議とか考えてたら頭が不思議な感じになるの分かる人いない？

[@paruca797]

光の速さを有限と扱える宇宙の規模エグイな

[@しばさん-w4v]

理由:「光が遅い」 はかっこいいな

[@がぶ-o4t]

宇宙は広がっている。が、速すぎて広がるを観る事はできない。でっけぇなぁ。

[@ip7058]

光が遅いんじゃなくて宇宙が広すぎる

[@amazon_river_chief]

「宇宙は広く」が想像の1億倍なのほんま草

[@にょにょにょにゃにゃにゃ-s5p]

つい最近、5歳の甥っ子にこの疑問を聞かれたけど、この動画のおかげで説明できたが甥っ子が理解できたかは分からん…

[@The-in]

この観測範囲外の星々に思いを馳せると漠然とした恐怖と湧き上がる期待で不思議な気持ちになる 宇宙って面白い

[@coochii4434]

ってことは時が経つにつれて光の届く範囲が大きくなっていってるから、夜空はだんだんと明るくなっていって最終的にはめっちゃ明るい夜空になるってこと？

[@narumi_suke]

パッと星空を見ても、どのくらい過去の光なのかが各々違うわけですよね。割と最近の姿を見ているのもあれば、ずっと昔の姿を見てるのもある…。肉眼だと全部点にしか見えないけど、ロマンだなと思います。 最近だとジェームズウェッブ宇宙望遠鏡がどんどん高解像度の星空を見せてくれてロマンが止まらないです。

[@MasahikoInoue]

結局前提条件が宇宙が静的である、光速度が無限大などの現実と違う前提を立てていたから矛盾が生じたってことなんよね。🤔

[@yoma5481]

宇宙の誕生年がわかるって凄いやん

[@玉ねぎ-h4c]

今もどこかの恒星の光が地球に届いてるって思うとロマン溢れる

[@きじはた-x3e]

子供の頃考えてたことがやっとわかった！ありがとう

[@いちごパン-y8u]

人間の眼で観測できないんじゃなくて宇宙が広すぎて届かないのロマンある