Uns dias atrás eu estava assistindo uma conversa do Vitor Pereira aqui no YT, e ele comentou sobre essa formação. Disse que está cada dia mais convencido dessa formação, pq hoje - nas palavras dele- as linhas defensivas estão postas de tal forma, que é muito difícil vc ter uma superioridade no ataque, e que o 3-4-3 é mais bem adaptável em criar elementos surpresas vindo de outras linhas.
@teofb3 жыл бұрын
Concordo que essa é uma vantagem, inclusive no 3-4-3 losango, porque você fixa a linha de defesa do adversário com os 3 da frente e pode ter o meia-atacante circulando entre as linhas enquanto os outros meio-campistas podem chegar infiltrando
@matheussilva51563 жыл бұрын
Essa é a formação do Chelsea
@TAILUNGFF Жыл бұрын
@@teofb na defesa é 5 e no ataque 5, são 3 zagueiros e voltam 2 ML (E-D), no ataque são 3 atacantes (1CA-2SA) e chega os 2 ML (E-D) pra fazer papel de pontas.
@altimarrangeldequeiroz82162 жыл бұрын
Eu sou fascinado pelas formações 3-5-2 e 3-4-3.
@clemilsonkobielski690910 ай бұрын
Renato usou 3-4-3
@Bruno-gj5vn3 жыл бұрын
Essa 2ª opção do "3-4-3 losango" ficou mto famosa com o Cruyff nos anos 90 no Barça, e tem um episódio aqui no YT de The Coaches' Voice com o filho do Cruyff, q tb foi seu jogador, comentando q essa formação funcionava mto naquela época por ser uma resposta à formação então dominante do 4-4-2, ou seja, Cruyff achava um desperdício jogar com linha de 4 pra defender contra dupla de ataque. E sem a bola, tinha esse "truque" do Guardiola (o volante) se juntar à linha de defesa, pra compensar a falta de amplitude natural do losango. Hj esse tipo de 3-4-3 não tá + em voga, e estamos vendo aqui na Série A uma irrupção do 3-4-3 com alas, especialmente após a chegada do Crespo no SP.
3 жыл бұрын
Já faz alguns anos que o Tuchel considera que o 3-1-4-2, esquema com o qual acabou de se sagrar campeão da Champions, será a "formação do futuro", só que obviamente pode vir a entrar nesse ciclo que você comentou no início do vídeo e também ser superada. Mas analisando a diversidade de opções que ela propõe, é possível estabelecer vários diálogos com o próprio 3-4-3. De uma forma ou de outra, parece que os três zagueiros voltaram a ser tendência!
@rodrigosousaxr33052 жыл бұрын
O tuchel ganhou a Champions com o 3421
@tiagopeixoto40863 жыл бұрын
Ficando cada vez mais viciado nesses vídeos conceituais sobre o jogo que voce traz,teo! Depois faz uma playlist deles aqui no YT 😅
@teofb3 жыл бұрын
Vou fazer! Valeu pela sugestão! :)
@kaioandrade__3 жыл бұрын
@David De Mattos Pereira seria perfeito!
@semprequevoceleroscomentar67563 жыл бұрын
Atalanta joga muito bem num esquema parecido, as vezes num 3-4-1-2 ou 3-4-2-1.
@PedroPetipa3 жыл бұрын
Que aula foda! Tô me sentindo chique entendendo um pouco de tática rs parabéns por mais um vídeo incrível, Téo!
@teofb3 жыл бұрын
Valeu, Pedro! Gosto muito de fazer esses conteúdos com assuntos mais "conceituais". Aguarde que em breve teremos mais coisas nesse caminho!
@mateussilveira82793 жыл бұрын
eu acho 3-4-3 uma ótima formação pare ser usada hoje! na Euro gostei muito de ver a Dinamarca jogando com ela. Acredito que é uma formação que pode te dar diversos estilos de jogos e várias alterações de posição dentro dela, trazendo mais dinâmica ao elenco. Gosto muito de ver, e aprender mais sobre ela.
@victormedeiros43843 жыл бұрын
3-4-3 com alas é minha formação preferida. Gosto da consistência desses times, das variações.
@juliebrandao13 жыл бұрын
Desde que eu comecei a te acompanhar (primeiro no twitter, depois no telegram e agora também aqui), minha forma de ver e entender o jogo mudou muito. Melhorou. Aprendo demais contigo. Obrigada.
@Mary-nb3jw2 жыл бұрын
Teo vc é fera demais no q faz! Admiro seu trabalho e sempre o acompanho. Sucesso pra vc na caminhada.
@henriquematheus25203 жыл бұрын
Poderia fazer um vídeo sobre o 3-3-1-3 do Bielsa, e quais as diferenças dessa formação com a 3-4-3 losango? Ótimo vídeo aliás!
@teofb3 жыл бұрын
Posso tentar, mas hoje em dia é praticamente a mesma coisa, pelo menos em termos de estrutura
@viniciuslessa968211 ай бұрын
Muito bom, Teo. Obrigado!
@VitorORuivo3 жыл бұрын
Vejo o Flamengo variar nessa formação com o Felipe Luis/Rene fazendo muitas vezes o papel de terceiro zagueiro enquanto Bruno Henrique e Isla/Matheuszinho fazem o papel de ala e dando profundidade ao time.
@microcerto3 жыл бұрын
Eu estou aprendendo muito sobre futebol.
@PuskasYashin Жыл бұрын
Pra mim é esquema ideal pra seleção hoje, já q a safra de laterais está ruim e a de meio campistas é razoável.
@matheusbracks22993 жыл бұрын
Sempre aprendo muito, excelente vídeo!!
@ArthurMorgan1907 Жыл бұрын
Johan Cruyff me transformou num entusiasta dessa formação
@ButtiTV3 жыл бұрын
Que absurdo de Canal ! Inscrito, recomendado e com sininho ativado. Foda, Foda e Foda ! Didático demais, bicho. (sim, eu sei que o Téo terá uma folguinha em Bragança e fará novos vídeos haha)
@rodriigo72762 жыл бұрын
o Chelsea começa em um 343 e muda para 3421 com constância principalmente porque o rudiger e Christensen e o Tiago silva alem de serem excelentes defensores sao muito bons na saida de bola
@WagnerPiruca3 жыл бұрын
O Marcelo Bielsa também usa esse 3-4-3 com losango no meio para atacar, e defende no 4-1-4-1.
@fernandogleibe91673 жыл бұрын
Parabéns pelo vídeo! Muito bom!
@ViniciusSantos-is1un3 жыл бұрын
O próprio Conte usou mais ou menos esse último 3-4-3 na Inter. Inclusive tem um post dele no insta falando que era um 4-2-4
@matheusaraujo57823 жыл бұрын
Muito bom.
@joserobertoborges81573 жыл бұрын
Excelente
@matheuslopes53893 жыл бұрын
Faz um video falando sobre o esquema 4-3-3
@joserobertoborges81573 жыл бұрын
Muito bom mesmo
@teofb3 жыл бұрын
Valeu, José! Estamos trabalhando bastante aqui pra ir melhorando aos poucos :)
@matube6023 жыл бұрын
Explica a variação 3-4-3/4-2-4 do Flamengo.
@teofb3 жыл бұрын
Daqui a dois vídeos vou falar sobre a formação do Flamengo atual, mas eu não chamaria de 3-4-3/4-2-4 não hehehe
@matube6023 жыл бұрын
@@teofb a variação não é dentro do jogo. 4-2-4 é o esquema alternativo que o Ceni usa quando perde Arrascaeta e Everton.
@matube6023 жыл бұрын
@@teofb dentro do jogo é ataca 3-4-3 e defende 4-4-2 (com BH+GABI).
@prof.edsonribeiro-paz55133 жыл бұрын
Muito bom. 👏👏👏👏👏👏
@laranjeirasradio3 жыл бұрын
O nome disso é WM. Foi desmoralizado quando a Argetina (treinada pelo Maradona) tomou uma goleada da Alemanha, em 2010. No fundo, ainda estamos debatendo as variações do WM. Todo esquema tático não passa de uma nota de rodapé do WM.
@teofb3 жыл бұрын
O WM hoje seria mais um 3-2-2-3 do que esse 3-3-1-3. Mas sim, muita coisa do que a gente tá discutindo até hoje tem a ver com o WM, com as diagonais do Flávio Costa e com essa evolução que vem lá de trás. Futebol é muito cíclico, não tem jeito!
@laranjeirasradio3 жыл бұрын
@@teofb De pleno acordo: o futebol é cíclico. Eu tenho uma visão meio Pacheca das coisas. Então, para mim, 343 = 3223. No fundo é o WM ou uma variação dele. Sobre o Flávio Costa (também faria menção ao Zezé Moreira) muito do que modernamente se chama "assimetria" tem relação com os mestres do WM.
@thiagomuniz24253 жыл бұрын
Vocês teriam como indicar livros sobre história de esquemas táticos?
@AtylaReisGuitar3 жыл бұрын
Espetacular!
@carlosviniciusmendoncadoss32263 жыл бұрын
Digamos que o Flamengo esteja num jogo decisivo e precisando de gol no 2ºT, seria valido uma formação com R.Caio, Arão e Filipe Luiz formando a linha de zaga, Gerson a frente dos zagueiros, Matheuzinho e Bruno Henrique fazendo as alas, Everton Ribeiro e Arrascaeta fazendo as meias e no ataque Gabigol e Pedro, uma espécie de 3-1-4-2 ou 3-3-2-2.. seria uma boa alternativa? Séria exposto demais apenas um volante? Seria desperdício ter 3 na defesa? A ideia sem a bola é com a juventude e velocidade do Matheuzinho, o jovem ter vigor pra voltar e recompor formando uma linha de 4 na defesa. ***Saindo Gerson, Seria João Gomes pelo vigor físico.
@teofb3 жыл бұрын
Não sei se acredito no BH como ala pela esquerda, mas poderia ser uma opção dado que o Filipe é, na verdade, lateral e esse time poderia reverter rapidamente pra uma linha de 4. Na prática, acabaria não tendo tanta diferença em relação ao que já temos hoje. Você só tirou um volante pra colocar um atacante, alternativa que o Rogério Ceni já usou em alguns (poucos) jogos
@altimarrangeldequeiroz82162 жыл бұрын
Nessa formação 3-4-3 losango esses dois jogadores que jogam na frente do volante,são os meias de ligação? E o outro que joga atrás do centro-atante é o meia atacante? Então no papel esse 3-4-3 é o mesmo 3-3-1-3? E o meia atacante se torna um ponta de lança?
@diegocavalcante43732 жыл бұрын
Corinthians jogou no 3-4-3 no segundo tempo contra o Fortaleza. Deu certo contra o 3-5-2. Tirou o Renato Augusto e colocou o zagueiro canhoto Raul Gustavo no lugar dele. O time ficou com: Raul Gustavo, Gil e João Victor na zaga. Maycon e Du Queiroz de volantes. Dois alas, Piton e Rafael Ramos. E três atacantes, Willian (Mosquito), Roger Guedes (Mantuan) e Jr. Moraes (Jô). Fortaleza não atacou mais.
@carlosjaderfilho3 жыл бұрын
Pergunta de leigo: Qual seria o sistema dominante hoje, e quais os candidatos pra se sobrepor a esse sistema? Me parece que tem cada vez mais times jogando com 3 zagueiros, pode ter a ver com essa história
@nioac3 жыл бұрын
Todo mundo defendendo com 5, baixando esses dois "alas" pra fazer essa primeira linha
@carlosjaderfilho3 жыл бұрын
@@nioac Tuchel botou Guardiola no bolso assim
@teofb3 жыл бұрын
A formação dominante dos últimos 15 anos certamente foi o 4-2-3-1, com alguma vantagem sobre o 4-3-3, que é a segunda mais usada. Estruturalmente elas são muito parecidas, na verdade. Você só inverte a lógica do meio-campo, o resto continua igual. De uns 4 anos para cá a gente tem visto mais diversidade mundo afora. A volta das duplas de ataque e dos esquemas com três zagueiros foi muito importante. Agora também os times encontraram maneiras de defender em linha de cinco porque os jogadores conseguem cobrir muito campo. No momento atual, eu diria que o 4-2-3-1 ainda segue sendo dominante, mas não tanto quanto já foi.
@carlosjaderfilho3 жыл бұрын
@@teofb entendido, obrigado
@caiomessias3613 жыл бұрын
AULAS!!!
@altimarrangeldequeiroz821611 ай бұрын
Boa noite meu brother! Venho tirar uma dúvida contigo,no futebol quem é o terceiro homem do meio de campo?
@felipemanera63893 жыл бұрын
Foi esse o esquema q o Felipão usou pro Brasil ser pentacampeão mundial em 2002
@lucasdemelo74633 жыл бұрын
Fala Téo! Você acha que um 3-4-3 com Ramon e Matheuzinho nas alas, o trio Bruno Henrique (esquerda), Pedro (centro) e Gabigol (direita) no trio de frente e o Filipe Luís (pra não ficar de fora do time) na linha de zaga funcionaria? Ou as características de um jogador como Gabigol, por exemplo, não se encaixariam muito bem? Quando você comentou sobre os alas darem amplitude quando o trio de ataque afunila, pensei nestes 5 jogadores na mesma hora, já que tanto Bruno Henrique quanto Pedro e Gabigol jogam em duplas de ataque ou como centro-avantes sozinhos, enquanto Bruno Henrique também faz a ponta esquerda e o Gabigol já jogou de ponta direita (mesmo não sendo, acredito eu, sua melhor posição). Seus conteúdos são sensacionais, cara, te desejo muito sucesso!!
@DarkEndlessGamer13 жыл бұрын
Não sou o téo, mas gostaria de discutir com você, se me permitir. Acho que para esse tipo de esquema, os laterais citados não apresentaram muito repertório defensivo, principalmente se tratando do 3-4-3 com alas. No caso do Gabi, creio que funcione melhor também nesse 3-4-3 mais tradicional, uma vez que explorar o lado de campo e recomposição defensiva não são suas características. Filipe Luis funcionaria muito bem nesse esquema, atuando como volante/zagueiro ao meu ver. Dado o problema citado acima sobre as posições, não acho que hoje seja possível essa adaptação. Acho inclusive mais pertinente o Ceni treinar diferentes formas propor o jogo com o que já faz. Por exemplo, quer ver o ramon no time? basta inverter a lógica atual. Ramon saltaria para a ala, assim como faz o isla e o lateral direito faria a função de terceiro homem do filipe luis, saca? Acredito que seria algo muito mais plausível pensando na realidade atual. O que você acha?
@teofb3 жыл бұрын
Fala Lucas! Cara, eu acho difícil colocar o Ramon hoje no time porque precisaria tirar outro. Nessa escalação, você tá tirando o Arrascaeta, por exemplo, e não acho que isso seja possível. Mas, esquecendo esses detalhes, eu acho que poderia funcionar sim. Filipe Luís como terceiro zagueiro é uma opção que me agrada e esses são os dois melhores alas do Fla. O único ponto que não gosto é o Gabi aberto na direita. Eu só jogaria com ele ali em uma circunstância: tendo um falso 9 pra arrastar a marcação e abrir espaço pra ele atacar nas costas. Com um centroavante centralizado, não jogaria Gabi para a direita nunca, acho que mata o jogo dele. Porém, concordo que seria melhor fazer isso no 3-4-3 do que no 4-2-3-1 (como Abel tentou) ou no 4-3-3 (como Dome tentou em um jogo)
@lucasdemelo74633 жыл бұрын
Claro, Daniel, não precisa nem pedir, é um prazer! Quando escrevi, pensei nas atribuições ofensivas dos alas como prioridade, mas foi muito bem lembrado por você a questão defensiva que poderia ser comprometida. Como você e o Téo citaram na resposta sobre o Gabigol, realmente me vejo na posição de repensar essa ideia por conta das valências dele (ou talvez a falta delas) como ponta. Sobre o Arrascaeta, de forma alguma eu pensaria em tirar ele do time! Mas é aí que acho que mora a maior "viagem" desse esquema que citei: eu pensei no Arrascaeta junto com o Gerson na linha do meio (😂). Mas acho muito difícil os dois jogarem ocupando a mesma linha. Está formação então tiraria muitos jogadores de suas principais zonas, fazendo dela um verdadeiro tiro no escuro. Preciso pensar melhor (😂). Obs.: Perdão pela demora na resposta! Não havia me tocado quanto às notificações no app do KZbin e só vi hoje porque abri o vídeo novamente.
@Neylindo102 жыл бұрын
Engraçado você afirmar isso, pois um técnico Português chamado Paulo Sousa está introduzindo essas idéias do Flamengo, e eu vejo muito potencial as idéias dele.
@andreolivcuncos3 жыл бұрын
O simbolo do teo ta a cara do escudo do 4 de julho. Kkkk
@marcos87902 жыл бұрын
No lugar dos laterais pode usar dois volantes?
@fernandoqueiroga72323 жыл бұрын
Show!
@matheusmiller29393 жыл бұрын
Téo, Me tira uma dúvida? Não é de hoje que venho reparando que o Diego Alves nunca faz a cobertura da última linha. Tem vezes que fica bem claro que ele poderia sim estar adiantando pra fazer essa cobertura. Isso é algum tipo recomendação ou é uma deficiência dele mesmo? Abraço!!
@teofb3 жыл бұрын
Acho que é mais a característica dele. Quando o JJ chegou, ele ficava sempre plantado no gol (veja os gols do Gilberto, do Bahia, naquele 3x0 contra o Fla). Com o tempo, foi evoluindo e começou a sair mais, mas até hoje não me parece que fica 100% confortável
@matheusrachid66473 жыл бұрын
E no FIFA? 🧐
@teofb3 жыл бұрын
No FIFA não entendo nada! hehehe
@SamuelFiffa2 жыл бұрын
Eu jogando fiffa mobile com essa formação, do nada vim parar aqui kkkk
@felipelemos91733 жыл бұрын
FODA!!!!
@teofb3 жыл бұрын
Valeu, Felipe!!!
@heytorflor81663 жыл бұрын
343 losango é muito formação de PlayStation 2 kkkk
@gustavoacioli_buda24263 жыл бұрын
Meu time ideal atacaria no 2-3-5 e defenderia no 4-4-2.
@Neylindo102 жыл бұрын
O Conte no Chelsea fazia exatamente isso no título da Premier League.
@antonionilto2317 Жыл бұрын
Esse esquema aí faz sentido porquer deixa o time bastante ofensivo com marcação alta e quando perder a bola na frente e show de ⚽
@inggkant18893 жыл бұрын
O Ceni joga nesse esquema na saída de bola? 🤔
@teofb3 жыл бұрын
Aqui eu tô falando mais de uma formação global, então nesse caso não tem muito como dividir a saída de bola como um "esquema diferente". Mas dá pra dizer sim que, com a bola, o Flamengo mantém um desenho próximo de um 3-1-1-5 ou algo assim
@MeuRefrigerador3 жыл бұрын
Embora não fosse a formação "principal" do Guardiola, na prática o Barcelona 2009 e 2011 funcionava com 3-4-3 losango (famoso 'diamond'). No papel era 4-3-3, mas com a bola, Messi - escalado como centroavante - recuava pra fechar o losango. O ponta direita (Villa, nornalmente) centralizada e o Daniel Alves ocupava a ponta direita. O losango no meio foi a estratégia já desde Rinus Michels que Cruyff adotou posteriormente no Barcelona e o Pep aperfeiçoou anos depois. De certa forma, a Inter do Conte fez algo parecido, mas num 3-3-4. Com a posse no ataque, os dois alas já se metiam nas pontas e, ao invés de ter o losango no meio, tinha um triângulo, com Brozovic fazendo um pivô centralizado e dois meias um pouco mais adiantados. E ao invés de um meia atacante central, dois centroavantes em Latrão e Lukaku. O Cruyff gostava dessa formação pelos triângulos e angulações formadas, o que facilita a opção de passe. Usava isso enquanto o resto do mundo usava linhas, em especial o 4-4-2. Ademais, é bom ressaltar que o Ajax 1995 do Van Gaal é um pouco diferente. Os dois meio campistas eram mais abertos, e os zagueiros de lado funcionavam efetivamente como laterais mesmo.