Os Porta-aviões Japoneses da Operação em Midway

[@HistoriaPacificoeArmas]

Como você acha que teria sido a Batalha de Midway (1942) se os porta-aviões japoneses estivessem juntos em uma luta de sete contra três (excluindo o Hōshō, Chitose e Chiyoda)? Escreva nos comentários :)

[@augusto3841]

Podiam ser 55 porta-aviões japoneses, que não mudaria nada, já que Midway foi dia QUATRO de junho, e 4 é o número do azar no Japão

[@SamuelSantos0087]

O filme Midway tinha tudo pra ser perfeito mais o pessoal que produziu o filme estragou isso.

[@augusto3841]

Odeio esse filme com todas as forças, sério, gostaria de ter uma conversinha todos os envolvidos, principalmente os roteiristas.​@@SamuelSantos0087

[@SamuelSantos0087]

@@augusto3841 eu olhei e falei oxi 4 encoraçados da classe Yamato o filme tá cheio de erros.

[@manoelalmeidajunior6203]

A maior diferença se daria por mais aviões de reconhecimento disponíveis. Isso talvez tivesse mudado a história Mas ainda acho que uma vitória japonesa seria cara e parcial. Alguns porta aviões seriam perdidos. E muitos tripulantes aéreos e pilotos experientes A vantagem de uma vitória em Midway seria o reflexo de um provável cancelamento da invasão a Gualdalcanal. E a guerra ali seria focada numa campanha pela Nova Guiné

[@andreduarte9010]

Parabéns. Acompanho seu conteudo desde o inicio . O primeiro livro que eu li (tinha 13 anos) foi O sobrevivente do pacifico da editora flamboyant. Dai nasceu o interesse pelo seu conteudo.

[@HistoriaPacificoeArmas]

Obrigado por me acompanhar desde o nascimento do canal, o primeiro livro que li da Editora Flamboyant foi Kamikaze e é meu favorito da editora, O Sobrevivente do Pacífico também gostei muito.

[@joaoluizestevesnascimento1968]

Parabéns meu amigo. Nota 10. Att.João Luiz do RJ

[@HistoriaPacificoeArmas]

Obrigado amigo, abraço!

[@m3lobp]

Não importa quanto tempo passe, eu sempre vou me surpreender com essa batalha, ela parece ser criada por um livro de história, mas é real. Amo as histórias da segunda guerra mundial, e esse vídeo é incrível ❤️‍🩹

[@HistoriaPacificoeArmas]

Muito obrigado :)

[@TarcisofranciscoTavares]

Também me parece realmente impressionante...

[@sidneybequo5096]

Veja os vídeos que indiquei no comentário fixado, vc vai gostar.

[@SrOliveira-w4k]

Muito interessante analisar que se os Japoneses não tivessem sido orgulhosos e tivessem usado mais aviões de reconhecimento, ou tivessem temido mais o seu inimigo e despachado esses outros Porta-aviões junto dos originais(deixando a invasão do Alasca pra Depois), talvez tivessem vencido a Batalha, o que poderia ter sido um baita problema para os EUA, que teriam que esperar por uma nova frota de Porta-aviões(Essex) para poder enfrentar os Japoneses Novamente, isso teria dado aos Nipônicos, muito mais tempo pra consolidar mais posições, Talvez as Batalhas Teriam rumado para a Austrália Continental,ou os Japoneses teriam levado à guerra ao Alasca de forma mais contundente.

[@lucioariovaldo1820]

Não existe SE na história. A batalha foi o que foi. Não importa nada..... ganhou quem cometeu menos erros. E foi os EUA. Que pararam o Japão.

[@kronusnt1637]

Muito interessante! Desconhecia esse fato de outros porta-aviões de apoio que participaram da batalha de Midway. Parabéns pelo excelente vídeo.

[@HistoriaPacificoeArmas]

Obrigado por sempre acompanhar os meus vídeos desde o início do canal :)

[@Guilherme-nr3tb]

Vídeo perfeito 👏👏👏👏

[@HistoriaPacificoeArmas]

Obrigado :)

[@SamuelSantos0087]

Mais um vídeo cheio de informações.

[@mantenamantena700]

ótimo vídeo parabéns 👏👏

[@HistoriaPacificoeArmas]

Obrigado :)

[@joao_guilherme-11]

Mano, é incrível como teu canal cresceu rápido em apenas 1 ano e 3 meses, fora que nem vídeo todo dia tu postava, admiro bastante o seu trabalho, merece tudo de bom na vida 👏👏👏👏👏

[@HistoriaPacificoeArmas]

Muito obrigado pelo reconhecimento, abraço! :D

[@joaoaugusto80s]

Como sempre, sensacional!!! Cara...., AMO os seus vídeos. A sua abordagem é realmente diferenciada. As campanhas do pacífico, apesar de não receberem os mesmos holofotes das batalhas europeias, são igualmente interessantes....

[@HistoriaPacificoeArmas]

A Guerra do Pacífico realmente não ganha muito destaque e quando falam sobre ela é apenas uma rápida abordagem sobre Pearl Harbor e Midway, muito obrigado pelo carinho com meus vídeos, isso me deixa bastante feliz, grande abraço :)

[@joaopedromoreira4185]

Na verdade,acho mais interessante devido aos ambientes totalmente adversos aos dois lados,quem gosta da força aero-naval olha o pacífico como "as meninas dos olhos"...

[@JR-dd8bf]

Ótimo video , como sempre. Adoro esse canal. Parabéns

[@HistoriaPacificoeArmas]

Muito obrigado, fico feliz em saber :)

[@pytokinha]

Mais um vídeo mt bom, parabéns mano

[@HistoriaPacificoeArmas]

Obrigado por sempre elogiar meus vídeos, abraço!

[@BrunoFerreira-qd3vq]

Excelente vídeo, quando uma operação é destrinchada eu me impressiono sempre com o quão pequenos são os detalhes mudam os rumos de uma batalha.

[@expeditocottaguimaraes2847]

Realmente aí foi o início do fim para o Japão.

[@cesara.borges9698]

👏👏👏 Adoro o Projeto dos Porta-Avioes Japoneses e dos Encouraçados da Classe Yamato (Sou fã da Patrulha Estelar)... Excelente Vídeo👏👏👏!!!

[@HistoriaPacificoeArmas]

Obrigado :)

[@newagewave1903]

O Japão simplesmente dispersou demais seus recursos a nível de Porta Aviões em Midway facilitando deste modo a defesa das ilhas pelos EUA.

[@borbaspassky]

Valeu!

[@HistoriaPacificoeArmas]

Muito obrigado pela contribuição e pelo apoio como Membro, um grande abraço! :)

[@manoelcornelio953]

Ótimo vídeo. A ,história da batalha de Midwey é bastante conhecida, mas achei muito interessante esses detalhes do vídeo. Parabéns pelo trabalho de pesquisa.

[@HistoriaPacificoeArmas]

Obrigado!

[@leonardoferreira5086]

E o Shokaku e o Zuikaku? Bom trabalho. Parabéns.

[@HistoriaPacificoeArmas]

O Shōkaku foi danificado na Batalha do Mar de Coral um mês antes e o Zuikaku estava praticamente sem complemento aéreo, perdeu muitas aeronaves na batalha e mais ainda ao ter que receber as aeronaves do Shōkaku no convés, ambos não puderam participar da Operação. Além disso, não era possível simplesmente colocar aeronaves e pilotos novos no Zuikaku já que não havia reserva de pilotos hábeis para substituir as baixas que tiveram, levou muitas semanas para as substituírem porque precisavam passar por treinamento em táticas de combate, pouso e decolagem em porta-aviões da classe Shōkaku.

[@JoaoOtavio-lo2lj]

Boa tarde

[@trgregorio1592]

Que vídeo incrível, tem muitos temas pra fazer vídeo ainda, queria muito um vídeo sobre os momentos finais de Iwo Jima, top demais sua narração

[@HistoriaPacificoeArmas]

Obrigado, pode deixar que em breve farei um vídeo sobre Iwo Jima :)

[@andreuisa]

muito bom Zander parabéns

[@HistoriaPacificoeArmas]

Obrigado, grande abraço!

[@principalsuspeito]

Muitas variáveis envolvidas. Poderia dar certo para os japoneses até com os mesmos quatro, desde que: 1) Os norte americanos não soubessem dos planos japoneses antecipadamente. Como sabiam, conseguiram montar uma defesa razoável no atol, mesmo com poucos recursos. Isso fez com que o primeiro ataque japonês fosse insuficiente para neutralizar as Ilhas; 2) Os japoneses tivessem uma boa doutrina de dispersão e concentração de forças. A operação das Aleutas foi um desperdício de recursos, e Yamamoto manteve seus couraçados muito longe das forças de ataque, onde não poderiam ajudar em nada; 3) Se o objetivo era afundar os porta aviões norte americanos, os japoneses não deveriam subordinar a operação à conquista de Midway. Isso foi uma inversão do plano original; 4) As missões de reconhecimento envolvendo hidroaviões e submarinos falharam; 5) Nagumo passou por momentos de indecisão, que seriam fatais. Um almirante mais agressivo e focado como Yamagushi, que chefiava uma das divisões de porta aviões, poderia ter agido muito melhor na situação.

[@HistoriaPacificoeArmas]

Excelentes pontos e concordo com todos, não tenho nada a acrescentar e novamente tiro meu chapéu para o seu conhecimento sobre a Guerra do Pacífico. Grande abraço!

[@principalsuspeito]

@@HistoriaPacificoeArmas aqui se aprende muito, também !

[@alexbomfimsantos592]

Os vídeos por você produzidos, são verdadeiras vídeos aulas, parabéns pelo trabalho. Forte abraço, saúde e sucesso.

[@HistoriaPacificoeArmas]

Muito obrigado por sempre elogiar os vídeos :)

[@alexandrobraga8316]

Muito bacana saber da história dos porta aviões japonêses...sou plastimodelista naval e tenho vários porta aviões japonêses que vc falou em kits... Bacana ter mas uma referência histórica deles parabéns pelo vídeo!

[@HistoriaPacificoeArmas]

Obrigado!

[@luizfelipedutraassumpcao9354]

Muito bom, parabéns..

[@HistoriaPacificoeArmas]

Obrigado ;)

[@batalhadosnerds-leliopendr1847]

O video ficou muito bom

[@HistoriaPacificoeArmas]

Obrigado :)

[@alexandrobraga8316]

Bacana mas um Belo vídeo! Parabéns.

[@HistoriaPacificoeArmas]

Muito obrigado!

[@Nome.txt1]

Yeahhh video novo ! ❤

[@antoniohenrique73]

Top

[@manfraweb1960]

Quantos porta aviões americanos estiveram na segunda guerra de 1941 até 1945, gostaria de saber, excelente video, parabéns, acompanho todos eles, sou fascinado pela batalha de midway

[@HistoriaPacificoeArmas]

Muito obrigado, sobre a sua pergunta eu teria que contar cada um deles incluindo os de escolta, foram tantos que não sei dizer o número correto.

[@principalsuspeito]

Classe Casablanca (porta aviões de escolta, convertidos de navios mercantes): 50 Classe Independence (cruzadores Cleveland convertidos): 9 Classe Essex (porta aviões de esquadra em serviço a partir de 1943): 24 Fora dessas classificações, houve o Hornet, Yorktown, Saratoga, Wasp, Enterprise, Lexington, Langley, Ranger, ou seja, mais 8. Total, 91, e aí peço ajuda ao Zander se deixei algum de fora.

[@HistoriaPacificoeArmas]

@@principalsuspeito Tem o USS Long Island também, mas não sei se dá para inclui-lo como porta-aviões.

[@principalsuspeito]

@@HistoriaPacificoeArmas vale, sim! Foi o pioneiro dos porta aviões de escolta nos EUA

[@joseliajj3307]

Video muito bommm.

[@HistoriaPacificoeArmas]

Muito obrigado :)

[@JoaoOtavio-lo2lj]

Graças a deus que postam video hoje kkk 😂

[@expeditocottaguimaraes2847]

O Almirante Nagumo errou tanto em Pearl Harbor como em Midway.

[@Lajs657]

Nagumo era incompetente e arrogante. Nada sabia de guerra aeronaval.

[@SamuelSantos0087]

Opa boa noite.

[@elizangelasouza1370]

Fais mais vídeos

[@borbaspassky]

🥳🥳🥳🥳🥳

[@oscaramorim7234]

👍⚓

[@iomarsilvalima969]

❤❤

[@kauebastos1074]

Uma curiosidade, como os caças F6F Hellcat e F4U Corsair se sairiam na Europa? Estariam em pé de igualdade com os caças Alemães?

[@HistoriaPacificoeArmas]

É difícil dizer, as aeronaves embarcadas possuem características muito específicas que não funcionariam bem no Teatro Europeu, como os motores essencialmente radiais, maior alcance e leve o suficiente para operar em porta-aviões, a velocidade máxima e armamento não era o foco, diferente do Teatro Europeu em que se priorizava o desempenho do caça e em todas as altitudes. Apesar disso, o Corsair era um ótimo caça, veloz, ágil, manobrável e bem armado, atuando bem em altitudes elevadas, com certeza ele se sairia bem contra os 109 e 190 alemães.

[@kauebastos1074]

@@HistoriaPacificoeArmas Boa, então em uma situação hipotética, os Corsairs poderiam se sair bem na escolta de bombardeiros e os Hellcats como interceptadores de bombardeiros?

[@HistoriaPacificoeArmas]

@@kauebastos1074 Isso eu não consigo dizer, é possível comparar o desempenho entre um Corsair e um 109 e ver como se sairiam em um dogfight, mas colocá-lo em missões na qual não foi projetado (escolta de B-17 na Europa ou interceptação de bombardeiros alemães) é muito difícil prever.

[@principalsuspeito]

O F6F poderia eventualmente servir de escolta para bombardeiros, devido ao alcance que era próximo ao do P-51. Já o Corsair tinha um alcance curto demais para essa função. Levando em conta aqui, por exemplo, decolar da Inglaterra, chegar a Berlim e voltar. O Corsair poderia ser usado se decolasse da costa inglesa para travar combate (ou atuar como caça bombardeiro) não muito para o interior da França, Mas isso é só uma hipótese sobre alcance. Só combate real poderia dizer o restante, mas é provável que tivessem que usar táticas de hit-and-run contra caças alemães mais ágeis, para aproveitar a vantagem da velocidade.

[@Lajs657]

O Corsair certamente se sairia bem.

[@PauloSilva-yi2mi]

👍👍👍👍👍

[@RogerioMotta1234]

Ela demostrou falta inteligência de Guerra do Japão.

[@SamuelSantos0087]

Conseguiu terminar de assistir mestres no ar?

[@HistoriaPacificoeArmas]

Episódio 4 ainda kkkkkkk

[@SamuelSantos0087]

@@HistoriaPacificoeArmas caraca kkkkkkkkk

[@JoaoOtavio-lo2lj]

Ta sumida To na paz de deus

[@RomWolf-lq6bz]

Nagumo Baka

[@luizfernandolessa1889]

Uma vitória japonesa em midway atrasaria a vitória dos aliados, na minha opinião leiga. 👍🏽

[@Lajs657]

Por pouco. O poderio esmagador dos EUA venceria de qualquer modo. Yamamoto sabia disso.

[@Weblima]

Oi amigo eu sei que não tem nada a ver mas na sua opinião se os EUA estivessem militarmente nas mesma condições de 1918 eles dariam conta de vencer o Japão na guerra do pacífico?

[@HistoriaPacificoeArmas]

Se os Estados Unidos tivessem os mesmos navios, armas e aeronaves de 1918 eles não teriam nenhuma chance contra o Japão, mas é um cenário que nunca teria acontecido já que eles estavam crescendo muito economicamente e militarmente após a Primeira Guerra Mundial.

[@RomWolf-lq6bz]

Hiryu significa Dragão Voador .

[@betobernardo2659]

🙂👍

[@frotaImperialdosonnascenca]

Eu tenho uma pergunta mas não é sobre midway mas a pergunta é porque os japoneses não usaram o Yamato ou o musashi na batalha de gualdacanal pra mim não usar esses navios foi um desberdiçio

[@HistoriaPacificoeArmas]

As circunstâncias não permitiram, os couraçados da Classe Yamato foram projetados para serem operados em alto mar contra outros navios, as rasas águas de Guadalcanal podiam limitar sua atuação e usar seus canhões para bombardear Henderson Field seria como dar uma marretada pra matar uma formiga. Além disso, seria muito arriscado colocar estes gigantescos navios em uma área onde os americanos dominavam os céus (Henderson Field) e era muito caro mantê-lo em operação durante a Campanha sendo que ele não teria muita utilidade ali. Ele também não poderia participar da escolta de porta-aviões porque essa não era a função dele, colocar o navio mais poderoso que tinham disponível apenas para escolta, imagina como seria caro usar o Yamato para essa tarefa.

[@frotaImperialdosonnascenca]

Então o canhão do Yamato poderia calçar muitas baixas nos americanos mas por calça da rasa profundidade do mar que ele não foi utilizado e nem para escoltar os porta aviões por que ele não foi feito para essa função

[@frotaImperialdosonnascenca]

Eu concordo com o perigo de ataque aéreos por que esses navios foram afundados por os mesmos mas apesar de não serem 12 ou 9 porta aviões contra 1 ou 1 navios ainda teria a base aérea em Guadalcanal teria os porta aviões que seriam 3 e também a outra base

[@frotaImperialdosonnascenca]

*1 ou 2 navios lentos*

[@frotaImperialdosonnascenca]

Porto morisbi me corrija se eu errei o nome dessa outra base aérea

[@Prussia-w9w]

desculpa pelo atraso:(

[@RomWolf-lq6bz]

Em caso os japoneses tivessem usado sua força máxima talvez eles perdessem 2 porta aviões mais creio que conseguiria tomar Midway

[@Lajs657]

Midway não tinha qualquer importância por si mesma. Era uma isca japonesa para atrair a frota americana e terminar com ela. Os americanos já tinham quebrado o código naval japonês e estavam a par de tudo. O problema para os EUA era o pequeno número de porta-aviões na área. Mas deu no que deu…

[@RomWolf-lq6bz]

O grande erro do Japão foi não ter ocupado PH. Em caso tivessem feito isso teriam ocupado a base naval mais importante dos EUA no Pacífico atrapalhando os esforços de guerra anericanos no Pacífico

[@sidneybequo5096]

O maior erro do Japão, NMHO, foi ter atacado os States. O segundo maior erro foi tê-lo feito antes do Natal e Ano Novo. Pensando nisso agora, a data perfeita taticamente falando, seria no dia primeiro de janeiro, pois a maioria estaria de ressaca e os porta-aviões provavelmente estariam em Pearl Harbour. Aliás, os japoneses tendo um espião em PH, deveriam só atacar com certeza absoluta que os P-A estariam lá. A falta de radares nos navios japoneses também foi algo espantoso, eles não perceberam a importância monstruosa desse equipamento (mas até compreensível, assim como aquele bilionário o fez em não ter comprado a Apple em 1977 por uma merreca, não compreendendo a dimensão daquilo tudo). E na sequência de eventos, outro erro foi não terem se tocado que o plano fora descoberto após a forte resistência em Midway, inclusive com o ataque imediato dos americanos aos porta-avioes japoneses, logo após perceberem o ataque no radar.

[@eduardogoncalves4539]

Vendo esse vídeo dá pra ver que a operação japonesa estava fadada ao fracasso suas forcas estavam muito dispersas e fazer duas operações em pontos muitos distantes e sem sentido