OS SUBMARINOS RIACHUELO NOS ATENDEM OU FOMOS ENGANADOS?

Рет қаралды 80,261

Күн бұрын

Пікірлер: 309

@CanalPautaMilitar 9 ай бұрын

Na sua opinião, o negócio com a França foi vantajoso para o Brasil? Eu quero muito saber a sua opinião! ✅E SE O BRASIL NÃO TIVESSE ESCOLHIDO O CAÇA GRIPEN? kzbin.info/www/bejne/b4m1coWcqpaIm5o

@frankmasieromasiero5518 9 ай бұрын

Só deixa de falar merda pq acreditar no que o Pallocci "delatou" denonstra que o autor desse canal não tem a minima noção do que está falando ou está agindo de pura má fé. Onde está o dinheiro dessa propina?Cade as provas ? Deveriam haver provas disso pois o Bozo deve ter feito uma devassa em qq possibilidade de comprovação de corrupção pelo PT. Não acharam nada!!!O PROSUB foi sabotado durante todo o governo Bolsonaro havendo até suicido de um dos diretores do projeto por perseguição politica. Não se esquecendo de que a MB foi a unica a apoiar a aventura de um golpe de estado em 2022. Então, meu amigo, pesquisa melhor sobre o que está falando abtes de postar besteiras.

@aviatorbackstage 9 ай бұрын

foi vantajoso sim. Agora é o Brasil desenvolver seus proprios submarinos com a experiencia adquirida na fabricacao desses quatro da classe Scorpene.

@santos9686 9 ай бұрын

*A delação do Paloci foi uma farsa anulada pela justiça. O traidor Sergio Moro com ajuda da CIA tentou acabar com projeto brasileiro de submarinos. O ex presidente francês Nicolas Sarkozy revelou que os EUA tentou impedir a França de transferir a tecnologia para o Brasil.*

@santos9686 9 ай бұрын

*Você deveria colocar também no vídeo às declarações do Ex presidente Nicolas Sarkozy.*

@santos9686 9 ай бұрын

*Acredito que foi acertada o negócio com a França. Os EUA não vai poder boicotar usando a desculpa de negociação com países inimigos como Rússia ou China. A França é uma democracia e membro do Conselho de Segurança.*

@luciamariasanyosdesousao7891 2 ай бұрын

Que realmente o Brasil tenga acordado em suas defesas. Deus abençoe sempre o nosso Brasil. E os Homens que a frente o defedem

@andrec8434 8 ай бұрын

Já trabalhei na indústria militar nos áureos anos 80. O mais importante é aprender, construir os 5 e em cada um melhorando os problemas e necessidades encontrandos nos anteriores. O mais importante é não parar nestes e já planejar a próxima classe além do nuclear que é caro mas estratégico ter também os com AIP. Tem também a construção das fragatas em Itajaí que serão 4 e como todo programa militar ele deve ser constante e sempre evoluindo para não acontecer como nos anos 80 que foi parado e perdemos todas a capacidades adquiridas pois boa parte dos técnicos foi embora ou foram trabalhar em outros setores e hoje já estão tudo aposentados.

@Hetoledo 8 ай бұрын

Falta no Brasil o que chamamos de Política de Estado... se fizerem igual nas Vospers e nos próprios IKLs, pagaremos caro para não desenvolver nada. Já eramos para estarmos exportando navios de guerra mas a vaidade, ineficiência e falta de representatividade de nossa marinha a mantém nesse estado de penúria há décadas. Mas os uniformes estão branquinhos e as fivelas polidas.

@davidsantanna5413 9 ай бұрын

Na verdade não existiam muitas opções de submarinos disponíveis, ainda mais com transferência de tecnologia. Por isso foi escolhido a classe scorpene ,mas com projeto que atendesse a necessidade da MB. Quanto a qualidade da classe Riachuelo, só teremos certeza quando estiver totalmente operacional e participar de exercícios militares com outras nações. Talvez o projeto surpreenda positivamente até o mais cético.

@claudioasgard 9 ай бұрын

Se não tivesse qualidade os Australianos não teriam quase escolhido eles se não fosse o loby americano e britanico do AUKUS.

@robertoaraujosardinha7265 8 ай бұрын

Sejam homens marchos de verdade virem as costas para quem sempre lhe explorou, boicotou e em nenhum montante te deixou se desenvolver. Olhe bem para a Rússia e faça o que tem que ser feito.

@davidsantanna5413 8 ай бұрын

@@claudioasgard mas tem uma diferença do submarino que a França venderia para a Austrália 🇦🇺 do programa brasileiro. O australiano seria um scorpene construído na França 🇫🇷 provavelmente. Então diferente do brasileiro.

@ricardosoaressouza7279 7 ай бұрын

2) Qual a restrição, de mais fácil contorno, se tendo uma propulsão nuclear? Ração pra tripulação ( em primeira urgente medida)

@ricardosoaressouza7279 7 ай бұрын

3) Munição , torpedos e mísseis tem que ser reabastecida. Portanto a "autonomia da propulsão nuclear não eh absoluta" , ( nem se confunde com armas nucleares)

@ROBERTOSANTISTA 8 ай бұрын

Essa classe de submarinos atende o que o Brasil precisa momentaneamente além do fato de permitir que se façam adaptações em sua estrutura como ocorreu atendendo as nossas necessidades. O que poderia ser feito para melhorar essa questão de desempenho é aproveitar a parceria com a Suécia pela compra dos caças Gripem e negociar os motores Stirling MK 3 que move os submarinos suecos que funcionam com o sistema AIP, que faz o motor diesel funcionar independente de oxigênio. Assim, em vez de 4 ou 5 dias sem precisar vir a superfície, o submarino poderia ficar semanas submerso.

@ebertoncantidiano6887 9 ай бұрын

Não digo que fomos enganados, os militares sabiam e sabem do que precisamos e o que estava sendo ofertado no momento. Agora, uma coisa é certa, tudo que e Francês é sobrevalorizado. Eles cobram muito mais que outros concorrentes por produtos semelhantes e isso é verificado em qualquer segmento, incluindo o de automóveis, por exemplo.

@josedacasa9549 8 ай бұрын

O Brasil não pode investir em submarinos nucleares, pois temos outras necessidades urgentíssimas, como educação, saúde, moradia, saneamento básico, etc etc etc. Temos que cair na real.

@JefersonCesconetto 8 ай бұрын

@@josedacasa9549 sim, madura quer fazer merda na fronteira do Brasil, quem vai para ele, nosso saneamento, saude e moradias, todos os setores tem que ter um investimento e ponto final, ou iremos sempre viver como os paises europeus que não conseguem se defender e precisa arcar com gandes dividas para os EUA fazer isso para eles

@josedacasa9549 8 ай бұрын

@@JefersonCesconettoA OTAN, comandada pelos EUA ficam com neuroses de invasão, mas a verdade é que os EUA instigam essa neurose para venderem armamentos ,e com isso ganharem bilhões de dólares.

@Daniel-Luz 8 ай бұрын

@@josedacasa9549 balela, o nosso orçamento militar é uma piada, realmente precisamos de mais investimento em saúde e educação, mas por que não tirar dos bilhões de fundo eleitoral, dos bilhões de fundo partidário, dos bilhões gastos com super salários do funcionalismo público? Forças armadas é igual plano de saúde você quer nunca precisar usar, mas se precisar você vai agradecer por ter um, e ainda tem uma diferença, uma doença ou um acidente não vai olhar pra ti e dizer, não vou nem perder meu tempo pegando esse cara, ele tem plano de saúde, agora experimenta o Brasil não ter forças armadas pra ver o que acontece, no outro dia é invadido.

@josedacasa9549 7 ай бұрын

@@Daniel-LuzCom a invasão da Ucrânia pela Rússia, inúmeros brasileiros entraram em neurose coletiva achando que o Brasil seria invadido por outros países. Me diz, invadido por quem? Qual seria o pretesto para ser invadido? Um submarino nuclear que até agora consumiu 50 bilhões de reais, e que não se sabe o quanto mais bilhões de reais serão gastos na conclusão do referido submarino. O que o Brasil necessita são de mais fragatas para monitorar a costa marítima, para impedir que navios de pesca estrangeiros não pesquem nas nossas 200 milhas. O orçamento da Defesa é o maior de todos os orçamentos, superando o da saúde e educação. A nossa saúde pública é degradante. A educação pública é caótica. Os parlamentares não vão reduzir os seus gastos, como você diz, pois são eles que fazem as leis e não tem fiscalização.

@HilsonSilva-dk2nc 8 ай бұрын

Eu tenho muito orgulho de ser um guerreiro Brasileiro. selvaaa 💀☠

@CanarilCaxias 3 ай бұрын

O projeto segue firme as vezes nao sabemos o que queremos e fica dificil entregar a engenharia brasileira vai romper os desafios.

@washingtongeraldodeoliveir8338 9 ай бұрын

Um submarino diesel-elétrico é muito bom e, fora a autonomia, tem uma importante vantagem em relação ao submarino nuclear, que é o silêncio; um submarino diesel-elétrico é bem mais silencioso que um nuclear. Será bom ter tanto submarinos diesel-elétricos, quanto nucleares; isso será uma combinação de grande efetividade. Pelo que já estudei, uma ótima combinação será de 10 a 12 submarinos convencionais e de 4 a 6 submarinos nucleares; a Marinha acredita que um número de 6 submarinos nucleares e 10 submarinos convencionais seria o ideal e creio que é bem isso e que atende bem; particularmente, eu gostaria de ver 6 nucleares e 12 convencionais. E não é um palpite apenas. PS: apesar de não ser da Marinha, eu sou um apaixonado pela história militar e em minha pós-graduação em geopolítica pela ADESG, apresentei um TTC que me deu nota máxima e se referiu à força de submarinos alemães da Segunda Grande Guerra em seu momento de maior sucesso, 1940-41, um pouco antes e um pouco depois; ninguém errará em dizer que foi do fim de 1939 ao começo de 1942 - estes foram os Tempos Felizes (Die Glückliche Zeit) ou o Alegre Massacre - Empolgado com isso, na sequência, ainda acabei fazendo uma pós-graduação em História Militar.

@carloshenriquedesouzapaes5156 8 ай бұрын

Show de bola!!!!+

@eduardorodriguesdacunha3662 9 ай бұрын

Não entendi sobre o título do vídeo, se fomos ou não enganados pela França. Fomos ou não enganados?

@marcelojucacostanegrao6673 9 ай бұрын

Título SENSACIONALISTA!

@joaoabreulimafilho7653 8 ай бұрын

Na realidade fomos enganados pelo título sensacionalista do vídeo.

@jctchirsantho 8 ай бұрын

Ainda bem que não fui só eu...

@helenogyn 8 ай бұрын

Na real ele lançou a questão e as informações, a resposta é pessoal.

@hipolitocavalcanteflorenci2552 7 ай бұрын

Quem não desenvolve suas próprias tecnologias paga o lucro do fabricante, o Brasil fez um ótimo negócio com os Franceses na transferencia de tecnologia dos sub- Scorpene, mas se parar a fabricação tudo volta a estaca zero.🤭😱🥵

@Historiasviagenseeu 9 ай бұрын

Os Estados Unidos não queria que o Brasil tivesse acesso ao submarino nuclear, segundo o Presidente Francês. Mas o importante que a gente conseguiu.

@nelsonsoutosouto2481 8 ай бұрын

Os EUA não querem,e a França só colaborou com a transferência de tecnologia, só para o casco ; o resto, o Brasil correu atrás, assim como está correndo atrás para o reator do Avaro Alberto.

@iuryoliveiira 8 ай бұрын

Os Estados Unidos sempre tenta atrapalhar o desenvolvimento do Brasil. Aí fica os otarios babando ovo deles.

@fabriciopereiradasilva4238 8 ай бұрын

Torço para q o Brasil avance significamente o investimento nas forças armadas, momentos sombrios pedem mais armamentos.

@helenogyn 8 ай бұрын

O investimento brasileiro não é ruim. Aplicamos 50% do q a Índia aplica, mas não chegamos a 1/3 de equipamentos q eles tem. Precisa ajustar as despesas.

@maxmoco7615 9 ай бұрын

Onde a MB enfiou o kmow-how adquirido na construção dos submarinos alemães?

@averdadeestalafora.2578 8 ай бұрын

Ninguém sabe. O tikuna é uma produção nacional aproveitando o conhecimento com o classe tupi. O mesmo com a corveta Barroso ( na construção das fragatas cla. Niterói e corveta cla. Inhauma.

@maxmoco7615 8 ай бұрын

@@averdadeestalafora.2578 acredito que comprar transferência tecnológica seja vantajoso, pois permite um ''salto'' de etapas q levariam décadas. Mas ñ se deve comprar tecnologias indefinidamente. Ou seja, deveríamos ter evoluído o projeto adquirido dos alemães e hj sermos capazes de desenvolver nossos próprios submarinos convencionais, mas modernos.

@aviatorbackstage 9 ай бұрын

a classe Scorpene é do tipo exportacao, a França nao possui nenhum em seu arsenal. A classe Scorpene não tem como ser avaliada, pois cada operador adquiriu com sistemas diferentes, sonares e radares diferentes. Eu acho que a marinha errou em não ter adquirido o sistema AIP, pois de 5 dias para mais de 20 dias submerso, faz uma diferença absurda num combate real. Quanto aos armamentos, são muito bons e podemos utilizar outros num futuro.

@jaimeaugusto7437 9 ай бұрын

É que os Comandantes Militares são Incompetentes mesmo...Só corrupção, isso é o que importa nestes contratos...

@geraldoemidiooliveira6734 9 ай бұрын

Concordo totalmente com você. Li um artigo que a marinha queria os submarinos alemães pois já os tinham e seria a escolha normal. Mas o presidente na época queria um submarino nuclear e, por isso, a escolha foi a França. Me lembro de ter lido, naquela época, que o acordo com a França seria para produzir 4 submarinos convencionais e um com propulsão nuclear. Havia uma crítica que o valor do acordo com a França era muito superior à compra dos submarinos alemães e a justificativa era sobre a transferência para produzir o sub nuclear, que já deveria estar pronto. Fiquei muito surpreso quando li recentemente que teriam que fazer um novo acordo com a França para terminar o submarino nuclear. Espero que um dia a marinha corrija este erro ainda compre os submarinos alemães com AIP.

@aviatorbackstage 8 ай бұрын

a India tambébm adquiriu os submarinos da classe Scorpene, mas todos com AIP. Seguramente os type 214 da alemanha sao superiores aos Scorpene, pois nem França nem Espanha, o utiliza, tanto que a Espanha desenvolveu seu proprio projeto, o S80 classe Isaac Peral. O governo brasileiro pagou 1 milhao de euros por cada submarino scorpene, é muito dinheiro, fora a aquisicao de torpedos, misseis anti navios e demais equipamentos para equipa-los. Quanto ao nosso sub. de propulsao nuclear, faz 30 anos ou mais que esta sendo desenvolvido, como que pode né. @@geraldoemidiooliveira6734

@franciscoquinteiros3325 8 ай бұрын

1⁰ lugar não devemos esquecer que vivemos num país tomado pela corrupção, não dá pra confiar 100% em qualquer transação

@pitdusk8 3 ай бұрын

Esquece isso, corrupção tem no mundo todo, e em todos os espectros políticos. O importante é adquirir a tecnologia.

@RobertoEduardo-vu9wu 9 ай бұрын

Os submarinos diesel eletricos tem algumas vantagens são mais furtivos e menos ruidosos em relação aos movidos à energia nuclear, o Japão e a Alemanha tem excelentes submarinos convencionais

@alessonsilvasouza605 8 ай бұрын

problema é que a costa do Brasil é grande de mais...ai o submarino a diesel não vinga muito

@evandalomartinsjorge9253 8 ай бұрын

O MAIOR PROBLEMA É O NUCLEAR ; VISTO AO QUE SE SABE OS REATORES NÃO SERIAM FORNECIDOS PELA FRANÇA; DAÍ A SAGA BRASILEIRA EM ADQUIRI- LOS JUNTO A RÚSSIA OU QUEM SABE JUNTO AO SELETO GRUPO QUE FABRICA OS REATORES.

@PauloPereira-jj4jv 8 ай бұрын

@@alessonsilvasouza605... nada a ver, são IDEAIS para patrulha do mar territorial.

@PauloPereira-jj4jv 8 ай бұрын

@@evandalomartinsjorge9253... amigo, o Brasil já desenvolve seu reator...

@MauricioVillar 9 ай бұрын

Se a ideia era aprender a fazer um submarino nuclear, Blz. Porque submarino nós já sabíamos fazer. O Tikuna, único de sua classe, é prova disso.

@pierrepantalacci8083 9 ай бұрын

Ótimo negócio. Os franceses entregaram tudo que foi combinado...

@AntonioMarcos-uv3ev 9 ай бұрын

Importante que em alguns anos o Brasil não dependerá de mais ninguém pra fazer seus submarinos.

@rafaelvitorio5299 9 ай бұрын

Verdade mano... Pelo jeito que as coisas andam.. Daqui uns 100 anos no mínimo kkkkk

@jaimeaugusto7437 9 ай бұрын

Não adianta ter tecnologia para construir se as Frouxas Armadas nunca tem dinheiro para comprá-las e sabemos que boa parte da verba vai para corrupção destes Comandantes vagabundos...

@FSVFernand 8 ай бұрын

Pelo menos o brasil aprendeu e criou fabrica e mão de obra, agora é só poder fazer melhor os próximos depois dos 4 e no clear.

@patriota-sempre2768 9 ай бұрын

Bom negócio dependendo de outros nunca, bom negócio é ter suas próprias armas e tecnologias

@soldadodeelite4036 9 ай бұрын

A argentina entendeu isso quando usou os misseis exocet frances.

@claudiok.dasilvaclaudinho8189 7 ай бұрын

Saiu caro esse acordo. Espero que essa transferência de tecnologia realmente ajude o Brasil. O Brasil precisa adotar um plano de Estado e não o de governo e faça como a Índia que hoje fabrica seus equipamentos.

@jurandyrcunha8639 8 ай бұрын

O acordo entre Brasil e França foi o melhor entre as boas poucas oportunidades, de lá para cá está avançando, mas se houvesse mais incentivo geraria muito mais avanços tanto militar como para a indústria brasileira.

@andregotha9257 9 ай бұрын

Os Riachuelos são excelentes! Melhor que ficar sem! Os que são a favor do Estado mínimo/fraco/indefeso certamente não iriam querem um Estado forte financiando a Construção de submarino em território pátrio

@SidneyLeonardo459 9 ай бұрын

Isso mesmo.

@pere-rz2ic 9 ай бұрын

O problema é que a gestão no Brasil é ruim de qualquer jeito.

@brcampos783 9 ай бұрын

Exato

@pauloroberto8324 9 ай бұрын

Larga de ser burro, qualquer pessoa, independente de ideologia, iria defender essa questão de soberania. Vc confunde conceito de estado mínino, com o mínimo de infraestrutura e redução de defesa, isso ninguém defende...

@LeoPires-sn3ek 9 ай бұрын

La vem o comunista confundindo Jesus com Genesio...

@marcelojucacostanegrao6673 9 ай бұрын

Atualmente, qual o preço unitário para novos submarinos dessa classe de diesel-elétricos?

@julio94157 8 ай бұрын

Depende do pacote, a Índia está pagando quase 1 bilhão de dólares.

@marcusgalantini1216 8 ай бұрын

Gostei do vídeo. Eu quero que melhore a corporação suas condutas do Exército, Marinha e Aeronáutica para depois se preocupar com armamentos.

@vilmarwoll3922 9 ай бұрын

Seria interessante e pra ontem mais um segundo lote se submarinos. Um país com uma costa do tamanho da nossa e necessário ter uma marinha forte.

@josedacasa9549 8 ай бұрын

Submarinos nucleares são caríssimos. Para defender as costas brasileiras,os Submarinos a diesel e fragatas são suficientes. Precisamos investir forte em educação, saúde, moradia, saneamento básico, entre outras necessidades.

@igao9015 8 ай бұрын

@@josedacasa9549 Concordo com você, é muito importante uma nação ter meios para se defender, mesmo que seja uma nação que não viva em conflitos, como a nossa, mas o mais importante, é investir na educação, saúde e infraestrutura, e assim, lá na frente, dar mais atenção para a parte militar.

@josedacasa9549 8 ай бұрын

@@igao9015 O ministério das forças armadas é o que tem o maior orçamento, superior aos ministérios da saúde e também da educação. No entanto, estes dois ministérios têm um orçamento muito menor que o das forças armadas. Pergunto, quais são mais importantes para o povo brasileiro?

@igao9015 8 ай бұрын

@@josedacasa9549 na minha opinião, o mais importante é investir em educação e saúde, por mais que a parte militar seja muito importante, acaba ficando para segundo plano

@josedacasa9549 8 ай бұрын

@@igao9015 Então somos dois com a mesma opinião.

@uilliamjungbluth 2 ай бұрын

FRANÇA NÃO DESISTA da Ucrânia e continue protegendo o espaço aereo dela, e todos os países no entorno

@FSVFernand 8 ай бұрын

Não foi ruim, até pq podem fiscalizar os mares se bem espalhados pela costa sem o inimigo saber, já que nem temos navios suficiente para fiscalizar o mar.

@michaelcezar5944 8 ай бұрын

Nao sei como nao fizeram um submarino de plastico so para poder desviar grana 😂😂

@jurandirramosdasilva 8 ай бұрын

Posso perguntar pra que serve isso? O INIMIGO está dentro de casa, e nem um movimento Há conluio?

@Marcio_H_Moreira 8 ай бұрын

Para MIM, só falta a questão de numeros, acho 4 pouco. O certo seria 6 no minimo. Outra coisa é centrar TUDO no RJ . O certo era pelo menos mais uma base naval.

@valdirpaiva2925 9 ай бұрын

Boa Noite. A todos. Belmonte-BA.

@lucassantos2198 7 ай бұрын

Não fomos enganados, a transferência de tecnologia esta acontecendo com sucesso, nós não dominavamos e demorou muito é rotina nossa economia quebrar ou déficit nos cofres, tudo é feito com dinheiro e prioridade política.

@edsonoliveira-xo6ox 3 ай бұрын

O PT SENDO PT. LULA NÃO VIVE SEM CORRUPÇÃO

@erickmaues6980 8 ай бұрын

No final das contas, foi um bom negócio. Afinal, o submarino é tecnologicamente avançado e, além disso, foram criados empregos aqui no Brasil.

@dh1360djb 9 ай бұрын

Até o momento, é difícil fornecer uma opinião precisa, considerando o curto período de atuação do submarino.

@Flip-Flop-Rio 8 ай бұрын

Imagina só o custo para troca das baterias!

@nacionalism2050 7 ай бұрын

LEMBRANDO PESSOAL, foi muito estratégico a compra desses submarinos. Com o conhecimento adquirido na montagem deles, nós estamos montando o nosso nuclear. Tentem adivinhar o por que dele ter quase as mesmas proporções do nosso futuro nuclear?

@robertoaraujosardinha7265 9 ай бұрын

É muito simples procurem parceiros corretos para desenvolvimento de suas Armas. Como também manutenção dos mesmo como as Usinas Nucleares . Como com a empresas corretas.

@casavile1 9 ай бұрын

kkkkkkkkkkkkkk

@EdinardoSantos-vl5hz 9 ай бұрын

E melhor gasta com defesa do que abrir mão e ficar na situação da Ucrânia, que devolveu suas armas nucleares pra Rússia, combinado com os eua. E agora está aí na situação que está.

@helenogyn 8 ай бұрын

Não é bem assim tb. Eles sabem q não seriam "abraçados" pela OTAN. Afinal, sempre estiveram sob a influencia soviética. Só o Zelenski e cia acreditaram no "canto da sereia" de fazer parte de UE e OTAN. Agora se o Zelensky fosse malandro mesmo, usava as propostas da UE e OTAN pra ter mais vantagens com os sovieticos.

@marcelocosta6877 8 ай бұрын

Pensa bem, quanto custa ao cidadão americano manter toda sua frota de submarinos e de superfície!👅 O mesmo cidadão que diz que as forças armadas são desnecessárias e caras é o cara de pau que em uma situação real cobra do governo o aparelhamento das forças armadas.😂😂😂

@helenogyn 8 ай бұрын

Se for pra pagar uma po##da de oficial aposentado pra ganhar viagra, prótese e cervejas importadas, são muitos caras mesmo. Agora investe em equipamento que o povo apoia. Anos 90 o EB dispensava os praças antes do almoço pra não ter despesa, sacanagem isso. Pra bancar moleza pra uns velho q nunca fizeram nada de útil? Gastamos 1/2 do que a Índia por ano, e não temos 1/3 dos equipamentos. Se gastar certo, o povo apoia.

@wellingtonjose3477 8 ай бұрын

O. Brasil. Tem. Capacidade. Dê. Ter. Suas. Próprias. Tecnologia. Basta. Vontade. Política

@carlossantosqueirozqueiroz5479 8 ай бұрын

4 submarinos é muito pouco devido ao tamanho da área que vai proteger

@hiltonpires762 2 ай бұрын

A Força dissuasória é o que temos de melhor na Amazônia Azul!!

@murilosilveira3654 8 ай бұрын

Sim, foi interessante e um bom negócio para o país! Com expertise adquirida q a marinha penso logo num segundo lote, imperativo pra um país com área marítima da grandeza do nosso. Obs. Aconselho pro crescimento e credibilidade do canal q o autor deixe seu ativismo político de lado nas matérias de defesa ou se informe melhor para comentar nessa seara. Pallocci não teve nenhuma das suas delações aceitas nem pela justiça, por total ausência de provas, delações essas q só serviram pra vazamento da imprensa as vesperas da eleição. Anos depois ele próprio informou q mentiu em conluio com moro e dallangnol com a promessa de ser solto.

@michaelcezar5944 8 ай бұрын

Ta bao a conversa ! Ate que apareceu a propina no meio kkkk😂

@carlosdanilo238 8 ай бұрын

É aquela história, um condenado a 30 anos foi fazer uma delação anos depois de condenado, coincidentemente para atingir quem o Moro queria atingir. Resultado, era mentira.

@luizgaspar6795 3 ай бұрын

Em se tratando de negócios com esses caras, a gente é sempre enganado.

@lucaswilfordmellobrandao8920 7 ай бұрын

Não tem como ser enganado pq o projeto é aberto. Vcs tem q entender que os submarinos nucleares brasileiros são uma experiência, uma tentativa do Brasil se firmar nessa área.

@br951 8 ай бұрын

Qualquer negociação vinda do PT é preocupante, mas é o que temos

@CanarilCaxias 3 ай бұрын

Outros serao feitos com apoio ou com nossa engenharia.

@paulocesrrodrigues1522 8 ай бұрын

Fomos enganados, mas, pelas nossas forças armadas.

@ricardosoaressouza7279 7 ай бұрын

1) Pensemos, qual eh o diferencial de se ter submarinos e navios de propulsão nuclear. Não depender de combustível. Ponto .e somente isso. Posso atravessar um mar, ir ao mar do inimigo e não preciso fazer escalas ou ter naves para suporte de abastecimento.

@leandroalvessilvestre4084 9 ай бұрын

Este fato já foi desmentindo pela justiça.

@engvidal721 8 ай бұрын

Uiiii. Um cúmplice dos coruptos...

@fabiofagundesnogueira177 7 ай бұрын

A França nossa grande aliada. Com certeza. É muita tecnologia. O próximo, será nuclear. Parabéns.

@casavile1 9 ай бұрын

Caro narrador: no meio náutico, não existe "a hélice ". O correto é "O HÉLICE ".

@CanalPautaMilitar 9 ай бұрын

Obrigado pelo esclarecimento👍

@AntonioaalvesdosSantosfilhoAlv 8 ай бұрын

Eu tenho minhas dúvidas sobre armas compradas de outros pais e se o mesmo país entra em guerra entre si quem vendeu as armas sabe todo os segredos😂

@ronaldoalvesdacosta1920 8 ай бұрын

Era isso ou nada, foi um ótimo negócio. Ninguém quer transferir esse tipo de tecnologia.

@santos9686 9 ай бұрын

@carloshenriquedesouzapaes5156 8 ай бұрын

Sacanearam a França na Austrália....

@user-xf9fk4eg6f 9 ай бұрын

Sem esforço nao seremos uma grande nasao

@fabioartner2794 8 ай бұрын

Precisamos de 20 Submarinos desses.....!

@adirrobertostaatsstaats5357 8 ай бұрын

Ridículo mencionar a delação de Palocci, sem falar sobre a conclusão do processo: a delação dePalocci foi considerada Inútil pela PF, sendo ele o único beneficiado.

@lucaswilfordmellobrandao8920 7 ай бұрын

Brasil deu um tapa sem mãos nos EUA que a todo custo tenta nos dominar ainda por cima passaram a perna nos franceses no mesmo tema negociando com a Austrália. No fim todos ganharam.

@danielviana3009 7 ай бұрын

Com uma matilha desta a gente faz a lenha

@marcelocouto7321 8 ай бұрын

Agora entendi porque o LULA queria tanto que a FAB comprasse os caças RAFALLE..... Ainda bem que o Comandante da Aeronáutica SAITO não quis os caças Franceses, mas sim os GRIPPENS.

@danielviana3009 7 ай бұрын

Navio formidável

@reinaldojunior4440 9 ай бұрын

Parabéns, boa matéria. Mas acredito que os submarinos alemães sejam melhores.

@mauriliojosegoncalvesdeand7547 8 ай бұрын

Em pleno século 21 , aonde se fala em carro movida a água, um submarino moderno desse tem que vim a superfície pra respirar, alguém aí na marinha já ouviu falar em eletrólise?

@renatoverde6275 9 ай бұрын

Vc tem dúvidas de que??? Vc acha que a maior interessada (Marinha) escolheu os SCORPENE pq ??? A MArinha tá louca por um segundo lote desres submarinos.

@cursosexpetaculares9065 8 ай бұрын

NA VERDADE EIU NUNCA CONFIEI NESTE ACORDO CKM OS FRANCESES AINDA ACHO DUVIDOSO E BOM A MADINHA PROCURAR OS SEUS PROPRIOS CAMINHJS SEM DEPENDER DOS FRANCESES

@cursosexpetaculares9065 8 ай бұрын

ESTAS BATERIAS DEVRIAM SEREM FEITAS DE NIOBIO E GRAFENO COM A POSSIBILIDADE SE SEREM RECARREGARREGADS POR PLACA SOLARES MESMO EM BAIXO DA AGUA

@CoComelon_123-GGS 8 ай бұрын

Transferência de tecnologia, é eufemismo para engordar o caixa do partido! 4 submarinos para um país desse tamanho, e aquele nuclear, lembra a usina de Angra, com certeza pouco para o país!!

@user-wo6gc9df4n 9 ай бұрын

PRA CARREGAR MELANCIAS PODE SER ATÉ UMA CANOA🍉🍉🍉

@joseluisdasilva1039 9 ай бұрын

Para patriotarios nem uma jangada afundando eu entregaria.

@danielcs8963 9 ай бұрын

Patriotário, pra você democracia seria golpe militar pro bozo negacionista se manter no poder, é retroceder meio século! Só sabia fazer motociata!

@antoniocosta4725 9 ай бұрын

@@joseluisdasilva1039não entregaria porque não tem, o ladrão de nove dedos surrupiou e te deixou sentado na picanha

@sertanejonato 9 ай бұрын

@@joseluisdasilva1039sempre tem um desses patriotários torcendo contra o próprio país e a favor de outros e de nossa subserviencia.

@fehebob 9 ай бұрын

Porque batem continência para bandeira de outro país. Em especial USA. Patriotas da shopee. @@sertanejonato

@user-gb6nm2eo6z 8 ай бұрын

Amor venceu o ódio, hahaha "piada", viva os "melancias ". 😅

@joaojose779 8 ай бұрын

Nenhum país transfere tecnologia à toa ou graciosamente. Temos que contar com os escassos cérebros, patriotas, que estão altamente empenhados nessa complexa missão. A transferência de tecnologia é um início de projeto desenvolvimental. Corrupções à parte, em breve, faremos muito melhor e com muito menos!!!!!

@cursosexpetaculares9065 8 ай бұрын

PORQUE NÃO EXISTE UM SHSFEMA DE TIRAR OXIGÊNIO DA ÁGUA DO MAR NÃO E TÃO DIFICIL ASSIM.

@MarioCavalcantideoliveira 7 ай бұрын

Tem que rir,nós fomos e enganados pelos franceses...o que se pode esperar dessa gente? Será que eles são bonzinhos,será que eles querem ver o Brasil se transformando em uma potência?...É claro que nao. Temos que crescer com as nossas próprias forças,procurar alianças que nos traga vantagens,e não vao ser com esses velhos atores que nós vamos ascender. Coragem Brasil,vamos mostrar que nós podemos,sugiro a aproximação com a China e a Rússia.

@zulmirobalthazarneves4085 7 ай бұрын

Diante do que existe agora, esse submarino pareceu-me ferro velho (chatarra).

@RVinicius2107 8 ай бұрын

Mais um mandato do Lula o Brasil ja seria uma potência regional! 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽

@luciod.mariano2829 8 ай бұрын

Tá de bom tamanho por enquanto.

@gilbertodecarvalhocorrea8501 8 ай бұрын

Nao se esquecam que a primeira filha do "Lule" mora em Paris ha mais de 30 anos.

@messiasregilio 8 ай бұрын

Como alguém pode agradecer as Deus exatamente quem é declaradamente “comunista” i.e anticristao

@mantenamantena700 9 ай бұрын

deve ter rolado muita propina e corrupção nesse negócio com certeza 🖌🖌🍉🍉🍉🍉

@cidadaobrasileiro6426 9 ай бұрын

Mas é claro que teve, lembra que o presidente que negociou com a França? É o mesmo que deu o golpe e esta aí hoje

@antoniosimplicio9357 9 ай бұрын

Não tenho fé tecnologias estrangeiros não precisa ter tecnologias agui no Brasil pra começar lá fora não guere gue o Brasil desenvolvam agui tecnologias

@pauloabreu3985 9 ай бұрын

O nuclear ficara só no casco. Além disso a França não moverá um dedo. Melancias navais! Corram atrás. Aliás! Quantos anos tem esse projeto. Kkkkkjj

@valdirpinheiro5420 8 ай бұрын

Os Brasileiros militares e civisque negociarmos são incompetentes, Jair o mau negocio

@user-wo8bp1uu8y 8 ай бұрын

Só não entendi o que tem a ver o Palloci com a sua reportagem. Já que citou o fato você tem a obrigação moral de apresentar as provas da sua acusação. As nossas forças armadas não tinham recursos nem para o rancho antes do presidente Lula.

@palobaldocalandrinedeazeve3380 8 ай бұрын

Quatrocentos metros de imersão?

@SoutheAmericanBrazil 8 ай бұрын

Querendo ou não! Os Franceses ja nos deram o caminho. 😅

@homeronoronha3299 8 ай бұрын

Não se deve confiar nessa turma fiquemos acordados

@fabioarjona2565 8 ай бұрын

Bela propaganda, más Na minha humilde opinião, as forças armadas em geral estão há muito, desacreditadas e desmoralizadas, e se tem o dedo do pai da corrupção, tenho certeza que foi mais benéfico para ele e seu partido, do que para o Brasil!!!

@rayavyla 4 ай бұрын

Vc ainda com essa conversinha cara, se n fosse o PT Lula esses submarinos nem estariam aí, qto a Pallocci é um político fracassado! VIDA LONGA A LULA

@RégisdeSá 8 ай бұрын

Lula quem mais apoiou as forças armadas garantindo a soberania do Brasil. Com #Lula o Brasil voltou a ter voz na geopolítica mundial.

@sergiojunqueira-m5o 3 ай бұрын

Esse canal informa ou somos enganados?

@jadirchiari4052 8 ай бұрын

Titulo da matéria esta errada

@MengãoEmDestaque 8 ай бұрын

n existe almoço grates, por mais q n seja o melhor despinivel, com a transferencia de tecnologia, os engenheiros brasileiros vao so se aperfeiçoando, ate chega o nuclear