Особенности наблюдений Deepsky объектов в телескоп. Влияние засветки, физиологии, оборудования.

В данном видео разберем факторы, которые способны помешать эффективному визуальному изучению галактик, туманностей и других объектов дальнего космоса в телескоп.
--------------------------------------------------------------------
Купить, арендовать, настроить и обслужить телескоп можно на telescoping.ru

[@user-zw5wn9cn5t]

Наконец новое видео! Всегда приятно!!! Спасибо, Владимир 👍

[@TELESCOPINGRU]

Спасибо!

[@zaicevnn]

Реально разговор по делу)

[@TELESCOPINGRU]

Спасибо!

[@Vlad_010]

Так же и по моей просьбе тоже.. Большое вам спасибо и жирный лайк!!

[@TELESCOPINGRU]

Спасибо!

[@user-hb2jd6wm4d]

Спасибо

[@user-kv9tn6wn4b]

спасибо

[@TELESCOPINGRU]

Вам спасибо за просмотры

[@user-be5tb4oi5x]

Да, хотел бы я понаблюдать с вами, хоть и не вхожу в те 10%. Но далек я от Москвы. А видео отличное, беседа приятная. Спасибо!

[@MaTpOcMaN]

Подскажите, на 10:30 про какую апертуру идет речь?

[@TELESCOPINGRU]

300 мм про голову Конскую

[@user-fl4tg4qg3v]

Лютеин, каратиноиды, рыба, яйца улучшают зрение. У пожилых и с истощенным на работе зрением уже мало что поможет. И добавка к итогу: нужно разобраться со зрением, хотя бы на бытовом уровне. Определить ведущий глаз, Занять удобную позу. Наблюдайте в околомеридианной области, на высоте над горизонтом близкой к наибольшей. Выставить фокус по звездным скоплениям(М13 для апертур 100-150мм, зимой по по рассеянкам в Возничем, чем больше звезд средних и слабых, тем эффективнее. Пошли мелкие на видимость-попал ), или маске Бахтинова, если зрение 1. т.к. малейший дефокус и дипы вроде слабых туманностей, рукавов галактик и прямым, и боковым стают не видны или будут менее выразительными. Боковое зрение тоже имеет свой градус отклонения, если в плесслах работает и на краю поля, то в широкоугольниках в центральной зоне и некоторым сложно, если в поле зрения звезда, даже слабая не смотреть на нее(особенно в добе когда она движется) и поменять угол бокового.

[@user-re5wr4rv4l]

Вы вселили в меня некоторый оптимизм! А то я насмотрелся роликов из разряда Ожидание-реальность и подумал, что с апертурой менее полуметра нечего по ночам делать!)) Но мне еще хочется астрофото заняться, а там важна качественная монтировка. И максимум, что я могу потянуть финансово -это HEQ 5 и, соответственно, оптическую трубу с апертурой максимум 200.

[@TELESCOPINGRU]

200 мм и Хек это достойный выбор. Спасибо за Вашу оценку!

[@user-ov7fr1ti7k]

Да 200мм за глаза а если EQ5 это праздник любителю астрономии Я визуал до астрофото не дорос оборудованием у меня SW 1201 рефлектор и EQ5 с моторчиком по RA держит объект четко в принципе зеркалку и можно заниматься и астрофотографией есть лунопланетная камера пока этим занимаюсь дипскай требует много времени и обработки Так что дерзайте 150 - 200 мм все небо будет вашим я больше рефракторы люблю визуал что поделаешь

[@user-re5wr4rv4l]

@@user-ov7fr1ti7k купил недавно Ньютон 200 мм от Левенгук, пробую искать объекты, но пока с этим проблема. Очень неудобен штатный искатель. Надо искатель приобрести поудобнее, напр., с призмой. Или короткофокусный рефрактор в качестве искателя, но с удобным расположением окуляра, напр., ближе к торцу основного телескопа, где главное зеркало. Мне кажется, так удобнее будет искать объекты и ориентироваться.

[@user-ov7fr1ti7k]

@@user-re5wr4rv4l есть искатели с изломом (призмой) на сайте планетарий дорогой 12 т р ваш вариант восемь крат для искателя самое то цеплять маленький телескоп не дело маленький угол зрения понадобится искатель на искатель да и доп вес на монтировку не нужно я понимаю проблему был зеркальный или шею свернёшь или спину прострелит я там же брал мотор для EQ5 по оси RA мне хватает настраиваюсь через канал на полярку и все четко держит А почему рефрактор попробовал и влюбился сперва взял 909 совершенно другое небо картинка контрастная звёзды не расплываются остаются точками на больших увеличениях и разгонял линзой Барлоу привыкшая мак картинка оставалась четкой сейчас 120 мм не нарадуюсь особенно по планетам

[@user-hb2jd6wm4d]

А у Дениса какой апертуры телескоп?

[@TELESCOPINGRU]

В настоящий момент телескопа у него нет

[@Vlad_010]

У меня такой наивный вопрос. Что лучше, новый добсон 12 или б/у 14 ? Вообще стоит брать б/у и не ниже какого года? Короче всë о Добсонах интересует. У кого есть опыт и кто может помочь советами, поделиться опытом?? Заранее спасибо)

[@user-fl4tg4qg3v]

На какой здоровья хватит, тот и лучше.

[@Vlad_010]

@@user-fl4tg4qg3v спасибо конечно, но я немногое понял))

[@TELESCOPINGRU]

Разница между 12» и 14» не стоит усилий по перевозке 14».

[@Vlad_010]

@@TELESCOPINGRU спасибо. А может еще какие тонкости о добсонах знаете?

[@TELESCOPINGRU]

Владислав Незнайка да какие особенно тонкости, проще доба нет ничего.

[@elvberezkina431]

Можно поподробнее про монтировки

[@TELESCOPINGRU]

Здравствуйте, хорошо, снимем!

[@tadmajun6967]

УРА

[@skeinet3984]

По поводу апертуры...У меня ЗРТ452 вообще не предназначена для этого, но тем не менее интерессно находить пятнышки галактик, луну интересно смотреть, юпитер, сатурн..Да не удобно с фото штатива очень и очень. Но разница огромная в с равнении с биноклем БЦП 10Х50. Телескоп будет существенно дороже вместе с аксесуарами, нц увидишь поярче, по ближе...Нужно смотреть по деньгам, если есть интерес, до 80 миллиметрового рефрактора будет достаточно, если есть деньги то можно и больше, жаль что у многих астрономия ассоциируется с тем кому бы продать свой телескоп.

[@user-ip6gf6kd4k]

Да и еще момент по поводу вашего стоящего Ньтона на монти Добсона.....в чем скажите у вас проблемы с узким его поле зрением а???? Вы что не можете поставить широкоугольные окуляры с фокусом от 40 до 50 мм? Сразу поле зрения станет гораздо шире...или вы считаете что комплектный там окуяр с фокусом примерно 26 мм даст широкое ПЗ...да нет конечно!

[@TELESCOPINGRU]

У Доба нет такой проблемы, там 2» фокусер. У нас окуляр 2» 28 мм 82 градуса. Но поле ограничено в любом случае примерно 1,5 градусами виньетированием . Если на 305 мм поставить окуляр 40-50 мм обрежется апертура большим выходным зрачком. И про узкое поле речь шла про телескоп 1149 с 1.25» фокусером и им подобные, а не про доб 12.

[@MaTpOcMaN]

Кстати, никак не вижу м51 и м101, доб 6 сине-зеленый уровень засветки, пытался наблюдать в июне

[@mihailssisovs6983]

Слабо видел в бинокль 15х70 на мысе Колка, чёрное небо

[@TELESCOPINGRU]

какая широта у Вас:?

[@user-tv7jd9vc1j]

в сильной засветке реально почти ничего не видно но побольшей части изза таво что у большинств слабые телескопы в плане апертуры восновном ниже 100мм и там вот уже и проблемы у меня например ниже 100мм кроме нескольких планет не нидно ничего от слова совсем и а вот начиная от 100мм уже видно м44 и еще по мелочи еще зависит то что при фото яркость обьетов изза выдержки итд другая а не как при визуальном просмотре а многие ищут как картинки от фоток ) еще и лучше фильтры иметь от засветки , и смотреть лучше в конце осени или зимой небо более темное и чистое тоже видно лучше но зимой наблюдать не комфортно и оптику попоротить можно

[@TELESCOPINGRU]

Оптика не портится зимой

[@user-tv7jd9vc1j]

@@TELESCOPINGRU конденсат , плесень , или пластик переморозит и лопнет итд) так что еще как можно )

[@helik2758]

А может один раз увидеть,чем сто раз услышать.Да вы лучше бы показали что реально видно в "трубу" что стоит рядом.И то было бы лучше,больше людей бы стали вашими "адептами седьмого дня".👶🙉🙈🤔

[@TELESCOPINGRU]

У нас есть на канале есть целый плейлист с примерами что видно в разные телескопы, в том числе в 305 мм, вот ссылка : kzbin.info/aero/PLpwMh3uwllmYAlDQ_2cZMOl9tZmc0H9iS

[@Robert_Nik]

На Малом увеличении шаровики все в принципе на одно мохнатое лицо) а так думаю в доб12 уж точно видно, что формой и яркостью они тоже различаются. Допустим м3 и м56 вряд ли спутаешь

[@TELESCOPINGRU]

Согласен

[@TELESCOPINGRU]

А еще palomar 10)