«Особое мясо» как особая антиутопия. Мини-стивен 48

[@katerinavilchur]

Наконец-то нормальный обзор на эту книгу от читающего и ДУМАЮЩЕГО о чем читает человека. Спасибо огромное!

[@Ванилька-ы4л]

Вот! Хоть кто-то это сказал! Гг не думает о своих последствиях! Сложно говорить об этом без спойлеров, но есть кучи вопросов к концовке. Например, что он будет делать дальше, у других людей и власти будут кучи вопросов, откуда это взялось, почему, как?

[@danapere8650]

ОСТОРОЖНО, ДАЛЕЕ СПОЙЛЕРЫ Я думаю, что автор намеренно оставила какие-то детали за кадром, чтобы мы прочувствовати всю резкость концовки как удар поддых. Я ощутила например чувство обмана, что всю книгу гг был "нетакойкаквсе", а в конце оказалось, что нет, такой же как и все. Почему он не думал о будущем - он думал, и это явно было показано в моменте с инспектором. Гг влиятельный человек со связями, и как я полагаю, он просто надеялся на коррупцию и что его дело в случае чего легко замнут. Как будто один раз ему удалось перехитрить инспектора, значит, удастся и потом. И если размышлять о том, заранее ли он планировал убить Жасмин и оставить ребенка себе и жене, то напрашивается ответ - да ему требовалось протянуть это действие только 9 месяцев, всё, дальше они от самки избавятся и проблема решается сама собой.

[@juliad3930]

@@danapere8650 ну так в следующий раз когда приедет эксперт Жасмин уже не будет, а насчёт ребёнка можно сказать всем, что это от его жены. Ее не было дома почти год, логично, что к матери она могла уехать беременная

[@НемногоТепла-с3ю]

Очень необычная антиутопия, прочитанная буквально за день. Книга понравилась, но возможно только потому что каких то особых ожиданий не было. Из того что понравилось - сама идея узаконенного канибализма и возможно неожиданный пункт - манера повествования. Ты будто на экскурсии по этому "новому миру" вместе с главным героем отчасти этим можно и объяснить нехватку (для меня) деталей перехода, организации нового быта и т.д. Ты просто читаешь небольшой отрывок из жизни человека вникаешь в его личные проблема и новой реальности. Из того что не понравилось СПОЙЛЕРЫ !!!!! Концовка. Совершенно необъяснимая. Как и то что жена главного героя сорвалась, приехала, помогла и не осудила чуть ли не самое жестокое преступление в этом мире так и сам факт, что он зарубил свою новую подружку. Этот финал как будто обесценивает и то что герою не нравились перемены и оргументировал он свое положение в этой системе только тем, что нужна помощь отцу и т.д, а финал подводит к выводу что он лицемерно лгал самому себе и дискредетирует все его действия или, то что он прогнулся под систему и убил в себе капельки морали которые были. Но оба варианта можно оспорить. Например если он жертва системы, пересмотрел свое отношение лишь бы жить с женой и ребенком. Да только жену он будто совсем не любит, а ребенка не понятно как он сможет оставить себе с новыми законами. Если бы сама концовка была бы как то пояснена то книга получила бы от меня самую высокую оценку.

[@АннаЗаболотских-о3щ]

Очень интерестно стало прочитать книгу после описания 😍🤩🤩Спасибо большое .

[@DOBR_BOBR]

Блин!!! Да книга вообще не об этой женщине. Книга о главном герое и его переживаниях. Про эту женщину написано пару страниц со всей книги. Книга рассказывает о том, как герой переживает смерть своего ребенка, отношения внутри своей семьи. В книге рассказывается о образе жизни на разных социальных уровнях, в условиях созданных человеческих ферм. А если взять весть текст из книги, в котором рассказывается про эту девушку, то там наберется страницы две-три от силы.

[@ОльгаФомина-й1ф]

спасибо за обзор

[@gaijinwestersun7087]

Пока читал, складывалось впечатление, что про фашистов в гитлеровской Германии читаю. Книга натурально передает все "прелести" фашизма

[@ДанКре]

Особое мясо - книга настолько глупа что читая книгу, каждую минуту хочется сказать НЕ ВЕРЮ . Логика пошла погулять. То есть вирус сделал всех животных ядовитыми и опасными для людей обошел человека?ок Для выращивания "людей" на фермах белок не нужен (а в книге говориться что людей стали есть из за дефицита белка)? Успешное размножение скота возможно только при условии быстрого достижения половой зрелости а у человека это очень длинный период. И т.д.

[@Ирина-к4т9к]

Не читайте книги не доступные вашему замороченному "логикой" "уму". Оооочень много других " правильных" , логично выстроенных книг. А здесь "логика" автора, её ви́дение, её фантазии. И да, выращивание людей на мясо не "открытие" этого автора - этот приём использовался фантастами и ранее.

[@ДанКре]

@@Ирина-к4т9к да-да, а вы наверное, очень чуткая эмпатичная натура и для вас важнее, когда графоман сделал заявление не продумав его. Вы не думаете а чувствуете. Да, в этой книге , часты манипуляции нацеленные на то чтобы вас раздергать. Но по мне лучше манипуляции в стиле Бакмана , там хоть персонажи живые, и истории в которые можно верить. Или Сарамаго со слепотой, там нет объяснения происшествию, но это там и не нужно. В любой истории, особенно антиутопии, важно чтобы внешние условия и допущения соответствовали , а тут ходульный мир , а высказывание одно : все люди - эгоистичные звери . Но за этим нет хорошего романа.

[@ДанКре]

@@Ирина-к4т9к кстати, я сам могу определить что мне читать а что не читать, без вашего совета. Если вам книга понравилась , пишите аргументы, а не рассказывайте кто и что должен делать.. Я написал своё мнение и объяснил почему. Вы же пишете, замечу с поддевкой "вашему замороченому уму", не написав при этом слов в защиту книги ))))

[@Ирина-к4т9к]

Опять логика, аргументация! Повторюсь-это фантазия автора и т.д......Вы либо принимаете условия автора и читаете, либо нет. Реальности в антиутопии ждать не стоит. Всего доброго.

[@ДанКре]

@@Ирина-к4т9к вы несёте бред! Даже фантазия может иметь структуру и смысл . Почти вся художественная литература это фантазия, но фантазия фантазии рознь. Антиутопии типа оруэловских, хакслевских, замятинских кинговских и п.р. не вызывает вопросов , потому что они рисуют не сам себе противоречащий мир. Вот Скотный двор не вызывает вопросов, а почему звери говорят и пр. А тут человек сделал допущение , а через несколько страниц-строк вставляет фразу перечеркивающую это допущение.