Осторожно! МАЛЯРИЙНЫЙ КОМАР! Или нет? Наталья Носова

Признайтесь, вы боялись в детстве больших длинноногих комаров? Называли их малярийными? Настала пора узнать правду. Как выглядит малярийный комар? О комарах, безобидных и потенциально опасных, о непростом жизненном цикле малярийного плазмодия рассказывает Наталья Носова, заведующая сектором работы со школьниками.

[@user-xv1yy3ws6z]

Почему-то мы тоже в детстве боялись этих огромных, но безобидных комаров. Пока учительница не растолковала нам, что страхи наши необоснованы. Спасибо Наталье за то, что назвала комарика "милым существом"

[@Sergej_Dudov]

Есть позитивно мыслящие детишки, которые долгоножек называют солнечными комарами.

[@Ausvelen]

А мялярийных - божественными комарами

[@solidhorizon9105]

Спасибо за рассказ! Замечательный канал. Хоть и позиционируете как детский, я, мальчик 33 лет, слушаю и смотрю с огромным удовольствием!

[@user-zy1ev3fg7q]

Карамора, безобидное и совершенно очаровательное существо. Никогда не понимала, почему их боятся.

[@solidhorizon9105]

Думаю, потому что большое и страшное. Ещё и малярийным называют

[@Mitro36]

Ды прям само очарование😂

[@Demetrio_MCK]

Это на уровне инстинкта. Эволюционно выжили те люди, которые боялись, и всячески избегали всяких насекомых, пауков, мышей, всякой живности, способной передавать заразу.

[@Nick-i-for]

Спасибо за интересный рассказ! Особенно за микробиологию малярии (если правильно выразился) , интересно, познавательно, как всегда! 👍 Предлагаю темы: "Топ 5 вымирающих животных планеты". И в конце каждого года было бы интересно узнать о 5-ти самых важных открытий уходящего года из мира биологии, такой дайджест с "передовой" науки за год.

[@DEMOHK]

У меня есть дополнительное предложение. "Топ 5 существ, считавшихся вымершими и позже оказавшимися вполне живыми."

[@smint2012]

Очень - полезая информация 🙂👍👍👍 Ка всегда - очень интересно 🙂👍👍👍

[@ExOfNot]

Спасибо за видео, ужасно интересно! А с малярийным комаром раньше, вроде, успешно боролись высаживанием плантаций эвкалиптов - там, где они способны расти, конечно.

[@Plantergust]

Здравствуйте, Наталья! Мне было бы очень интересно узнать о фауне, обитающей в пещерах. Руслан 13 лет

[@werdanvanich1144]

Хороший рассказ! И про комаров, и про микробов. 👏👏👏👍 А пояснения надо было бы вмонтировать в рассказ - я чуть не выключил ролик после прощания, а там важные вещи дополнены.

[@opekunskaya2]

Этот камар ужас моего детства! Очень боялась! И называли его КРОВОСОС! Само название что стоит. Будучи взрослой я узнала, что он безопасен. Но помня страх своего детсва я своим детям сразу обьяснила, что его боятся не надо.

[@vladimir945]

Во, у нас тоже их называли то "малярийным комаром", то "кровососом". Ходили легенды про этих кровососов, типа такой: "А вот один пацан, на него малярийный комар напал, он его в кулак схватил - так ему жалом ЛАДОНЬ НАСКВОЗЬ ПРОБИЛО ААА!!!11" Я их в детстве боялся, чуть не сикался. Потом, уже в более старших классах, в учебнике биологии прочитал: "Малярийного комара можно отличить от обычного по характерной позе..." - подумал: "Вы там дебилы, что ли? Какая ещё "характерная поза", напишите сразу - "по огромному размеру"!

[@user-ve3ww5le9g]

Да, про позу правда, у него посадка особая: брюшко поднято вверх.

[@user-vj2wv8oh4k]

Привет..... здравия желаем....

[@AVRytanovich]

А я считал, что самка комара один раз в жизненном цикле кусает, откладывает яйца и погибает, а оказывается она это делает несколько раз, ведь только так она может быть разносчиком плазмодий.

[@stanislavsolomin9859]

Спасибо большое что боритесь с фобиями моей жены. 😅❤

[@user-gj1jm8zk4c]

Спасибо. Надеюсь много детей посмотрит это видио и знаний у них прибавится. Спасибо и благополучия.

[@svecshennaya3562]

Всегда знала что это косеножки, а не комары-кровососы, но ничего очаровательного в них не заметила, весьма отталкивающий вид. Прекрасны только бабочки, наверное

[@EratosthenesCyrene]

Все цветы не вырванные живые в полях лугах в пустынях итд все вам и для вас Благодарю от сердца !!!!!))>...

[@imorii]

Комар из моего детства! Всегда знал что он классный

[@koyot64]

Этот комарик ангел по сравнению с лосиной блохой. Очень надоедливое насекомое, цепкое, пронырливое и репеллентов не боится.На Севере Карелии раньше не встречалось, а теперь развелось много.Знакомая была в ужасе и зарекалась за ягодами ходить в лес

[@Nikkon2013]

В детстве я их называл балерины комар. 😂

[@0neLife_]

Спасибо! Правда теперь фобия добавилась, что малярийным комарам особо ничего не мешает приспособиться к климату Кубани

[@user-tt3dx2oe9q]

Спасибо большое за интереснейший выпуск! 👍👍👍

[@elenagavrilova9012]

Я просто улетаю от вашего голоса ❤❤❤❤❤❤

[@pomadora]

Спасибо за видео

[@evgend1608]

СПАСИБО! Нужно идти от источника и лечить комаров ;;)

[@justmariya5383]

Интересно, а почему обычные комары не могут "заражаться " и переносить малярию?...

[@user-kf1gb3pi3t]

Видимо потому что плазмодий не приспособлен в них размножаться и попадать в слюну.

[@Melissa_mint]

я не знала что малярийный комар не опасный😮

[@user-vj9ok5kl8y]

Спасибо, интересно!

[@user-bc1pv4ft3i]

Как можно доверять ВОЗ????

[@remigijusdriukas2094]

Спасибо за савети + 👍👍👍

[@user-ml9dj7kp6m]

Полынь помогает, значит антипаразитарку имеет смысл периодически проводить. Чистить кровь от всяких паразитов.

[@avdtatiana]

В эритроците развивается не более 24 шизонтов, а не 40 тысяч. P. knowlesi известен давно, использовался для маляриотерапии в 30 е годы 20 века

[@user-ve3ww5le9g]

Вы правы, до 40 000 мерозоитов из одного шизонта выходят при тканевой шизогонии.

[@user-ve3ww5le9g]

P. knowlesi считался паразитом обезьян, но не человека. Его использовали как модельный объект при разработке вакцин, заражая этим видом плазмодия макак-резусов.

[@user-fo5tp2rv8r]

Как отличить малярийного?

[@user-id1xp6yu7v]

А ведь малярийный комар является естественным регулятором численности людей в африке. До различных лекарств население африки расло очень медленными темпами.

[@user-ny2ir1dx2m]

Долгоножки есть, а есть вислопузики?

[@TatianaRaf]

Спасибо, было интересно!! Скажите, пожалуйста, а как комар становится малярийным? Может ли обычный наш комар стать малярийным?

[@TheSpectralHand]

А Вы видео внимательно ещё раз посмотрите. И статистику каналу улучшите и разберётесь.

[@TatianaRaf]

@@TheSpectralHand спасибо, хорошо

[@irinarezvanova9435]

Я когда его увидела я так закричала😅😅😅 но они безобидные ха ха

[@irinarezvanova9435]

Да они страшные

[@user-dy4vd7bx9g]

Значит, малярийный комар болеет, как мы? Бедняга, некому его полечить...

[@ibooks3905]

Тогда почему у самок есть жала на брюхе и они их выпускают и пытаются им ужалить когда их тревожишь

[@user-if9vm5xo1h]

Надо керосин в болота лить!

[@Biss36]

Тут возникает вопрос... Кто кого заразил изначально, человек комара, или комар человека?

[@ivansverdlov3317]

а что или кто раньше появился. курица снесла яйцо или из яйца появилась курица? Понатно. что это было одновременно и никакого дарвинского естественного отбора нет и эволюции нет, а они Дарвиновский музей! Дарвин сочинил чушь а они её распространяют И яйцо и тот кто вылупляется из яйца. могли появиться только как законченное явление, а постепенно яйцо не могло сформироваться, пол яйца, три четверти яйца. так? Вот и в вашем вопросе, во-первых, как мог вообще комар научиться сосать кровь? Если он питался нектаром. то он бы и не подумал попробовать проколоть кожу динозавра, комары то задолго до теплокровных появились. А если малярия размножается только в крови. то как могла появиться малярия без крови и без комара? В общем подумайте хорошо, попробуйте все это последовательно отследить. Не получится Дарвинисты нас обманывают

[@roundpig2010]

@@ivansverdlov3317 "пол яйца, три четверти яйца. так?" - не так. К тому же, по современным данным, сначала появилось живорождение и яйцеживорождение, а уже потом яйцо в обычном понимании. Но даже с учетом этих данных получается, что яйцо появилось до курицы. Если эволюции нет, то все тесты на отцовство можно выкидывать, ведь они основаны на таком дарвиновском принципе как наследственность, механизм которого работает через генетику. Иначе у эскимоса и эскимоски вполне может родится негр. А может и чеченец. Ведь дарвиновская эволюция как раз предполагает похожесть потомков на предков. Поэтому, если в какой-то семье ребенок больше похож на соседа, чем на мужа, то и делать никаких выяснений не следует. При отсутствии эволюции это нормально. Ранние комары могли и не сосать кровь, а слизывать различные биологические жидкости, типа слез, трупной жидкости и отделяемого из естественных ран. Так делают некоторые виды современных бабочек для восполнения некоторых веществ в организме. От такого - один шаг к кровососанию, к чему несколько видов бабочек и перешли. Или через хищничество. Многие клопы высасывают жидкости своей добычи - от насекомых до мелких позвоночных. От этого тоже один шаг к кровососанию. Какой конкретно путь подразумевается у предков современных комаров, нужно уточнять у специалистов-палеоэнтомологов. К тому же, разные виды комаров питаются кровью разных животных, вплоть до лягушек и ящериц. Динозавры же, по современным представлениям, теплокровны. Как и их потомки - птицы, кровью которых комары тоже питаюся. Ну и не стоит забывать, что вне размножения самки тоже питаются соками растений. А у растений тоже могут быть довольно прочные покровы и у растений также есть сосуды. У некоторых видов комаров кровососание для откладки яиц является желательным, но не обязательным этапом.

[@ivansverdlov3317]

@@roundpig2010 сосать сок растений и пить кровь животных не одно и то же, скормите корове мясо и посмотрите что с ней станет. То что наследственность существует - не означает что существует эволюция. Тогда по вашей логике, потомки наследуют от предков, все мы должны походить на одного нашего предка а он одноклеточное, почему клетки стали делиться а не увеличиваться в размерах? Как вообще клетка начала делиться? Первая клетка в процессе эволиции и случайного отбора научилась делиться? Почему сейчас клетки не появляются, раз это в принципе возможно? Почему новые животные не появляются, почему промежуточных видов нет, почему лев имея превосходство, по Дарвину не доминирует а антилопы и косули с зебрами тысячами плодятся, хотя по Дарвину должен остаться самый приспособленный. Чушь это все. Если случайным перебором пытаться создать что то вразумительное, то не хватит 4 миллиарда лет и будет бесконечное множество ответвлений. А у нас виды и нет переходных форм. Нельзя тупым перебором (случайным) создать что то вообще. Никак яйцо не могло появиться постепенно. Оно или яйцо или нет, не может быть поляйца в процессе эволюции. Как и глаз он только глаз иначе он не имеет смысла и эволюционно получиться не мог. Симметрия откуда? Эволюция знает о симметрии? Один глаз получился эволюционно но второй и точно такой же и симметрично?! Да бросьте. А третий что не получился, удобно же на затылке, не нет... Зачем обезьяне ум философа? Обезьяна лучше человека приспособлена к жизни в природе, не мог человек из обезьяны произойти

[@roundpig2010]

@@ivansverdlov3317 Корова - специализированное животное. Она мяса в большом количестве есть не сможет, но эпизодическое употребление животной пищи у жвачных животных зафиксировано в виде поедания лягушек, змей, грызунов. А вот если взять неспециализированное животное, типа свиньи, то из такого вполне можно сделать хищника. Как и из предков китов, что сохранили многокамерный желудок несмотря на хищность. Все мы похожи на своих предков, в том числе и на одноклеточных. Правда только на этапе зиготы, но тем не менее. Человеческая зигота - одноклеточный человек. Кроме наследственности еще есть и изменчивость, которая и отвечает за различие предков и потомков. Эволюция обеспечивается генетическим аппаратом. Если нет эволюции, то как тогда этот аппарат работает? И зачем он тогда нужен, если иногда он дает сбои, выливающиеся в генетические заболевания? Клетки стали делиться из-за законов биофизики, в частности диффузии различных веществ. Она не может эффективно идти при больших размерах, поэтому клетка не может расти бесконечно. Делиться начали еще не клетки, а отдельные молекулы РНК. Они уже могут это делать. Клетки образовались позже. Не очень понятно что вы имете в виду про появление новых клеток. В современной биосфере клетки не собираются с нуля, а являются продуктами деления других клеток. Возникновение "протоклеток" в виде комплекса РНК-белок, заключенного в липидную мембрану в современных условиях невозможно, так как такие организмы будут утилизированы более "прогрессивными" современными организмами, да и условий для этого сейчас уже нет. Это примерно то же самое, как сейчас изобретать двигатель внутреннего сгорания. Причем в таком виде, в каком он был в конце 19 века. Новые животные появляются, просто это не быстрый процесс. Если вы сможете пережить смену пары сотен тысяч поколений, то увидите это своими глазами. Если бы люди оставались бы на уровне каменного века еще 300-400 тысяч лет, то вполне на планете могли быть несколько видов людей. Все виды являются промежуточными между предками и потомками. Лев доминирует над своими предками. Поэтому предков льва сейчас и нет с нами, они только в виде окаменелостей, так как лев их "задоминировал". Антилопы и зебры живут потому, что у них тоже идет отбор и они "доминируют" над своими предками в умении убегать от львов и их предков. Это классическое соревнование меча и щита. Лев не может "задоминировать" и съесть всех антилоп. Тогда он проиграет эволюционную гонку и вымрет от голода как самый неприспособленный. Эволюция работает вообще не так. В процессе эволюции происходит целенаправленный отбор случайных мутаций. Цель - обеспечить приспособление к текущим (это важно) условиям и оставить потомков. Случайного перебора не происходит. А поляйца никогда и не было. И какое яйцо, они так-то разные. А икринка могла появиться? Ведь яйцо ни что иное как модифицированная икра. Да и один и тот же вид животного может как откладывать яйца на юге своего ареала, так и быть живородящим на севере. Причем в буквальном смысле одно и то же животное, в смысле один экземпляр. Такое отмечено у некоторых змей и ящериц умеренных широт. Глаз имеет смысл и в неполной комплектации. Например, у плоских червей из элементов глаза только ямка с пигментными клетками. Всё, ни хрусталика, ни роговицы. По-вашему этот глаз не имеет смысла? Или наутилусы, у которых в глазу нет хрусталика. И с такими бессмысленными глазами они живут чуть не полмиллиарда лет. Третий глаз получился, или вы предыдущее видео про гаттерию не смотрели? Да, он сильно видоизменился и редуцировался, но изначально все позвоночные трехглазые. И вы серьезно про то что сначала один глаз, затем второй? Так никогда не бывает. В эмбриогенезе человека тоже так происходит? Сначала развивается только правая рука, потом левая нога, потом правое ухо? Если сильно упрощать, то эмбриогенез в самых общих чертах повторяет эволюционный путь от одноклеточных до своего вида. И у любого двусторонне-симметричного животного парные органы закладываются одновременно. Эволюция "знает" о симметрии. И не только билатеральной, как у большинства животных, но и радиальной и симметрии "стеганого одеяла" как у эдиакарских организмов. Так работают гены, отвечающие за эмбриогенез. С учетом того, что численность всех человекообразных обезьян не превышает в сумме и полумиллиона особей, в отличие от 8 миллиардов людей, то еще большой вопрос кто лучше приспособлен.

[@ivansverdlov3317]

@@roundpig2010 вижу вы начитанный человек, не не мыслите и не мыслите критически, просто приняли на веру все что вам вложили с детства. Лев доминирует над львами но не доминирует над всеми остальными? Чего это? Вымрет? Так и должен вымереть. потому что он сильнейший и должен доминировать! И не придумывайте "В процессе эволюции происходит целенаправленный отбор случайных мутаций. Цель - обеспечить приспособление к текущим (это важно) условиям и оставить потомков. Случайного перебора не происходит." Вот в том то ваша лукавость. что вы наделяете разумом "природу" или эволюцию. но всячески не хотите признавать её разумной . Да это не я это вы так поступаете. Отбор происходит целенаправленный? Кто задает цели и направления? Кто? Только разумное существо может задавать. Цель приспособиться и оставить потомство? Кто поставил такую цель и для чего, если в конце все умрут? Да не смешите! Вы с умным видом цитируете заученные фразы и они вам кажутся научными. но попробуйте посмотреть с другой стороны. с конца. Вселенная погибнет и все погибнет. так какая цель? Какое потомство? И у кого эта цель? У эволюции? Она разумна? А как быть снеуменьшающейся энтропией? Не может само собой все структурироваться, рассыпаться может а собраться нет. Посмотрите как сложно устроена клетка. у жгутиковых (есть видео) и вы хотите сказать это все само собой?

[@user-dn3nx6fs4c]

Правильно ли я поняла, что любой обычный камар может переносить малярию?

[@roundpig2010]

Нет, только комары из рода Анофелес. Комаров, что кусают людей - десятки видов из разных биологических родов. Да, внешне они выглядят сходно, но энтомологи на то и энтомологи, чтобы разбираться в таких мелочах.

[@user-ib6wf5sy4g]

самым эффективным был ДДТ

[@user-hl5pd6yr2h]

Истребить всех комаров!!! И не будет мяляров!😅

[@user-ib6wf5sy4g]

будет экологическая катастрофа, которая коснётся и нас

[@user-hl5pd6yr2h]

@@user-ib6wf5sy4g Не будет. Пискуны пусть остаются. Анофелесов истребить.

[@user-io4ck6kq3p]

плазмоиды моложе сапиенсов

[@user-pf1tn8yr6e]

Является ли вермут средством от малярии?

[@ivansverdlov3317]

что значит иммунитет от одноклеточного? Это ведь паразит, это бактериальная инфекция, не вирус, иммунитет бывает к вирусам а это одноклеточное, что то вы не то говорите. Какая может быть вакцина от бактерии?

[@roundpig2010]

Малярийный плазмодий - не бактерия, а эукариотический организм. То есть, если очень сильно упрощать - он дальний родственник амеб и инфузорий. Иммунная система реагирует на любые чужеродные белки, кому бы они не принадлежали: вирусам, бактериям, одноклеточным, многоклеточным (глистные инвазии), растениям (аллергия), даже клеткам человека (иммунологическая несовместимость при пересадке органов). От бактерий вполне есть вакцины - АКДС, БЦЖ, против пневмококка и т. д.

[@Ekaterina12ification]

Сложность борьбы с малярией в том, что попадая в эритроциты плазмодий становится невидимым для иммунной системы, потому что эритроциты не имеют ядра и не могут дать сигнал иммунной системе, что заражены. А значит плазмодия нужно поймать на входе. А ещё, посмотрите какой сложный жизненный цикл - это тоже является причиной того, почему вакцину создать сложно. Сложно, но возможно. Борются и с самими комарами: осушают болота, распыляют инсектициды, выпускают генно модифицированных самцов комаров. После спаривания погибает женское потомство. Вобщем, есть разные методы. Вероятнее всего, в Китае как раз этими методами справились за счет борьбы с самими комарами.

[@roundpig2010]

@@Ekaterina12ification Дело не в отсутствие ядер у эритроцитов, а в том, что плазмодий находится внутри эритроцита и не изменяет его антигенную структуру. То есть для иммунной системы зараженный эритроцит ничем не отличается от здорового, поэтому она его и не атакует. Но так, да, плазмодий вне эритроцитов проводит очень немного времени, и иммунитет просто не успевает среагировать.

[@ivansverdlov3317]

@@Ekaterina12ification осушают болота но не осушили. а малярии не стало, комаров меньше не стало но малярийных не стало, прицельно как то осушали, только малярийных? Я посмотрел какой сложный жизненный цикл, поясните, как такое могло получиться эволюционно, путем слепого перебора всех бесконечно возможных вариантов? Вы специально захотите - не сможете повторить. Как оно само, случайно без применения разума, памяти. не делая записи все это получилось? Это ведь надо было перебрать миллиарды вариантов. Кто этим занимался? Где промежуточные формы? Зачем обезьяне ум философа? Кто и как научил паука плести паутину? яКто объяснил паученку как это делать? Мама научила? Мама ДНК перепрограммировала? Научилась плести паутину и записала в ДНК? Как первый комар умудрился проткнуть шкуру ящера. напиться крови и не сдохнуть? Вопросов уйма и нет ни одного ответа, только предположения. По Дарвину выживает самый приспособленный. тогда должен был пролучиться летающе-плавающе бегающий тигр всех сожрать и сам сдохнуть от голода. Да и для чего обезьяне ум философа?

[@roundpig2010]

@@ivansverdlov3317 В том-то и дело, что эволюция это не слепой перебор всех случайных вариантов. Это отбор более-менее рабочих и дальнейшая их шлифовка. "Память" у эволюции есть - это молекула ДНК. А как сами растут кристаллы, да еще таких сложных форм? Или каждую снежинку лично высший разум лобзиком выпиливает? Основа жизни - химические реакции. Уж они-то без участия разума протекают, или нет? Промежуточные формы лежат в палеонтологических музеях, они все вымерли. Ныне живущие виды промежуточны по отношению к потомкам, которые только будут. "Зачем обезьяне ум философа?" - что конкретно вы имеете в виду задавая этот вопрос? Высокий интеллект - такая же форма приспособления к окружающей среде, как и крылья или когти. Интеллект повышает выживаемость у стайных животных. поэтому дельфины, слоны и собаки умнее своих одиночных аналогов. Да и современные исследования свидетельствуют о том, что современные человекообразные обезьяны по интеллекту примерно равны 2-3-летним человеческим детям. А уж вымершие антропоиды с вдвое большей массой мозга были еше умнее. И человек как раз по Дарвину, оказался приспособленнее в этом плане, чем свои предки. Поэтому люди есть, а австралопитеков и ранних Homo нет. Никто пауков не учит плести паутину, да и не все ее плетут. Это инстинкт - врожденное поведение точно так же прописанное в генах, как и окраска и количество ног. Поведение тоже поддается отбору. Кто не плел паутину, того съели. А кто плел, тот сам ел. Это если очень сильно упрощать. "Как первый комар умудрился проткнуть шкуру ящера. напиться крови и не сдохнуть?" В этом-то и дело, что колоссальное количество комаров умерло, приспосабливаясь к новому образу жизни. Это и есть естественный отбор. "По Дарвину выживает самый приспособленный. тогда должен был пролучиться летающе-плавающе бегающий тигр всех сожрать и сам сдохнуть от голода" - нет, не должен.

[@user-sq8cu7mr3u]

черепаха слон Земля

[@chaoskrl]

А почему, собственно, не собраться ученому сообществу и попросту уничтожить комаров по всему миру (генной модификацией, например). Думаю, проект обойдется даже дешевле, чем полет на Марс.

[@user-gb4sf5lk2b]

Например потому что комарами питаются лягушки,лягушками птицы и т.д

[@chaoskrl]

@@user-gb4sf5lk2b Кроме комаров и лягушкам, и птицам еще будет чем питаться.

[@TheSpectralHand]

Учёные уже разработали генетический способ уничтожения комаров, который делает их бесплодными. Но его не хотят массово применять, т.к. это нанесёт вред экосистемам. Во-первых, комарами питаются другие животные, во-вторых, комары являются наиболее эффективным защитником природы от людей.

[@ivansverdlov3317]

вот вы решили просветить нас (детей) на счет малярии. Но вы то взрослые! Вы пони маете, что тема не освещена, а скорее вы тень на плетень навели. Например: Почему малярию переносит только один вид комара, или иначе, почему не все комары переносят малярию? В РФ нет малярии, поччему? Комары есть а малярии нет! То есть другой комар не перенесет малярию, даже если укусит зараженного носителя? Почему? Если комар уже укусил носителя малярии, то зачем ему кусать второй раз? Почему в Африке малярия есть а в Китае или РФ нет? Потому что побороли? А как побороли? Вот приехал человек зараженный из Африки, его покусали и пошли разносить и это будет иметь лавинообразный характер, как в Африке, но у нас это не принимает эпидемические размеры. почему? почему в Африке не побороли и принимает а у нас не принимает? Потому что болота осушили или инстектециды применяют? В Африке нет болот, да и у нас не все болота осушены, но эпедемии то нет! Почему? Вы не пояснили. Весело с улыбкой рассказали какую то историю, но у слушателя. тем более ребенка, в голове каша от вашего рассказа. Вы сделали только хуже. Исправляйте скорее, иначе вы вредители, как те комары, вы скорее навредили чем принесли пользу

[@roundpig2010]

Малярию переносит не один вид комара, а несколько видов из рода Анофелес. Паразиты очень видоспецифичны, поэтому перход одного вида на другой требует определенного времени и генетических "вложений". Вопрос почему другие рода и виды комаров не переносят малярию требует залезания в такие биохимические и генетические дебри, что не то что ребенок, не каждый взрослый без соответсвующего образования поймет. Но причина примерно такая же, по которой собачьи вши не паразитируют на человеке, а человеческие на собаках. На территории РФ нет или почти нет малярии из-за активной деятельности СССР по осушению болот, уничтожению комаров и лечению заболевших. Как бы район Сочи до начала 20 века особо курортным не считался именно из-за малярии. Самки комаров пьют кровь несколько раз за жизнь - перед каждым откладыванием яиц. Зараженного приехавшего из Африки человека должны покусать нужные виды комаров, а Анофелесы водятся не везде, тем более на севере. Плюс из Африки можно и зимой приехать, когда комаров нет. Ну и не каждый больной и не при каждом укусе заражает комара, которого, в свою очередь, может кто-нибудь съесть до того как зараженный комар покусает другого человека. Да, если в данной местности будет массовое размножение нужных видов комаров, а зараженных приедет с пару десятков, то может развиться эпидемия. Если бы все было так просто, как вы описываете, то люди давно бы уже вымерли. В Африке есть болота, реки, озера и прочие водоемы. Даже в саваннах, а тем более в тропических и горных лесах.

[@user-ve3ww5le9g]

Судя по комментарию, Вы не посмотрели видео.

[@ivansverdlov3317]

@@user-ve3ww5le9g еще раз говорю. из вашего видео многое непонятно, а и то что было понятно, стало непонятно, вы еще больше запутали чем прояснили. прочитайте мои вопросы, и сделайте продолжение ролика про комаров, м как это все победили а Африка не победила, вы сами то смотрели свой ролик?

[@ivansverdlov3317]

@@roundpig2010 болота не осушили и комаров всех не вывели а вывели прицельно малярийных? Как так получилось? Сочи был малярийным? Но справились и справились тогда, когда страна была не богаче чем Африка сейчас, почему там не могут? Малярия переносится и на усиках комаров, что мешает перенести с кровью на усиках хоботке от зараженного человека любым не только малярийным комаром. в крови то он содержится (от больного)

[@roundpig2010]

@@ivansverdlov3317 Осушали болота везде, выводили всех комаров в данной местности, не обязательно малярийных. Просто если в данном конкретном регионе есть малярийные комары, то осушение болот поможет вывести и малярийных комаров в том числе. Ну и специальные целенаправленные методы тоже есть в виде размножения в искусственных условиях стерильных самцов именно малярийных комаров. Ну и лечение больных тоже целенаправленый способ, ведь если нет больных, то и малярийным комарам некого переносить. А сами по себе эти комары ничем не отличаются от десятков других видов комаров. Да, многие сырые и болотистые места на Кавказе были малярийными. Мало того, само слово малярия латинского происхождения, так как сотни лет назад окресности Рима тоже были малярийными. Для заключения о богатости\небогатости нас и сегодняшних Африканских стран нужны какие-то цифры, это подтверждающие. Иначе это не имеет смысла. Ну и не стоит забывать, что Африка тропическая вся, а у нас малярийные комары живут только преимущественно в южных местах. И виды этих комаров в Евразии и Африке разные. Можно какие-то данные о возможности переноса малярии на усиках комаров? Малярийный комар - окончательный хозяин, в нем происходит половое размножение. В других комарах этого не происходит, поэтому они и не заражают людей. Как я уже вам писал, эндопаразиты очень видоспецифичны, они погибают в другом хозяине.

[@ufasipailovo]

если бы не было малярии то европейцы бы жили на экваторе, за место негров. Так что это благо для негров

[@roundpig2010]

Негры тоже страдают от малярии. Как и европейцы, так как в средиземноморском регионе малярия тоже была. Само слово малярия латинское, так как вокруг будущего Рима было полно болот с соответствующими комарами.

[@ufasipailovo]

@@roundpig2010 да, но частотность. И на Волге есть малярия и тропические болезни встречаются, и что? Ты наверное руский, текст не можешь понять. Ещё раз повторяю, единственное почему европейцы заселили Австралию, юг южной Америки и северную Америку, а не экватор - это малярия. Не было бы малярии, не было бы негров. Поэтому хотят сделать децственную вакцину, бил гецтс все деньги в это вкладывает, тогда негров не останется. Не сейчас, а когда нибудь в следующем тысячелетии, история ещё не закончилась

[@roundpig2010]

@@ufasipailovo Европейцы заселили данную местность по причинам того, что там были довольно низкоразвитые народы. Австралийцы, индейцы Северной Америки и частично Южной были на уровне каменного века или чуть выше. Негры же долго контактировали с европеоидами, плюс знали черную металлургию, плюс в Африке живет муха це-це. Болезни, переносимые этой мухой очень сильно затрудняют коневодство, что ухудшает условия заселения. Ну и влияние арабов не стоит переоценивать. Они тоже активно влияли на некоторые регионы Африки и не пускали туда европейцев. И европейцы вполне успешно заселили Центральную и Южную Америку и юг Африки. В ЮАР европеоидов и потомков от смешанных браков 10-15% населения. В Бразилии, которая находится прямо на экваторе, европеоидного населения не меньше 45% Как и в некоторых других странах Южной Америки, лежащих близ экватора, Колумбии и Венесуэле. Так что экватор поддается заселению европеоидами, если там живут относительно низкоразвитые культуры. А малярия и там есть. И если и на Волге есть малярия, то почему там нет негров, если только они могут жить в таких условиях?

[@ufasipailovo]

@@roundpig2010 Бразилия большая, экваториальную область амазонию они не заселили, смогли сделать это только путем метисации с индейцами, посмотри видео блогеров в городах амазонии, на паромах какие люди ходят и плывую, их лица, все полуиндейцы. Я и написал что европейцы чистые заселили юг южной Америки, в том числе юг Бразилии. На Волге могут жить европейцы, так как частотность малярии низкая, как в Италии. Про цеце, я не стал все расписывать под словом малярия я подразумевал экваториальные болезни. ЮАР я даже не обсуждаю, это южное полушарие, там климат средиземноморский. То что на экваторе лучшие земли для жизни людей, европейцы очень хотели бы там сами жить, доказывает что человекообразные обезьяны живут исключительно вдоль тонкой линии экватора. И сам человек образовался именно на экваторе, когда на востоке Африки начали уходить леса. Это не арабы не дали заселить север Африки, где климат средиземноморский, европейцы о нем мечтали южном берегу Средиземного моря, весь мир захватили европейцы, а север Африки не смогли только потому что тюрки этих арабов спасли, Османская империя помогала этим неблагодарным арабам телами тюркских войнов защитила. Никакой благодарности от мерзких арабов

[@roundpig2010]

@@ufasipailovo Метисация - неизбежный процесс при заселении новых земель. На юге Южной Америки тоже жило местное индейское население. Так а что насчет Колумбии и Венесуэлы? Они прямо на экваторе и белых там 40-45%. Муха це-це тоже ни разу не северные болезни разносит и живет в экваториальной Африке. А вот то, что именно разносимые ей заболевания выкашивали завозимых европейцами лошадей, что мешало освоению Африки в 18-19 веке, это факт. А есть какие-либо подтверждения, что европейцы массово хотят переселяться на экватор? И как это связано с происхождением людей? На севере Африки долгое время жили европейцы, если их можно так называть. Греки, римляне, финикийцы и их потомки карфагеняне, вандалы. Это только в 8 веке эти территории были завоеваны арабами. Кстати, а что насчет Индонезии? Эта страна расположена прямо на экваторе, но негров там нет. Как и европеоидов. Как думаете, почему?

[@orsker]

Мне всегда их было жалко, когда тупицы их убивали.