От Магадана до Верховного Совета. Из курса «Диссиденты в СССР»

Типичная история одного инакомыслящего: психушка, университет, листовки, тюрьма, самиздат, диссертация, разоблачительная книга и Верховный Совет.
Лекция №6 из курса «Диссиденты в СССР». Лектор - Александр Даниэль, исследователь истории инакомыслия в СССР. Пройдите весь курс на Arzamas: arzamas.academy...
Arzamas - просветительский проект об истории культуры arzamas.academy. Наши курсы и подкасты можно слушать в приложении «Радио Arzamas» arzamas.academy....
А чтобы не пропускать новые материалы, следите за нами в социальных сетях:
FB: / arzamas.academy
VK: arzamas...
Twitter: / arzamas_academy
Instagram: / arzamas.academy

[@СофьяМихайловская-щ5ш]

замечательный материал. Спасибо лектору

[@tsu_sokov]

эти истории должен знать каждый

[@TheKwadriga]

Да какие истории? Я здесь ни одной истории не увидел: только набор ничем не связанных между собой фактов. Где исторический контекст, в котором всё это происходило? Где характеры персонажей? Где их мотивы, где следствия? Ничего: никаких мотивов, никаких смыслов - только набор слезоточивых фактов: вот, мол, прекрасные образованные люди, и в тюрьме сидят... Да, это очень плохо, когда талантливые и честные люди в тюрьме сидят. Но если такое происходит, не стоит ли предпринять попытку понять: что толкало людей на все эти действия, последствия которых были большинству из них вполне ясны? Почему они выбирали тюрьму, когда альтернативой была счастливая жизнь вполне успешного профессора или журналиста? Здесь ничего этого нет, никаких попыток, ничего. Просто факты: вот, со всех сторон прекрасные люди, а в тюрьме сидят, плачьте... поплакать-то мы поплачем, но при чём здесь наука? При чём здесь просвещение? Это художественная литература, "познание мира через эмоции", что бы эта странная фраза, чёрт возьми, не значила...

[@andrewsemenov9374]

отличный цикл, Спасибо.

[@mistermoose1555]

Я одна интересуюсь что за шесть счастливчиков,которые сидят в зале на каждой лекции любого цикла?

[@РоманХаритонов-т3х]

...{ это две *" тройки"*}

[@МарияМикова-р7х]

Как корабль назовёшь... Трудно быть мальчиком с именем Револьт.

[@РоманХаритонов-т3х]

...у Мих.Суслова сын --- Револьт.

[@АлександрИевлев-н5ш]

Только сумасшедший не желает состоять в партии большинства. Ну не могут же массы ошибаться!

[@Berstale]

Крайне познавательный сюжет, я вообще обожаю подобные антисовковые истории. Раньше вот я не понимал, чем это люди были не довольны при большевиках, а глядя такие ролики, как у вас, сразу начал думать следующее: может они хотели жить поменьше, как при царе до 30 лет? Или им был чужд бесплатный кров над головой? А может они терпеть не могли того, что это кровавое и тоталитарное советское государство лечит их совершенно бесплатно? Или тут дело в лучшей в мире системе образования, тоже к слову бесплатной? Хотя вероятно людей раздражал 8-ми часовой рабочий день, ну понимаете жаждал наш народ пахать по 12 часов в день без выходных и отпусков с 10 лет, как при царе-батюшке. Негодовали люди, о том, как это у них пенсия теперь появилась! Считаю что нам давно пора отречься от этого кровавого совкового наследия и закрепостить себя обратно, жить, дай бог, до 30 и не знать ничего, дальше сплетней в своей деревне, ну и умирать от банальной простуды. А и да надо отказаться и от сырьевой и атомной промышленности, от остальной то мы уже отказались, ну чтобы совсем жить как раньше, до красной чумы, ну как жить, выживать скорее

[@НиколайСорокин-х6й]

Ну да да да... Знаете есть такая цитата: "Если человек между хлебом и свободой выбирает хлеб, то потом теряет и то и другое." И кстати так оно и произошло, СССР распался, а мы потеряли и светлое будущее, хорошую жизнь, и свободу. Да в СССР всё то, что вы перечислили было, но это было построено на крови огромного количества людей и то, что люди выступали против этого лживого и лицимерного режима было мотивировано далеко не личной выгодой, а идеей. Если бы эти люди хотели просто свергнуть власть и начать жить за счёт страны то они наоборот пытались бы пробиться в ряды советской номенклатуры.

[@TheKwadriga]

Странный цикл: ни причин, ни следствий, только какие-то отдельные факты. Что эти факты, в сущности, значат? Будучи вырванными из контекста истории - вообще ничего. Ну, разве что одно: людей жалко. Но жалко-то оно жалко, но ведь не раскрыты мотивы людей. Выглядит так, что эти образованные и вполне успешные люди умышленно портили себе жизнь. Отчего, зачем? Ничего не понятно. Интересно было бы узнать, как эти люди сами оценивали свою роль в истории, насколько они понимали, чувствовали исторический момент, что именно толкало их на все эти безрассудства. Ведь не ясно, как они относились к тому, что в те же 60-е годы США для борьбы с такими же, как они, организуют перевороты в странах, поддерживают фашистские диктатуры, не ясно, как они видели альтернативный путь развития советского общества, что конкретно хотели предложить обещству, помимо голых и пустых лозунгов о свободе и мире во всём мире... ничего не ясно вообще. Из вышесказанного можно сделать вывод: это не научно-просветительский цикл, это что-то вроде художественной литературы: слезу из зрителя вышибли, а понимания чего-либо не добавили. Очень жаль.

[@Kurtlane]

Вы, видимо, не жили в Советском Союзе. Вот вам и не понятно. А я там жил до 16 лет, и мне все понятно.

[@Kurtlane]

Ну вот например, возьмите того-же Петра Якира. Его отец Иона, преданнейший слуга советской власти, командарм 1-го ранга, военачальник Гражданской войны, был расстрелян в 1937-м по делу Тухачевского, когда Петру было 14 лет. Дядя, военный инженер, расстрелян тогда-же. Другой дядя, выдающийся трансфизиолог, сослан в Магадан. Тетя сослана в лагерь. Муж тети расстрелян в 1939-м. Два брата мужа тети расстреляны еще раньше. Дети другой тети: двое расстреляны, один сослан. Мать тоже сослана. Муж сестры матери расстрелян в 1937-м. После смерти Сталина все реабилитированы. Сам Петр Якир в 14 лет выслан в Астрахань с матерью. Почти сразу арестован и приговорен к 5 годам заключения как социально-опасный элемент. В 1944 опять арестован и в 1945 приговорен к 8 годам. И с чего бы это он после этого был против советской власти? Она же дала ему такую медицину и такое образование! (сарказм)

[@TheKwadriga]

@@Kurtlane Если бы я 6 лет назад знал, что в 2022-м году путен начнёт войну, я бы не писал этого комментария. Тогда мне казалось, что нужно разделять сталинские репрессии и поздний СССР, гораздо более "травоядный". И протестовать против Брежнева на том основании, что когда-то в прошлом был страшный тиран Сталин не очень рационально. Теперь я понимаю, что протестовать нужно против любой автократии, даже если она в данный момент ведёт себя миролюбивои и даже делает вид, что она демократия. Потому что я убедился: тот, кто только изображает из себя демократа, не являясь им на самом деле, запросто может в какой-то момент сойти с ума (или просто снять маску) и обернуться новым Сталиным или Пол Потом. Поэтому нельзя мириться ни с какими авторитаризмами, даже самыми "травоядными".

[@Kurtlane]

@@TheKwadriga Полностью согласен.

[@ТружбаПрави]

диссидентъ - несогласный - несогласный съ устоемъ общества - изгой.

[@nikitanikitov9362]

Странная концовка цикла

[@TheKwadriga]

Здесь всё очень странное.