Fájdalmasan Rossz! |

Рет қаралды 68,134

Otherworld

Күн бұрын

Пікірлер: 304

@davidtorma7621 Ай бұрын

Szerettem annó az első részt és most megnéztem moziba a másodikat... Kövezzetek meg, de nekem tökre tetszett.

@krisztinanagy6391 Ай бұрын

Nekem is

@nemedik5941 Ай бұрын

Nekem is.

@RóbertTakács-d1m Ай бұрын

Nekem is

@XDSCoN13X Ай бұрын

Haljatok meg

@nemedik5941 Ай бұрын

@@XDSCoN13X Na, megjött az értelmiségi.

@LakiStrike Ай бұрын

Nos, én tegnap néztem meg moziban, és... számomra meglepően kellemes csalódás volt! Már a bejelentéskor egy szar filmre számítottam, a trailerek után pláne, meg hát én is fogom a fejem attól, amit Ridley Scott az utóbbi években letett az asztalra (áldjuk az Urat, hogy a Blade Runner 2049-et nem ő rendezte), viszont szerintem egy több mint korrekt darab lett belőle. Nem ér fel az eredetihez, azt azért nehéz megugrani, de egy simán jó és szórakoztató (bár totál felesleges) folytatás. Az elején én is azt éreztem, hogy a történet egy szimpla rehash, de a játékidő második harmadára szerintem egy önmagában legitim sztorit prezentált, aminek ugyan nem lett az elődhöz hasonló katartikus vége, de jó volt. Valóban voltak benne baromságok, a CGI tényleg vállalhatatlan volt, de nekem ezeket elfedték a pozitívumok. Az meg szerintem ne idegesítsen senkit, hogy visszanyúlnak Maximus-hoz, elvégre róla szólt az első film b*sszus, ez meg kvázi annak a történetnek a folytatása. Sok helyen írják, és Te is azt mondod, hogy túltolták a nosztalgiázást, én viszont úgy látom, hogy ezt pont annyira adagolták, amennyire szükséges. Denzel Washington karaktere és alakítása szintén meglepett, gyakorlatilag viszi a show-t minden alkalommal, amikor szerepel valamelyik jelenetben. Történelmi hűséget meg nem is kerestem, én ezt totál el tudtam engedni. 100% hogy nem lesz az eredetihez hasonlóan korszakos alkotás, de nekem jóval többet adott, mint amennyit remélni mertem.

@saihulud Ай бұрын

Szerintem kurva jó volt. Én nem értem miért szarozzák le ennyien és lassan már nem érem, hogy mit szeretnének az emberek. SZPOILERESEN: A film szerintem grandiózus volt. Számomra hozta a tipikus 10-20 évvel ezelőtti blockbuster hangulatot. Nagyon jók voltak a zenék benne. A csaták látványosak voltak. A CGI Róma és a setting-ek gyönyörűek. Emberi érzések voltak benne és a karakterek motivációi, cselekedetei szerintem konzisztensek voltak. A színészi játék is rendben volt, 1-2 szereplőnél kiemelkedő volt. És akkor az otherworld kritika. Szemrebbenés nélkül emel át paneleket az első részből: Ha egy film címe a gladiátor, akkor nagyon nem kaphatunk más sztorit mint, hogy egy harcolni képes emberből rabszolga, majd gladiátor lesz és adott mennyiségű harc után majd egyszer szabad lehet. Emellett mindkét részben elveszítette a családját, amiért bosszút akar állni. Van tulajdonosa, mentora is a főhősnek. Párhuzam még a bolond császár(ok), ami a római birodalom történetében szintén nem ritkaság. Illetve, hogy valakik összeesküvést szerveznek a császáro(ok) ellen. Igaz, hogy ezek hasonlóak, de ha csinálnának egy filmet a spartacus felkelésről, akkor is sok hasonlóság lenne. Azért van pár sejthető, vagy éppen nem annyira sejthető fordulat van a filmben és nem minden karakter fekete-fehér. Lemossa a keresztvizet Maximusról, volt neki egy zabigyereke: Habár ezt az első részben nem mondták ki egzakt, nekem eszembe jutott a lehetőség már annó, hogy Lucilla fia esetleg Maximusé. Gondoljunk bele, hogy egy római katona adott esetben évekig nem járt otthon. Nem hiszem, hogy gondot csináltak régen abból, hogy megdugjanak valakit hadjárat közben. Ez az egyik dolog. A másik, hogy Lucius 12 éves volt a gladiátor 1 idején, Maximus halott fia pedig 8. Ergó az is simán lehet, hogy Lúcius még azelőtt megesett, hogy feleségül vette volna az asszonyt. Filmekben is láttunk már ilyet, hogy egy karakter nem tudott róla, hogy lett egy fia. Gondoljuk meg, hogy Lucillának volt egy titkos rövid szerelmi időszaka Maximussal, amikor teherbe esett. Aztán elment mondjuk 2 évre háborúzni valahova. Lucillát meg gyorsan hozzáadták a nemeshez. Akár még Marcus Aurelius is tudhatta, hogy Maximusé a gyerek. Amikor Maximus legközelebb látta, nem biztos, hogy elkezdte kiszámolgatni, hogy mikor fogant meg a gyerek. CGI. AC Blackflag-ben szebb tengerünk volt: Hát ez azért egy elég erős csúsztatás. Picit látszott a tengeren, hogy CGI, de annyira nem volt rossz. A majmok ótvarosan néztek ki. Apróságok, amik nem annyira tetszettek: A torbocsin (trébuchet) középkori eszköz, ellentétben a ballisztával és a katapulttal, ami ókori. Aki játszott age of empires 1-2-vel az tudja. :) A majmok rémesen néztek ki és érthetetlennek tartom, hogy ezeket használták az első megmérettetésnél. Legalább kardot kaptak volna a szereplők, vagy nem tudom. Szerintem egy rinocéroszt nem lehet ennyire megszelídíteni, hogy lovagolni lehessen rajta. A tengeri csatában a cápák szerintem nagy túlzás volt. Még az elképzelhető, hogy tigriseket, oroszlánokat, hiénákat, majmokat, rinocéroszokat összefogdosnak és azt is tudjuk, hogy voltak tengeri csaták is, azaz vízzel is fel tudták tölteni a küzdőteret, de elképzelni nem tudom, hogy 3-4 méteres cápákat hogyan szállítanak a Colosseumba, úgy, hogy életben is maradjanak. Amikor a végén Macrinus (Denzel karaktere) lelővi a Lucillát, akkor miért nem úgy írták meg, hogy mondjuk Luciust célozzák, átlósan áll és lepattan a páncéljáról a nyílvessző és így hal meg az anyja? Azaz miért a nőt célozta Macrinus? Aztán amikor Róma határában harcoltak 1-1 ellen, akkor szerintem Macrinus elég optimista volt. Sokkal idősebb. Még a köpenyét sem vette le, hogy könnyebben mozogjon, még a vízbe is azzal ment be. Persze szép köpeny volt, de ez elég logikátlan volt. Aztán Maximus mellvértje szerintem bőrből volt, amin volt 1-2 fém díszítés. Ezek a vágással szemben ellenállók voltak, de döféssel szemben nem hiszem. Macrinus kb. 6-8-szor próbálja átdöfni a gladiussal és nem sikerül neki. Szerintem ha nem a fém betétet találja el, hanem a bőr részt, akkor át tudja döfni, mint ahogy a filmben volt erre több példa is, hogy mellkason döfnek valakit és átmegy rajta a kard. Vagy éppenséggel kezét, lábát, fejét is támadhatta volna. Aztán volt az a jelenet, ahol "betörik" a főszereplőt és boxerrel szarrá verik. Hát ha egy olyat kapna bárki, 3 foga egyből kitörne és hetekbe, hónapokba telne rendbe jönni. Ugyanilyen hülyeség, hogy elvileg minden nap vannak játékok a történet szerint, akkor minek is edzenek a tengeri csata előtti napon? Hogy lehetőleg minél fáradtabbak legyenek? Ezeket mégiscsak apróságoknak tartom és összességében nem rontottak a filmen.

@gaalchristian7126 Ай бұрын

Nézzétek meg! Nagyon jó film lett! Mi 7 fős brigáddal ültünk be, mindenkinek tetszett!!!!

@belapetrovics9029 Ай бұрын

Nagyon jó lett a második rész. Kiváló színészekkel teljesen más a második rész mint az első. Nagyon jó lett a film. Mindenkinek ajánlom.

@jozsefvirag5681 Ай бұрын

Zoli. A Gladiátor 2 Róma megbuktatásáról szól és nem arról, amiről beszélsz! A kritikus lássa is a filmet ne csak nézze.

@berserkguts4185 27 күн бұрын

Jó lett csak lehúzza minden önjelölt kritikus de az Imdb és rohadt paradicsom-on az emberek felpontozták

@garushun9541 Ай бұрын

Apróság. Nem láttam a filmet igy nem tudom pontosan, hogyan nézett ki, de újság tényleg volt az ókori romában. Cézár (ki más) adta ki először, nyilván nem nyomtatták, hanem írás tudó rabszolgák hada másolta. Viszont azt nem tudom, hogy túlélte-e cézárt a kezdeményezés, mindenesetre létezett. Ez kicsit olyan, mint, hogy az eredeti filmbe is bele akarták tenni, hogy a játék elején a gladiátorok az őket támogató vállalkozások neveit tartalmazó táblákkal mennek körbe. (nem vicc tényleg volt ilyen) De végül úgy döntöttek, hogy ezt a nézők úgy se hinnék el.

@peterbarsony7443 Ай бұрын

Jól mondod, én is hasonlóképpen tudom. A "napilapot" a könyvtárakban lehetett elérni, ahová bárki (még a rabszolgák is) ingyen bejárhattak. Kézzel másolt példányokról van szó, amik - ha nem is a mai értelemben -, de korabeli újságként funkcionáltak. Valami 400 évig futott a "lap".

@mihalyjanecska2239 Ай бұрын

Az okóri rómában volt újság de nem mostani formában. Könykiadás is volt. Nem nyomtatás hanem írástudó rabszolgákkal dolgoztak a kiadók.

@morcosmacska Ай бұрын

Nem létezett újság. Te arra gondolsz, hogy papiruszt függesztettek ki a falra, melyen az aktuális hírek álltak. Azelőtt oszlopokra vésték vagy festették. Nem másoltattak rabszolgákkal, csakis írástudókkal,, és csakis azért, hogy elvigyék a híreket más provinciákba is.

@cobraelflapunk Ай бұрын

Jegyezzük meg ha neki nem tetszik a film, akkor érdemes megnézni, mert biztos nem rossz :D :D ez sem az...és a Prometheust szerintem vagy háromszor láttam és kibaszottul szeretettem :D

@Wujajin Ай бұрын

Szerintem a Prometheus igenis egy bátor vállalás volt és kiemelte az Alien-t a slasher kategóriából. Én inkább azt tartottam volna károsnak, ha kényszeresen meg akart volna felelni a rajongói elvárásoknak, ne feledjük, a Star Wars-nak pont ez a megfelelési kényszer okozta a vesztét. Én minden pillanatot értékelek a film- vagy játékiparban, ami az alkotói szabadságot hirdeti, ne legyen a művészet kiszámítható. Egy eredettörténet jellegéből adódóan nem tartalmazhat annyi Alien-t, hiszen a létrejöttüket megelőző időszakot hivatott bemutatni.

@hellorodgeryoung9658 Ай бұрын

Az alkotói szabadság nem abból áll, hogy minden zavaros baromságot az emberiség eredetéről bedobhatsz egy filmbe vagy franchise-ba ami alapvetően nem erről szólt. Vagy nagyon jó válaszaid legyenek vagy ne legyenek semmilyen válaszaid. A Star Wars-t meg nem lehet az Alienhez hasonlítani mert semmi köze a kettőnek egymáshoz. Olvasd vissza a 12 évvel ezelőtti kommenteket a filmről, egy sem az alkotói szabadságról meg művészi elképzelések fontosságáról fog szólni.

@rolandfarkas8604 29 күн бұрын

Egyetértek! (Nehogy már a "xar húzza le a WC-t!" /Hofi/)

@nonsensicon 7 күн бұрын

egyetértek a kiemeléssel- a prometheus kifejezetten azért tetszett mert iszonyat technikás film. a repülők a ruhák az orvosi gép stb.

@istvanszasz8913 Ай бұрын

Bekaphatjàtok kritikusok☝️2 rész kurvajó💥

@regovasko-fehervary4805 27 күн бұрын

Véleményem szerint fájdalmasan rossz az a közeg, akik mostanában filmkritikát készítenek videó újság, poszt formájában. Eltűnt létezni a saját vélemény fontossága. Eltűnt létezni az, hogy emberek úgy alkossanak véleményt, hogy ne tetszeni akarjanak egy bizonyos közegnek, hanem hogy a valóság talaján maradjanak, ahol az adott mű tényleges értékét vizsgálják. Csalódtam az utóbbi években a mozikba járó magyar emberekben, ugyanis elfelejtettek valamit. Egy film nem azért készül, hogy a tömeg vágyait kielégítése. Azért készül, mert volt egy vagy több alkotó, akik megálmodtak valamit, és létre is hozták utána ezt. Egy film olyan szempontból megfizethetetlen, hogy mennyi pénz, energia és kreativitás lakozik benne. Ráadásul Riddley Scottról beszélünk, emberek! Ez a csávó akármit csinál, hálásnak kéne lennünk. Végre rájött arra, hogy azt csinál, amit szeretne, és nem kell a tömeg korlátai közé zárnia magát.

@indecay8756 Ай бұрын

A Prometheust direkt nem is nevezték Alien filmnek, szerintem így nincs ezzel gond

@danielsandor2162 Ай бұрын

Igen,csak sokan ezt nem képesek felfogni

@Ashkandi88 Ай бұрын

teljesen jó volt a prometheus, jó kis scifi

@danielsandor2162 Ай бұрын

@@Ashkandi88 nekem is nagyon tetszik.minél többször nézem annál jobban bejön.sokan nem akarják felfogni,hogy abban az időben játszódik,mikor még nem voltak Alienek,s ezért nincsen benne,csak a végén,ahogy létrejön.sok nyavajgós rajongó miatt nem lett trilógia belőle.

@ArthurHUN97 Ай бұрын

@@danielsandor2162 A probléma az, hogy anno a marketing teljesen egy új Alien filmet ígért. Az előzetes alatt is a Nyolcadik utas előzetesének a zenéje ment, mert tudták, így lehet eladni. Valóban nem Alien film volt, de ez csak azután derült ki, hogy beültünk a moziba és megvettük a jegyet. Szóval szépen átvert mindenkit a marketing és kaptunk egy közepesnél éppen csak jobb felfedezős sci-fit.

@kisatom Ай бұрын

Nekem eléggé tetszett, hogy ilyen irányba ment el a sztori, kár, hogy a második részre hallgatott a "fanokra" és nem a saját vízióját vitte tovább, nem tett jót neki.

@mariuscrowen3063 Ай бұрын

Csak megjegyzem, én láttam és nekem nagyon tetszett. Ennyi.

@leszezmegigyse 26 күн бұрын

Amúgy szeretem a kritikáidat, de valamiért az esetek többségében nem értek egyet velük. Hát most főleg. Nekem tetszett a Gladiátor II, a látvány is a helyén volt, a legtöbb színész is jól játszott, a történelmi hitelességet meg igazából leszarom. Egyfelől megértem az álláspontodat, másfelől meg inkább leiratkoznék (de nem teszem). Még zárójelben megjegyezném, hogy ez a Paul Mescal csávó oscar jelölést kapott, úgyhogy szinte csoda, hogy eddig nem hallottál róla.

@ottoszabo6481 Ай бұрын

megnéztem , megbántam

@karolynagy3110 Ай бұрын

Féltucat videós kritikát megnéztem. Mindenütt azt nyomják: jaj de rossz, nem kellett volna, ne nézd meg! Ma a divatos kritikus egyedül fanyalog a szobácskájában, és öntudatosan a sárig lehúzza a jó filmet. Amit meg több ezer ember a legjobb igyekezetével megalkotott a kinti világban. Most feladatomnak érzem, hogy mindenhova ellen-kommenteljem: NÉZZÉTEK MEG, MERT NAGYON JÓ FILM! Természetesen moziban, mert ott monumentális, lélegzetelállító. (Tévében nem adja vissza a lenyűgöző hatást.) Erre a filmre azért félig megtelnek a mozitermek, ami manapság nagy szó. És annyira izgalmas a látvány, hogy mindenki dermedten figyelt! Senki nem ment ki a mosdókba, mert egy pillanatáról sem akart lemaradni. Egy igazi időutazás ez a film - ha nem is a reál történelembe, de az ókorba mindenképp. Szóval ne foglakozzatok a megmondós vloggerhuszárokkal, vegyetek rá jegyet, mert az idei legnagyobb élményetek lesz!

@gaboraron2871 29 күн бұрын

Moziban néztem, két napja, most is a hatása alatt vagyok. Negatív értelemben. Ekkora baromságot rég láttam. Történelmileg katasztrófa, a cgi meg leesik a vászonról. Az első részben a tigrisek élő igazi idomitott tigrisek voltak. A cápák itt rajzoltak és nagyon csúnyák, egy 10 éves PC játék szintje. Az, hogy a főszereplő kétszer elküldi az anyját a francia majd harmadik találkozásukkor meg életével mentené, meg hasonló baromságok... Reméltem, hogy a kritikák tévednek. Sajnos nem, a kritikák még kegyesek ezzel katasztrofális időpazarlással...

@antalpager2106 10 күн бұрын

Bocs, de inkább megnézem az első részt ezredjére, minthogy tizenéveseknek szánt szürreális mesékkel fárasszam magam.... Az aktuális média termékek általában az új generációknak készülnek, mi vén faszok meg tényleg csak kesergünk a régi jó dolgok miatt, de az élet már csak ilyen.... Nekünk a jó film fogalma köszönő viszonyba sincs a mostani trendekkel, de ez nem a mi hibánk, sem az új generációké.... Egyébként azt sem értem, hogy miért néztek kritikákat, ha úgyis mgnézitek, megveszitek? Régen az volt a kritika lényege, hogy ne költsd feleslegesen a nehezen összekuporgatott pénzedet nézhetetlen, játszhatatlan szarokra.... De ez IS régen volt már....

@trunksajovobol3792 Ай бұрын

A Gladiátor olyan örök alkotás amiből nincs szükség második részre! Ridley Scott ahogy öregszik egyre rosszabb. Eszembe se jutott megnézni, pedig a Galdiátor a kedvenc filmem. Ridley Scott már rég a woke zsoldjában áll, nem a szórakoztatáséba.

@earth-itamas382 Ай бұрын

Így van

@gkiss2030 Ай бұрын

Get woke, go broke.

@szelltamas8628 Ай бұрын

@@trunksajovobol3792 ott le lett zárva a Gladiátor ès kèsz...ezt nem fogom megnèzni...ugyanúgy ahogy a többi ilyen èvtizedek multával kèszült folytatást remaket se

@sandordomonkos8351 Ай бұрын

woke zsoldjaban 😂 az a baj magától vált ilyen demennsè, a világ pedig változik, valahogy fogadd el

@trunksajovobol3792 Ай бұрын

@@sandordomonkos8351 A világ nem csak a nyugat.

@bencee710 Ай бұрын

nem gyakaran szoktam egyetérteni veletek, de itt teljesen osztom az elmondottakat. már a film nézése közben feltűnt nekem is, hogy gyakorlatilag kiherélték Maximus karakterét azzal, hogy utólag nekiadták ezt a második gyereket is, illetve az, hogy míg az első rész végén van egy bizonyos elégedettség benned, hogy a "hős" (mostmár idézőjelben) elérte a célját, de folytatásban látjuk, hogy ez rohadtul nincs így és gyakorlatilag teljesen súlytalanná is vált az eredeti. hagyni kellett volna az egészet, mert ez konkrétan az eredeti megcsúfolása volt. a cgi állatkert fikázására meg már nem is pazarolnék több időt...

@istvankovacs9857 Ай бұрын

Szerintem meg kibaszott jó lett a film, attól függetlenül hogy az 1ső része nagyon jól meg lett rendezve, de azért túlzásba ne essünk itt a kritika nem hiteles...én egyedül amit kritizálnék azaz, hogy Lucius anyját nem ölettem meg volna a film kedvéért...

@richardmalomsoky6571 Ай бұрын

Nekem annyi van, hogy Zoli elmond egy szubjektív véleményt. Ezzel semmi baj, benne egy ilyen élményt hagyott. Csak egy csomó ember lehúzza a filmet, anélkül, hogy látta volna ez alapján. Szerintem több oldalról kellene informálódni, hogy eldöntsük megnézzük e vagy sem. Viszont ha arra jutunk hogy nem, akkor legalább látatlanul ne minősítsük sem a rendezőt, sem az alkotását. Persze lehet, csak egy némely emberről ez többet mind el, mit az alkotásról. 😊

@gergelyszabo7590 Ай бұрын

Aki meglepődött azon hogy ez a film szar lett az látta a trailert? Értem én hogy ne az alapján ítélkezzünk de amikor gangsta rap zenére mutatják az ókori Rómát és a gladiátorok harcát ott azért el kell gondolkozni hogy Scottnak valami valahol valamikor nagyon elpattant a fejében. Meg komolyan.. Gladiátor 2?? Ez olyan mintha a Braveheartnak csinálnánk folytatást...

@NorbiGaming Ай бұрын

Szerintem cuccozik.

@zoltanpetofi2146 Ай бұрын

mondjuk a Brawheartnak pont lehetne ott az arulo skot kiraly aki aztan megis a felkeles oldalara all tortenete erdekes lehetne.

@gergelyszabo7590 Ай бұрын

@@zoltanpetofi2146 persze csak sanszos hogy az eredeti megcsúfolása lenne. Egyébként a skótok anno ki voltak akadva a filmre a király figurája miatt. Főleg hogy őt hívták braveheartnak. Egyszerűen vannak filmek amiknek nemhogy felesleges de egyenesen bűn folytatást csinálni.

@lacka37 Ай бұрын

@@zoltanpetofi2146 Arról már csináltak filmet. Nem lett túl jó .

@gkiss2030 Ай бұрын

Adhattak volna neki olyan nevet, hogy "Gladiator: A Story From Rome" vagy ilyesmit. Az alcím jelezte volna, hogy csak egy spin-off.

@rewfuzy8634 Ай бұрын

Teljesen egyetértek a Scott-ot érő kritikák mellett, de azért ne felejtsük el, hogy volt egy jó filmje, a Mentőexpedíció 2015-ből.

@sandorforgo9403 Ай бұрын

Az utolsó párbaj sem volt rossz.

@sandorgombos1455 Ай бұрын

@@sandorforgo9403 Nekem nagyon teteszett ugyanabbol az evbol a Gucci Haz is. Es valoban, a Mentőexpedíció sem volt annyira gaz.

@Krisztiann5rm Ай бұрын

Mennyei királyság? 2005-böl ? Szerintem anno alul lett értékelve!?

@KrisztiánAttilaIstenes Ай бұрын

Szerintem szórakoztatás alapon, és a sztori továbbvitelének alapján nekem ez bejött, és nem akarta helyettesíteni a GL. 1-et, hanem újat csináltak.

@csabahorvath6192 Ай бұрын

Pont az a baj , ha vlki Ide kattint es egy ilyen emberre hallgat , hogy lehuzza mindnekinek mas mas tetszik neki sose semmi 😂😂 ez egy fos oldal mar vagy 12 eve

@gaborhorvath1262 Ай бұрын

Gondolom ez a csávó valami halálosabb iramban vagy DC fan mert ugye a minőségi film élmények onnan jönnek "kurva nagy szakértő "

@samuelroth1406 Ай бұрын

Ezt szerettem volna pont leírni! Te megtetted helyettem.Köszi

@Dermedvegy Ай бұрын

A gladiátort folytatni mindenképpen bukásra volt ítélve, mert az alaptörténetben nincs egy filmnél több. Viszont ennél jobbra nem hiszem, hogy csinálhatták volna a folytatást. Persze sokszor megidézi az első részt, de ezen kívül van elég újdonság a sztoriban, a harcok látványosak, és Denzel játéka is kellően szórakoztató ahhoz, hogy ellegyen a filmmel az ember. Igaz, nálam az első rész sem egy kultuszfilm, így lehet kevésbé zavaróak a hibák, mint pl a felesleges Maximus csavar :D

@quercusroburx Ай бұрын

Faszom ki van, de tényleg...már rohadt régóta várok valami moziban is vetített ókori greko-roman filmet és azt is sikerült elbaszni. 2000-es évek elején volt egy minimális reneszánsza, aztán eltüntek. Na mind1 megnézem megint a Charlton Hestonos Ben Hurt így tél felé.

@mate-g Ай бұрын

Annál nem fogsz jobbat találni.

@fojtodenes Ай бұрын

Még a Tíz Parancsolat is jó a nagy öregtől!

@szelltamas8628 Ай бұрын

@@quercusroburx Kirk Douglas fèle Spartacust is ajánlom...kövezzetek meg de a legjobb Spartacustól szóló film...vagy a Cleopátrát...

@KerecsenLevente Ай бұрын

Hollywoodban még mindig haragszanak Dávid templomának lerombolásáért a görögökre, onnét hiána vársz bármi jó ókori témájú filmet...

@quercusroburx Ай бұрын

@@szelltamas8628 a klasszik fogkrém reklám :D tényleg remek film

@Ludvikjahn82 Ай бұрын

Rettentő kritikus tudok lenni filmekkel, de ettől én TÉNYLEG ennyit vártam. Abszolút hozza egy mai szuperhős-film színvonalát - hogy ha sok pénztől van szó, miért szorul ennyire háttérbe a kreativitás és az értelem, az még a célközönség szellemi-érzemi színvonalának érzékelhető esését figyelembe véve is rejtély azért (Jó lesz az így is, fiúk!) A történeti háttér így tényleg felejtős, de akadt azért értelmiségi kikacsintás: az egyik, amikor Denzel Marcus Aurelius Elmélkedéseit említi, a másik a kritikában kipécézett újság - ilyen ugyanis valóban létezett, hivatalos közlendők voltak benne, a hatóságok adták ki. Ha valaki minőségi és érdemi Róma élményre vágyik, annak javaslom a "Róma" című sorozatot. Az majd húsz év utàn is remek!

@LajosKapcsos Ай бұрын

Szerintem marha jó volt, nekem tetszett. Kíváncsi leszek a harmadik részre.

@laszlokortvelyessy1999 Ай бұрын

Ooo háde kilátta ezt jönni? 😮sokkoló. Egy rendező aki nem csinált 20 éve jó filmet.. nem csinált jó filmet??? 😮😮

@19megusta97 Ай бұрын

Az Utolsó párbaj kellemes film volt, bár az összképen nem sokat javít

@istvanfarago2674 Ай бұрын

Meg ott van a mentőakció ,meg az amerikai gengszter is.Lehet elfogult vagyok az öreggel de nekem ő a nagy betűs RENDEZŐ.Nekem a világ összes pénze is tetszett, akárcsak a Gucci film is.Lehet velem van a baj de nekem ez a film is tetszett.Nem tökéletes de bőven jó film a Gladiátor 2.Nincsen semmi baj az effektekkel.

@szente.lenard Ай бұрын

Ez én már 10 kilométerről lattam. 😂 ... Miről is beszélünk?

@rolandnagy1814 Ай бұрын

Ez a csávó állandóan csak fröcsög mindenről nagyon sok mindentöl venné el a kedvem ha hallgatnék rá utoljára arról tudott rendesen beszélni, hogy végig tudta vinni az elden ringet vagy valamelyik souls játékot. 😀

@w12266 Ай бұрын

@@rolandnagy1814ennek ellenére kommenteltél a videó alá...

@gaborlaszloszegedi2790 Ай бұрын

Nagyon jó Zola! Megspóroltál egy pár ezrest nekem. Köszi!

@theroyalcorn6793 Ай бұрын

Amúgy Paul Mescal egy Oscar-díjra jelölt színész...

@enen4377 26 күн бұрын

Csinàlj jobbat 😂😂😂

@goldgymca Ай бұрын

Örülök, hogy végül nem hallgattam erre a fájdalmasan gyenge kritikára és elmentem megnézni a filmet.

@cjw1968 Ай бұрын

sok sok évig vajúdtak ezen hogyan lehetne Maximus karakterét visszahozni annak ellenére h Russel Crowe kategórikusan is elzárkózott mindenféle agyament folytatástól. Hiába rágta a Scott szájába h nem érdekli. Hülyeség is lett volna. Nekem ebből az egészből az jött le hogy- jó megvan a lóvé a szereplő gárda-egy valamilyen forgatókönyv akkor már csináljunk valamit majd a CGI úgyis elviszi a látványvilágot...Nem bántóan rossz, csak érződik rajta h felesleges....Erre igazán semmi szükség nem volt....De valamiért le kellett nyomni ezt a torkunkon. Denzel-t meg imádom de a ripacs karakterével és a hozzá csatolt millió dolláros fogsorával( tök életszerű) valahogy most nem tudtam mit kezdeni....

@csabapiroth8892 Ай бұрын

"A hírlapok őse az ókori Rómában kiadott Acta diurna Urbis (A város napi közleményei) című, kéziratos formában terjesztett lap. Ezt követte, Julius Caesar által elrendelt megjelenéssel, az Acta senatus, a Római Birodalom hivatalos közlönye, amit a provinciákba is szétküldettek, és ami nevezetes eseményekről, emellett új rendeletekről, törvényekről szólt." Éljen a hitelesség!

@MegaTengerimalac Ай бұрын

De azok nem újságok voltak. Ebben konkrétan(!) újság van. Hogy mondjam még?

@denesgergely85 Ай бұрын

Zoly, érdekes lenne egy videó, akár szakértő vendéggel, pl Videodrome Gáborral, hogy ezek a filmes költségek mire és miért oda mennek el ahova. Szerintem sok esetben valakinek a vizuális effektekért felelős cégének akarják a bevételét növelni, és mivel a produktum digitális, kb azt írnak a számlára amit akarnak. Szerintem valami elegáns pénzmosás is lehet ezek mögött. Vagy csak tényleg drágán dolgoznak és szarul 😅

@milanpalkovics7546 Ай бұрын

Amúgy én is pont erre gondoltam 😅

@new-z-tonkol2077 Ай бұрын

szia fidesz:)

@milanpalkovics7546 Ай бұрын

@@new-z-tonkol2077 Fidesz?

@levtak8030 Ай бұрын

igen a film és a játékipar is emiatt olyan szar amilyen én is évek óta ezt érzem hogy pénzmosodának használják

@MilanBoros-ku7pn Ай бұрын

Vagy valaki penzt ad hogy ilyenre menjenek el pl a blackrock

@foxhun Ай бұрын

Nem is értem miért kellett második rész?

@rendeszsolt6883 Ай бұрын

Az első előzetesből lehetett látni, hogy ez egy újabb eldobható és tök felesleges alkotás lesz. Még ha maga Scott rendezi, akkor is. Próbálnak meglovagolni és a mai generációnak is eladni egy egykori klasszikust kb ugyanazzal a sztorival, de több cgi-vel. Sok ilyen felesleges film jön még...

@saihulud Ай бұрын

Lehet, hogy az előzetesből ez jött le és szerintem is szar a legtöbb folytatás és remake az utóbbi 10 évben, de szerintem ez kivétel.

@gabeszprisoner Ай бұрын

Régóta követlek és régóta ide akarom ezt köhögni... Van olyan bármi, ami neked tetszik? Itt untam meg az otherworld csatornát.

@pacalarc3986 Ай бұрын

ezt pont egy szar filmnél kell beköhögnöd? xddd

@kzs11235813 28 күн бұрын

Itt károgsz miközben ez ő hátán akarsz felkapaszkodni. Azért mégis csak ő a Readly Scott. Mi más mondani valód lenne ha nem erről beszélnél. Semmi. Ráadásul az teljesen szubjektív hogy kinek tetszik és kinek nem. Menj el dolgozni, keres egy rendes munkát magadnak. Ne akarj kivételes lenni mert nem vagy. Szánalmas hogy mindenki ezzel akar foglalkozni és vélemény vezér akar lenni.

@albijamam Ай бұрын

Nem vagyok meglepődve, amikor meg láttam az bemutatóját akkor tudtam, hogy ez a film messze van tőlem annyira messze hogy nem vagyok rá kiváncsi.

@marcellbors6490 Ай бұрын

Az a baj, hogy Ridley Scottról a legutóbbi filmjei miatt az embereknek lassan már csak egy kellemetlen és rossz rendező képe fog megmaradni. Szomorú, mert amúgy zseni filmeket csinált régen. Nem tudom, hogy miért rombolja le a tekintélyét ennyire.

@Jawbrah93 Ай бұрын

Nekem tetszett, bar igaz az elso az sokkal jobb!

@ZámbóKoppányLevente Ай бұрын

És az angol nyelvű sírfeliratot nem is említette. Nem csak az fájt, de az nagyon

@krisztianfarkas7460 Ай бұрын

Anno a prometheuszt nem akartam megnézni mikor újdonság volt mert innen onnan lemondták , de pár évre rá megnéztem és elég jó film volt

@szelltamas8628 Ай бұрын

Vannak filmek amiknek bűn folytatást csinálni...pl: Holló, Gladiátor, Halálos Iramban, Rambó. Rettegek hogy mikor kèszül a Titanic 2

@christiangodo6215 Ай бұрын

Már rég van😂

@bigeszchannel8153 Ай бұрын

kzbin.info/www/bejne/qJW8qpiXmJJsgqc

@MrBarrrna Ай бұрын

Titanic 2 van!!!

@szelltamas8628 Ай бұрын

@@MrBarrrna szerintem nem vèletlen, hogy nem hallottam róla🤣 eddig...vagy várjatok nem az amit Dancsó Peti csatornáján volt fent règen?

@MrBarrrna Ай бұрын

@ De az. De ha az egészet látod a saját szemeddel, sokkal jobb lesz az életed utána. Mindent átértékelsz.

@szilvipocok8359 Ай бұрын

Ha már látvány. És hol tart ma a CGI , ilyen minőség vagy annak hiánya mellett, ha eszünkbe kell jusson az 1997-es Csillagközi invázió? Amit 95 millióból gyártottak, drága volt az akkoriban, hatalmasat bukott bevétel szempontjából. Ma pedig már ott tartunk, hogy az a majd 30 éves példa arra, hogy 2024-re elpárolgott a minőség iránti igény is.

@jozsefleopold402 Ай бұрын

A Prometheus egy borzalom. Teljesen tönkrevágta az Alien rejtélyes eredetmítoszát. Nem szabadott volna elkészíteni ilyen formában.

@bbenjoe Ай бұрын

Hát köszönöm a figyelmeztetést.

@istvankobli8123 Ай бұрын

Szerintem Scott igenis jó rendező, még mindig. A gond az hogy sokszor xar forgatókönyvből dolgozik. De latszik hogy azok sem nézhetetlenek. A rendezései ezernyi aspektusai igy is profi.

@agrav2v Ай бұрын

20percet bírtam nézni, aztán kikapcsoltam.

@barnabaspiti9095 Ай бұрын

Mozis torrentes felvételben? El is hiszem 😂

@sellegna9 Ай бұрын

Nekem annyira szárazan feszült volt az első gladiátor, hogy soha többé nem vettem elő a filmet. Csakis Russell Crowe miatt néztem meg. De Én inkább nézem újra a Kirk Douglas féle Spartacus-t. Ha viszont az elvileg készülő Gladiátor III esetleg jó lesz, megnézem a GLADIÁTOR II.-t Zoly, most ez lesz a tartós külső? Csak azért kérdem, mert: annyira jó volt, amíg lehetett nézni a filmből az elemzésed alatt tartósan jeleneteket az elemzendő műből. Vagy ez most az új divat?

@4kos87 Ай бұрын

Szerintem Proximo (első részben a rabszolgatartó) történetére simán ráhúzhatták volna a második részt…

@dexter44215 Ай бұрын

A hullahó-akció 2024. ‧ Akció/Vígjáték filmről amit Jake Kasdan rendezett lehetne egy kritika videó???????

@logangaming_tv Ай бұрын

Én nekem mindegy milyen volt a főhős alakítása, a lényeg, hogy Pedró többet legyen kamera előtt és alázzon alakítás terén :D

@kalmix88 Ай бұрын

Nagyon sajnálatos, pedig szinte borítékoljató volt, hogy ez a film sem lesz akkora eresztér. Bocsanat, biztos én vagyok a pesszimista, de tényleg nem sok jó film származik a rendező úrtól. Az elmúlt évtized, mondhatni pocsék. 2010 előtt legalább csak ízléstelen filmjei voltak. Meg az a maréknyi kultklasszikus, melyek vakító tűzmadárként, újra és újra a nagy rendezők közé emeli. És azt hiszem ezt nézzük be folyton. Várjuk az újabb nagy durranást, ami Ridley-klasszikus lehet, de a szárnyaló főnix helyett, csak egy botladozó, töprengő, házassági tanacsadásra szoruló hadurat kapunk, Joaquin Phoenix-el a főszerepben. Az első Gladiátor filmnek sem volt túlbonyolítva a története. Egy látványos bosszúfilm volt, kvázi. De minőségi. A folytatás meg topzódik a reteg CGI-ban.

@laszlozoltansebe8683 28 күн бұрын

Szia Zoli! S.T.A.L.K.E.R 2 kritikát mikorra várhatunk?

@messziroljott1516 Ай бұрын

köszi, hogy megóvod 2500 forintomat :)

@Abyss1994jun Ай бұрын

Annyira nem gáz pedig, annyit simán megér.

@jacsolaco1990 Ай бұрын

Nem értem azt a sok embert, akinek tetszett ez a film, hogy mit néznek. Mit lehet élvezni egy olyan ókori filmen, ami nem ókori? Aki kicsit is járatos a történelemben, az totálisan tisztában lehetne azzal, hogy az a korszak annyira sok brutalitást hordozott magában, hogy felesleges soha nem létező dolgokról soha nem létezett módon filmet készíteni. Annyi híres és legendás római katona volt, akiket érdemes lenne vászonra vinni. Például Máriusz...

@andrasnabradi8650 29 күн бұрын

Na, tegnap megnéztem az asszonnyal. Fe3l vagyok háborodva, hogy ezért a szarért egyáltalán pémzt mernek kérni. Angol feliratok a római falakon, sharknado a colosseumban, de a legelső pofon volt a legrosszabb, amikor hajókkal ostromoltak egy vízparti erődöt, de ez még hagyján, amikor néztem a film közben a várat, mondtam a feleségemnek, hogy ez annyira hasonlít a mennyei királyság jeruzsálemére.... Aztán otthon megnéztem ki volt a rendező..... Az első rész anno tetszett. Ez a gagyibbnál is gagyibb ostobaság, ráadásul a színészi alakítások sem tudják felhúzni, mint az elődjét, azt legalább RC elvitte a hátán...

@brenner2841 Ай бұрын

Te szerintem maradj a videójátékoknál, a tömeges elégedetlenség táplálása rossz dolog. A filmekből maradj ki!

@Abyss1994jun Ай бұрын

Én tegnap láttam,szerintem nem volt fájdalmasan rossz, de nyilván az első rész nívóját nem éri el.

Ай бұрын

Russell Crowe forever!!!! Kíváncsi lennék a főszereplő castingon kiket győzött le Paul Mescal, ha őt látták legjobbnak a főszerepre.🤔 Mikor megtudtam, hogy életem egyik kedvenc filmjének folytatásának főszerepére őt választották, azt hittem agyhúgykövet kapok. Ki ez a csávó???? A Spartacus sorozat gladiátorai közül bármelyik színész jobb lett volna nála. "Az első rész főszereplője a világ egyik legjobb színésze, akkor a második rész főszerepére keressünk egy ismeretlent. A múltkor az egyik kolbász reklámban láttam egy tagot, Ő jó lenne!" Vagy mi a fenére gondoltak!? Az első rész kurva magasan hagyta a lécet, gondoltam, hogy nem fog nekik sikerülni átugrani.😕😕

@laciasztalos3617 Ай бұрын

Szerintem telyesen jó film

@blooddiarynocikas1638 Ай бұрын

Ez felesleges volt legyartani, az eredeti a legjobb 😢

@zsolthorvath8274 Ай бұрын

Ne haragudj,de nem hiszek neked!

@csanadhargitai5869 16 күн бұрын

Nekem tetszett. Szerintem csak annyit vettek át hogy gladiátor lett a pali. Mert ha vègig gondolod akkor nem evidens hogy ugyan azt csinálják a rabszolgákkal mint mikor a maximus lett rabszolga? Meg igazándiból csak a faterja tervét akarja megvalósítani csak most sikerül.

@barmimas96 Ай бұрын

T. Otherworld! Szer kritikát nem várhatunk? Örülnék neki ha lenne. Köszi.

@huhubagoly2000 Ай бұрын

Jó a kamerás kritika!

@laszlosolyom9025 24 күн бұрын

Nem tényszerű h megcsalta a feleségét, mert amikor Maximus ment haza, a gyereke valami 5 éves lehetett, Lucius meg valami 12 volt már... Simán lehet h összefeküdt a császár lányával, akivel végig mutatták már az első részben is, hogy van/volt köztük vmi. De simán lehet h a feleségével összejött, a császár lányával pedig megmaradtak bizalmas viszonyban, benefitek nélkül. ... h ekkora erkölcsi magasságban van Maximus, mint gondoljuk és tényleg a 2000 évvel későbbi erkölcsi normákat kérjük rajta számon, akkor jóhiszeműen feltételezhetjük ezt A film egyébként bőven nem olyan szar, mint mondják, csak ez hoz sok kattintást, az első részt is BŐVEN lehet kritikával illetni, csak megszépítette már a kor. Ami itt félrement talán, az D.Washington túlszerepeltetése az utolsó harmadban. Aki pedig történelmi hitelességet keres, az ne a cinema city blockbusterre menjen (és ha ennyire hiányzik a történlemi hitelesség, akkor azért az első részt is elő lehetne venni). A CGI tényleg nem volt realisztikus, de ez végiment a filmen (a változó fehéregyensúly, az óceán ábrázolása stb. folyamatosan egyértelművé tette h itt a CGI nem a realisztikusságot, hanem a hatásosságot keresi, mint anno a 300-ban - az egy szélsőséges eset erre)

@Lazz-1006 Ай бұрын

Szia Zoli. Még akartam nézni a filmet. Zoli köszi a segítséget 😁😁😁👍🏻

@markusarpad5319 Ай бұрын

Már első mondatban ostobaság hangzik el… alien film … előzmény film volt a prometheus… ki is kapcsoltalak pá….

@MegaTengerimalac Ай бұрын

Te rettenetesen sötét vagy, de nem is értem miért lepődöm meg ilyesmin. Szerinted a Vörös Sárkány nem része a Hannibal Lecter sorozatnak? Hopp, de igen, még könyvsorozat is van ilyen címmel. Az Alien 6 film collection bluraynek szerinted miért része a Prometheus? Mert a 20th Century Fox nem ért hozzá? A hülyék előtte nem konzultáltak egy olyan korszakos zsenivel mint te.

@mikrobi_3419 Ай бұрын

Pedig az Alien sorozat része.

@gabriellakurucz8898 Ай бұрын

Szuper film. Örülök, hogy lett második rész.

@HorvatAkos-di7dh Ай бұрын

Ugyan ki hitte, hogy ez nem egy újabb pénzégető, nézőfejő, egészen felejthető bőrlehúzás lesz, ismét egy kis élősködés az egykori közönségkedvencen. Ha nem látom a trailert, akkor is egyértelmű lett volna, hogy nem pont egy Gladiátor 2-vel akarnak valami sosem hallott és sosem látott különlegességet elmesélni. A trailer sem győzött meg róla, hogy ez kicsit is érdekes lesz, főleg a teljesen semmilyen és karakter nélküli főszereplővel, aki mellett még a méltán elfeledett Sam Worthington is egy klasszisnak tűnik. off: A Prometheussal meg nem az volt a baj, hogy nem volt benne Alien, az az univerzum bőven elég érdekes lehet akár még nélkülük is, szerintem meg is volt benne a potenciál, hiszen az idegenség és a rejtély rengeteget számított az eredeti Alien filmben is. Az egyik gond alapvetően az, hogy egy ilyen story elveszi a misztikumot a xenomorphok mögül, ami a megfoghatatlanságot és az igazi rejtélyt adta a horrorisztikus gyilkológép mögé. Azon kívül, hogy tele volt bugyutasággal a cselekmény, bőven lett volna potenciál a dologban, azonban beszari módon megváltoztatták a folytatás történetét, kukázva az eredeti koncepciót és ezzel lejjebb taszították a Prometheust is az erős közepesről a "kár érte" kategóriába.

@zoltandeveny9599 Ай бұрын

Én nem éreztem, hogy nagy rá a kabát. Szerintem nagyon jól alakította a főszereplőt. A történelemhűség jogos.

@YOARTHFU Ай бұрын

Attol meg nem lesz rossz film, hogy beulsz a mikrofon moge fikazni. A 7.1 score sem arrol arulkodik, hogy fajdalmasan rossz, valamint egy kritika nem csak annyirol szol, hogy tetszik/nem tetszik, hanem a jo oldalait is el kene tudnod mondani, de lathatoan full hate ez a kritika. Mindenkinek ajanlom, jo film, es jo kikapcsolodas, nem kell lemondani masok miatt semmirol. En pl a deadpool 3-at kapcsoltam ki 1 ora utan, mert borzalmasan faraszto volt a tultolt buzulas, ez a film sokkal erdekfeszitobb tud lenni egy ferfi szamara, es pont.

@Virtualis_Laposborton Ай бұрын

Ridli Szkot az a fajta rendező aki csak abban jó hogy szépen nézzen ki a film. A filmjeiben bármikor borzalmas forgatókönyv megoldások lehetnek!

@kanalasnorbert619 Ай бұрын

Zoli nem tartozik ide de a superman és lois-nak,csinálnál egy vélemény vidit?A CW ojat csinált amit eddig nem.

@tomievi5612 Ай бұрын

Erre a második részre is nagyjából annyi szükségünk volt, mint a Joker 2-re. Minőségben is hozza azt a szintet...

@KrisztiánAttilaIstenes Ай бұрын

Szerintem a kettő egy lapon nem említhető, a Joker2 szarabb volt nagyságrendekkel, mint ez. Nekem kifejezetten tetszett.

@istvankrausz8647 Ай бұрын

Ez amit állít -baromság ! ÉN láttam kedden a gálabemutatót ! a néző dönt ugyis ! Szerintem kasszasiker lesz !

@w12266 Ай бұрын

Szerinted...

@NorbiGaming Ай бұрын

Zoly pedig vártam. Akkor spóroltam 10kt 😅 Amúgymeg honnan tudod, ott voltál? 😂

@RobertaHun Ай бұрын

A Napóleon film nagyon jó volt! Az emberi oldalt mutatta meg. Így a véleményedet máris alaptalannak tartom. Nem jött ki a Feleségével? Hogyan elégítse ki? Neked ennyi jött le a filmből??? Akkor ne légy önjelölt kritikus!

@drabalisallat2188 Ай бұрын

Maximus gyereke témán én is rugóztam, de igazából kijöhet a matek, hogy házassága előtt lehetett, és nem elképzelhetetl az első részben mutatott kapcsolatok alapján.

@kristofszelenyi Ай бұрын

minden szavaddal egyetértek :(

@GotiCsatorna Ай бұрын

Engem ezeken kívül még az zavart, hogy a karakterek nem lettek kibontva rendesen és hiányzott belőle az az epikus szál ami az elsőben megvolt. Gondolok itt arra, hogy túl gyorsan meghalt aki meghalt, helyette életben maradhatott volna és egy ilyen megbocsátásos együtt harcolós jelenet lehetett volna. Vagy a végén a két sereg is egymásnak megy és akkor ők ketten megállítják a vérengzést. Vagy ne tolta volna az egész történetet az arcomba az első 5 percben. Mert voltak olyanok akik csak kb 1 óra után lepődtek meg hogy jaaa tényleg ez annak a fia? Szerintem jó kis film lehetett volna, ha az írók jobban megerőltetik magukat.

@Paulex29 Ай бұрын

Hát.. Tegnap megnéztük.. Kár volt 😂

@ColtPtrHun Ай бұрын

Life is Strange: Double Exposure kritika pipa :D

@aadaam Ай бұрын

Nem lehet, hogy ez a film az átlag primitív hülye nézőknek készült?

@laszloincze5870 Ай бұрын

Vagy amikor Star Wars-t csinálnak fénykardot használók, és rendes történet nélkül :)

@gezagyori Ай бұрын

Hát. igen. Részletekbe nem is belemenve szerintem ez egy olyan alkotás volt, ami nem igényelt 2. részt.

@alashrad3 Ай бұрын

Már a korábbi filmjei esetén lehetett látni, hogy megöregedett sajnos, már nem lát reálisan. Nem gondolkozik reálisan.

@MrBarrrna Ай бұрын

Hol van az a Gorefest könyvtár amiről beszélt???????

@krisztianrevesz8526 Ай бұрын

Már az első bemutató első pár másodperce után tudtam, hogy ez egy gagyi, és hogy nem fogom megnézni🤷

@ArthurHUN97 Ай бұрын

Egyébként a film direkt nem is törekszik arra, hogy bármiféle történelmi hűséget prezentáljon. Ha jól emlékszem, indulási dátumnak 200-at kapunk, ami még bőven Septimus Severus uralkodásának az ideje. Az a bullshit meg, hogy itt mindenki vissza akarja állítani a köztársaságot már az első részben is baromság volt, de cserébe az legalább egy élvezetes és minden ízében jó film volt. Ez egy unalmas, túlnyújtott, erőltetettet és a legrosszabb értelemben bárgyú film. Ahogy a III. század végéhez közeledtünk, Róma egyre jobban a nyílt egyeduralom felé haladt, semmiképp se vissza a köztársaság korába.