Отличия студийной акустики от домашней

[@quarashiseal]

Как боженька смолвил !👌🏻👍🏻

[@pavlik5481]

Я тоже пишу музыку, сам пришел к тому, что на каждой акустике, в машине, БТ колонке и тд , звучит по-разному. Найти золотую середину порой не так уж и просто) В остальных случаях уже дело вкуса) Спасибо за обзор🤝

[@starchemistery]

Хотелось бы ещё добавить, что примечательное свойство мониторов состоит в том, что они не наполняют благозвучием записи, которые изначально его лишены. Причем не важно, запись может быть любого качества, суть, что вы узнаёте исполнителя ближе и точнее, и следовательно у вас появляется риск в нём разочароваться... Но если исполнитель - мастер, а мониторы хорошие, то вы получите гешефт. Впрочем, это скорее подход к прослушиванию - кому горькую правду, а кому сладкую ложь :)

[@eugeniy_nibumbum]

У приличных студийных мониторов есть лишь один недостаток для прослушивания музыки - если запись Г, это сразу и явно слышно. )

[@NAUMOV2.0]

О том и речь. На HiFi системах подобный эффект проявляется далеко не всегда.

[@streamcnoremorse3323]

ну как сказать, как сказать. Знаю людей, которые KEF R3 в качестве мониторов используют из-за прощающего мониторных качеств, но в то же время темноватого звучания, чтобы было неутомительно сидеть. Там колонки прощают звук. Причем деталей дохренища. Как такой вариант? Хотя на Meta (более светлые) тоже можно слушать долго. Да, это HIFI, но харктеристики там вполне студийные.

[@wildnoise4485]

Спасибо! Всё чётко и по делу.

[@AudioVideo-w2n]

Спасибо, всё чётко!

[@LelikHyder]

Абсолютно согласен с автором. Долго "бился об Hi-Fi", пока не понял что хочу аналитичности. И ещё полтора года отслушивал различные активные мониторы. теперь всем доволен. Поиск стоил затраченых усилий.

[@Владимир-ж8п1у]

Что в итоге выбрали?

[@LelikHyder]

@@Владимир-ж8п1у У меня Adam A5X + Eve TS 110

[@V.N._]

Очень интересно. Не могли бы вы рассказать о блоках питания для аудиоаппаратуры.

[@NAUMOV2.0]

В одном из ближайших видео буду касаться этого вопроса.

[@АндрейСмелый-ф7с]

Огромное СПАСИБО!!! Я очень ждал именно такой оценки акустики!!!

[@Cool2ra]

Доброго! Спасибо за контент! Вот кому что конечно) С одной стороны всем надо что бы звук был не крашеный, а с другйо что бы звучал идеально ) Субъективная субъективность и хер кому что скажешь расскажешь и объяснишь))

[@KonstaSedneff]

Супер выпуск! Огромное спасибо 🔊🔊🔊

[@Suncho55]

Полностью согласен. При всём желании слушателя получить "оригинальный студийный" саунд ВСЕГДА - это невыполнимая задача. Как сказано в ролике все студии используют для записи разные мониторы...но не только мониторы, но и микрофоны и пульты и всё остальное. И нет такого, что бы все эти Pro компоненты звучали одинаково. Пример с которым я сталкивался лично при выборе наушников, казалось бы и Beyerdynamic DT 770 (990) и AKG 712 - оба вполне себе Pro, но насколько по разному звучат... Для себя я решил, что нет смысла гнаться за студийной достоверностью и супердетализацией, куда важнее, что бы у АС или наушников был приятный слушателю тембральный баланс. А тут как говорится "на вкус и цвет все фламастеры разные"

[@Andrew_Nekrasov]

Слышал у знакомого мониторы jbl 305mk2 и обалдел от их именно что музыкальности и классных средних частот. У меня дома стоят Edifier плюс минус за те же деньги, мультимедиа, призванная как бы дарить класивый звук, но в сравнении с этими мониторами они как раз менее музыкальны. И тут действительно имеет смысл рассмотреть не дорогие студийные мониторы вместо мультимедийной акустики

[@NAUMOV2.0]

305-е действительно классные и очень музыкальные. Себе даже хотел взять, но великоваты оказались. Для студийных музыкальность - не типичное свойство, но эти и некоторые другие вполне можно брать домой для прослушивания музыки.

[@Andrew_Nekrasov]

@@NAUMOV2.0 да они же малютки, если еще чуть меньше и в карман поместятся ) Я вот рассматриваю может не 305е взять а adam t5v, но я их не слышал. По обзорам вроде интересней

[@NAUMOV2.0]

Смотря в какой пространство их впихивать :) Мне и нужны были небольшие колоночки, чтобы влезли по бокам от монитора. Адамы очень специфический звук дают. И на мой взгляд сильно переоценены они. Я тоже гонялся за ними начитавшись форумов пока не послушал... Для студийной работы возможно подходят, для дома считаю их не подходящими.

[@11Vasya]

наверное нужно указать, что студийные мониторы, в большинстве своём, будут активными. и если разработчик хоть немного поработает, то встроенные усилители будут отлично работать с самой "колонкой". получается, что при равной стоимости будет более качественная настройка системы. плюс, мониторы бывают разных размеров- для разных комнат. и если принять за аксиому то, что настоящие студийные мониторы стоят очень дорого, то получается, что в начальном сегменте выгоднее покупать активный монитор, а не собирать комплект. а качество звука будет больше зависеть от самой комнаты и расположения колонок в ней.

[@NAUMOV2.0]

В целом согласен, активные колонки - очень практичный выбор. Но пару ремарок сделаю: Во-первых, не только студийные мониторы теперь активные. Hi-Fi производители всё чаще предлагают активные колонки чисто для дома (Klipsch, Magnat, Triangle, ELAC и многие другие). Во-вторых, очень двоякая ситуация с преимуществами активных колонок - встроенный усилитель моментально становится недостатком, если вдруг перестанет устраивать качество звука. Поменять только усилитель или только акустику в системе куда проще и дешевле, чем и то и другое вместе (если оно в одном корпусе).

[@11Vasya]

@@NAUMOV2.0 появление в хайфай активных колонок то заслуга мониторов- надо же конкурировать, тем более что есть куча дешевых мультимедиа с претензиями. иначе теряется большой пласт рынка. а насчет универсальности- да. если у вас уже есть свой усилитель, или вы хотите иметь его- то активные колонки вам не очень то и нужны. но, чаще всего, колонки имеют только несколько подходящих усилителей- нельзя взять и перепрыгнуть на другую ступень качества заменив только колонки или только усилитель. плюсом идёт то, что мониторы ( скорее всего) будут с би-ампингом, что так же положительно сказывается на согласовании полос- кроссовер будет стоять до усилителя, так сказать, и стоить дешевле.

[@standby8499]

пользую студийную акустику. не правда ли что все гоняются за детализацией?)

[@NAUMOV2.0]

Детализация - одна из многих составляющих. Она скорее говорит о классе качества, но не о качестве в целом. У меня одна из домашних систем тоже собрана на студийных мониторах, но это т.н. универсальные мониторы с ровным и при этом вполне комфортным звуком. Они в первую очередь отлично сбалансированы, прозрачны и благодаря этому очень даже музыкальны. Если же взять те же Ямахи, КРК или Айкон - наверное на них можно отлично работать, но музыку они буквально наизнанку выворачивают - слышно такие вещи в миксе, которые совсем не интересны с точки зрения восприятия музыки, а мелодия и гармония проходят мимо.

[@АндрейПономарев-з7ш]

@@NAUMOV2.0Здравствуйте. Вам приходилось слушать монитор аудио сильвер RS-6 :как они по звучанию?

[@ВикБондерас]

​@@NAUMOV2.0 день добрый, если не секрет, что за мониторы?

[@NAUMOV2.0]

Конкретно Сильвер шестые не помню. Если и слушал, то мельком. Те МА, которые последние пару лет попадались не очень впечатляли на фоне предыдущих версий. Есть ощущение что прогресс замедлился. Звуковой почерк в целом у МА сохраняется от модели к модели.

[@NAUMOV2.0]

@@ВикБондерас Monkey Banana Gibbon 5. Около компьютера стоят. И для работы со звуком достаточно хороши, и музыку послушать приятно. В видео они мелькнули в кадре, это конкретно из моей пары колонка. При безлимитном бюджете это были бы наверное Genelec или Neumann.

[@alendos]

Я бы в качестве главной разницы между домашкой и студийкой - назвал четко заданные расстояния и положения слушателя студийки. Зачастую производители прямо указывают, в каком именно месте должна располагаться голова слушателя для того, чтобы обеспечивалось надлежащее звучание. И зачастую это очень близкое поле.

[@NAUMOV2.0]

На студийке часто есть ещё и возможность коррекции звука и в т.ч. компенсация условий установки, поскольку идеальное расположение относительно слушателя редко удаётся обеспечить. Студийные мониторы бывают ближнего, среднего и дальнего поля. В домашней акустике эти же условия не декларируются в лоб, но умные производители указывают обычно для какой площади комнаты предназначена их акустика. Ну либо на глаз.... точнее на слух.

[@ИринаПикунова-д7б]

Вот, да!

[@Серый-в1ф]

Идеального в мире вообще не существует. Это же относится к АС, динамикам и материалам корпуса. Желаю всем, найти свой звук, приятный для вашего звуковосприятия и ваших ушей!

[@NAUMOV2.0]

Спасибо за пожелания! Именно эту мысль, о фактическом отсутствии эталона я и хотел донести через сравнении двух подходов к звуковоспроизведению. Получается нигде кроме как в студии мы не услышим звук "как в студии". Всё остальное - интерпретации этого звука конкретной системой. Многим любителям качественного аудио, особенно начинающим и тем кто пытается умозрительно дойти до наилучшей системы, крайне сложно принять факт, что Hi-Fi и High End - это "свободный полёт" без эталона и без единственного верного решения.

[@Серый-в1ф]

@@NAUMOV2.0 👍Спасибо Вам, за вашу творческую работу, желаю побольше адекватных подписчиков!

[@allbmusic-1853]

@@NAUMOV2.0 ваш бывший коллега и начальник, а ныне известный шоу-влогер Михаил Борзенков как-то раз высказал мысль, которую я долгое время никак не мог сформулировать. Если раньше, в начале эпохи звукозаписи, музыканты приходили в студию и в живую записывали звук, то сейчас на концертах музыканты ПЫТАЮТСЯ воссоздать то, что нарулили в СТУДИИ :)) Так что и этот аспект современности отдаляет конечного потребителя от "звука как в студии". Хочу ещё отметить, что звукорежиссёры проводят в студиях оооочень много времени, поэтому все студийные мониторы , как ближнего, так и дальнего поля, имеют звук подробный, но именно что без каких либо акцентов, чтобы ЗР не уставал, не терял работоспособность.

[@БояровАндрей]

@@allbmusic-1853 коммент от ALLB music как всегда в тему! Сейчас наверное тренд на детальное звучание акустики в связи с сильно подешевевшим качественным усилением (класс Д по типу ФХ аудио 302 про).

[@allbmusic-1853]

@@БояровАндрей Да нет, к качеству и детальности всегда предъявлялось от пользователей. К сожалению именно сейчас расплодилось огромное количество активной акустики, по сути относящейся к компьютерной акустике, но с гордой надписью MONITOR на всехъ мыслимых поверхностях упаковки. И народ на это ведётся, оба-на, щаз я услышу на колонках за 20000 рублей как Пинк Флоид и Парсонс Обратную сторону Луны писали....

[@vladimircheshir1150]

Для любителей звука ещё можно рассказать,чем отличается акустика HiFi от акустики для ДК.

[@нАПИКеДиалогсискусством]

Цветочек видимо эволюционировал в akai 😅

[@NAUMOV2.0]

Вот что значит вовремя поливать!

[@Lvjsnfjskxklchdkskd]

Красава, Ваван!)

[@КонстантинТкачёв-о2з]

Добрый! Спасибо за видео! Подскажите, пожалуйста, мониторы или активную акустику до 70 тыс., с сбалансированым звуком..люблю всякую музыку, но больше тяж.мет.!) Как, например, swan d300 или Elac debyt conect41, или Kali 6 v2, или Presonus studio 6.... спасибо

[@NAUMOV2.0]

ELAC и PreSouns из вашего списка однозначно подходящие варианты, ещё добавил бы к ним Monkey Banana Gibbon 5 и Klipsch R-50PM.

[@КонстантинТкачёв-о2з]

@@NAUMOV2.0 Спасибо вам..изучим!)

[@stroyserviskimry]

Здравствуйте. Планирую приобрести Айпад для подключения его к цапу проигрываеля Маранц. Подскажите, получится ли подключить Айпад кабелем с интерфейсом лайтнинг к интерфейсу usb -b Маранц? Спасибо!

[@NAUMOV2.0]

Добрый день. Должно получиться. Надо только выяснить как именно подключаются USB-ЦАП к той версии iPad, которую вы планируете приобрести. В более ранних моделях какие-то танцы с бубном приходилось исполнять. "Яблоки" в этом плане более капризные.

[@МихаилГольберг-я2ъ]

Возможно за очень большие деньги, студийные мониторы как то могут разброс цен очень большой и качество звучания тоже.Чудес увы и ах не бывает, было бы так просто купил активные студийные мониторы и вуаля.Но некоторые товарищи, которые имеют классную бытовую акустику но с низкой чуйкой, считают вот тут можно на усилителе скроить и покупают концертные усилители мощности, да дури там хоть отбавляй обычно ничем хорошим такое не заканчивается.

[@NAUMOV2.0]

Самые топовые студийные мониторы вполне могут претендовать на роль High End акустки это те модели, цены которых вслух называть неприлично. Про бюджетную профессионалку - всё верно. Там мощь есть и надёжность. Качество на втором/третьем месте, т.к. всякие лимитеры и защиты на звук влияют негативно, плюс комплектующие в основном не дорогие используются, дающие грязный и грубый звук.

[@МихаилГольберг-я2ъ]

@@NAUMOV2.0 Наслышан о мониторах Dutch&Dutch что сотворили Голландские инженера,вживую не слушал.Хвалят,интересно могут они тягаться с домашней акустикой плюс усилитель за примерно такие деньги?

[@NAUMOV2.0]

Слышал их. Вполне достойный звук. Ценник соответствует.

[@oleg_shandurskiy]

Максим,вы в каком-то из обзоров аудиомании рекомендовали связку Teac(pre-dac)+ Dynaudio lyd 8.И это студийная акустика,она какая-то особенная по звучанию,что вы предлагали её как HI-FI ?

[@NAUMOV2.0]

Dynaudio даже студийные звучат достаточно комфортно и подходят для прослушивания музыки. Такие мониторы встречаются периодически среди студийных.

[@oleg_shandurskiy]

@@NAUMOV2.0 благодарю за ответ!)

[@ShurikShurik-fi4it]

Здравствуйте, был ли у вас опыт прослушивания samson media one 50. Если да, то подскажите подходят ли они как мультимедия для прослушивания музыки

[@NAUMOV2.0]

Здравствуйте. Эту модель не слушал.

[@ShurikShurik-fi4it]

@@NAUMOV2.0 спасибо

[@сусс-г9т]

вопрос риторический . и почему то очень многие хвалят последующие колонки потому что они звучат детальней предыдущих .

[@NAUMOV2.0]

Не нужно приравнивать экспертную оценку к тому что говорят любители сменившие одну пару колонок на другую.

[@ЭлектроникаГречухин]

Подскажите, а за вами стоят полочники от ямаха400 пиано крафт? Спасибо.

[@NAUMOV2.0]

Модель не знаю. Но это точно Ямахи. (я не дома снимаюсь, колонки не мои)

[@ЭлектроникаГречухин]

@@NAUMOV2.0 благодарю за ответ, но по возможности взгляните.

[@furio1467]

Не так уж мало моделей студийных мониторов подходят для этих целей. 12 лет слушал музыку на Macie MR, сейчас стоят Focal Shape. Нравится то, какое честное дают представление о треках среднего (и ниже) качества, неожиданно по другому начинают звучать уже знакомые песни за счёт новых деталей, которые и в наушниках (своих) не слышал.

[@NAUMOV2.0]

Вот, кстати, интересный случай у вас. Какие мониторы вы бы могли назвать НЕ подходящими для прослушивания музыки?

[@furio1467]

@@NAUMOV2.0 Проблема, что я их в живую не слышал. Имею косвенное представление по роликам и описании звука на форумах. Не знаю, главное, что бы уши не уставать уже за пол часа) в остальном, дело вкуса. Я бы к примеру не взял Adam, но они как раз популярны.

[@furio1467]

@@NAUMOV2.0 как нибудь схожу послушать Hifi Focal. Судя по записям из Ютуба, звук сильно другой, от их студийной продукции. Мне как раз ближе по звучанию shape и solo (и новая модель ST). У HI- fi все же совершенно другой звук.

[@NAUMOV2.0]

@@furio1467 Адамы на любителя, надо признать. Их на форуме IXBT неплохо распиарили как панацею.

[@furio1467]

@@NAUMOV2.0 Может подскажите. Есть ли разница между балансным и небалансным подключением? Говорят, что нет. Другие, что у балансного шире динамический диапазон.

[@МихаилГольберг-я2ъ]

Студию Михаила Мамонова показали молодцы!Упомянули Bower&Wilkinson чем они лучше ATC,PMC либо Шотландцев Linn которые в представлении совсем не нуждаются да ничем, а то и хуже.У них лишь громкое имя, за которое нужно приплатить.

[@NAUMOV2.0]

Да ни чем не лучше чем АТС, РМС и прочие. Bower&Wilkins более узнаваемы, равно как и студия в которой они установлены.

[@МихаилГольберг-я2ъ]

@@NAUMOV2.0 Стремление быть к совершенству, по мне так акустика Borresen но и к ней есть мелкие придирки,узконаправленность ленточного твитера требуют тщательной установки, конечно лента не даст такого кайфа как лучшие щёлковые твитеры.Можно сказать референсный звук,в Бородино была одна занятная парочка Sonus Faber Maxima Amator с лампой Audio Researsch такой звук, ни как нельзя назвать референсным,но звучало просто Волшебно!

[@NAUMOV2.0]

Borresen как и любые другие колонки надо уметь приготовить, судя по всему. В Бородино не впечатлили, а на Фреше этой весной превосходно звучали.

[@МихаилГольберг-я2ъ]

@@NAUMOV2.0 Приготовить согласен, не впечатлили как всегда комната виновата, по мне так глубина сцены не имеет дна, очень быстрые динамики сколько трудов Майкл Борресен вложил.Есть кому Sonus Faber Maxima Amator не понравиться, вкусовщина .Ещё ходило жюри и оценивало, лучший источник выставки сетап с Magico M2 тут я могу как то понять, хорошо хоть ума не хватило первое место дать акустике, очень на любителя.Но а победитель Rezoldini Odeon в который раз оказывается на первом месте, вот здесь я ничего не понимаю.

[@NAUMOV2.0]

В том году выставочное судейство как-то мимо меня прошло, так что мне не чего особенно добавить к сказанному вами. Мне на осенней выставке пожалуй Magico больше всего понравились и ещё Легаси отличные были. Хотя возможно я кого-то ещё забыл :):):)

[@СергейВ-м4ш]

"Если ищите максимальную точность и безпристрастность..." Тоесть музыкант, записавший в студии музыку, такой какой он хочет слышать, это без пристратный взгляд на его произведение, а инженеры которые создали домашнюю акустику с их комфортным и выразительным звуком, это уже вершина качества?... Теперь перефразируем на более утрированном примере. Композитор написал произведение, а исполнитель на свое усмотрение уже его исполняет внеся свои изменения в ноты, такое конечно приемлемо, если исполнитель талантливей композитора, но в случае с акустикой наверное это не правильно. Включая аудиоаппаратуру для прослушивания того или иного произведения, потребитель хочет услышать наиболее приближенный звук к тому оригиналу который записывал композитор... что в идеале должно обеспечивать аккустика, усилитель и носитель источника.... а уже "создатть приятное впечатление" может сам потребитель посредством настройки эквалайзера... Но это уже другая история. Или еще такой пример. Ты сидишь в ресторане и пока тебе несут блюдо приготовленное Шефповаром, на том промежутке вреемени пока официант доставляет блюдо к столику, он его еще подсолит, или подперчит на свое усмотрение, чтобы было приятнее... Это у же так пример для тех кто не понял раннее написанное сравнение.

[@NAUMOV2.0]

Эквалайзер меняет только АЧХ и к тому же рандомных фазовых задержек накидывает, разрешение снижает и т.д. Характер звучания системы это не только АЧХ, но ещё и ФЧХ и скорость нарастания сигнала и соотношение гармоник и много чего ещё. Поэтому идея взять "нейтральную" систему и докрутить звук эквалайзером с технической точки зрения не выдерживает критики. Да и нейтральных, прозрачных на 100% систем не бывает даже в студиях. Все они красят звук меньше чем домашние, но красят. Музыка сведённая на Genelec, на Dynaudio звучит хуже, а вы говорите о какой то домашней аппаратуре приближённой к оригиналу.

[@maxforword9750]

нормальные мониторы и стоят нормально а не 50 или 100 т.р.

[@Александр-щ2в2л]

Оказалось, нет эталона. Как всё запущено.. ))

[@NAUMOV2.0]

Зато есть референсы. На них можно равняться.

[@Александр-щ2в2л]

@@NAUMOV2.0 Это да, но проблема есть. Сходил на выставку послушал референс, пришёл домой послушал вроде тоже звук)) Непосредственно рядом, переключая, не сравнить, и в итоге неясно что надо..

[@NAUMOV2.0]

А что сейчас то не устраивает дома? От этого надо отталкиваться. В целом же весь прогресс в Hi-Fi базируется на опыте. Если не хватает своего, можно найти Hi-Fi салон с консультантами вызывающими доверия. Я регулярно наблюдаю как люди получают действительно то что им нужно благодаря профессиональной работе продавцов-консультантов. Барыг в этом бизнесе мало осталось - на Hi-Fi особенно много не заработаешь, есть куда более прибыльные ниши. А культура Hi-Fi салонов в России уже сформировалась.

[@Александр-щ2в2л]

@@NAUMOV2.0 В салоне так же интересно что не устраивает в референсе, с этого ракурса заценить.

[@ZVM600]

Здравствуй. Что за акустика у Вас на фоне? Спасибо.

[@NAUMOV2.0]

Которая рядом со мной в кадре? Ямахи какие-то. Модель не помню, но звучат ровно, для мониторинга годятся. Система не моя, я просто снимаюсь на фоне (акустические условия подходящие).

[@ZVM600]

@@NAUMOV2.0 ясно. Думал Ваша..

[@NAUMOV2.0]

У меня за компом примерно таким же образом стоят мониторы Gibbon 5 (не Air, а обычные студийные). Для работы с голосом отлично подошли, но и для музыки они очень даже хороши (при наличии достойного источника, естественно).

[@hmst5420]

Отличное объяснение.

[@ZVM600]

3:24 что за акустика?

[@NAUMOV2.0]

kzbin.info/www/bejne/f4PZip9ne5WpjKM

[@ВасилийШаронов-в4л]

Надо студийные уши,а не мониторы.

[@NAUMOV2.0]

Вопрос - кому надо? И зачем?

[@vstudiomix2250]

На 4 : 50 ты сказал - "Мониторы разрабатывают для того, что-бы сделать очевидными потенциальные недостатки записи"... Да, но в процессе сведения музыки эти недостатки исправляют. И всё звучит отлично, если уши у звукоинженера растут не из попы. А иначе песня на любой акустике будет звучать как из кастрюли. Так себе разговор...

[@NAUMOV2.0]

Вот только нет таких мониторов которые проявляли бы сразу все недостатки записи. Одни показывают одно, другие - другое. Поэтому если кто-то идеально почистил звук на Адамах, это ещё не гарантия того, что на Фокалах или Дженелеках всё будет звучать чисто и красиво. Поэтому разговор вполне конкретный: зачем тащить в дом акустику задача которой показывать недостатки, если можно взять колонки которые будут подчёркивать достоинства?

[@vstudiomix2250]

@@NAUMOV2.0 Просто, звук это настолько субъективно... То, что одним - недостатки, другим - достоинства. Одним подавай аналог вместе с гулом и шипением, другим цифру. Одним высоких "Накинь", другим - "Низ пожирнее"... И все эти аудиофилские беседы про качественный звук, только для аудиофилов. Потому, что даже звукоинженеры, в большинстве своём, уже давно поняли бессмысленность доказывать самим себе, что есть идеальная математическая формула "Правильного звука" и "Честных" мониторов.

[@NAUMOV2.0]

Аудиотехника - это про музыку, а музыка действительно крайне субъективная штука. Отсюда все беды. По моим наблюдениям прям совсем на 100% идеальных мониторов или стереосистем нет, но какие-то системы откровенно болтаются в районе 50/50, а другие таки сильно ближе к заветным 100%.

[@луарвиклуарвик-л8г]

ну вот теперь понятно!

[@takoikakputin]

Спасибо за видео! А про наушники будет подобное видео?

[@NAUMOV2.0]

В ближайшее время не планировал. В целом та же тенденция прослеживатется в наушниках, но моделей пригодных для домашнего прослушивания, пожалуй, больше чем среди колонок. Возможно это связано с тем, что студийные наушники в самой студии рассматриваются как вспомогательный инструмент и не так много внимания уделяют их АЧХ как в случае с мониторами.

[@БояровАндрей]

Ахселвокс 272 талантливые уши посмотрите ?

[@Nikolay_Vasilyev]

У меня абсолютно такие же наблюдения, спасибо.

[@LeonCennedy]

Спасибо за видео! Было бы очень интересно узнать в формате видео ваше мнение про современную акустику бюджетного сегмента (до 10 тысяч рублей), которую покупают среднестатистические потребители. Как пример - продукция от Sven и подобных брендов, сравнить с условным Edifier в наглядном виде и дать общие рекомендации. А то вдруг не все так плохо и можно отыскать интересные решения?

[@NAUMOV2.0]

Вот как ни странно - это самая сложная тема для работы. Производители и продавцы не заинтересованы никак в попадании такой техники в Hi-Fi-обзоры, т.к. понимают как они будут выглядеть на общем фоне. За исключением разовых случаев. Когда-то у Свена были амбиции на Hi-Fi, недавно Эдифайер проявил себя как хайфайный бренд, но в целом они свою нишу занимают и в Hi-Fi не лезут. Разве что пойти и купить всё это, но ресурсов таких нет, да и куда потом девать склад колонок половину из которых я сам же признаю не пригодными? :):):) Вообще жизненный опыт приводит к тому что лучше немного дороже, но заведомо годную вещь купить, нежели копаться в мусоре надеясь найти бриллиант.

[@LeonCennedy]

@@NAUMOV2.0 Согласен с вами полностью, просто было бы интересно посмотреть, например, обзор какой-нибудь наиболее популярной системы 2.0 или 2.1 из самых недорогих, вскрыть ее и показать наглядно, где производитель откровенно сэкономил, к чему это приведет и подвести к вашему же выводу, что лучше купить заведомо годную вещь, переплатив немного сверху :D

[@NAUMOV2.0]

Придётся для объективности заведомо годную вещь вскрыть и внутри она может оказаться столь же неприглядна (при том что де-факто звучит на порядок лучше). Вот это будет цирк :):):)

[@LeonCennedy]

@@NAUMOV2.0 Звучит как качественный контент, надо открыть сбор на подобный эксперимент и в путь 😄

[@Evgeny2oo]

Расскажите что делать с басом ? У меня genelec G3 и саб саб genelec F2 одни треки нормально и греют , а бывает как загудит всё Прям разочаровываюсь в приобретении саба.

[@vitalyeroshkov9767]

Моё мнение - разработчики профессиональных мониторов одинаково криворукие с разработчиками бытовых колонок. Технически они ничем не отличаются.

[@NAUMOV2.0]

Не более криворукие чем производителе автомобилей, компьютеров или бензопил...

[@Ravermeister81]

Доброго времени суток! Что можете сказать за акустику PBN Montana EPX ? Доводилось ли вам их слушать?

[@NAUMOV2.0]

Несколько "Монтан" я слушал, хороший большой звук дают, немного по-американски, крупноватыми мазками рисуют картину, лучше подходят для создания масштабной звуковой картины. Заставить их хорошо играть камерную музыку чуть сложнее - надо подбирать усиление. В целом очень достойные колонки даже с учётом ценника.

[@Ravermeister81]

@@NAUMOV2.0 Спасибо вам за обратную связь! Сразу скажу, спросил у вас потому, что мне очень интересно было услышать ваше мнение! Я долго ходил вокруг последней пары EPX в России и в итоге по зиме их себе и прикупил.😊 Купил к ним проигрыватель Super audio CD Esoteric k 05 Xs, усилитель Aestetix Mimas и кабеля сетевые, межблочные и акустические фирмы Anzus, доволен звучанием на все 💯

[@NAUMOV2.0]

Отличный сетап! Вполне понятно откуда берутся все 100% :)

[@Ravermeister81]

@@NAUMOV2.0 За помощь в подборе сетапа конечно огромное спасибо АДК АУДИО!! Константин очень постарался, за что я ему бесконечно благодарен!! Вам отдельное спасибо за высокую оценку и обратную связь!! 🤝

[@zeppzepp105]

Спасибо.

[@simpledark8470]

Известный и аудиоэксперт Максим Лядов рассказывал, что потратил очень много денег и времени, в поисках идеального звука для дома, и остановился на пятых Адамах. По его словам, за сравнительно небольшие деньги ему удалось получить звучание уровня недоступного для бытового сетапа аналогичной и даже более высокой стоимости.

[@NAUMOV2.0]

Пятые Адамы я слышал - хорошие студийные колонки. Идеальными для дома я бы не назвал, но в домашнюю систему их вполне возможно интегрировать. В целом не составляет труда собрать на студийных мониторах систему которая будет выгоднее по соотношению цена/качество чем домашний сетап. Скорее даже наоборот - сложно этого НЕ сделать, т.к. в мониторах встроены усилители, в то время как в домашней системе усилитель и акустика - отдельные устройства, которые конечно же стоят дороже.

[@stass.5641]

не будет ли больше отличий у бюджетных и премиальных домашних колонок чем между премиальными представителями обоих сегментов? тогда какой смысл вводить такое деление?

[@NAUMOV2.0]

В студийном премиум сегменте моделей с окрашенным звучанием крайне мало - они фактически универсальны. В домашнем High End звук может быть как на уровне студийного премиума, так и откровенно окрашенный. А в среднем и низком акустику как правило "затачивают" под конкретные задачи - для дома или для работы. Просто потому что ограниченный бюджет это всегда компромисс.

[@compadre9783]

Студийные активные мониторы (если еще и с активным сабом) можно настраивать как тебе угодно: на сабе чуть нижнего баса накрутил, середину чуть убрал вот тебе и Hi Fi.. У меня Dynaudio прекрасно поют уже много лет и менять не собираюсь пока..

[@NAUMOV2.0]

Студийные мониторы очень разные по характеру. Динаудио вполне похожи на домашние модели. А какие-нибудь Ямахи или КРК - очень на любителя. Или iCON - для мониторинга отлично, слышно буквально всё, но музыку невозможно слушать - сухой и жёсткий звук как их ни настраивай.

[@compadre9783]

@@NAUMOV2.0 У меня еще ЦАП R2R с пластичным и сочным звучанием, так что звук великолепный на выходе получился: детальность и вариативнось есть, сухости и жесткости нет и в помине. Но! Я мониторы перед покупкой отслушивал.. Ямаху какую нибудь действительно как ни настраивай, комфортного звучания не получишь..

[@vasreno4428]

ничего нового

[@NAUMOV2.0]

Все старо, как мир.

[@pioneer16]

Как вы смотрите на то что, люди покупают себе yamaha ns 1000m, для дома?

[@NAUMOV2.0]

Да в принципе нормальные ретро-колонки. В своё время были лучшими по звуку. Выглядят и по нынешним меркам симпатично. Если нравится - почему бы и не купить? Весь вопрос в каком состоянии динамики и как их "восстанавливают" современные умельцы.

[@pioneer16]

@@NAUMOV2.0 на счёт дизайна, да. Прикольные, 1 в 1 с90. Но у ямахи звук не комфортный, звенящий. Это студия, и для неё это нормально, но не для дома. В видео так и сказано, вот почему я и спросил. А на счёт хороших мастеров не проблема, их полно. Только цены гилят.

[@NAUMOV2.0]

@@pioneer16 под звонкую винтажную акустику хорошо подходят винтажные усилители и кабели приглушающие звук. Хорошего звука можно добиться с этими ямахами. Вопрос - нужно ли? И насколько это будет прямой путь к желаемому.

[@pioneer16]

@@NAUMOV2.0 вот именно, нужно ли? Ихний ценник в районе двушки. Зачем они нужны? У меня peerless 1120, которые стоят в разы дешевле, не чем они не хуже тех ямах. В видео правельно сказано, что студийные ас, не дадут не какого окраса, а для студии как раз это и надо.

[@NAUMOV2.0]

@@pioneer16 бывает так что связка источник+усилитель сложилась и нужна максимально нейтральная акустика которая проявит характер компонентов, но от себя не будет докрашивать. Тогда можно и среди студийной акустики поискать. Всё ситуативно и индивидуально. Главное - не думать что купив старые студийки можно сэкономить и "обмануть систему". Цены на Ямахи вполне могут быть завышены в сравнении с современными того же качества, т.к. популярная модель, есть спрос и значит можно побольше заработать на них.

[@ОлегКаширский-т2я]

а я глупец думал, что студийные колонки не должны иметь своего почерка ибо требуют минимума искажений ачх, фазы и нелинейных искажений. тоесть никакой отсебятины. оказывется в мире звукозаписи так все плохо...))))))))

[@NAUMOV2.0]

По факту все студийные имеют индивидуальный почерк в той или иной степени. И среди звукорежиссёров столь же горячие споры ведутся относительно того какие мониторы "звучат", а какие "не звучат". Есть фанаты конкретно Ямах, Дженелеков, Фокалов и наверное даже КРК тоже кто-то любит... Соответственно музыка из студий выходит "заточенная" под звук определённой пары мониторов - любимой модели звукорежиссёра. А мы потом слушаем это на Hi-Fi и спорим "достоверно звучит" или нет :):):)

[@emptyman999]

Свои дебилльные и деревянные колнки (Сантон) списал из за дикообразности, купил Мониторы Prodipe 8 за 350 баксов и торчу от них уже месяц, а вы приобретайте хлам за дурные деньги и ещё дом в придачу чтобы они раскрылись, а в мониторах вы слышите акустику из динамиков, а не бубнешь из комнаты, в этом и есть их главная фишка!

[@NAUMOV2.0]

Не слышал эти колонки, но полюбопытствовал. Биампинг, стекловолокно на СЧ/НЧ, щелевой ФИ, пищалки на неодиме - всё это признаки грамотной конструкции и ценник заманчивый...

[@ynovenkov]

Абсолютно не согласен с автором. Имею активные колонки Genelec G Three (hifi версия мониторов 8030), звук никак не отличается от студийных мониторов этой же фирмы и очень детальный, комфортный и приятный на слух. Слушать их - одно удовольствие. Особенно с хорошим цапом - rme adi 2 dac. Акустика для аудиофилов - простой развод на деньги. Чисто мое мнение )

[@NAUMOV2.0]

Genelec вы разве не за деньги приобрели? Где по вашему заканчивается продажа товара удовлетворяющего требованиям клиента и начинается развод на деньги? :) Hi-Fi версия Genelec - это, кстати, урезанные по коммутации и функциональности прошные мониторы.

[@Ravermeister81]

Ключевое в конце вашего текста - "Чисто моё мнение" !!! 😉 На самом же деле там просто пропасть!!!

[@evilash6010]

чисто твое мнение. Чистое мнение дилетанта))

[@ynovenkov]

@@evilash6010 скорее мнение здорового человека, а не аудиоФИла ))

[@evilash6010]

@@ynovenkov что такое аудиофил? В вашем понимании, нездоровы все кто покупает акустику выше 30-50 тыс? А как тогда назвать человека который приобретает мерседес s класса, вместо лады. И то и то едет, и то и то с 4 мя колесами. Видимо автофил не здоровый. Вот вы наверное взрослый человек, но логика у вас немного детская)

[@evilash6010]

Почему часто люди покупают домой студийные мониторы?) Потому, что цена на колонки b&w их топовых и предтоповых линеек (так же как и других авторитетных фирм) стоят много зарплат для большинства людей живущих в СНГ. Поэтому, ошибочно пологая, что получиться сэкономить, покупают мониторы.

[@NAUMOV2.0]

Желание сэкономить частенько приводит к двойным расходам...

[@furio1467]

Мне больше подходят студийки. Слушаю их и перед компьютером и в двух метрах, на диване. На столе стоит только внешняя звуковая карта, удобно.. но это ладно. На мох Focal Shape неожиданно по другому звучат песни, чем в наушниках Yamaha PRO400. Не только за счёт новых деталей, просто ещё начинаешь слышать, как сильно песни отличаются по записи. Не сказал бы, что мне это мешает. Как бы.. треки начинают приобретать больше индивидуальных черт- это интересно.

[@NAUMOV2.0]

@@furio1467 фокалы довольно музыкальные мониторы. А вот наушники у ямаха неудачные на мой взгляд. АЧХ сильно кривая, для того чтобы относить их к категории "pro". Было очень странно такие наушники обнаружить у бренда который отличную репутацию в звуке имеет. Ощущение что отдали на аутсорс эту тему "не глядя".

[@furio1467]

@@NAUMOV2.0 Конкретно Pro 400 мне нравятся. Вы именно их слышали? Да, их не отнести к про наушникам. Как раз, это удачные наушники за свою цену. Но хочу взять наушники Focal, но они стоят в 2-4 раза дороже (пока не определился с моделью). А менять Pro 400 на другие в районе 20.000 р не вижу смысла - как написал, они мне нравятся. У Focal все модели студийных мониторов "музыкальны" Mackie MR схожи на KRK (младшую модель), но не имеют такого специфического окрашенного звука, с лучшей серединой. Но лучше накопить сразу на Mackie HR - тоже подходят для дома.

[@NAUMOV2.0]

@@furio1467 всю линейку т.н. Pro-наушников слушал примерно одинаковые проблемы у них с АЧХ - довольно большая неравномерность с критичным провалом в СЧ диапазоне. Разборчивость страдает и целый ряд музыкальных жанров сразу выпадает из плейлиста из-за этого. Наушники Фокал сильно ровнее будут на их фоне, но у них своя "фишка" есть - характерно подкрашивают ВЧ диапазон. Специфика национальной звуковой школы. Достойные наушники в целом, но звук на любителя. Надо слушать.

[@ghostghost9356]

Я НА АКУСТИКЕ BOWERS & WILKINS ВКЛЮЧАЮ СОСЕДЯМ НА ПОЛНУЮ ГРОМКОСТЬ "КРАСНУЮ ПЛЕСЕНЬ"

[@NAUMOV2.0]

Зачем?

[@Slava5551000]

😆😆😄😆

[@ЮрийБелый-н8ж]

Чтоб тараканы ушли😅