Otra Vuelta de Tuerka - Pablo Iglesias con Thomas Piketty (Programa completo)

Programa #14 - Emisión, domingo 18 de enero de 2015.

[@carloscarreras7891]

Jode que gustazo... Por qué no tenemos esta clase y esta altura de entrevistas en la televisión pública que pagamos tod@s con nuestro dinero? Que la privada opte por el cazurrismo y la mediocridad es lícito pero en la televisión pública no...

[@truthseeker508]

Porque en nuestro pais se prefiere el cotilleo y el futbol y asi sigue la mayoria agilipollada y soez, sin causar ningun disturbio ni inconveniencia a quienes les gusta como esta el patio por aqui.

[@yesidalbertoochoahernandez4895]

Carlos Carreras fácil porque lo público lo manejan los políticos... y el dinero se derrama cuando pasa en sus espantosas manos

[@jonathanm.d1487]

Me estoy leyendo su libro; "el capital en el siglo xxi". Y está genial!! Sin renunciar al rigor es capaz de hablar en términos muy claros. Lo recomiendo

[@markuslopez1180]

Prefiero la trilogía del señor de los anillos, menos fantasiosa

[@danielcotarelodiaz9156]

Este es uno de esos videos que deberia tener millones de visitas

[@ivanperalta6158]

La redistribución de la riqueza genera más pobreza.

[@jmontesinoscervera]

Interesante entrevista porque el personaje es interesante. Y más lo que dice. Pero lo que más atrae es ver a un candidato a presidente del Gobierno haciendo una entrevista de este nivel. Me d alo mismo Podemos y compañía, pero no imagino a Rajoy o a Pedro Sánchez enfrentandose a este toro ideológico, ni con pronter ni con guionistas.

[@carlesbosca2060]

Jesús, Pedro Sánchez es doctor en economía, tuvo un debate con Piketty. Habáis como si antes de Pablo Iglesias no existieran políticos cultos. Está claro que Rajoy no lo haría ni através de plasma. www.eleconomista.es/economia/noticias/6374121/01/15/Thomas-Piketty-se-reunira-con-Pablo-Iglesias-y-Pedro-Sanchez-para-contrastar-propuestas-economicas.html#.Kku8q7AVXQM13gE

[@sportlol]

Carles Bosca kzbin.info/www/bejne/pJnQgKWwq9CfnaM aquí está el video del encuentro con Sánchez. Un circo de pre-campaña con una intención de hacer que Piketty apoye al candidato del psoe más que de escuchar sus propuestas. Se ve a un Piketty desplazado que no sabe donde se ha metido y sobretodo diciendo que "hay que escuchar a Podemos". Ni es un debate ni es una entrevista.

[@Javitomanzano]

+Carles Bosca Pero Pedro Sánchez es el secretario general del PSOE, un partido traidor y vendido a la banca y los grandes intereses empresariales desde Felipe "lengua de serpiente" González. Junto al PP son las dos caras de la misma moneda. No sé si Pedro Sánchez es culto o no, sólo sé que me inspira más confianza el gorrilla del barrio.

[@ZarAndrei]

Tampoco es enfrentandose, coinciden en muchisimos puntos de vista, enfrentamiento habría con un economista de corte liberal.

[@marciac9458]

@@Javitomanzano te doy toda la razón,traidor ,farsante y mediocre ,perdón ocre entero

[@MauriciooMoran]

No puedo evitar pensar que Iglesias podría haberle sacado mucho más partido a ésta oportunidad hablando sobre el libro de Piketty antes de fundamentar su campaña política mediante las opiniones de Piketty. Sin embargo, me llena de esperanza saber que el debate de la desigualdad se vuelve a instalar en lo cotidiano.

[@pabloacevedo13]

TODO lo que hace Pablo es tiene una intencion electoralista. Como bien dices, prefirio hablar de su chiringuto en lugar de seguir hablando del capital, lo que hizo que sobrase la mitad de la entrevista. Debio ser que Piketty hablo de clases y Pablo se asusto.

[@eduardohernandotorres6995]

Totalmente de acuerdo, no debería utilizar a Piketty para darse publicidad, yo apoyo a podemos, pero es verdad que no era el momento. Si contigues tener un interlocutor de la talla de Piketty, lo lógico sería dejarle hablar de su libro, y no interrogarle sobre lo que opina de podemos.

[@pakecontarteq]

Pablo Gomez, Anthony Montana Después tuvieron un encuentro con él y el consejo de Podemos. Esta parte es la publica y televisiva, es legitimo que sea "comercial" y se profundice después con mas tiempo y mas mentes pensantes.No hay que dejar todo en manos de Pablo, esto no es , ni debe ser, un absolutismo.

[@pabloacevedo13]

Pakecontarte A mi me da igual lo que hable Pablo en privado. Hablo de lo que es la entrevista en si. Lo demas no me importa, no soy de Podemos y no me gusta Podemos, entre otras cosas porque ya es un absolutismo.

[@TheHunter-tk8xt]

Espectacular como siempre!

[@fixline]

Gracias por subirlo el mismo día que sale en Publico TV. Estaría bien que hicieseis esto con todos los programas ;). Un saludo

[@alamierda09]

Pues sí, porque en el reproductor de Público TV a veces se queda congelado a media reproducción. Aquí va como un tiro.

[@darkpaez]

Pequeña errata : en el minuto 7:29. "El libro de Marx se publicó en 1867, el mío en 2014 y ha pasado mucho en estos 50 años" él dice correctamente 150 años. Bueno, es una errata sin importancia, la señalo por si quieren corregirla. Un saludo.

[@alvariyo123]

Entrevista de un alto nivel, comparto la visión de Piketty de democratizar las instituciones europeas y poner rumbo hacia otras políticas, aunque será muy duro combatir contra las potencias económicas... Aun así, ¡Confiemos en el cambio!.

[@tocacojones8847]

Os fusilaremos al lado de los rusos preparaos no dejaremos a ninguno

[@Alber_rt]

Ver a un futuro presidente en potencia como entrevistador de tantos genios que han pasado por la Tuerka debe dar muy buena imagen desde Europa.

[@joelcastillo6745]

Pikety es el orgasmo de la izquierda ideológica 😅. Todos sus argumentos se derrumban con una sola frase.☺

[@AntonioMartinez-ke2yc]

Quien eres para poder ser tan tajante ,cual es tu formación, quien te paga?

[@drgerke]

We poor English speaking lefties desperately need subtitles!!

[@elianramoo9916]

English lefties? where are they??? we need you desperately!

[@alterglobo]

drgerke English lefties??? I never knew such a species existed... THE EARTH NEEDS YOU!!!

[@davidstewart8906]

+drgerke I agree. I've heard many requests for Greek, German and English subtitles. If someone can translate this into any of those languages, it would be greatly appreciated.

[@punktorpep5932]

Joder, aquí sí que hay nivel. ¡Bravo!

[@tocacojones8847]

Así será tu nivel intelectual joder comunistas me dais asco PUM PUM

[@jaimeuranga1560]

Cuando no se lee bien la realidad no se puede escribir la historia, menos escribir sobre el lugar en que pasaremos el resto de nuestra vida: ¡EL FUTURO! En 1760 con la invención y aplicación del motor de vapor despegaría la 1ª revolución industrial, los medios de producción y las relaciones de producción revolucionan en consonancia. Nace el sistema capitalista. ¿Es la única revolución industrial que ha existido? No. La 2ª ocurre en 1870, aplicación de motor-generador eléctrico, el motor de combustión interna y desplazamiento del carbón por el petróleo como combustible. Dos sistemas sociales crea esta revolución: imperialismo y socialismo soviético. En 1971 Nixon repudia el Tratado de Bretton Woods y la moneda dólar deja de estar soportada por oro y se convierte en fiduciaria (soportada por la confianza). ¿No les parece que inició otra revolución industrial, la 3ª? Claro, el oro con casi 20 kilogramos por litro, viajaba en trasportes lentos, el dólar fiduciario viaja a la velocidad de la luz alrededor del mundo, no se almacena en bóvedas, sino en discos duros o memorias de computadora. Informática, comunicaciones electrónicas, automatización, robótica, nanotecnología, biotécnología, etcétera. Este es otro mundo. Con pensamiento del siglo XIX, no se podrá construir el mundo mejor que todos deseamos. Thomas Piketty sigue estudiando el capitalismo 145 años después que declinó.

[@despiertadifunde3414]

Entrevista para la historia. Grandes!

[@cbracons]

Pa la historia de la CIA

[@despiertadifunde3414]

Marc Broch justifica ^^

[@cbracons]

Mira lo que decía este hombre de Gadaffi y su acólito Monedero antes de la invasión que dejó el país como un solar. Y de Egipto, y de todo. El trotskismo siempre ha sido de la CIA. Que interés tiene el aparato de propaganda burgués en hacerle la campaña gratis a este hombre?

[@tonyhawk94]

Hola, no sé si la cadena podra leer mi comentario pero pienso que seria un buen idea hacer une entrevista entre P.Iglesias y un diputado/lider del "front national" de Francia (yo soy Frances) el objetivo no seria pegarse en una video pero compartir puntos de vista porque he notado que Pablo respondio a Marine LePen en un tweet, lo mejor seria desarollar discutir en una video para que la gente pueda disfrutar de eso y construise su propia opinion !

[@pakecontarteq]

Eso, y después que hagan un encuentro entre un cocodrilo y un ñu, pero sin pelearse ehh! solo a ver su punto de vista al respecto de la gastronomía.

[@tonyhawk94]

Pakecontarte El principio de un debate est compartir idea para que la gente haga su propia opinion, claro que hoy en las cadenas de tv debatir significar pelearse pero estoy convencido que ambos estan bastante educado para discutir tranquilamente.

[@pakecontarteq]

tonyhawk94 Así debería ser pero por desgracia no lo es. A mi si me gustaría ver debates varios: Rajoy - Iglesias - Albert Rivera - Sanchez (o susana Diaz) -A. Garzon . Caras a cara todas las combinaciones. Sería genial.

[@elianramoo9916]

Me parece una muy buena idea, porque confrontar a Pablo con Marine serviria tal vez a darle mas credibilidad a los movimientos de izquierda en las clases populares de la que tiene Mélanchon y a la hora de votar se la pensarian dos veces antes de darle el voto a Marine. Es una pena, pero en Francia, A VECES, cuando se quiere escuchar una opinion que se extraiga del stablisment, se tenga que escuchar a la extrema derecha. En Francia no hay jovenes haciendo politica de izquierdas con visibilidad, solo viejos "soixante-huitards", tratando de compensar sus fallos pequenyo burgueses en los que se complacieron y haciendo politica desde una posicion de confort.

[@tonyhawk94]

Elian Ramoo No soy tan opuesto al front national como ti pero es verdad que hay un gran problema en Francia, y sobre todo en el partido de mélanchon es que no trada nadie de sobrenia pero es un punto muy importante para la poblacion y el FN es el unico partido que defiende eso, por ejemplo la izquierda de Tsipras es mucho mas patriotica sin ser "fascista". Lo que deberia existir es un gran partido de real izquierda y que defiende el concepto de nacion !

[@tyrbjkqsp]

Tengo el honor de poseer *Capital en el siglo XXI* firmado por *Piketty*, a medida que pasen los años, conforme una familia, tenga hij@s y crezcan, les contaré el día en que está monumental obra fue autografiada por quien (espero a esa fecha), se convierta en Presidente de *Francia* . . .

[@elianramoo9916]

haha... si... tal vez sea por eso que rechazo la Légion d'honneur... no podia recibirla de manos de un contrincante... si, mas intelectuales en la politica, si si, ya es hora, en Francia también, pero en lugar de Piketty prefiero a un astrofisico como André Brahic, porque a los economistas, cuando no son marxistas, no les tengo confianza.

[@tyrbjkqsp]

Elian Ramoo Más bien e interpretando sus palabras, el dijo que los reconocimientos los merece del público y no de círculos que representan los poderes fácticos, así que no te sorprenda si próximamente niegue el Nobel tal cual como lo hizo el gran Sartre; averiguaré sobre Brahic, gracias por el dato . . .

[@blancaclodialapiaz6620]

Pablo Iglesias lo hace muy , muy bien. TVE española deberia contratarlo como entrevistador "de categoria". Por lo que se refiere a Thomas Piketty, como buen frances intelectualmente cultivado expresa de maravilla su analisis del pasado.....soluciones para el futuro mas bien ninguna.

[@elianramoo9916]

Si, ha hablado de que la transformacion viene con una verdadera democratizacion de las instituciones europeas, de una restrinccion provisoria de la extension de la union, de una regulacion y correlacion de politicas financieras y economicas en la zona euro, de un aumento de la carga impositiva de las multinacionales o grandes empresas al menos equivalente al mismo que pagan las pequenyas... etc.

[@curritomb20]

Se os ha colado un 'juegar' en los subtítulos, en el 24:08. Por si os interesa corregirlo.

[@chukimotero]

y en el 36:08 "coresponsables" :) Y enhorabuena por el trabajo bien hecho Pablo !!

[@elesenin]

Lo que dice Piketty es razonable y es lo mismo que lleva diciendo desde hace 15 años. lo que dice Iglesias es razonable también pero es lo opuesto a lo que decía hasta hace sólo dos años: ha pasado de tener como referente a Hugo Chaves y a Castro a reivindicar la socialdemocracia escandinava. O ha evolucionado mucho durante sólo dos años o está ocultando su verdadera ideología para engañar a la clase media y ganar votos.

[@srmalo]

Es que Chavez es un referente en América Latina, como Correa, Mujica, España no debe buscar referentes en América latina por que son situaciones políticas y geográficas diferentes, lo de engañar ya sabemos quienes son y se siguen presentando a las elecciones sin ningún pudor

[@elesenin]

Esto es algo que yo no entiendo. ¿El autoritarismo y la economía planificada por el Estado están bien para América Latina, pero para Europa lo que conviene es la democracia capitalista y el libre mercado? Me parece una idea profundamente racista.

[@eakisad2646]

elesenin Si tu ves autoritarismo y Economía planificada en América latina te equivocas muchisimo, no hace falta ser la putilla de nadie, y si te niegas eres un dictador y no es así. Allí tienen elecciones y personajes como Chávez han salido elegidos 13 veces y hay que respetarlo, Correa es un hombre muy honorable, con gran sentido común que ha sacado a Ecuador de un hoyo enorme, para nada autoritarismo, aquí nadie viene a abolir la propiedad privada ni sacar tanques ni nada, solo cosas razonables en defensa de la mayoría. Hay que dejar las películas de vampiros

[@anshelm222]

No ha cambiado el discurso, te han vendido esa mentira. Infórmate mejor

[@elesenin]

anshelm222 Ah, vale. G

En 'Otra Vuelta de Tuerka': El político español Pablo Iglesias, líder de PODEMOS, entrevista al investigador social y economista francés Thomas Piketty autor del libro "EL CAPITAL EN EL SIGLO XXI". El autor abre el debate de la Desigualdad con relación al Capitalismo. No deja de ser divertida la entrevista.

[@ghandy28]

Una pregunta, ¿Puede que Thomas Piketty sea el hermano de Javier Coronas?

[@ferlandbarvaro]

Pura demogogia, hasta pareciese que Iglesias no es de izquierda. El libro, es un desfase categorial, cuando define capital como todo lo que puede intercambiarse. Prácticamente, y él lo dice, hay una equivalencia entre riqueza y capital. Luego, el capital, no es una categoria histórica propia del capitalismo. El proletario y el capitalista tienen capital, pero de diferente magnitud.

[@sabrinagutierrez9755]

Buena entrevista, rescato 3 conceptos, reconocer los errores, eleccion egoista, tender la mano con generosidad, desde los gobiernos y la banca que se puede hacer ?

[@ghandy28]

¿Pero se entera? Porque Pablo Iglesias sonríe como si lo entendiese todo perfectamente. :-)

[@AlexFernándezIb]

echad algo en la taza al final del programa por favor, vino, café u orujo de hierbas, La entrevista muy didactica por cierto, hasta he aprendido algo.

[@Cefesky1]

Buen programa...duro, duro duro...pero interesante.

[@rickymetal40]

Lamento introducir otra perspectiva en esta temática pero me asusta sospechar que si la capacidad de un sociópata dedicado al lucro internacional estaba muy limitada hace 50 años, hoy en dia el planeta entero es su vergel. No estaría de mas obligar a todos los miembros de organismos con responsabilidad en entes públicos o privados con poder politico o financiero a pasar un examen que a pesar de no ser excluyente nos podría dar pistas sobre ciertas medidas aplicadas ahora o con visos de futura aplicación.

[@franciscomaldonado9402]

8:06 se está corriendo el comunista este xdd

[@jaimeuranga1560]

Piketty al no ser un marxista, pasa por alto la lucha de clases, esto hace que no alcance a percibir que el sistema en que vivió la humanidad en el siglo XX hasta 1971, era el imperialista, que esa clase imperialista no es la misma que la clase capitalista. Porque aunque hasta hoy subsisten modos de producción arcaicos (esclavismo, feudalismo,capitalismo, imperialista y socialista) no son los que dominan. Hoy la acumulación de riqueza es por usura y especulación.

[@Javitomanzano]

+Jaime Uranga La cosa es que no se ganan las elecciones hablando de la lucha de clases, del proletariado, cantando la Internacional o levantando el puño en los mítines hablando de lo diabólico que es el capitalismo. Todo ese discurso puede ser cierto pero dicho de esa manera no llevará a la gente en la vida.

[@jaimeuranga1560]

+Javitomanzano Nadie en su sano juicio propondría ganar las elecciones con un discurso sobre filosofía que pocos entenderían. Pero para llamarse revolucionario se tiene que interpretar el mundo para cambiarlo. Interpretar al mundo de manera correcta es saber que clase social domina hoy y cual es su mecanismo de acumulación de riqueza. Hoy domina la oligarquía mafiosa especuladora canalla financiera internacional (Omecafi) y lo hace por especulación y usura en el terreno económico, codicia y miedo en el terreno social, y mediante la doctrina neoliberal, un dogma, mantiene enajenados a millones de tontos útiles.

[@Esdrumuda]

Y al final brindó con la derecha xD

[@pacifictreaty4331]

Gigante!

[@MiguelMilicio]

No meteré el contenido en la taza, pero lo de la taza…

[@preciosa387]

La légion d'honneur bien meritée mais il dit: Je refuse cette nomination car je ne pense pas que ce soit le rôle d'un gouvernement de décider qui est honorable

[@aguoo24]

otro intelectual reconocido que avalan las politicas economicas de podemos

[@borja5345]

Te equívocas mucho. Parece que no sabes quién es Piketty, ni qué propone

[@sportlol]

Borja Alvarez aclaránoslo, ya que tú si sabes quien es y que propone. El resto no sabemos nada.

[@borja5345]

Piketty es de izquierdas y va contra la desigualdad, verdad. Pero sólo tienes que ver que Piketty propone establecer el contrato único, cosa que desde IU, Podemos hasta en el PSOE causa rechazo absoluto. Y así, con otras tantas cosas. Pablo Iglesias en esta entrevista sólo ha tocado los temas que más le conviene. Si tienes interés en que piensa Piketty hazte la idea de un país tipo con gasto social alto, pero flexibilidad laboral.

[@sportlol]

Borja Alvarez osea ser de izquierdas es ir contra la desigualdad. tema zanjao

[@Friedermanns]

Borja Alvarez ¿Quién rechaza ese modelo de contrato único? ojo un modelo de contrato único no significa que sólo puede haber un contrato limitado. El modelo es oficial, no los números que lo rellenan. Evitad las confusiones que ya sabemos quién las lanza.

[@MauroRincon]

Entrevista interesante. Es un poco frustrante sin embargo que la discusion se queda principalmente en las nubes, en el campo moral, sociopolitico e historico, pero poco aplicada especificamente a situaciones concretas de hoy en dia y las implicaciones reales de las tesis de Piketty. PS: perdon por la falta de tildes, tengo un teclado no hispano.

[@nelsonramonortega7632]

Ya se encontro Pablo a su alma gemela

[@calderabanuet]

Y le valió madres lo de sujetar la taza con la mano izquierda... Pinchi radical.

[@1000PETORIA]

echo de menos una explicación de la tesis central de su libro, pero buena entrevita.

[@pepitoperez8384]

Se centra en hablar de corregir la desigualdad pero en los países ricos y dónde quedan los 5000 millones de humanos restantes (África, Latinoamérica, y Asia (exceptuando china, Japón y Corea del sur)) que producen el 28% del PIB mundial, donde la desigualdad es mucho peor?. ¿Que no se dan cuenta que el sistema es una pirámide laboral donde es imposible que haya una igualdad total, además de ser una estafa bancaria (la deuda global asciende a más del 300% del PIB mundial) y los bienes y servicios representan el total de la población mundial por lo cual la sobreproductividad de un país se justifica matematicamente en la infraproductividad de otro pais?

[@rodrigon95]

Yo no entiendo mucho de política o economía, soy un ignorante respecto al tema y si digo algo que no es es por desconocimiento no porque intente engañar a nadie..., pero creo que si partidos políticos como el PP y el PSOE parece que no quieren hacer cambios es porque el país ya está vendido y aquí sólo manda la troika europea o porque les viene bien para sus intereses o porque saben que la única forma de poder tener voz contra las exigencias de la troika se necesita que prácticamente todos los partidos se pongan de acuerdo en hacer el bien común, pero como los partidos saben que no va a pasar ni quieren como tampoco quiere Podemos... pues pocas soluciones pueden haber creo yo porque... el dinero es poder le debemos dinero a Alemania por ejemplo y con decir que nos olvidamos de la deuda no bastará, ellos deciden que hacer (posiblemente no olviden la deuda porque necesitan que les paguemos para que ellos se quiten de en medio sus deudas... solución sería que todos los países se olvidaran de las deudas) En fin, yo opino que todos los partidos temporalmente se deberían de poner de acuerdo para hacer mejor su trabajo en equipo y menos discutir... opino que es la única forma de que parezca que España tiene voz como fuerza política contra la troika... además deuda la tienen todos los países europeos y hasta EEUU que le debe dinero a China... es todo un teatro para ejercer poder sobre el ciudadano de a pie y sus movimientos de dinero y situaciones que provocan cambian el panorama social de los países... quiero decir que cada vez mundialmente se está centralizando más el poder supremo sobre los demás en los bancos y ellos no tienen ideologías (por aclararlo no son fachas), para ello todo son negocios... cada vez somos más manipulables y votar ya es un chiste ya que los políticos son casi representativos como el rey y los partidos políticos son iguales en su forma de organizarse, fácilmente corrompibles. Si no opinas como yo preferiría que no me amenaces de muerte ni me llames facha.

[@Friedermanns]

Yo no firmé ningún contrato con la "troika" europea. Nadie me consulta si un acuerdo del gobierno con un banco internacional va a subir mis impuestos. Si PODEMOS fuera aún mejor, diríamos que es ciencia-ficción. PODEMOS será el blanco de todos los ataques e incluso de amenazas y asesinatos. Cuidáos bien PODEMOS. Estoy con vosotros. Salud

[@anneoliveira6120]

Rodrion Bacon Você não entende muito de economia, Rodrion? Copiando uma expressão muito usada aqui no Brasil, diria que deve ser "O seu caso e o da torcida (do conjunto dos apoiadores) do Real Madrid e do Barcelona reunidos". Mas, por que será? Tudo não está organizado, a começar pelos meios de comunicação de massa, para que ninguém entenda? Tudo não está organizado para que todos pensem que "é assim mesmo" e que não se pode fazer nada (a não ser rezar)? A quem interessa? Dai o interesse da internet, de blogs como este onde você pode compreender e sobretudo aprender economia. Todos podem. Ela não é, como sugere Piketty no começo, uma ciência oculta!

[@rodrigon95]

Anne Oliveira Creo que te entiendo, pero no estoy seguro... no digo que la economía sea como una ciencia oculta, sólo que yo no entiendo sobre economía, aunque yo pienso que hay cosas que se pueden cambiar y otras que no... las que no, no es porque mediante teoría no se pueda buscar una solución (como a veces a intentado buscar soluciones algún partido como Podemos), sino que en la práctica hay organizaciones poderosas como los bancos que no permitirán que se puedan hacer unos determinados cambios, no veo mucho la tele y esto que digo es conclusión propia puedas estar de acuerdo o no, es lo que pienso, que nuestros políticos prácticamente son sólo representativos y gente que está ahí normalmente para chupar del bote (con esta expresión quiero decir que no están casi por la labor y prácticamente están sólo para cobrar y si pueden robar).

[@Super20011988]

Tax a los que producen trabajo a 82%. Resentido social.

[@masaturno]

"La economia se presenta como una ciencia #natural y los economistas se presentan con una bata blanca" "Es muy llamativo que un economista diga que la #economia es una #ciencia #social "

[@ravenraul]

Es que es una ciencia que utiliza el método científico aunque no lleven bata

[@masaturno]

ravenraul totalmente metafisica

[@ravenraul]

La única diferencia está en que la economía se basa en predicciones a partir del pasado y las ciencias naturales en hipotesis en base a la naturaleza física y química de las cosas. Pero la economía también tiene leyes que siempre se cumple como por ejemplo: la ley de Gresham, la ley de oferta y demanda, la ley de Say... etc.

[@masaturno]

ravenraul leyes metafisicas se cumplen gracias a la policia, los ejercitos los estados, y publicidad

[@ravenraul]

marco antonio Saturno Eso se llama institucionalismo, ya y que tiene de malo eso, además esas leyes siempre se van a cumplir haya ejercito, policia o Estado.

[@JR7noir]

Piketty el ídolo de Iglesias. RIP España

[@fragirolamo]

La entrevista pudiese haber sido buena si el entrevistador se hubiese leido el libro. Pero se nota que Pablito no pasó de la introducción.

[@fidelmb]

pero ya no se pude exprimir mas ala clase empresarial francesa,ya registran una carga fiscal del 45 por ciento de los ingresos de cualquier empresa,las empresas francesas estan huyendo de francia,el problram es del gobierno ,en que gasta esos vitales recursos,sabian que en francia existen inspectores de albercas y picinas,un inpector visita dos albecas al dia,y listo a descanzar a su casita, los franceses lo fiscalisan todo,con una carga burocratica brutal

[@SuperAlianza1]

Me parece que al final Pablo hace mal al politizar demaciado la entrevista y no profundizar en cuestiones facticas de la economia y sus mafias dentro de esta para beneficio solo de pocos..

[@luisferrer2254]

Piketty parece una persona con conocimiento y opiniones temporadas bastante interesante. Iglesias pésimo como siempre, no entiende nada, tratando en forma indirecta de reforzar sus posiciones. El dice que es comunista que tiene que ver con este demócrata, no entiende y niega la meritocracia, trabajo, crecimiento, etc

[@iscolodon]

Tantas veces que le he oído a Pablo la coletilla de "la pulsera con la banderita rojigualda", y resulta que el lleva una pulsera con los colores de Venezuela. Estamos hablando de alguien que aspira a gobernar España, y esto resulta cuanto menos llamativo. Que conste que coincido con la mayoría de cosas que propone, pero joder, es que lleva la bandera de Venezuela en la muñeca.!!!

[@sportlol]

es la bandera de colombia. no espera, la de rumanía

[@JOSEPH-xn2kk]

Tenía que estar traducido con voz aunque sea editandolo. Es estresante estar leyendo una entrevista durante tanto tiempo

[@floopy312]

El invitado habla de crear un parlamento europeo democratico, pero no se supone que esto ya existe? No tiene ya la UE un parlamento? (no vivo en europa)

[@Friedermanns]

Es algo complejo. Existe el Parlamento europeo del cual el Sr.Iglesias es miembro (= euro-diputado) después de las últimas elecciones a dicho Parlamento. El problema que ya ha señalado el propio Sr.Iglesias es que es un parlamento CONSULTATIVO dependiente de la Comisión Europea, es decir, no vota leyes ni crea jurisprudencia caso éste que ocurre con el Tribunal Europeo. En fin, que el Parlamento Europeo sirve para poco o nada. Es un "teatro" gigantesco para debatir oficialmente, una sombra de lo que debe ser un Parlamento en una democracia porque CARECE de Poder LEGISLATIVO. El Banco Central Europeo (sus jefes) es elegido por la Comisión europea (jefes de estado de la U.E.) y son elegidos a dedo y casi en secreto. Sabiendo que ex-banqueros de Goldman-Sachs están ya dentro del B.C.E: pues ya sabes qué puede ocurrir con tanto dinero que manejan y cómo pueden varíar los tipos de interés de la eurozona. Por cierto, quizá me hice un lío entre el Consejo de Europa y la Comisión Europea. Mis disculpas.

[@admsitio]

Hesse Friedermanns Soy de Sudamérica. Gracias por tu aclaración. Ahora, entonces la Comisión Europea está conformada por los Jefes de Estado de la U.E. , es asi? Y el Tribunal Europeo , entiendo que es el órgano que efectivamente legisla en la U.E? y como eligen a sus miembros? Parece ser un manejo un tanto oscuro, y hay que escuchar de líderes europeos declaraciones de índole moral que se suponen ejemplificadoras. Si eso es el centro de la escena y está podrido, por ahí desde la periferia podemos contribuir a poner las cosas en un mejor lugar, en una dimensión más cercana al ser humano.

[@Friedermanns]

admsitio El Tribunal Europeo es un tribunal que recibe las denuncias-disputas entre países U.E. NO CREA leyes sino que aplica el Reglamento que se firma cuando un país entra en la U.E: Además, existe el Derecho Internacional y las normas aprobadas. Crea jurisprudencia cuando una situación obliga a juzgar sin leyes existentes y emitir una sentencia. Ni siquiera los europeos sabemos bien cómo funciona porque es muy burocrático. Yo creo que así es difícil saber cuándo hacen mal las cosas...

[@masaturno]

estos españoles nos llevan una morena en preparacion, no se como todavia no han tomado el poder

[@cbracons]

Sí en preparación pa ser agentes de la CIA.

[@markuslopez1180]

Tomasito, te aplicaste a ti mismo la maravillosa idea esa de un impuesto al 90% de las ganancias? Lo digo porque te labraste un buen capital con la venta de tu libro y conferencias.... o es un impuesto solo para los demás? Da ejemplo hipócrita

[@andreshg3222]

que aburrimiento..., porque no no os preguntáis porque esas ideas tan "ingeniosas" no calan en la sociedad

[@elchinosb]

+Andrés HG porque las de marx si lo hacen. JA

[@pericoxyz]

Por que creéis que vais a ser ricos, o incluso los hay que disfrutan mezquinamente de la mínima diferencia ventajosa que puedan disfrutar sobre otros. Es muy difícil luchar contra una mentira tan ilusionante para gente que no conoce ni su realidad ni a sí misma con humildad.