Ответ читерпараноику Витику

Бусти - boosty.to/bazarwokzal/donate
Моя статья - bazar-wokzal.narod.ru/WICC200...
Партии Витика с Накамурой на титульном вторнике - lichess.org/study/EwBT0SzF
Мой матч с Мак Шэйном - lichess.org/study/kxRrNjhx
Мой матч с Накамурой - lichess.org/study/4dkIWdHm
База партий, которые просил Витик - drive.google.com/file/d/1R1nx...
Поддержать канал - www.donationalerts.com/r/baza...
НАШ КЛУБ НА LICHESS - lichess.org/team/bazar-wokzal...
Группа вконтакте - bazarwokzal
Телеграмм канал - t.me/bazarwokzal
Кому интересно, я провожу индивидуальные занятия по Skype - по всем вопросам по поводу тренерства (и не только) писать сюда: [e-mail]

[@user-ec7sb3rm7b]

Дернуть 4:1 Накамуру - "Невозможно! Читерство!" Дернуть 3:1 Накамуру - "Да ладно, что там, просто неплохо сыграл..."

[@anothermorning5182]

Как я надеялся, что после слов обыграл тренера, Власов скажет высшей категории и что достанет из самовара наличные деньги веером.

[@JohnKtoto]

Ахаха лучший коммент)

[@user-li1ig4vu1o]

Все всех подозревали в читерстве, а Власов взял и просто читернул 😂

[@uros2679]

Я побеждал человека, который побеждал человека, который побеждал Бобби Фишера

[@Nikivan774]

Единственный минус - не показан сервант с кубками и наградами. Или это платно?

[@TAF3000]

да подписывайся на бустри там будет фотка xD

[@user-yt2qc1fs4h]

Да... нехило у старого читера бомбануло

[@user-kk6tx9cc7t]

Витику могу посоветовать, как правильно закусывать, чтобы потом не нести чушь.

[@Nikitozzz1000]

Видео записывалось на Нокию 3310?

[@alexandrs1159]

Власову и Витику надо общий алкострим с самоваром замутить, налить в самовар спиртного и помириться 😊

[@bred3839]

Вы играли с Михаилом Талем вживую...а можно подробнее рассказать про этот эпизод. Так интересно...

[@bazarwokzalchess]

Да, уже рассказывал на стриме и снял ролик на бусти. Через полгода-год переведём в бесплатный доступ

[@ksv1562]

Я так понимаю, после Немцева, вы теперь подготавливаете матч с Витиком за 200к каждому! Нормальная стратегия привлечения спонсора и зрителей, в наше время чёрный пиар очень распространён.

[@bazarwokzalchess]

вот зря вы Ротшильдов с Рокфеллерами не вспомнили, на вашем уровне посвящения самое оно

[@gereshighlightchannel6309]

Ссылку на статью о которой Вы говорите на 4 минуте добавьте пожалуйста

[@bazarwokzalchess]

bazar-wokzal.narod.ru/WICC2001/art39.htm

[@gereshighlightchannel6309]

Спасибо

[@AlexFevralsky493]

Ну что, достойный ответ я считаю. Были и есть успехи в оффлайн шахматах у Николая. И недавний чемпионат мира среди ветеранов тоже был оффлайн,где Николай показал достойную игру,на равных играя с гроссами. Слава,надо извиниться,по моему мнению.

[@chess1c]

Вас не смущает, что Власов был забанен на двух платформах или Вы не в курсе этого?)) На призовых турнирах

[@AlexFevralsky493]

@@chess1c Накамура это имя,если он пригрозил уйти с ресурса, если Власова не лишат призовых, то могли пойти на поводу. Что касается Витика,то он как козырную карту предъявлял,что у Николая онлайн игра намного лучше чем оффлайн,так вот это оказалось совсем не так

[@chess1c]

@@AlexFevralsky493 это в каком году Накамура такое сказал?)

[@AlexFevralsky493]

@@chess1c не знаю,я не биограф Накамура)

[@chess1c]

@@AlexFevralsky493 ну, условно говоря, сейчас или 10 лет назад?)) просто, если 10 лет назад, то Нака еще не сотрудничал чесс.ком, а ходил пешком под стол))

[@kyriesuns6126]

У Славы мозги выпали в рюмку и он их выпил, теперь они не на месте.

[@Alex_Alx]

Прекрасная метафора!))

[@visual90]

Витик-это хорошая реклама вреда тихого алкоголизма…

[@wake178spb]

Перед всеми видео про читерство (не важно чьими) впору ставить заставку из сериала "Санта-Барбара", если кто такой помнит😅

[@anatolyalekseev101]

пап-па-ба-паамм..... )

[@Blazetrusher]

Я помню Дед рассказывал как он мог в последней партии турнира занести денюжку сопернику, который не на что уже не претендовал - и более того, Дед ЗНАЛ что соперник от такого предложения не откажется. Этой победой, или я уже не помню, может даже ничьи хватало - не суть. Власов бы заработал нужную норму и стал бы ГМ. Думаю ни для кого не секрет что такое в шахматах есть. И ничьи расписывают и сливают.. Ну, как показала история, Дед не пошел на сделку с совестью, в казалось бы не самой криминальной и "зашкварной" ситуации. Мне кажется это много о нём говорит как о человеке. Каждый сам решает во что ему верить или не верить. Лично мне кажется что самоуважение Николая Власова не позволило бы ему заниматься читерством. P.S. Я два года назад на Деда погнал короч. Время прошло, кое-что осознал, понял что был не прав. Извини меня Деда)

[@bazarwokzalchess]

Спасибо, но ваши аргументы очень так себе. Во-первых вы всю историю знаете с моих слов, во-вторых люди нехило меняются за такие сроки. Моя основная мысль - что вы должны (самому себе, больше никому) не выбирать кому и почему вам верить - а либо смириться с ответом "не знаю" (это трудно, всем нам хочется знать всё обо всём) либо приложить усилия к тому чтобы стать экспертом самому - и после этого посмотреть партии самостоятельно.

[@Blazetrusher]

@@bazarwokzalchess Ну, аргументы это конечно сильно сказано - просто запомнил историю, сделал для себя какие-то заключения, не более того)

[@Kierkegaard1855]

Ладно, вы считаете Витика параноиком. Но ведь вас обвинили в читерстве и Накамура, и Эмиль Сутовский, который сейчас директор ФИДЕ. Лучше сознайтесь в ошибках и дальше играйте честно. Быть мошенником в молодости плохо, конечно, но престарелый мошенник - это уже позор

[@ersss234]

Накамура и Камский обвиняли Гальченко в читерстве. Дальше что? Причем оба раскидываются этими обвинениями направо и налево. То, что некоторые персоны обвиняют в читерстве кого-то не может являться доказательной базой) Дубов как-то правильно сказал, что шахматное коммьюнити некомпетентное в большинстве своем

[@Kierkegaard1855]

@@ersss234 Эмиль Сутовский - это шахматный чиновник. Я думаю, он не станет обвинять человека безосновательно. К тому же, Николая обвиняли в мошенничестве далеко не два человека

[@user-ft7ub5jn6b]

Это сарказм или Вы фанат гуру?)

[@cmr_0333]

@@Kierkegaard1855ну приведи тогда еще несколько примеров. А что же насчет Накамуры? Почему решил промолчать? Ведь он же точно раскидывается обвинениями направо и налево. Значит, остается только один настоящий «обвинитель», по вашей же логике

[@freeman8098]

А я Сергея Жигалко выиграл по времени в сеансе! Значит через Жигалко я победил - Карлсена, Накамуру, Алирезу да вобще всех гросссов в инете!! Вот я крут!!! )))

[@janjonson3553]

😂🤣😅 ... да ... логика класная 😂

[@user-jg8ss2mf4v]

Николай Викторович, я знал что у вас уникальные достижения в 90-е - 2000-е, но вы даже меня удивили. А что Витек- поганенъкий человечек - говорил с первого дня, даже когда он себя не успел "проявить" еще. То, что на соседнем канале его кличут "хамелеоном", это еще очень по-доброму.

[@hellfire_97]

Ты просто глупый и не умеешь мыслить. Какой разряд у тебя? 4?

[@user-ft7ub5jn6b]

На соседнем - это на каком? У гуру?

[@user-jg8ss2mf4v]

@@user-ft7ub5jn6b дневник шахматиста

[@Samadhi_sansara]

Я еще с момента когда Витик записал видео про "читера" Вову чесс, понял, что чел неадекватен. Он приводил там примеры ходов, которые находил я секунд за 10-15 со своим рейтингом 1700 на тот момент, называя их машинными и неподъемными😅

[@jannanorkett5098]

Соглашусь, что аргументы Пунина были куда конкретнее, но только наивные верят, что Вован (конечно, сильный Кмс который в большинстве играет сам) ЯКОБЫ НЕ ЧИТЕРИЛ в тех двух турнирах. Победы над тормозами Шиповым и Овечкиным оставьте для наивных д..ов - добивались ли они каких-то успехов в блиц? Накидаю вкратце аргументы : 1. Абсолютно другая игра с нулём ошибок и зевков в тех турнирах. Другой стиль. 2. Заикание Вовы при проверке Чесском "эээй дддонт ссспик ингглишш" - типа не понял, что он него просят 3. Смех Непомнящего "ого, я бы так не пошёл... Но это я" - "профессор лопух, но аппаратура-то при нём", 4. Вова не выложил эту вроде бы великую партию с разбором вариантов, которые были у него в голове и подробной аргументацией, а просто спрятал 4. Офлайн результаты намного слабее, победы над ветеранами в пример не приводить, тем более, несколько случайных побед над сильными есть у всех. Это не отменяет конкретного читерства Вовы в важных турнирах

[@samoaltv]

@@jannanorkett5098 я вот не пойму, зачем читерить в отдельно взятом турнире, если без читов он и так играет на 2700-2800 чесском и регулярно обыгрывает сильных шахматистов... "Вова заикнулся при проверке чесском", "Непомнящий сказал, что ход странный" - вот это аргументы у вас))) И самое главное, вывод: "Это не отменяет конкретного читерства Вовы.." - доказано, к бабке не ходи))

[@jannanorkett5098]

На всякий случай уточню - не в "турнирах", а в конкретных играх. И против ВВ были проигранные партии с совершенно другой игрой, и во Вторнике после проверки пошла принципиально другая игра, это наиболее главный аргумент, Пунин это конкретно объяснил на цифрах, различие огромное.

[@samoaltv]

@@jannanorkett5098 перечитайте свой первый комментарий, вы пишете "в конкретных турнирах", сейчас уточняете, что писали про партии на самом деле... Ваши аргументы сводятся в итоге к мнению Витика и Пунина, которые обвиняли в читерстве всех, кого не лень. Вот сейчас Власова обвинил Витик..Более того, у Власова бывают и удачные партии и нет. Значит точно читер))

[@jannanorkett5098]

@@samoaltv вообще-то вы врёте или не знаете, что говорил Непо во время партии. "Я бы так не сыграл, но это я", "профессор лопух, но аппаратура-то при нём", лень искать остальное. Это партия жизни казалось бы, выложи подробнейшее видео, обьясни свои ходы, варианты и тд, мастерам будет понятно, по стокфишу этот анализ или реальный. Нет, Вова спрятал это видео. Вова не только "заикнулся", у него кардинально поменялся стиль игры, алкаш вполне точно прокомментировал игру при невыходе из дебюта "вот это реально Вова Михайловский", то же и в сравнении партий ЛШС с теми партиями, которые Вова проиграл для вида

[@t_mm_r]

Николай, а как в том матче был обеспечен контроль за честностью? Была какая-нибудь трансляция с вебкамеры?

[@bazarwokzalchess]

Никак, не было. Но последующий грабеж меня на призовые с нескольких турниров плейчесс как раз и назвали чем-то вроде обеспечения контроля за честностью.

[@BarryBlock0]

Так вас банили или нет в те времена? Если да, то очень даже возникают вопросы.

[@bazarwokzalchess]

Банили много раз, о чём я много писал и говорил, вот и сейчас. Читерпаранойя зло

[@user-qd9hr6jv5n]

Снимаю шляпу. Витик - болтушка... мог бы и осведомиться прежде, чем метёлкой своей мести.

[@hellfire_97]

Боже, осведомись ты, пожалуйста. Обсуждения начинающего шахматиста. Такая наивность

[@romangrunin3906]

Читер паранойя процветает Кто бы мог подумать, что прекрасные игроки в шахматы зачастую не дружат с базовой логикой и в случае с Крамником - с математикой

[@user-sq5lk4nk6m]

Гуру самый старый читерпаранойик, уже лет 400 как в шахматы играет!

[@anatolyalekseev101]

@@user-sq5lk4nk6m Так он граф Гракула!! )

[@fazexarizma5419]

Вопрос не читер-параноику? Сколько читеров в топ 100 Фиде?

[@AlViGachess]

@@fazexarizma5419 Доказанных чесскомом - четыре. Вопрос читер-параноику: среди доказанных, не обязательно топ100, известны ли фамилии Власов, Семёнычев, Накамура, Гальченко, Витик, Михайловский... или ещё какие-то часто упоминаемые в последнее время?

[@fazexarizma5419]

@@AlViGachess ,причём здесь эти фамилии? Я что-то писал про них? Читерство Михайловского неясно только идиоту, про остальных сказать не могу.

[@user-hg1mh6ne2z]

Не понимаю, почему надо отмываться? Нас, обсирающих других - хувеа туча народу. Нас не победить.

[@user-cr1yn3tx5s]

Стример Власов - ум, честь и совесть русскоязычного шахматного ютуба! Знай наших!

[@user-sq5lk4nk6m]

Паршивец он и был ПАРШИВЦЕМ!!!

[@ataoinshrdlu6355]

Угу, и чемпион мира по интернетчитингу

[@user-jq5wh9er1n]

Слава братьям нашим!

[@user-lh3qs8ef1i]

Витик завидует Власову!😢 😊

[@artyom.shootov]

Наконец-то авторы канала выложили точность ходов Витика в отдельно взятых партиях (и не против просто хороших игроков, а аж против топ-2 мирового блица!). Ждал этого с того момента, как Вячеслав "доказал" читерство Семёнычева. Раз Вячеслав в ходе своих читер-расследований не выходит на самого себя, то интересно что он скажет теперь, когда его же "линейку" применили к нему самому.

[@AlViGachess]

Это не в той ли партии высокая точность, где они долго возюкали ничейную стойку без шансов ошибиться? Нака психовал, лез вперёд, ухудшая позицию в попытках прорваться. Без человеческого анализа все эти сантипешки не применимы.

[@betrezen07]

"В любом рааследовании самое главное случайно не выйти на самих себя!"

[@Pavel-Nedved]

Все стримеры читерят, одни конкретно, вторые с градусником играют, третьи 2-3 подсказки за игру берут, что тоже плохо. Абсолютно все

[@chessDosug]

*Опа, ответный панч* 😈

[@user-rl4ni3fr8l]

👍

[@B_Bykowski]

Дед, ты вот брось употреблять словечки разные - "экивоки" и пр. Бухляку-алко-мему ведь словарь придётся листать . Ожегова например 😂

[@kostik_tatarnikov]

Вячеслав пьёт по жёсткому, на вашем месте я бы ему вообще не отвечал. Зачем таким людям вообще что-то доказывать?

[@user-vc6xs7bu1w]

Думаю в то время много кто читерил,ибо контроля особо не было и самое смешное,что никто не признается в этом,так что тут пусть каждый сам решает кто читер,а кто нет,но если чисто логически всё осмыслить ,то уж действительно очень подозрительно всё получается. Вообщем за руку никто не ловил,так что это всё домыслы,не правда и клевета ахахаха

[@bazarwokzalchess]

а длинный список уже признавшихся мы просто проигнорируем, а если вдруг про кого и узнаем случайно - они всё равно прекрасно встроятся без напряга в единственно верную картину мироздания

[@user-li1mj6uk8q]

Какое образование у Витика? Кто может пояснить.

[@alexmannergeim5472]

ВИНО или Всероссийский Институт Народного Образования!

[@user-ut5sh8hd7y]

Литробольное)

[@hellfire_97]

Слушай, а у тебя? Он мастер по шахматам и разбирается

[@user-li1mj6uk8q]

Мастер спорта по шахматам это спортивное звание. К образованию отношения не имеет никакого, от слова совсем. Для того, чтобы разбираться в теоретической и прикладной математике нужно фундаментальное образование. Знание шахматных вариантов здесь не достаточно. Вот для этого я и спрашиваю. Чтобы представить уровень общего развития Витика. У Власова, на пример, за плечами МГУ, лучший вуз страны, у меня тоже высшее. Мнения профанов, заполонивших интернет, мне не интересно.

[@hellfire_97]

@@user-li1mj6uk8q слушай, образование в России-это смешно, мягко говоря. У меня тоже высшее есть и я кандидат в мастера спорта по шахматам. В данном случае речь идёт не об уровне образования, а об очевидном факте, что данный персонаж читерил и неоднократно. Но ты, конечно, можешь сколько угодно спорить, любитель. А бакалавра и магистратуру ты заканчиваешь сугубо для себя.

[@sasza.izkander]

UFC больше не смотрю!!!

[@user-jb2dh1wc7r]

Я не понимаю просто с позиции логики. Допустим дед читерит. Чтобы что? Набирать 6,5 - 7 в титульных вторниках? Выигрывать в ничего не дающей арене? Турниры стримеров? Крамник хоть попытался с позиции материальной выгоды зайти. А по Витику выходит, что Николай читерит просто так. Ну это даже если смотреть только по логике. А так, любой смотрящий титульники деда видит как часто там бывают зевки.

[@bazarwokzalchess]

Вы ролик Витика невнимательно не смотрели

[@user-ee7bf3ou7q]

Самовар нашелся,но осадочек остался

[@user-jb2dh1wc7r]

⁠@@bazarwokzalchess Каюсь, даже и не думал смотреть ролик Витика

[@janjonson3553]

... В.Витик обвиняет Николая в читерстве ... в прошлом.. в одном конкретном турнире... "Чемпионат Мира FIDE в онлаине" ... каторый был 20 лет назат...

[@tushonka2012]

Вячеслав принадлежит к категории людей, которая не слышит никаких рациональных аргументов. Малообразованный, быдловатый.. Соответственно, и публика, собирающаяся на его канале - под стать своему предводителю. Они ни книжек читать, ни Ваши аргументы разбирать - ничего не будут. Сам Вячеслав хвастал, что посмотрел только пять минут Вашего ролика о Крамнике. И выключил, поскольку наперёд все понял. Я после этого перестал быть подписчиком Вячеслава, хотя являлся им много лет.. Спасибо, Николай, за ролик.

[@user-cm3pg3cu3m]

.Забавное саморазоблачение. Вы только что назвали себя быдловатым и необразованным. Или в момент выхода ролика Витика вы резко стали не быдлом и получили образование? )))

[@tushonka2012]

Поначалу мне нравилась его игра. Кроме того, он был первый стример, о котором я вообще узнал и на которого подписался. Постепенно я заходил на стримы все реже, потому что слушать глупые умозаключения уровня незрелого мальчика-подростка, та ещё пытка. Сейчас, вот, терпилка кончилась. Отписался. Понятно объяснил?

[@user-cm3pg3cu3m]

@@tushonka2012 Нет, непонятно. Вы сначала записали всех его подписчиков в быдло и что там ещё - необразованных. А вы теперь, как бы и не быдло и образованный. Потому что отписались. Хитро (на самом деле нет).

[@user-co1iy5iy8z]

Чесгря, почтенный Николай, первая часть вашего выступления, где вы потрясая кубками, рассказываете, как вы сидели при Керенском зачеркнуто побеждали в 89 в Москве, мне показалась стилистически смазанной. Косплеер Фунта из вас так себе (даж по возрасту).

[@creativekingchess9947]

Он как бы и не обвинял - подозревал или шутил? :) Я так не думаю, во всяком случае, что Вы читерили. А вот удивительные примеры. Две партии - где человек читерил в конце и сам признал - это партия в Кинчесс - kzbin.info/www/bejne/aZTRcmSfZtt4oc0 Эту партию я просто наблюдал. Он сам признался, а на вопрос - а зачем в конце читерил уже при выигрыше - он ответил - чтобы финал красивше получился. А это уже мои партии с Титулованным игроком в шахматы Фишера - титулы его в описании к ролику и вот мы поиграли с ним БЛИЦ и странная игра пошла... удивился - kzbin.info/www/bejne/fIrXYaGtj5qksLM Во как бывает!

[@user-dg8un7nn1o]

Я так и не услышал ни одного имени шахматиста, которые (сейчас) играют онлайн со стримером, и которые по мнению Николая, играют нечестно.

[@bazarwokzalchess]

Я не запоминаю ноунеймов, за проигрыши которым мне потом возвращают рейтинг. А из известных мне моих соперников читеров просто нет уже много лет. (Хотя в далёком прошлом случалось что я пару раз (минимум) ошибался)

[@sap-sa-de]

Вы рассказывали как вас приза в тысячи долларов лишили обвинив в читерстве. Обычно, если у честного человека на ровном месте отжать его честно заработанные деньги - он обращается в правоохранительные органы и суды всевозможные и, как правило, добивается справедливости. Нечестные всякие преступники так не поступают т.к. знают что правда не на их стороне . Почему вы не обратились в суд , если на вашей стороне правда и вы не читерили ? 10 лет назад тысячи долларов были не очень -то и нужны вам ? Это странно , учитывая что сейчас вы там бороду за 30 рублей покрасить готовы и т.д. и т.п.

[@bazarwokzalchess]

Сколько раз в своей жизни вы обращались в суды? Ну, а не вопросом на вопрос я в ЖЖ написал, в предисловии к переписке с Фишером

[@boriswerty9217]

Накамура который имеет серию по 45 побед подряд против 2950 и не одну , проигрывает Витику 2:3 , а мог бы проиграть 1:4 , если бы в одной партии Витик реализовал лишнего ферзя .

[@AlViGachess]

В шахматы играют не рейтинги, а люди. 2950 на чесскоме может быть одновременно и у Грищука, и у IM не шибко известного. Рейтинг говорит о силе шахматиста с разбросом где-то пунктов в 500, в зависимости от того, фармит ли он рейтинг, или играет из трамвая; рубит ли флаг или засылает ничьи терпящему бедствие сопернику; играет ли знакомые схемы или обкатывает новые. Нака долго был N1 на платформе, пока не пришёл Магнус, и не стал в лёгкую выносить тех же 2900+ (ни разу не близких к Грищуку по силе) в явно некорректных дебютах, попутно побив рекорд Накамуры. Выиграть 3-2 у Накамуры IM-у намного легче, чем проиграть Накамуре 15-30, а у Витика, подозреваю, общий счёт с Накой намного хуже.

[@Spirit-wega]

А зачто тогда вас банили товарищ Власов? 😂

[@PTX12547]

Эх Витик, Витик... Но как можно обвинять человека, если нет доказательств. Отсюда вывод -Витик долболоб. Шахматы не признак интеллекта!

[@zalexstudios]

Браво!

[@Cooper-bk8kw]

Для каналов обвинения Витика играют на пользу - это хайп, раскрутка! Николай молодец, что быстро отреагировал, тут очень важно время. Надеюсь будет ответ от Витика, чтоб тема не остывала.

[@stateofmontanapal.2506]

Витик сам не понимает о чем он говорит.

[@Pavel-Nedved]

Это постоянно так

[@user-br6xu2et5k]

То, что через Геллера обыграл чемпионов мира, это лишнее. Пафос.

[@im-Botanik]

Наш ответ Чемберлену!

[@Don_Butadeus]

С нетерпением ждём "ответ Витика на ответ Власову на ответ Витику на ответ Власова на реакцию на Крамника".

[@janjonson3553]

😂😅🤣

[@AlViGachess]

Не забудьте заглянуть к Сычёву, в информационный ролик, о том как Сычёв посмотрел ответ Витика на ответ Власова на ответ на ответ на реакцию, признал всё это очень интересным, и продолжает следить за событиями.

[@turtle207]

Витик хоть и сам читерит, но в прошлом не ошибался в обвинениях о читерстве, вспомните хотя бы читера вова чесс...

[@user-hc7df2ol5r]

Как опытный зубр Шипов рассказал как надо обыгрывать чемпионов, нужно ловить пока они молоденькие, и потом не давать возможности взять реванша😂.

[@anatolyalekseev101]

Нака действительно не обвинял Витика ) Видимо, поумнел. Кстати, думаю, Витик Власова обвинил несерьёзно, хайпа ради ) Николаю спасибо за урок шахматной истории!

[@bazarwokzalchess]

Я верю и вам и Вячеславу - но знали бы вы как ето трудно после моего личного опыта :)

[@anatolyalekseev101]

@@bazarwokzalchess Знаю, это крайне неприятно. Меня самого обвиняли в читерстве, когда я на тактику поймал КМС-а на стриме (Пугача) и стоял выигранно, а у меня тогда рейтинг в блиц был 1300. Зрители канала такое писали в мою сторону, как я потом увидел, что капец.

[@magnit56]

Вообще-то однажды у Накамуры был спидран с бонклаудом и попался ему Витик, Нака его тело вынес со счетом 10-0, так что счет можно назвать 3-12, но не 3-2 никак (Накамура играл с другого аккаунта, нарезки партий есть в Ютубе)

[@bazarwokzalchess]

Ну, я не обязан знать таких подробностей биографии Вячеслава, как и он моей. На спидране не было призов (с) (почти Крамник)

[@davioxyeli]

включаем логику читер параноика. Как раз это железное доказательство читерства Витика. Ведь он не знал, что играет с Накамурой и лишний раз палиться используя читы не стал. И игра в его собстенную силу дала такой жалкий результат. Шах и мат!

[@koetakoeto]

Уважаемый мастер Фиде, судя по нарезкам, лыка не вязал во время того матча

[@user-fw5lz1tk4n]

А теперь представьте этого деда, который обыгрывает Фишера 😂

[@user-up1lp5dz5e]

Витик пусть завалит свое ...(использую его же лексику),сам то он кто?(опять же используя его формулировки)

[@Ortobolsky]

Итак, Витик придёт на дебаты, и если он будет хамить и передёргивать, ваши действия? Будут ли определены правила и предмет дискуссии?

[@kolt-vs4wi]

Согласен, конечно Крамник обвинил Накамуру, всем ясно что он это делал, что бы не прилетел иск. То есть гаденько выкрутился, как бы обвинил но ответ за это нести он не будет

[@Balakhontsev]

Супер убедительный ответ по всем пунктам. Хотел было я для себя этот вопрос закрыть на этом. И посчитать в который уже раз обвинения за авторством Витика нелепыми. А потом подгрузил я эту самую базу с партиями. Просмотрел половину партий из 53 (остальные сегодня не могу - оказывается на личессе есть лимиты на количество анализов за день) И просмотренные партии честно говоря очень и очень подозрительные с точки зрения статистики точности ходов. Практически во всех просмотренных партиях ни единой серьезной ошибки у Николая Власова. Точность ходов (по мнению современного движка на личесс - стокфиш 16 ) на среднем уровне около 95% и нет провалов. Вообще. Уточню. Всё, что я сделал - это ставил на анализ точности ходов каждую партию (всего половину посмотрел примерно) и смотрел на цифры. Сами партии ход за ходом я не смотрел. Поэтому я, конечно, не считаю, что этого достаточно, чтобы делать убедительные выводы. Но это повод требовать пришествия Крамника и более детально изучить эти "интересные" партии))) В общем нужен человек, который все партии проанализирует детально и даст полную статистику комплексно.

[@rasimbot]

Точность ходов в процентах это что именно такое? Как эти проценты вычисляются?

[@jannanorkett5098]

+++ Провалы были максимум на 1- 2 пешки, а минус был крайне редко, правда, ещё при ничейном счёте было -2 в дебюте. Но я против примитивизма "не ошибается, значит читер". Вдруг была реальная суперконцентрация и просто шла игра? Почему игроки должны бояться играть безошибочно и делать "странные" ходы в онлайне? Или вообще там не играть. Это вопросы не к автору Коммента, а к тем, кто примитивно судит. Но реальность такая, что сейчас нет нормальной античитинговой системы

[@ArtyomPalvelev]

Это вы партии из прошлого века смотрели на предмет соответствия современным движкам? И как же вы представляете себе читерство в этом случае? Какой-то совсем уже идиотизм процветает

[@Balakhontsev]

@@ArtyomPalvelev отчего же сразу идиотизм? Современные движки дает полное представление о том, насколько много зевков и грубых ошибок совершают соперники вне зависимости от того, когда эти партии игрались. Вам разве это не очевидно? Если один игрок более 20 быстрых партий подряд против разных соперников (которые вроде как не слабее а то и сильнее на бумаге) играет вообще без серьезных ошибок - это уникальное явление даже для Магнуса в его лучший день.

[@jannanorkett5098]

@@ArtyomPalvelev так в том и дело, что современные движки должны показывать больший разброс в оценках и большее количество зевков и ошибок. Никто же не говорит обратное "о, ошибки есть, значит не читер"- ваши примитивные высказывания к себе переправьте.

[@-.Sonechka.-]

Хотелось бы отметить: 1. Постоянно говорится про "замалчивание", но я раз десять, наверное, слышала на стримах Николая Викторовича про баны за читерство и объяснения отношения к читер-паранойе; 2. Аргумент "Все мои партии спрятаны в Мегабазе" (могу неправильно писать название) - сильный, но на суть претензий, как мне кажется, не отвечает; 3. Аргументы "Читер, так как не может быть иначе", но при полном отсутствии доказательств, а только рассуждения (и я не могу сказать, что они совсем безосновательные), как мне кажется, довольно слабые; 4. Как уже писалось в комментариях, и, мне кажется, это было бы довольно убедительно, очень в данной ситуации помогло бы видео с разбором партий с использованием движков того времени для оценки позиций. Мне хочется верить, что Николай Викторович и Вячеслав (к сожалению, не знаю отчества и бегло оно не гуглится) договорились о таком наборе видео и так по-дружески друг с другом "ругаются". И, хотя мне и не импонирует Вячеслав, но мне кажется борьба с читерством делом полезным и правильным. Разумеется, все написанное выше - мое личное мнение и я не претендую на истину, если кто-то дочитал до этого места - добра вам.

[@Kamprande]

Раунд, нахой.

[@asdfghjjklmn]

Ну партия витика с накой где он ставит ферзя под связку, это очень жёстко

[@marcusaurelius6418]

Я правильно понял, вы похвастались победой над Карякиным, когда тому было 14 лет? И над Геллером, когда тому было 70?

[@bazarwokzalchess]

Да, правильно. Попробуйте повторить

[@marcusaurelius6418]

@@KINTP Ну зачем врешь то? Не был он сильнейшим. Обычный Гросс с 2500 +

[@marcusaurelius6418]

@@bazarwokzalchess А я не тратил всю свою жизнь на шахматы, чтобы повторять. Просто вы акцентировали внимание на фамилии, но не уточнили возраст. В том возрасте, в котором был Карякин и Геллер, не было их силы, которую один получил позже, а другой давно утратил. Всё равно что сказать, я победил Карлсена, но не скажу, что ему было 5 лет

[@danandr25]

​@@marcusaurelius6418ну, кстати, Шипов примерно так победой над Магнусом до сих пор и бахвалится)

[@alexandrs1159]

​​@@marcusaurelius6418А я то подумал , ни хрена себе Карякина обыгрывал 😃

[@Alex_Erm]

)) Я спрятал свои читерские партии в мегабазе ))) бугугггааа. Спасибо что рассказали о своих достижениях, я и не знал что вы такой серьезный шахматист...

[@ribnadzor3061]

Нужна дуэль оффлайн. Пусть Власов обыграет Витика вживую и тогда поговорим.

[@janjonson3553]

Да... в жывую посмотреть на их турнир былобы интересно... например с контролем 20 +10 ... до 10 побед...

[@Sova47]

Как стелит дед. Красиво врет!

[@janjonson3553]

... красиво зашишаетса... Так будет правильнеи ...

[@AlViGachess]

А вот так: "Красиво врёт: 1. ... 2... 3... " , и далее, с раскрытием каждого пункта, осилите?

[@levmyshkin9300]

Удивительно, но деду даже 60 лет нет. А выглядит на 70

[@Inzhevatov]

Какой Вы молодец, так много выиграли партий у гроссмейстеров!

[@bluesdemon1]

Кажется, твой язык в чьей-то жoпe зacтрял 😆

[@vitoviking]

Ого !!! Как тебе такое товариСЧ Витик ?!!! А кого обыграл Витик ???!!

[@bngffj2754]

Думаю дядя не читер даже смотреть по игре видно просто сейчас в моде обвинять соперника.

[@netneutrality2024]

Пяный мастер зря в преддверии нового года побеспокоил Деда Мороза.

[@Letov66]

После самовара я чуть не сдох!)

[@user-pr8su4uj6p]

Николай, интересно узнать почему, со слов Витика, Вас банили на Планете?

[@bazarwokzalchess]

Я очень сомневаюсь что Витик такое говорил (минимум два раза пересматривал оба ролика). На чесспланете меня не банили ни разу, хотя доносы были и там.

[@user-pr8su4uj6p]

@@bazarwokzalchess Говорил и много раз. Особенно в новом выпуске

[@bazarwokzalchess]

дайте тайминг, пжлст. Мне все еще кажется что вы попутали планету с плейчесс

[@user-pr8su4uj6p]

@@bazarwokzalchess Возможно и путаю. Он говорил, что Вас банили на 2 площадках.

[@bazarwokzalchess]

Это правда, на ICC несколько раз (статья война с ишаками) и на плейчесс, где у меня отняли несколько тыщ евро призовых за несколько разных турниров - об этом переписка с Фишером.

[@user-ee7bf3ou7q]

Я думал,что талант не пропьешь

[@dobrinyagutiev5714]

Слабо, слабо. Витик пока по фактам а Власов начал фантазировать. Печально

[@massatela629]

Матвей Гальченко победил Сергея Шипова и, следовательно, победил Магнуса Карлсена и прочих гроссов.

[@user-ee7bf3ou7q]

Срочно переименовать Кемерово в Нью-Васюки Ждем межгалактический шахматный турнир

[@RabyLampy]

*вывод из результатов партий с Накамурой и всего вышесказанного: Накамура, в то время, ещё не насто́лько хорошо читери́л (мухлева́л) как его ста́ршие коллеги..*

[@korp174]

Очень слабый ответ. Ожидаемо. Витик говорил про разницу игры(оффлайн и онлайн) в начале 2000-х годов, а не в 1989-1990. Ну а разбор партий нужно делать с помощью программ, доступных на тот момент. Ждем ответ на ответ. P.s. Обоих уважаю, как людей и шахматистов, поэтому постараюсь отреагировать максимально объективно.

[@bazarwokzalchess]

Инна, все результаты и все мои партии есть в мегабазе. И за начало 2000-х тоже.

[@user-yk7ys9mp6h]

Проблема читерства есть 🤔 Это бонус от искусственного интеллекта !! (побочный эффект ) По этому все зависит от восприятия факта🤔 Можно по разному реагировать на проблему но выход вижу в техническом решении 😁Прежде всего обозначим важный тезис цитатой Воланда: «нужно лечить подобное подобным»😁 Все остальное это инсинуа́ция🤣😂

[@hostbanani7696]

в основном об этом Крамник и говорит. Запрет использования наушников и установка камеры не только на человека но и на пространство перед глазами. Это не поможет от изощрённых методов читерства но сделает это достаточно сложным чтобы заставить большинство людей отказаться от этой мысли. Единственное в чем я не согласен с Крамником это утверждение что любого читера можно вычислить на большом массиве партий. при умном читинге в каждой партии никаких аномалий видно не будет. Если предположить что некий шахматист внедрит себе в голову невидимый чип с загруженным стокфишем и будет при любой игре играть по первой линии движка как нам отличить его от гения который сам играет также как движок? Да это невозможные сегодня технологии но это показывает что мы не можем просто смотря партии отличить читера.

[@ignatww8342]

У Витика 3:3 с Накамурой? Да можно ли больше себя разоблачить?

[@angrysociopath7001]

В Го какие успехи?

[@bazarwokzalchess]

никаких :(.

[@Stephendedalus044]

Выпал с вставки с Крамником

[@alright392]

"В ПЫЛЬ!"

[@alexandr-spb]

это смешно звучит: я обыграл в очень красивом стиле. ..это придирка к манере подавать материал (что не мешает преклоняться перед Вами)

[@user-no3wg7mt2d]

Это звучит изумительно.

[@Samadhi_sansara]

Из песни слов не выкинешь

[@alexandr-spb]

@@user-no3wg7mt2d ну да. Такая "скромность" изумляет

[@proshkaangel6887]

Где Витик и где Накамура? Международный рейтинг возьмите,фамилию Витик найдите там.)

[@user-do7nw3co6z]

Витик-вообще не тот человек,с которым нужно спорить и что-то ему доказывать.

[@hellfire_97]

А ты не тот, кто должен заниматься шахматами

[@user-nt1fz8kx4h]

А кто такой Витик? Только в инете о нем узнал.

[@janjonson3553]

... неплохои шахматист... и ... хамло невоспитаное и алкаш... Последовательность может менятса от мировазрения таго кто аценивает...

[@fugufish.]

Молодец по факту раскидал а базар вокзал как всегда

[@user-ee7bf3ou7q]

Я не согласен С кем? С обоими(С)

[@user-yd1cb9td9b]

Вебка что 240 пикселей всего?

[@ivc185]

Точно готовы смотреть топового стримера в 2k?!

[@user-dg8un7nn1o]

​@@ivc185У меня интернет это не потянет...

[@user-ku3on2jp6x]

Крайне достойный ответ!

[@bluesdemon1]

Первый и единственный чемпион 4:45 Вот умора😆😆

[@user-no9eo5fq4z]

РАди бога умоляю, всех стримеров. КУПИТЕ нормальные HD камеры, они стоят прилично, но блин зачем это изображение как на моторолу 1983 года. Или купите уже нормальный айфон/андроид со штативом.

[@bazarwokzalchess]

у меня Full HD 1080, хотите лучше - присылайте (можно деньгами, с указанием какую купить)

[@ArtyomPalvelev]

Предположу, что если камера хорошая, то тут освещения не хватает.

[@AlViGachess]

Судя по партиям против Накамуры, Витик шахматист весьма одарённый интеллектуально, глубокий стратег. Пешками двигает даже не мастерски, а гросс-мастерски. Но это только первое впечатление, ночь на дворе, времени пока нет глубоко копать. Как же хочется, чтобы мощь его интеллекта проявилась не только на шахматных интернет площадках, но и в споре. В противостоянии Крамника и Накамуры, к сожалению, только одна из сторон смогла представить убедительные аргументы. Будем надеяться, что в вашем споре мощно выступят обе стороны. Надежды мало, да, но тогда хотя бы верить.

[@AlViGachess]

Ну что, партии глянул. Примерно так и ожидал. У наивных звёздочек западного шахматного мира в те времена шансы скромные были против мощного игрока советской школы в местами кривоватых, но зато совершенно не знакомых им дебютных схемах. Особенно восхитила "пешка "альфа-зеро" до альфзеро". В то время, слава богу, "коготь бобра!" не орали в интернетах. Касаемо Витика, отметил только сильную игру пешками, и тягу к ничейной стойке, в которой его противник порой то ли психовал, то ли чересчур наглел. По моему мнению, трезвый (или умеренно пьяный, не знаю в каком состоянии он более силён) Витик вполне способен в отдельных партиях достойно противостоять Накамуре, эксплуатируя слабости последнего.

[@SHARMAN-NN]

Чувак! Играешь интересно, а оправдываться Тебе не к лицу

[@user-tg2co4sz3r]

Этот дед стопроцентный читер!

[@Viatheslav]

Так банили на платформах или нет. И если банили,то справедливо или нет.

[@bazarwokzalchess]

опять эта проклятая неопределённость (с)

[@user-sq5lk4nk6m]

​@@bazarwokzalchessРаз банили значит за что-то, так с паршивцами и надо!

[@bazarwokzalchess]

у нас зря не сажают (с)

[@Viatheslav]

@@bazarwokzalchessзначит был грешок. У одной ты трогал титьки за картофельный мешок😄😄😄

[@boriswerty9217]

Вообще характерными аргументами Витика и его адептов являются оскорбления , ну если один раз человек оскорбил кого то , то подумают что он ну просто прикольный , а если человек оскорбляет постоянно , то подумают что он просто больной .