Ответ старообрядцев и ученых о. Георгию Максимову (РПЦ). В чем неправы старообрядцы? Е.М. Юхименко

[@veravera9624]

Спаси Христос! Всем здравия! Мира! Добра!

[@user-Vadim66]

Все это красиво, и правильно, но .......... люди поставили обряд выше церковной дисциплины и Веры. Старообрядцы должны каждый для себя ответить на ДВА основных вопроса : 1. Апостольское преемство в иерархии старообрядчества. 180 лет не было епископов, и лишь спустя 180 лет, нашли ( точнее купили) заштатного клирика. В основном служили беглые клирики из Русской Православной Церкви. и 2. Почему другие поместные церкви не признали старообрядцев ??????????? я могу назвать себя Наполеоном императором, но признают ли меня соседи

[@Гжатский-ф9ф]

Внешняя форма и внутреннее содержание неразрывно связаны. Старообрядцы (т.е. православные христиане), вопреки безосновательным и лживым утверждениям некоторых адептов российского грекославия, никогда не ставили (и не ставят) обряд выше церковной дисциплины и веры. Что же касается двух вопросов, то православные уже давным-давно имеют на них аргументированные ответы. На 1-й вопрос исчерпывающе ответили православный начетчик Ф.Е. Мельников и православный священник о. Иоанн Усов (впоследствии - митр. Иннокентий) в своих книгах "Конец сомнениям в законности старообрядческой иерархии" (1912) и "Церковь Христова временно без епископа" (1901) соответственно. Обе книги доступны в интернете. Что характерно, в российском грекославии вот уже больше века не нашлось никого, кто смог бы более-менее внятно опровергнуть доводы вышеозначенных православных авторов. Правда, на последнюю книгу весьма оперативно накатал опус с громким названием "Без епископа нет церкви" самооскопившийся грекославный "епископ" Долганев. Сей Долганев, пыжившийся, фигурально выражаясь, нагадить на православных, таки, смог это сделать. Однако, портки свои он при этом снять явно забыл. Долганевский опус полон лжи, подлога, клеветы и истерики - все в "лучших" традициях грекославных "антираскольничьих" миссионеров прошлых веков. Что же касается 2-го вопроса, то сама его постановка нелепа. Грекославные "поместные церкви" к Православию вообще никаким боком. Особенно российский филиал. Российское грекославие, эта оккультная квазирелигиозная организация, появившаяся в конце XVII в. в результате отпадения от Церкви Христовой лжеепископата, но при этом хоть как-то маскировавшаяся под какое-никакое христианство, в наши дни трансформируется и превращается в какой-то синкретический культ непонятно чего, где никаким христианством, пусть даже искаженным, и близко не пахнет.

[@ЕленаСырова-т4к]

Спаси Христос за фильм. Очень ёмко и по существу. Это всем нам пример и вдохновение на то, чтобы быть выше распрей и прощать обидчиков, как поступали наши предки и как заповедовал Христос.

[@user-qo4zk9ep1o]

Конечно прощать,однозначно!кто мы такие, чтобы не прощать? Это не обсуждается. Но открываются два пути:1) открыто проповедовать и терпеть нападки; или 2) уходить по дальше от мирской суеты и жить молитвенно и в трудах, не ощущая негативного влияния из вне. Наши предки выбирали и тот и другой путь в разные времена. Вопрос:какой путь выберем мы? Здесь надо молиться и решать вопрос совместно и молодёжь привлекать к обсуждению(быть не безразличным к судьбе церкви)

[@user-Vadim66]

Все это красиво, и правильно, но .......... люди поставили обряд выше церковной дисциплины и Веры. Старообрядцы должны каждый для себя ответить на ДВА основных вопроса : 1. Апостольское преемство в иерархии старообрядчества. 180 лет не было епископов, и лишь спустя 180 лет, нашли ( точнее купили) заштатного клирика. В основном служили беглые клирики из Русской Православной Церкви. и 2. Почему другие поместные церкви не признали старообрядцев ??????????? я могу назвать себя Наполеоном императором, но признают ли меня соседи

[@Гжатский-ф9ф]

Внешняя форма и внутреннее содержание неразрывно связаны. Старообрядцы (т.е. православные христиане), вопреки безосновательным и лживым утверждениям некоторых адептов российского грекославия, никогда не ставили (и не ставят) обряд выше церковной дисциплины и веры. Что же касается двух вопросов, то православные уже давным-давно имеют на них аргументированные ответы. На 1-й вопрос исчерпывающе ответили православный начетчик Ф.Е. Мельников и православный священник о. Иоанн Усов (впоследствии - митр. Иннокентий) в своих книгах "Конец сомнениям в законности старообрядческой иерархии" (1912) и "Церковь Христова временно без епископа" (1901) соответственно. Обе книги доступны в интернете. Что характерно, в российском грекославии вот уже больше века не нашлось никого, кто смог бы более-менее внятно опровергнуть доводы вышеозначенных православных авторов. Правда, на последнюю книгу весьма оперативно накатал опус с громким названием "Без епископа нет церкви" самооскопившийся грекославный "епископ" Долганев. Сей Долганев, пыжившийся, фигурально выражаясь, нагадить на православных, таки, смог это сделать. Однако, портки свои он при этом снять явно забыл. Долганевский опус полон лжи, подлога, клеветы и истерики - все в "лучших" традициях грекославных "антираскольничьих" миссионеров прошлых веков. Что же касается 2-го вопроса, то сама его постановка нелепа. Грекославные "поместные церкви" к Православию вообще никаким боком. Особенно российский филиал. Российское грекославие, эта оккультная квазирелигиозная организация, появившаяся в конце XVII в. в результате отпадения от Церкви Христовой лжеепископата, но при этом хоть как-то маскировавшаяся под какое-никакое христианство, в наши дни трансформируется и превращается в какой-то синкретический культ непонятно чего, где никаким христианством, пусть даже искаженным, и близко не пахнет.

[@nimbsib]

Очень приятные воспоминания о днях, проведенных в разные годы в Красноярске! Спаси Христос!

[@user-Vadim66]

Все это красиво, и правильно, но .......... люди поставили обряд выше церковной дисциплины и Веры. Старообрядцы должны каждый для себя ответить на ДВА основных вопроса : 1. Апостольское преемство в иерархии старообрядчества. 180 лет не было епископов, и лишь спустя 180 лет, нашли ( точнее купили) заштатного клирика. В основном служили беглые клирики из Русской Православной Церкви. и 2. Почему другие поместные церкви не признали старообрядцев ??????????? я могу назвать себя Наполеоном императором, но признают ли меня соседи

[@nimbsib]

@@user-Vadim66 про покупку епископа лучше бы Вы не упоминали. Особенно при нынешних "яхтах, квартирах и часах" патриарха Кирилла. И при чём тут признание/непризнание других поместных церквей? Или забыли слова Максима Исповедника: "Если весь мир причастится с патриархом-отступником, то я - не причащусь". Так что пусть весь мир подождёт (как говорится). Кстати, католики ещё давным давно признали старообрядческую иерархию.

[@Гжатский-ф9ф]

Внешняя форма и внутреннее содержание неразрывно связаны. Старообрядцы (т.е. православные христиане), вопреки безосновательным и лживым утверждениям некоторых адептов российского грекославия, никогда не ставили (и не ставят) обряд выше церковной дисциплины и веры. Что же касается двух вопросов, то православные уже давным-давно имеют на них аргументированные ответы. На 1-й вопрос исчерпывающе ответили православный начетчик Ф.Е. Мельников и православный священник о. Иоанн Усов (впоследствии - митр. Иннокентий) в своих книгах "Конец сомнениям в законности старообрядческой иерархии" (1912) и "Церковь Христова временно без епископа" (1901) соответственно. Обе книги доступны в интернете. Что характерно, в российском грекославии вот уже больше века не нашлось никого, кто смог бы более-менее внятно опровергнуть доводы вышеозначенных православных авторов. Правда, на последнюю книгу весьма оперативно накатал опус с громким названием "Без епископа нет церкви" самооскопившийся грекославный "епископ" Долганев. Сей Долганев, пыжившийся, фигурально выражаясь, нагадить на православных, таки, смог это сделать. Однако, портки свои он при этом снять явно забыл. Долганевский опус полон лжи, подлога, клеветы и истерики - все в "лучших" традициях грекославных "антираскольничьих" миссионеров прошлых веков. Что же касается 2-го вопроса, то сама его постановка нелепа. Грекославные "поместные церкви" к Православию вообще никаким боком. Особенно российский филиал. Российское грекославие, эта оккультная квазирелигиозная организация, появившаяся в конце XVII в. в результате отпадения от Церкви Христовой лжеепископата, но при этом хоть как-то маскировавшаяся под какое-никакое христианство, в наши дни трансформируется и превращается в какой-то синкретический культ непонятно чего, где никаким христианством, пусть даже искаженным, и близко не пахнет.

[@Andrey777-g5s]

Поклон Устинову Сергию, из Одесского прихода, рада увидеть,за 9 лет не изменился🙏СпасиХристос Всем единоверцам, силы духа , здравия 👋

[@user-Vadim66]

Все это красиво, и правильно, но .......... люди поставили обряд выше церковной дисциплины и Веры. Старообрядцы должны каждый для себя ответить на ДВА основных вопроса : 1. Апостольское преемство в иерархии старообрядчества. 180 лет не было епископов, и лишь спустя 180 лет, нашли ( точнее купили) заштатного клирика. В основном служили беглые клирики из Русской Православной Церкви. и 2. Почему другие поместные церкви не признали старообрядцев ??????????? я могу назвать себя Наполеоном императором, но признают ли меня соседи

[@user-Vadim66]

Все это красиво, и правильно, но .......... люди поставили обряд выше церковной дисциплины и Веры. Старообрядцы должны каждый для себя ответить на ДВА основных вопроса : 1. Апостольское преемство в иерархии старообрядчества. 180 лет не было епископов, и лишь спустя 180 лет, нашли ( точнее купили) заштатного клирика. В основном служили беглые клирики из Русской Православной Церкви. и 2. Почему другие поместные церкви не признали старообрядцев ??????????? я могу назвать себя Наполеоном императором, но признают ли меня соседи

[@Гжатский-ф9ф]

Внешняя форма и внутреннее содержание неразрывно связаны. Старообрядцы (т.е. православные христиане), вопреки безосновательным и лживым утверждениям некоторых адептов российского грекославия, никогда не ставили (и не ставят) обряд выше церковной дисциплины и веры. Что же касается двух вопросов, то православные уже давным-давно имеют на них аргументированные ответы. На 1-й вопрос исчерпывающе ответили православный начетчик Ф.Е. Мельников и православный священник о. Иоанн Усов (впоследствии - митр. Иннокентий) в своих книгах "Конец сомнениям в законности старообрядческой иерархии" (1912) и "Церковь Христова временно без епископа" (1901) соответственно. Обе книги доступны в интернете. Что характерно, в российском грекославии вот уже больше века не нашлось никого, кто смог бы более-менее внятно опровергнуть доводы вышеозначенных православных авторов. Правда, на последнюю книгу весьма оперативно накатал опус с громким названием "Без епископа нет церкви" самооскопившийся грекославный "епископ" Долганев. Сей Долганев, пыжившийся, фигурально выражаясь, нагадить на православных, таки, смог это сделать. Однако, портки свои он при этом снять явно забыл. Долганевский опус полон лжи, подлога, клеветы и истерики - все в "лучших" традициях грекославных "антираскольничьих" миссионеров прошлых веков. Что же касается 2-го вопроса, то сама его постановка нелепа. Грекославные "поместные церкви" к Православию вообще никаким боком. Особенно российский филиал. Российское грекославие, эта оккультная квазирелигиозная организация, появившаяся в конце XVII в. в результате отпадения от Церкви Христовой лжеепископата, но при этом хоть как-то маскировавшаяся под какое-никакое христианство, в наши дни трансформируется и превращается в какой-то синкретический культ непонятно чего, где никаким христианством, пусть даже искаженным, и близко не пахнет.

[@Мегасвят-з4ф]

@@Гжатский-ф9ф Ну, а Эрпэсэцэшечка - столп и утверждени обрядославия. Её никто никогда не признавал. Даже с новозыбковцами договориться не могут. Про беспоповцев,( коими на самом деле является и рпсц), вообще не хочется говорить.

[@neuser-nezifra]

Как все правильно говорит отец Игорь! Спаси Христос!

[@user-Vadim66]

Все это красиво, и правильно, но .......... люди поставили обряд выше церковной дисциплины и Веры. Старообрядцы должны каждый для себя ответить на ДВА основных вопроса : 1. Апостольское преемство в иерархии старообрядчества. 180 лет не было епископов, и лишь спустя 180 лет, нашли ( точнее купили) заштатного клирика. В основном служили беглые клирики из Русской Православной Церкви. и 2. Почему другие поместные церкви не признали старообрядцев ??????????? я могу назвать себя Наполеоном императором, но признают ли меня соседи

[@Гжатский-ф9ф]

Внешняя форма и внутреннее содержание неразрывно связаны. Старообрядцы (т.е. православные христиане), вопреки безосновательным и лживым утверждениям некоторых адептов российского грекославия, никогда не ставили (и не ставят) обряд выше церковной дисциплины и веры. Что же касается двух вопросов, то православные уже давным-давно имеют на них аргументированные ответы. На 1-й вопрос исчерпывающе ответили православный начетчик Ф.Е. Мельников и православный священник о. Иоанн Усов (впоследствии - митр. Иннокентий) в своих книгах "Конец сомнениям в законности старообрядческой иерархии" (1912) и "Церковь Христова временно без епископа" (1901) соответственно. Обе книги доступны в интернете. Что характерно, в российском грекославии вот уже больше века не нашлось никого, кто смог бы более-менее внятно опровергнуть доводы вышеозначенных православных авторов. Правда, на последнюю книгу весьма оперативно накатал опус с громким названием "Без епископа нет церкви" самооскопившийся грекославный "епископ" Долганев. Сей Долганев, пыжившийся, фигурально выражаясь, нагадить на православных, таки, смог это сделать. Однако, портки свои он при этом снять явно забыл. Долганевский опус полон лжи, подлога, клеветы и истерики - все в "лучших" традициях грекославных "антираскольничьих" миссионеров прошлых веков. Что же касается 2-го вопроса, то сама его постановка нелепа. Грекославные "поместные церкви" к Православию вообще никаким боком. Особенно российский филиал. Российское грекославие, эта оккультная квазирелигиозная организация, появившаяся в конце XVII в. в результате отпадения от Церкви Христовой лжеепископата, но при этом хоть как-то маскировавшаяся под какое-никакое христианство, в наши дни трансформируется и превращается в какой-то синкретический культ непонятно чего, где никаким христианством, пусть даже искаженным, и близко не пахнет.

[@Георгий-г4н]

Храни вас Бог!

[@НаталияДелягина-и6м]

Если самое главное- это обряды, то мы никогда не сможем прийти к единству. Но, если в центре- Господь и спасение нашей души, то можно пытаться вести диалоги! Тем более мы, современные православные, никакого отношения к тому времени не имеем, нас и в помине еще не было.

[@kubicheskayamama]

Фильм интересный, с удовольствием посмотрела! Очень хочется, чтобы шло в массы больше информации о Расколе, для ищущих ее и для тех, кто только начинает задумываться... Чтобы люди действительно поняли, почему это произошло. А если по поводу ответа Георгию Максимову, то очень подробно и обстоятельно ответил священник Антоний, из РДЦ, канал Попразбор.

[@Николай-ч6э2й]

В конце времён Господь примирит Церкви. Терпение это хорошо, но без любви ничего не делается. Не единому ли Богу служим? Не Его ли любим, братия? И кто же тогда разделяет и властвует? Сейчас много любителей разделять русского на украинцев, и белорусов, трехперстных, двухперстных,и т. д. Не делюсь я, и это все наше. Русское. И мы единое тело.

[@olright85632]

так не "сейчас". нас історія розділила. давно уж...

[@ВикторБужинский-м2щ]

Почему-то у нас стесняются говорить о том, что никониане, а с ними и все троеперстники, прокляты святыми отцами Стоглавого Собора за троеперстие в Крестном Знамении. И эту клятву никто не может отменить, потому что после падения Византии нет смысла говорить о православности греков, а, значит, Стоглав - истина в последней инстанции.

[@Мегасвят-з4ф]

А сербы и грузины как же? Тоже не православные? Они, между прочим, тремя перстами крестятся.

[@ВикторБужинский-м2щ]

Конечно! Они еретики. Крестное знамение заповедал Исус Христос! Подробнее об этом можно почитать на сайте "Древлеправославие - это и есть Православие". К сожалению прямые ссылки не проходят...

[@romankolyuka8153]

Греки восстановили свою государственность в 1830 году.

[@ВикторБужинский-м2щ]

​@@romankolyuka8153причём при помощи русских. Россия уничтожила Османскую Империю

[@Владимир-э6ы6э]

Староверы более похожи на Людей. Видимо, это будущее России (или ничего

[@ВераРепальд]

Большое спасибо за передачу

[@Сергей-т8п1ф]

Из комментариев видно, много захожан из МПЦ. Им, до сих пор!, нужны ,,доказательства,, Ни открытая ересь г. гундяева, ни открытая хула на Духа Святаго с времён ,,пандемии, - ничего не приводит в чувство.

[@tatyanamishkovskaya8297]

А где же исполнение второй заповеди о любви к ближнему? А как же не судите или у вас иначе?

[@elenasun5311]

Создатели этого видео какими-то непонятными кусками все выставили; на самом деле это огромный пласт нашей истории!!! А.В. Пыжиков, историк с большой буквы, очень кропотливую провел работу , и очень доступно в своих трудах описал этот период России! Очень всем рекомендую!!!

[@Мегасвят-з4ф]

Так а где ответ-то о.Георгию Максимову? Ничего внятного сказано не было. Только что-то про историю распространения раскольничества в Сибири.

[@gregzg484]

Так желательно бы отправить этому не родивому Жоре Максимову, что бы посмотрел, и быть может образумился пока не поздно

[@НазгулъМордора]

Для чего? Ты хочешь переубедить смердящего пса?

[@gregzg484]

@@НазгулъМордора да нет, все равно его не переубедить, но хотя-бы в морду тыкнуть лжецу

[@user-Vadim66]

Все это красиво, и правильно, но .......... люди поставили обряд выше церковной дисциплины и Веры. Старообрядцы должны каждый для себя ответить на ДВА основных вопроса : 1. Апостольское преемство в иерархии старообрядчества. 180 лет не было епископов, и лишь спустя 180 лет, нашли ( точнее купили) заштатного клирика. В основном служили беглые клирики из Русской Православной Церкви. и 2. Почему другие поместные церкви не признали старообрядцев ??????????? я могу назвать себя Наполеоном императором, но признают ли меня соседи

[@Гжатский-ф9ф]

Внешняя форма и внутреннее содержание неразрывно связаны. Старообрядцы (т.е. православные христиане), вопреки безосновательным и лживым утверждениям некоторых адептов российского грекославия, никогда не ставили (и не ставят) обряд выше церковной дисциплины и веры. Что же касается двух вопросов, то православные уже давным-давно имеют на них аргументированные ответы. На 1-й вопрос исчерпывающе ответили православный начетчик Ф.Е. Мельников и православный священник о. Иоанн Усов (впоследствии - митр. Иннокентий) в своих книгах "Конец сомнениям в законности старообрядческой иерархии" (1912) и "Церковь Христова временно без епископа" (1901) соответственно. Обе книги доступны в интернете. Что характерно, в российском грекославии вот уже больше века не нашлось никого, кто смог бы более-менее внятно опровергнуть доводы вышеозначенных православных авторов. Правда, на последнюю книгу весьма оперативно накатал опус с громким названием "Без епископа нет церкви" самооскопившийся грекославный "епископ" Долганев. Сей Долганев, пыжившийся, фигурально выражаясь, нагадить на православных, таки, смог это сделать. Однако, портки свои он при этом снять явно забыл. Долганевский опус полон лжи, подлога, клеветы и истерики - все в "лучших" традициях грекославных "антираскольничьих" миссионеров прошлых веков. Что же касается 2-го вопроса, то сама его постановка нелепа. Грекославные "поместные церкви" к Православию вообще никаким боком. Особенно российский филиал. Российское грекославие, эта оккультная квазирелигиозная организация, появившаяся в конце XVII в. в результате отпадения от Церкви Христовой лжеепископата, но при этом хоть как-то маскировавшаяся под какое-никакое христианство, в наши дни трансформируется и превращается в какой-то синкретический культ непонятно чего, где никаким христианством, пусть даже искаженным, и близко не пахнет.

[@tatyanamishkovskaya8297]

Прав или нет но он вам не Жора а священник.Осуждая может и вам хорошо бы образумиться

[@wiperokk]

А в чем ответ и где? Аргументировано и по пунктам? Опровержение, доказательство своей позиции? Киношку показали, песенки попели?!

[@user-qo4zk9ep1o]

Ну а что мы хотели? Этих "диалогов"не избежать:раз мы стали всё больше и больше открываться обществу. И чем больше будет развиваться традиционная русская культура и дораскольная истиная церковь, тем больше будет нападков со стороны мессионеров рпц. Надо действовать в таких случаях на опережение и выходить на новый уровень и более открыто и храбро говорить о правоте и невиновности дораскольной православной церкви. Как бы действовал Аввакум? Не надо никого боятся(кроме Бога). Постоянно говорить на эту тему первыми, не дожидаясь, когда кто то из очередных оскорбителей затронет эту животрепещущую тему. Больше информации в массы-таков должен быть лозунг... А монтировать ответ какому то там попу-это детская игра в песочнице(где каждый говорит, что: "моя машинка круче..")

[@user-Vadim66]

Все это красиво, и правильно, но .......... люди поставили обряд выше церковной дисциплины и Веры. Старообрядцы должны каждый для себя ответить на ДВА основных вопроса : 1. Апостольское преемство в иерархии старообрядчества. 180 лет не было епископов, и лишь спустя 180 лет, нашли ( точнее купили) заштатного клирика. В основном служили беглые клирики из Русской Православной Церкви. и 2. Почему другие поместные церкви не признали старообрядцев ??????????? я могу назвать себя Наполеоном императором, но признают ли меня соседи

[@user-qo4zk9ep1o]

@@user-Vadim66 , другого услышать и не ожидал. Слова одни и теже-под копирку. Машина проповедническая работает на полную катушку. Вопрос о приемственности иерархии уже давно рассмотрен и каноничность доказана. Вопрос:какие источники использовать? Складывается впечатление, что страсть поязвить и морально поиздеваться над ближним своим вошло в привычку для русского человека. Читайте правильные книги и смотрите правильные видео, а главное молиться Богу. Мир вашей душе и чистосердечных мыслей!

[@Tagilshops]

@@user-Vadim66 уж кто кто, а дотошные старообрядцы никогда не подошли к этому вопросу "абы как"... куча делегаций в белую криницу, в константинополь, с одной целью - подтвердить истинность митрополита Амвросия. Все запротокалировано и изучено... Иерархия старообрядцов - абсолютная... Я перешел к ним, долго изучая сей вопрос...

[@user-qo4zk9ep1o]

@@Гжатский-ф9ф лучше и не скажешь👍

[@Гжатский-ф9ф]

Внешняя форма и внутреннее содержание неразрывно связаны. Старообрядцы (т.е. православные христиане), вопреки безосновательным и лживым утверждениям некоторых адептов российского грекославия, никогда не ставили (и не ставят) обряд выше церковной дисциплины и веры. Что же касается двух вопросов, то православные уже давным-давно имеют на них аргументированные ответы. На 1-й вопрос исчерпывающе ответили православный начетчик Ф.Е. Мельников и православный священник о. Иоанн Усов (впоследствии - митр. Иннокентий) в своих книгах "Конец сомнениям в законности старообрядческой иерархии" (1912) и "Церковь Христова временно без епископа" (1901) соответственно. Обе книги доступны в интернете. Что характерно, в российском грекославии вот уже больше века не нашлось никого, кто смог бы более-менее внятно опровергнуть доводы вышеозначенных православных авторов. Правда, на последнюю книгу весьма оперативно накатал опус с громким названием "Без епископа нет церкви" самооскопившийся грекославный "епископ" Долганев. Сей Долганев, пыжившийся, фигурально выражаясь, нагадить на православных, таки, смог это сделать. Однако, портки свои он при этом снять явно забыл. Долганевский опус полон лжи, подлога, клеветы и истерики - все в "лучших" традициях грекославных "антираскольничьих" миссионеров прошлых веков. Что же касается 2-го вопроса, то сама его постановка нелепа. Грекославные "поместные церкви" к Православию вообще никаким боком. Особенно российский филиал. Российское грекославие, эта оккультная квазирелигиозная организация, появившаяся в конце XVII в. в результате отпадения от Церкви Христовой лжеепископата, но при этом хоть как-то маскировавшаяся под какое-никакое христианство, в наши дни трансформируется и превращается в какой-то синкретический культ непонятно чего, где никаким христианством, пусть даже искаженным, и близко не пахнет.

[@caprianachilina715]

🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻

[@Юра-и9ы5г]

в чем же ответ по существу ?

[@veravera9624]

Одним словом не ответишь. Тут надо поработать, что и делают снимая этот прекрасный фильм.

[@КонстантинРозаренов-м2ц]

Никон с Алексеем Михайловичем прогнулись с Грецией под запад. Ушли от традиций

[@attaviyaali8259]

поотбивать бы руки звукорежиссеру! как только заявленная дама начинает что-то говорить, на нее накладываются посторонние звуки - какие-то песни, мычание, гогот коней!.. может, специально? чтобы не было понятно что она говорит, понеже несет часто неудобь вразумительное, а эти звуки не дают связать ее речи, и эта невразумительность не так выпячивается. уже четверть ролика прошло, а ответа старообрядцев и ученых все нету. кажись, это просто замануха, авось, чем-то зацепимся..

[@veravera9624]

Кому то нужен очередной внутренний раскол.

[@user-Vadim66]

Все это красиво, и правильно, но .......... люди поставили обряд выше церковной дисциплины и Веры. Старообрядцы должны каждый для себя ответить на ДВА основных вопроса : 1. Апостольское преемство в иерархии старообрядчества. 180 лет не было епископов, и лишь спустя 180 лет, нашли ( точнее купили) заштатного клирика. В основном служили беглые клирики из Русской Православной Церкви. и 2. Почему другие поместные церкви не признали старообрядцев ??????????? я могу назвать себя Наполеоном императором, но признают ли меня соседи

[@ВикторБужинский-н4ч]

Нужно, чтобы люди открыли глаза. По всей видимости уврачевание Раскола возможно только путем перехода никониан в Православие. По другому уже не получится. Чем больше людей поймут пагубность никонианства, тем лучше не только для них, но и для Отечества. Подробнее об этом в статье "Китеж град и Национальная Идея" на сайте "Древлеправославие - это и есть Православие"

[@Гжатский-ф9ф]

Внешняя форма и внутреннее содержание неразрывно связаны. Старообрядцы (т.е. православные христиане), вопреки безосновательным и лживым утверждениям некоторых адептов российского грекославия, никогда не ставили (и не ставят) обряд выше церковной дисциплины и веры. Что же касается двух вопросов, то православные уже давным-давно имеют на них аргументированные ответы. На 1-й вопрос исчерпывающе ответили православный начетчик Ф.Е. Мельников и православный священник о. Иоанн Усов (впоследствии - митр. Иннокентий) в своих книгах "Конец сомнениям в законности старообрядческой иерархии" (1912) и "Церковь Христова временно без епископа" (1901) соответственно. Обе книги доступны в интернете. Что характерно, в российском грекославии вот уже больше века не нашлось никого, кто смог бы более-менее внятно опровергнуть доводы вышеозначенных православных авторов. Правда, на последнюю книгу весьма оперативно накатал опус с громким названием "Без епископа нет церкви" самооскопившийся грекославный "епископ" Долганев. Сей Долганев, пыжившийся, фигурально выражаясь, нагадить на православных, таки, смог это сделать. Однако, портки свои он при этом снять явно забыл. Долганевский опус полон лжи, подлога, клеветы и истерики - все в "лучших" традициях грекославных "антираскольничьих" миссионеров прошлых веков. Что же касается 2-го вопроса, то сама его постановка нелепа. Грекославные "поместные церкви" к Православию вообще никаким боком. Особенно российский филиал. Российское грекославие, эта оккультная квазирелигиозная организация, появившаяся в конце XVII в. в результате отпадения от Церкви Христовой лжеепископата, но при этом хоть как-то маскировавшаяся под какое-никакое христианство, в наши дни трансформируется и превращается в какой-то синкретический культ непонятно чего, где никаким христианством, пусть даже искаженным, и близко не пахнет.

[@AlexiusRodionov]

Скомканное видео какое то. По сути в этом видео нет никакого ответа.

[@тотсамый-е1у]

kzbin.info/www/bejne/opPTiGCnpbh4qtU вот еще

[@Юра-и9ы5г]

значит не смогли опровергнуть георгия максимова.а жаль

[@user-Vadim66]

Все это красиво, и правильно, но .......... люди поставили обряд выше церковной дисциплины и Веры. Старообрядцы должны каждый для себя ответить на ДВА основных вопроса : 1. Апостольское преемство в иерархии старообрядчества. 180 лет не было епископов, и лишь спустя 180 лет, нашли ( точнее купили) заштатного клирика. В основном служили беглые клирики из Русской Православной Церкви. и 2. Почему другие поместные церкви не признали старообрядцев ??????????? я могу назвать себя Наполеоном императором, но признают ли меня соседи

[@Tagilshops]

уж кто кто, а дотошные старообрядцы никогда не подошли к этому вопросу "абы как"... куча делегаций в белую криницу, в константинополь, с одной целью - подтвердить истинность митрополита Амвросия. Все запротокалировано и изучено... Иерархия старообрядцов - абсолютная... Я перешел к ним, долго изучая сей вопрос...

[@Гжатский-ф9ф]

Внешняя форма и внутреннее содержание неразрывно связаны. Старообрядцы (т.е. православные христиане), вопреки безосновательным и лживым утверждениям некоторых адептов российского грекославия, никогда не ставили (и не ставят) обряд выше церковной дисциплины и веры. Что же касается двух вопросов, то православные уже давным-давно имеют на них аргументированные ответы. На 1-й вопрос исчерпывающе ответили православный начетчик Ф.Е. Мельников и православный священник о. Иоанн Усов (впоследствии - митр. Иннокентий) в своих книгах "Конец сомнениям в законности старообрядческой иерархии" (1912) и "Церковь Христова временно без епископа" (1901) соответственно. Обе книги доступны в интернете. Что характерно, в российском грекославии вот уже больше века не нашлось никого, кто смог бы более-менее внятно опровергнуть доводы вышеозначенных православных авторов. Правда, на последнюю книгу весьма оперативно накатал опус с громким названием "Без епископа нет церкви" самооскопившийся грекославный "епископ" Долганев. Сей Долганев, пыжившийся, фигурально выражаясь, нагадить на православных, таки, смог это сделать. Однако, портки свои он при этом снять явно забыл. Долганевский опус полон лжи, подлога, клеветы и истерики - все в "лучших" традициях грекославных "антираскольничьих" миссионеров прошлых веков. Что же касается 2-го вопроса, то сама его постановка нелепа. Грекославные "поместные церкви" к Православию вообще никаким боком. Особенно российский филиал. Российское грекославие, эта оккультная квазирелигиозная организация, появившаяся в конце XVII в. в результате отпадения от Церкви Христовой лжеепископата, но при этом хоть как-то маскировавшаяся под какое-никакое христианство, в наши дни трансформируется и превращается в какой-то синкретический культ непонятно чего, где никаким христианством, пусть даже искаженным, и близко не пахнет.

[@НазгулъМордора]

Зачем отвечать бешенным собакам ?

[@gregzg484]

Отвечать обязательно нужно, что бы не в водить народ в смущение и заблуждение

[@НазгулъМордора]

@@gregzg484 Нужно примером и действием показывать . В споре ,кто лучше или что хуже ,кто прав или кто не прав ,ничего не добиться . Я бы даже сказал ,что бешенные псы только этого и ждут ,чтобы с ними в ступали в споры и доказательства

[@ЕленаСырова-т4к]

Снят фильм, который полон добра и позитива, несмотря на тягостное прошлое. Это пример и нам не судить наших обидчиков. Давайте пожелаем им здравия и душевного спасения, а Господь всех сам рассудит.

[@gregzg484]

@@ЕленаСырова-т4к это да, но многие соблазняются и вводятся в искушение

[@ЕленаСырова-т4к]

@@gregzg484 я против резких фраз. А конструктивный диалог- это всегда хорошо.

[@TheSolidSilver]

Птицы бесовские, как справедливо вас назвал святитель Димитрий Ростовский

[@user-qo4zk9ep1o]

Этот величайший сказочник и ненавистник людей много чего напридумывал,на фантазировал по отношению к древлеправославным христианам. Такие люди сеят ненависть в людях на много поколений и веков вперёд, а малообразованные люди с удовольствием повторяют эти бредни. Милые люди(новообрядцы), выкинувшие две просфоры и переставшие молится за царя, и в следствии чего потерявшие и царя и царскую власть, знаете ли вы что старообрядцы(те, которых вы так ненавидите так же, как ненавидит атеист верующего человека) всегда были преданы своему отечеству и участвовали войнах (например, в русско-турецкую 1877-1878гг., много тысяч старообрядцев солдат, пало на многочисленных полях сражений. Перед смертью, начальство им всё равно не разрешало причаститься от своих священников. Парадокс. Про такую "любовь" к ближнему своему нужно снимать исторические фильмы и показывать по всем каналам, чтобы люди знали правду. Тысячи эпизодов геноцида и ненависти к русскому человеку можно было бы привести для примера, но вы ослеплены ненавистью, прочитав эти книги ваших проповедников лжи. И даже собор рпц мп 1971г.(снятие клятв) доказывает, что ваши пастыри были как минимум не правы по отношению к старообрядцам(древлеправославным христианам). Но то, что делаете сейчас вы и подобные вам-это пропагандирование ненависти и лжи с новой силой. Этому то и учат книги ваших проповедников.

[@user-Vadim66]

Все это красиво, и правильно, но .......... люди поставили обряд выше церковной дисциплины и Веры. Старообрядцы должны каждый для себя ответить на ДВА основных вопроса : 1. Апостольское преемство в иерархии старообрядчества. 180 лет не было епископов, и лишь спустя 180 лет, нашли ( точнее купили) заштатного клирика. В основном служили беглые клирики из Русской Православной Церкви. и 2. Почему другие поместные церкви не признали старообрядцев ??????????? я могу назвать себя Наполеоном императором, но признают ли меня соседи

[@ВикторБужинский-н4ч]

@@user-Vadim66 Исус Христос дал мощнейшую методику познания - по их плодам судить их. Но никониане не следуют этому учению. Никон взял у греков все то, отчего погибла Византия и добавил фатальное искажение Символа веры. Надо полагать, что хула на Святого Духа, пусть и завуалированная, привела к помраченности сознания никониан. Это видно из того, что логика в рассуждениях никониан отсутствует. Вы не понимаете простых вещей. Впрочем, это еще одно доказательство того, что никонианские номинации являются сектами. После падения Византии нет смысла говорить о православности греков, а, значит, и всех троеперстников.

[@Гжатский-ф9ф]

Данилка Туптало был тот еще беспринципный конъюнктурщик, как, к сожалению, и большинство его "коллег"-выходцев с юго-запада Руси в то время. Мало кто из адептов российского грекославия знает, но свои знаменитые "Четьи Минеи" Туптало аккуратно сплагиатил у… иезуитов. Ну а данилкины сентенции про крест из "брынских скитов", демона на двух перстах и "равноухого" - это вообще за гранью. Откровенно говоря, писанина Тупталы рассчитана на совсем уж недалеких обывателей, каковыми и является большинство адептов российского грекославия. Любопытно, кстати, наблюдать, как некоторых (не всех, конечно) грекославных буквально корежит от одного упоминания Старообрядчества (т.е. Православия). Это, вероятно, неспроста. Иногда просто диву даешься, глядя на то, с какой патологической злобой и какой-то рационально необъяснимой, на грани беснования, ненавистью некоторые адепты российского грекославия говорят о Старообрядчестве (т.е. о Православии). С другой же стороны, эти адепты, по всей видимости, как-то подсознательно понимают всю ложность и убогость своей, с позволения сказать, аргументации, оттого и остается им плеваться серой в адрес старообрядцев (т.е. православных христиан). Возразить-то по существу им совсем нечего: против правды, как говорится, не попрешь. Оттого, видно, у некоторых адептов российского грекославия одна радость в жизни: выискать в KZbin какой-нибудь ролик о старообрядцах (т.е. о православных христианах) и нагадить в комментариях.

[@bozena320]

Зачем оскорблять людей?

[@blslux]

Сколько страданий

[@ЕленаЯриза-м6с]

Дикие гонения, жестокие убийства старообрядцев невозможно оправдать; ужас и великий грех на новобрядческой церкви и династии Романовых, закончилось 1917 годом, разрушением русского государства, пришествием "интернациональных" безбожников-сатанистов...

[@blslux]

Сатана сколько крови невинной пролил

[@ЕленаЯриза-м6с]

Древлеправославная, старообрядческая церковь истинная, я в этом уверена непоколебимо; там истинно русские люди; сравнение их с новообрядцами не в пользу последних, у прихожан РПСЦ светлые лица, они совсем другие, как и у глав этих двух церквей: Корнилия и Кирилла...

[@delifeful]

ну так и у рпц светлые лица, мы вообще то все белые. в африке вот черные, у них не светлые лица.