JEAN-MICHEL JARRE - EQUINOXE 4 - ROLAND FANTOM EX7 - COVER BY OLAVIER

It’s absolutely incredible and inspiring how perfectly you’re able to reproduce Jean-Michel Jarre’s music (and more!). Your video is also highly informative. It’s honestly outrageous how KZbin fails to promote such high-quality work and professionalism in certain fields. Thank you so much for sharing this!

[@olavier]

Thank you so much for your message! I’m glad that my music and videos inspire you. It’s true that it’s frustrating to see high-quality content not getting the recognition it deserves, but I’ll keep sharing my passion. Thanks again for your support!

[@christophe5273]

Très beau travail 👍 Tu es un alchimiste du son 😀

[@olavier]

Merci Christophe !

[@minisynthmaniac]

You have done amazing work

[@olavier]

Thank you so much for your message, I really appreciate it! 😊

[@entropyalwaysincreases.6867]

This is superb!! Gorgeous!!

[@olavier]

Thank you so much for your comment! I'm really glad you enjoyed it. 😊

[@ed_synth]

La vache ! Quelle maîtrise, et de la synthèse, et de l'instrument ! Je suis admiratif… et abonné par la même occasion.

[@olavier]

Merci ! Content que ça plaise et merci pour ton abonnement !

[@PierreHenryMusic]

Quel beau travail très détaillé, bravo 👍

[@olavier]

Merci Pierre

[@galettouille]

Sacrée belle paire d'oreilles!!! Et l'espace entre les deux, top! 👋👍👍

[@olavier]

Merci beaucoup Alex ! Heureux que cela te plaise après toutes ces années de partage sur les forums.

[@pierrederouet2975]

Avec quelques ajustements, fonctionne parfaitement sur Fantom 06 également. Pas d'extension Juno mais un Hydrasynth qui vient ajouter une petite touche personnelle. Beau travail, merci pour le partage.

[@olavier]

Top, j'avais quelques doutes sur le rendu avec la série Fantom0. C'est bizarre que cela ne fonctionne pas avec le model Expansion Juno 106 qui pourtant est bien présent sur les Fantom 0. Merci pour ton retour.

[@philippesicre4702]

Excellent travail, trop fort Olivier! Bravo 😛

[@olavier]

Merci Philippe

[@frankgijselhart]

Amazing Olivier! 🤯Thank you very much for sharing! 🙏

[@olavier]

Thank you Franck!

[@Karabok8643]

Une très belle reprise bravo !

[@olavier]

Merci beaucoup

[@donmarek8938]

Un grand bravo! Etant utilisateur du Fantom 8 (passé en EX depuis le tout début de ce fantastique instrument), j'en ai enregistré du JMJ dessus pour me faire la main sur l'édition sonore et le séquenceur, mais je n'ai rien qui arrive à ton niveau, je ne peux que saluer cet excellent boulot!

[@olavier]

Merci pour ton message ! Content que mon travail te plaise. Le Fantom est vraiment un bel outil pour explorer l'univers sonore de JMJ. Je te souhaite beaucoup de plaisir avec l'édition sonore et le séquenceur.

[@Jsalaberry2000]

Excellent !!! Greetings from Buenos Aires, Argentina

[@olavier]

Thank You Javier !!

[@Fallingoverbackwards]

So good ... thank you

[@olavier]

Thank you!

[@evelynejanier]

Le rêve ❤

[@olavier]

Merci Evelyne 😘

[@mehdiqurbanli]

Perfect as always ❤

[@olavier]

Thank you so much!

[@yamahamotifxs]

Félicitations pour votre travail. Ce que j'aime particulièrement, c'est la vidéo pédagogique de programmation présentée à la fin. J'aime aussi faire des chansons de Jarre avec le Roland Fantom 7. Je programme également les sons moi-même, mais j'ai principalement utilisé le Jupiter 8 Expansion. Je ne programme pas beaucoup d'effets, mais je fais tous les autres sons. En général, je n'utilisais que des échantillons dans la batterie, et j'ai créé un kit de batterie avec Korg Minipops 7, et j'ai utilisé quelques échantillons sonores de Mellotron, principalement le refrain, et quelques échantillons de synthétiseur Fairlight Sampler, qui ont également été utilisés dans le Album magnétique Fileds. kzbin.info/www/bejne/p3eQqIalodylm9E J'ai aussi fait la chanson Laserdance. J'ai réalisé les sons avec un Juno 106 et un JX8p Model Expansion, pour la batterie j'ai utilisé des échantillons LinnDrum à partir desquels un kit de batterie a été réalisé. kzbin.info/www/bejne/ZoOxdoh-mMuBe80

[@olavier]

Merci pour ton message et tes félicitations ! J'ai regardé beaucoup de tes vidéos et je dois dire que tu as fait du bon travail. Dommage que tu n'aies pas utilisé le vocodeur du Fantom pour Power Run. On a les mêmes goûts musicaux. Pour ma part, j'essaie de ne pas utiliser de samples. Quelle est la machine que tu préfères parmi toutes les workstations que tu possèdes ? Salutations de France.

[@yamahamotifxs]

@@olavier J'ai actuellement un Fantom EX7 et un Korg Nautilus. S'il y a enfin un Yamaha Montage M en Europe, j'aimerais en acheter un. Dans la catégorie Music Workstation, je pense que Montage M est le meilleur. Fantom est un bon instrument, mais vous ne pouvez toujours pas créer vos propres arpèges, et ce serait bien même comme arpège indépendant pour 16 zones. Dans la plupart des chansons de Jarre, cela serait important. Nautilus est bien meilleur à cet égard, car il propose également des arpèges modifiables. Parmi les 9 moteurs, l'AL-1, le Polysix et le MS-20 sont parfaits pour la programmation. J'ai déjà programmé beaucoup de sons avec, beaucoup de sons de Jarre, mais je les ai aussi réalisés pour Fantom. Dans l’ensemble, le Montage M est plus fiable que les deux. Je pense donc que Montage M est le meilleur. Fantom est également génial, mais il présente de nombreux défauts, mais j'espère que la mise à jour ne sera plus seulement une extension de modèle, mais aussi une mise à jour de fonctions. kzbin.info/www/bejne/ppnTqoSAZcxso9E kzbin.info/www/bejne/harUfqWansSfgJY

[@olavier]

Merci pour ta réponse détaillée ! C'est vraiment intéressant d'entendre ton avis sur le Fantom EX7 et le Korg Nautilus. Le Montage M semble vraiment être une machine impressionnante, il faut que je regarde des vidéos car je ne le connais pas du tout. Je suis d'accord que la possibilité de créer ses propres arpèges est cruciale, et je partage complètement ton avis sur les défauts du Fantom au niveau de l'arpégiateur, ainsi que sur d'autres gros problèmes liés aux paramètres de la machine. Pour ma part, j'attends avec impatience le Kronos 3 (s'il voit le jour). Je pense que l'on peut s'apporter beaucoup de choses mutuellement. À l'avenir, comment pourrait-on communiquer ? Salutations de France.

[@yamahamotifxs]

@@olavier Je pense que si Korg sort un successeur de Kronos, la concurrence actuelle changera. Korg a toujours été un pionnier, mais dernièrement, ils n'ont rien fait de nouveau. Je pense qu'ils se préparent à quelque chose de fantastique, qui sera un sérieux adversaire du Montage M. Le problème avec le Korg Kronos, c'est qu'il est ancien, et le Nautilus est aussi un successeur du Kronos. Le moteur 9 impressionne depuis longtemps, mais le démarrage est très lent. Le réglage des échantillons n'est pas mauvais, mais le système Linux 32 bits ne peut gérer que 3 Go de RAM. Il peut compresser de grandes bibliothèques sans perte, il peut donc également charger de grandes bibliothèques de 7 Go, mais il manque rapidement de mémoire. Vous avez besoin d'un système 64 bits avec au moins 32 Go de RAM, car il peut charger beaucoup plus de bibliothèques externes et vos propres sons au démarrage. Un système 64 bits chargerait également l'instrument plus rapidement. Les différents modes devraient être éliminés et développés de manière similaire au cas de Montage M et Roland Fantom. Un affichage beaucoup plus moderne. Le Fantom a un superbe écran. Un tel affichage conviendrait également à la nouvelle station de travail Korg, sur laquelle vous pourrez faire défiler les menus de la même manière. Peut-être qu'ils pourraient ajouter une synthèse Wavetable. Je pense qu'avec ces améliorations, Korg redeviendrait le roi. Il est également fiable en termes de polyphonie. Avec la polyphonie Nautilus, je peux créer beaucoup plus de chansons complètes avec uniquement le moteur Virtual Analog. Polyphonie AL-1 80, polyphonie Polysix 180, polyphonie MS-20 40. La polyphonie totale de Nautilus n'est que de 200 polyphonies, mais il la gère toujours mieux. Malheureusement, la gestion de la polyphonie de Fantom est assez décevante. Si vous le pensez, nous pouvons échanger des adresses e-mail et nous pouvons également y parler. Je ne parle pas français, mais apparemment, Google Translate a traduit ce que je voulais écrire de manière significative. Mon adresse email est : [e-mail], ou je suis également sur Facebook. avec le nom de Zoltán Nagy. Ma photo de profil est celle de moi portant une casquette de pirate et un perroquet sur l'épaule. L'image d'arrière-plan montre le Roland Fantom 7 et mon ancien synthétiseur Access Virus TI2.

[@Moon-kr1pw]

❤❤❤❤

[@olavier]

Thank you!

[@frankgijselhart]

Yesterday, I loaded all data in my Fantom-0. Some work because the sequence is not loaded automaticly and I don’t have the Model expansions. Still had a lot of fun! 😎

[@olavier]

Everything works except zone 1?

[@frankgijselhart]

@@olavierand Zone 8 Juno 106. What I found out untill now is that some settings like volume are different. I checked all Zones and they seems the same and working good.

[@olavier]

Do you not have the JUNO-106 model on your Fantom 0? Thank you for trying it out on your Roland Fantom 0. It's great to hear that all the zones seem to be the same and working well, aside from a few settings. If you encounter any other differences or need further assistance, feel free to let me know. Your feedback is valuable!

[@luckylucke489]

Top 👍

[@olavier]

Thank You!

[@levieux1137]

Impressionnant travail et résultat. Par contre pour moi les woodblocks sont un peu trop forts, je n'entends qu'eux et je n'en ai pas souvenir sur l'original donc ils devaient être moins prononcés.

[@olavier]

Merci beaucoup pour ton retour ! C'est vrai qu'après réécoute les woodblocks sont peut-être un peu trop présents.

[@fabgroove]

👏 👏 👏 👏 👏 👏

[@olavier]

Merci fab!