423花蓮又震很大！這一連串有感地震與403地震有關聯嗎？地震還可能持續多久呢？｜ft.臺師大地科系系主任陳卉瑄｜公視我們的島【聽專家怎麼說_02】

[@cindychen8789]

超級喜歡這個教授的講解，很好懂而且每次都把很多大眾的疑惑解釋得很好，對我而言是這樣啦！😊

[@longfmp6]

感謝公視提供這麼有深度的資訊!

[@ourislandTAIWAN]

謝謝您的支持！

[@chohsunlu]

教授講解清楚且具有說服力，真的需要多一點這種資訊，避免一大堆地震的怪力亂神頻道與粉專到處散播錯誤訊息。

[@peacefulcat3578]

突然就聽了15分鐘的地震學(?)，奇怪的知識又增加了OwO

[@KatieSal1999]

主任把原理邏輯講解得很清楚😚學到了很多

[@funclosure]

感謝公視製作即時的資訊分享🙏🙏

[@akai0812]

謝謝教授講解，感覺精神壓力不小，希望能睡上好的一覺。

[@信宏賴-p1o]

感覺得出來，陳主任在地質學方面，很有天份。所以，才能自在的表現出，十足的自信。

[@蔡政展-o1s]

靠 終於有一個真正的地震專家學者來講解清楚地震的真相了😂 人民就是要聽這個啊，誰要聽什麼規模多少😂 幾個房屋倒塌了，人家只是要聽這個地震發生整個過程是如何的，就這麼簡單明瞭，為何氣象局都派一些連話都說不好的發言人，真的超浪費社會資源的，麻煩請這位教授老師來講解好嗎？也好好善待專業，我們人民的血汗錢就是要給這種專業人士的好嗎😂 麻煩國家多多培養這類人才菁英，我們全台灣人民就是需要這樣的專業團隊！！！ 最後的最後還是要說，更謝謝公視，公視的團隊真的真的非常非常敬業，感謝事發當下，這些專門在第一線紀錄的記者、攝影師及其他工作人員都馬不停蹄地幫全台灣人民紀錄並持續追蹤這重要的時刻，雖然因為資金有限，無法做得像國家地理雜誌頻道一樣完整完善，但做的內容已是具有相當大的意義性與價值！非常讓人敬佩，已經無法再挑剔什麼了～只希望國家再撥更多資金資源給這些幕後人員，據我所知，做公視節目幕後的工作環境也是非常險峻與惡劣的😂麻煩請公視上面的人可以好好善待這些用心做節目的人員🥺🥺🥺🥺 全台人民跪求拜託了🙏

[@LSK0833]

新聞台不會給氣象局的人這麼多時間解釋阿，頂多幾十秒的時間給氣象署解釋，然後就把畫面帶到哪裡多慘才有流量，這麼短的時間怎麼可能解釋這麼多東西，再怎麼說要進氣象署工作都要通過專業科目考試才進得去，陳老師說的其實相關領域的都學過，能進氣象署工作不太可能不知道

[@rtpoki0318]

但是規模跟震度的不同 還是有必要讓民眾知道的，因為地震雖然是隨機性很高，但也有一定的頻率。 講直接一點規模七 坦白講真的需要很細緻入微的說明，包括防災演練等內容都要透過知道氣象署公佈的數據來判斷。 規模六 在台灣危險還好 規模七 在台灣大多數房屋都會毀損。 再重申一次 規模 震度 兩者不同但普通民眾不知道，不知道才是危險的。

[@yuhung4521]

@@rtpoki0318 天災，人民知道又能如何？台灣地狹人稠，一出門路兩旁都是大樓林立，除了躲桌下…能幹嘛？總籌規畫是政府的責任，如果政府單位人謀不臧，只為貪權私利，平民百姓知道又如何？除了會得意能投票，基本上只是一般散沙。

[@user-bs1cv4dj7f]

謝謝說明

[@LINTINGLI]

很喜歡公視這個系列的解說

[@polotsai5394]

這教授的專業論述與思絮能力，有夠強的，讓我想起我的數位邏輯設計留美女老師，在分析電路圖時，那種清晰的思絮，分分鐘鐘都讓你必需緊崩大腦神經在聽課。😍

[@潘純慧-t9u]

很專業講解

[@23229TW]

教授講的好清楚，很有啟發，讚

[@victorlu8772]

想請問壽豐地底下的流體是否為高含量的地下水？還是岩漿之類的流體？

[@jjla5697]

當然不會是岩漿，這些地震都是極淺層，介於1~30公里。這個深度並沒有岩漿喔！

[@victorlu8772]

⁠@@jjla5697大屯火山的岩漿庫就在地表下8km…

[@jjla5697]

⁠​⁠@@victorlu8772你都說了「大屯火山」所以那邊岩漿本來就離地表較近。然而，壽豐鄉並沒有火山呀！

[@victorlu8772]

@@jjla5697 壽豐沒有火山..附近有海底火山…且海岸山脈一直都是呂宋火山島弧北延的一部分…地形中也有安山岩與火成岩..不可能沒有火山活動

[@jjla5697]

補充一下，這位專家所謂的流體並不是岩漿與地下水層，打比喻會比較像是吸了一點點水的海綿。震動會使海綿(岩層)少量的流體移動，進而潤滑了其它的岩體，而引發一系列的錯動。

[@szzli1255]

聽完主任講解就沒那麼恐慌了🙂‍↕️

[@Grace-op6df]

還是恐慌阿，到底是什麼流體？這個是一個重點

[@szzli1255]

@@Grace-op6df ChatGPT 回應的：「流體」指的是地下水、岩漿或其他液態物質，它們可能存在於地層中的孔隙或裂隙中，對地質過程和地下構造有著重要影響。這些流體在地震活動中的移動和作用可能會影響地震的發生和發展。

[@Grace-op6df]

@@szzli1255 所以這就是令人害怕的地方，這個流體，該不會是岩漿？

[@szzli1255]

@@Grace-op6df 這次花蓮群震發生的那個地方底下應該是沒有岩漿，我也是在網路上看到別人說的，正確的詳細資料要再調查！

[@Grace-op6df]

@@szzli1255 正常來說。以前是沒有岩漿，但現在有沒有新發現，還沒有人告訴我們，就像十年前只有我認為大屯火山是活火山，課本上教學是死or休火山一樣，也許壽豐下面有我們不知道的東西

[@Spark0814]

很專業的講解。

[@t469t]

也太專業，不知道有沒有懂，還是聽完了😂

[@minlin1248]

天祐花蓮，花蓮平安

[@alangear]

請問 台灣其他地區是否還有類似壽豐地區這樣有地底流體特性的區域？

[@annie-cq6yo]

可惜信聰要離開公視了，不知道後面會不會有其他主持人來代替他的職位

[@I-TingTsai-x7q]

能請問原因嗎 他主持的好好讓我喜歡上這個知識型節目...

[@annie-cq6yo]

@@I-TingTsai-x7q 他要去華視了，好像是那邊有新的媒體職缺，所以想去挑戰看看

[@AoMira3671]

@@annie-cq6yo 新聞雜誌嗎 好節目 跟我們的島 獨立特派員 異言堂都是好節目

[@HuikoTu]

應該是要去華視新聞雜誌吧，跟我們的島很像的長青專題節目

[@yuhung4521]

是呀，很有質感的節目，主持人問的，都很有深度!

[@王翔立-j9q]

花蓮壽豐二子山的溫泉和主任提到的「流體」有關聯嗎

[@羅名欽-p2d]

可以參考“看看“地震氣震”。地體濕潤的關鍵“在於與行水區或海平面”早已濕潤，山上水系泉澗帶縱有經過，應無法製造框架地體的載重滑脫，假使真的如所說“它的連敘力源/如何隨擺動曲線運動。力”力源？抬動整個台灣“包含整個中央山系的力量？

[@nono-wt7ou]

記者也是都講不清楚，還是要教授來才可以清楚又詳細的解說

[@liturtoJ]

台灣D能兒中年人：好像有什麼要出來了．．．好像要發生什麼事了．．．最近可能不太妙．．．

[@hamasaki0922]

印象中日本能登半島地震也有提到地下流體的部分@@

[@cindychen8789]

能登半島就是差不多的狀況 在主震發生前發生過好幾次群震 也是流體引起

[@HuikoTu]

大家記得準備好救災包，過年跟農曆七月更換食物

[@寒冰漠墨]

大部分聽不懂 但我還是聽完了(?

[@shenchingyeh6000]

這個講的比較清楚

[@mit377]

還是跟周董說的一樣 你們有幾個一起上好了 每天這樣震觀眾都累了 居民也累了

[@kivenyllow3264]

一起震會有更大的災害的。

[@shin5jou]

原來是流體導致，所以這麼淺層

[@han-changweng1899]

很容易聽懂

[@xinge0909]

一堆人在那邊下載什麼地震app來自己嚇自己😂

[@管你是我]

再震下去 台灣會增加一個 ....離島喔🤔

[@j0919507195]

語無煙火始成家

[@arzhurus]

很神奇的又修了Kate15分鐘的地物

[@北斗10星]

應力說有對一些。但是不是好發期是有其他原因的。 但是結合起解說不太合理 今天過後我在看看你們怎麼說。 流體活動？ 什麼流體？確定是群震嗎？ 這次地震徵兆很明顯。我第一次地震前八天有打去中央機關中間陸陸續續打到相關單位都一樣自以爲都是專家但是總結報告是說有對一些但錯誤卻是一連串的要命的問題我就等你們來求我。 但是這個論述是我聽過算能聽懂他在講什麼不錯但是不能混合說要獨立出問題點 ，不像中央地震解說在說什麼都聽不懂 平常感覺就是很認真看電腦打報告之類的所有才會有今天。今天過後我很怕變成加州大地震的類似場景出現。對了403中央說是主震來看今天過後後面來的還是餘震還是主震我看你們怎說。專家沒錯但是專家做錯研究理論錯了就改不可恥，可恥的是錯了卻有人要指點互相意見上交流確在意別人學歷背景自己就在那一錯再錯原本能挽救如今挽救第一次機會沒了有第二次也不珍惜這才是可恥主的可恥 悲哀。台灣教育真失敗。

[@cs-on3gn]

每次地震發生後，都會冒出很多所謂的地震專家闡述各種理論來自圓其說,就像是股市分析師一樣.

[@cindychen8789]

你肯定沒看就擅自發表言論。。。這可不是自圓其說，是有數據支持的結論。

[@cs-on3gn]

@@cindychen8789 盡信書不如無書，同理類推。而且有各種因素可造成數據偏差，無論是無意或有意的。

[@cindychen8789]

@@cs-on3gn 哈哈但是要先有基礎知識再來談盡信書不如無書吧？而且你有去查過碩博士論文資料庫的內容嗎？最起碼現行的科學研究是有數據支撐的。而且很詳細的變因或者推導公式，這裡沒講到但不代表沒用。現代人都這樣嗎又速食又只相信自己看到的歪理邪說，有幾個是真的自己去做研究得到結論的？

[@timwilson0503]

比高官以及政論綜藝節目專業多了

[@a34-t2d]

懶得去深究地震這回事， 懂了又如何？終究得面對而且毫無招架能力。

[@u8886160]

無知且盲目，想想看你看的新聞 或 使用的APP 都脫離不了這些專家的研究與參數。 更何況專家識親身親歷出來，而不像你假帳號來彰顯無知告知世人。

[@蔡政展-o1s]

@@u8886160說得真好！

[@蔡政展-o1s]

再次見證無知比地震還可怕😂 人民之所以恐慌也是因為對地震相對地不瞭解，你不想知道是你家的事，至少我很想知道為什麼會發生這樣的地震以及這樣子的地震日後還會不會有什麼影響之類的，不是每個人都像你這麼悲觀無力。 地震不會震死人，但建築法規與人民無知才會😅

[@nemotheoctopus]

在巨大天災面前，人往往是無能為力。

[@shenchingyeh6000]

因為無知比天災更可怕

[@Twicepk]

403/423/？餘震下次超過7就好笑囉

[@cindychen8789]

你根本都沒看對吧 他沒有說這些群震是餘震

[@Twicepk]

​@@cindychen8789他沒說政府單位有說阿

[@Twicepk]

我媽說921也沒有餘震要1年，得不沛為

[@Chia-QuanChi]

當初亂嗆我422不是前震的那些酸民是不是該出來道歉了🖕

[@shinskyhuang4941]

這才是我們聽得懂的專業分析，勝過那些老頭只會一直在說多少顆原子彈爆發的力量等等屁話....不然就是(正常能力釋放)的不二官腔...

[@yuhung4521]

老頭？這些老師也是老頭教出來的，不是嗎？你也是老頭生的，不然你是石頭生的？原子彈爆發力也只是形容詞，就像說人瘦像竹竿一樣，真是竹竿嗎？？ 中心發佈如果用這方式，誰聽？到時又要亂罵一通嗎？？有興趣想知道更深入來此聽即可，各人不同選項，何須用如此尖銳言詞批判。

[@shinskyhuang4941]

@@yuhung4521 喔？你是老頭本人囉？好亢奮餒

[@user-pc5ng4jf4q]

要跟民眾講不講管腔，要怎說。採訪也就幾分鐘，氣象局哪有時間說有可能這是群震前震，後續發生的事都是機率性的，講了嚇人做啥。

[@yuhung4521]

@@shinskyhuang4941 跟你不同水平，就是老頭，你嘛好了！老頭兩字讓你如此幼稚哦？

[@yuhung4521]

@@user-pc5ng4jf4q 同感！

[@杜冬梅-i9b]

連專家都不敢預測，表示人民要自求多福了

[@Twicepk]

我媽說921也沒有餘震要1年，得不沛為

[@Twicepk]

我媽說921也沒有餘震要1年，得不沛為

[@Grace-op6df]

這跟德不配位有什麼關聯？不會用成語不要硬用，你媽懂個麻？

[@Twicepk]

​@@Grace-op6df就得不沛位，不然921也沒那麽久餘震

[@Twicepk]

​@@Grace-op6df解釋不了921為何沒餘震不斷嗎，就DPP練消話cover得不沛為事實