【城市開發】小城危機：當新店安坑山坡地蓋起大樓(我們的島 1031集 2019-11-25)

[@weipulee]

那些抗議者多年前自己先配合建商破壞原始山林搬到這裡居住，已經密密麻麻一大片房舍不都是破壞山林的事實，現在卻又搖身一變變成山林捍衛者，真是矛盾啊．

[@cocowuma]

30年前 有好好想過嗎? 社區中間的地到底是建地還是綠地 你們會不知道嗎? 你們30年前也是這樣幹掉人家綠地的不是嗎?

[@wengchiwang]

是的,我也是這樣想。 30年前,這些抗議的人不也是破壞綠地才有房子住嗎? 這嘴臉~

[@xlc9286]

你們已經使用的30年，私人土地提供了30年的綠化環境給你們使用， 還要抗議砍樹蓋新大樓。 為了環境永續，證明保護環境不是私人利益，你們可也以成立基金會將全部綠地買下永久保護。你們的房子也可以捐給基金會拆掉復原成30 年前的綠林。

[@HKS2004]

民眾跟建商都很自私，不過山坡地跟農地一樣，蓋下去就沒救了。

[@ybvsprodigy]

所以之前他們自己蓋在這就可以,後來的人就不行!? 難道之前他們的建物都是蓋在水泥平地嗎🤔 還不也是破壞山坡地來的?

[@CL-su8fd]

哈哈沒錯~跟我想的一樣

[@ybvsprodigy]

@@CL-su8fd 😆

[@老麥-k3g]

看完後沒發現居民提出證據證明當初購買時有包括綠地此公設，倒是建商有證據證明該綠地本來就是一開始的建案.......所以，若以若就事論事，影片中的居民其實是比較理虧的，如果說以水土保持為理由反對開發更是站不住腳，因為居民的社區就是破壞山坡地而來的.......但是以台灣民眾的民粹，最後只能呵呵

[@Jack-KKKKKK]

建商一開始騙居民有綠地，居民聽信而買了，但沒說他們會拿去蓋大樓，所以你支持建商欺騙??

[@鄭書淼]

因為已有林肯大郡的慘案前例，建商有賠償家破人亡的受災戶？所以即使建商手續完備，這種高危險的建案，政府就應要求建商對未來可能的災害，提出合理的賠償保證。

[@weihsu9486]

笑死 這些人當年難道不是這樣才有自己的房子？！

[@bob06110510]

每每遠眺安坑山坡地上那一大片大樓社區，心裡總想，當初是什麼原因可以允許✅蓋在山坡上的？！人類是無法抵抗大自然的啊！

[@henglee7864]

政府應該負起把關责任⋯⋯

[@kurolee1204]

早期法規還不夠完善阿 不然為何民國83年以前的都就地合法

[@chunhowzhuang1809]

每次去安坑 看到安坑山上各大社區 都覺得充滿賽博龐克 台灣省的房地產沒有不可能 尤其是安康路三段的大型停工建築物

[@chunhowzhuang1809]

@@kurolee1204 建築物補繳稅金辦理保存登記 就地合法😂😂 山坡地提出開發計畫變更丙建 就地合法😂😂

[@飯冰冰-u4m]

早期法規和科學研究不夠完善及清楚，但實際上是官商勾結成份最多

[@將將-n2e]

台北小城蓋時就可以嗎？你們喜歡這樣被開發又漂亮的山坡地，後來的人也會喜歡，這問題從一開始就一樣，只是先來後到，我看那些早已傾斜的樹，倒下來壓倒車跟人可能也是一種危險. 不過我極同意記者最後面的結尾言論

[@hannali1537]

台灣的政府…

[@將將-n2e]

@@hannali1537 政府100年前，50年前，人的環保意識觀念是不一樣的，用現在批判以前的作為就不盡公平，倒是現在如果知識有了，觀念有了，還要這樣硬幹，就不太對了！但話說回來，建築工法也是與時俱進的，就像核電，20年前是洪水猛獸，歐美現在卻發現，核電才是最乾淨的能源

[@r881011]

X的，台灣人口目前是在減少，到底為何要一直蓋大樓呢？

[@aa22224]

真是自私 你家當年也是破壞山林 憑甚麼阻擋別人...

[@球球大作戰666]

你又懂了

[@黃標-h5n]

當年是無知之間已經蓋了 現在有知還要繼續蓋下去比較好？

[@余茂銓]

對阿 私人資產要給你們用 自己要用還不行

[@jerry000002002]

@@球球大作戰666 無知甚是可怕

[@Jack-KKKKKK]

你不自私 ? 你發誓 !

[@mekka_at_tw]

我們的島被這些住戶利用，可悲

[@chunhowzhuang1809]

為什麼不把土地買起來？土地不是社區居民的 為什麼社區居民可以跑進裡面種樹？ 這是個講求法治的國家 相信沒有一條法律允許非土地權利人進入他人土地種樹 使用 當然地主要開發 也是必須依法辦理 而且地主也有絕對的權力開發 所以奉勸大家 買房之前必須要看清楚房子的土地 地界線到底到哪 有個叫做內政部地籍圖便民系統 看一下 好好想一想 比較不會有爭議

[@鄭書淼]

當初發的建照已成事實，居民也已進住很久，然而林肯大郡的慘劇也應讓政府與民眾覺醒，現在即使是建地，政府也應要求開發者提出絕對安全的證明，否則就不應發給建照，甚至要以維護水土保持進行徵收做為以維持現狀，否則再來一次林肯大郡事件誰也無法承擔。

[@fubarchao]

山坡密集開發加上鐵皮頂加 這個很台灣～～

[@henglee7864]

醜陋的人性，最後是買的人自己必須承擔，地震頻繁，危機一直是存在着，大家還是要覺醒，生命財產是自己的！

[@taichenchen6920]

一切都是輕軌惹禍，20年前才知道安坑這地方。那時交通不方便都沒有建商打它們主意。

[@minimini1314]

我有一個好也不好的提議 折衷點 居民合資跟建商買下這塊土地如何? 只是要看建商願意作多少的讓步 好幾千戶一起出資 我想這不是很困難的問題 讓他變成真正的公共資產 只是協議內容要說好 永遠不得開發這塊綠地 如果民眾真的愛護綠地 我想錢的問題 根本不是問題

[@余茂銓]

你想太多了 就是不給你蓋 但要給我們用 給我們種樹 強盜行為

[@ybvsprodigy]

想法很好但不可能,怎麼可能要多花一筆錢去留下以為"本來免費使用"的東西...

[@j1992624]

可能最後還是要看政府願意幫忙出多少的比例買下土地，為了過去錯誤的政策而全民埋單？

[@bigweiwei170]

笑死😂

[@henglee7864]

當初建商就是以綠地詐騙人來買的⋯⋯

[@Bee37410]

能少開發是很好啦。不過仔細看完影片之後，還是覺得居民若以保護環境為主要訴求很諷刺。 他們自己的社區，往山林裡硬挖進一個洞，造成棲地破碎，才是大大破壞環境。 房屋低矮，土地利用效率差。還有游泳池... 如果以居住安全為主要訴求，比較站得住腳。

[@ybvsprodigy]

沒錯跟我想的一樣,之前他們自己蓋在這就可以,後來的人就不行!? 難道之前他們的建物都是水泥平地嗎🤔 還不也是破壞山坡地來的?

[@edwardcrimson2138]

原建商真強，幾十年前就埋了這法律漏洞。

[@CYCgoodTV]

結果自己不是也住在山坡…

[@xlc9286]

30年砍了樹蓋房子,私人土地提供了 30年的綠化環境給你們使用, 還要抗議砍樹蓋新大樓。 為了環境永續，證明保護環境不是私人利益,你們可也以成立基金會將全部綠 地買下永久保護。你們的房子也可以捐 給基金會拆掉復原成30年前的綠林。

[@Lakers-HUA]

影片中兩位情緒激動流下眼淚的居民，是我最怕的那種，因為沒辦法好好溝通，沒辦法理性商量，一旦走到情緒化這一步就無可挽回了

[@新竹何時要蓋捷運]

6年前 現在怎樣了

[@take_a_look9570]

@@新竹何時要蓋捷運 覺得應該往生了？

[@hannali1537]

@@新竹何時要蓋捷運 查到是台北小城管委會勝訴

[@hannali1537]

建商勢力雖大 但地點位在新店 引起的關注本來就較高 居民社經能力偏高人又多 戰鬥力一定也不低 這案子在新北台北有贏的機會 在其他縣市就難了😢

[@eumito0119]

看那兩個哭我真的是被噁心到，台北小城也一起拆一拆好了

[@yao1945]

這件事很簡單，土地是否是私有？ 是否合法取得建照？ 至於水土保持影響居民的問題，去最上面僑愛路一帶看看吧！ 後窗打開就是山牆，伸手可及，每家都違建二樓變四層樓，這些居民怎麼都不提水土保持？ 台灣的公權力及法治精神，都是在這種情況下被弱化的！ 交給法律來處理吧！ 不能用民粹來殺了法！

[@elisashia3396]

你們房子當初也是在破壞山林！

[@mingwu836]

政府+官員+民代+財團+地主+建商+仲介+既得利益者 = 邪惡房價上漲 !!!

[@林裕仁-e1n]

政商利益交相結合 當時的宜蘭農舍不也如此嗎？ $$$真的很可愛！

[@進明柯-q1j]

安坑右邊有一大片山坡地二三十年前是傾倒廢土的土尾、舊地重遊完全改觀、變成一大片的高樓大廈別墅很誇張

[@timmy8431]

我覺得新店市區新坡一街比這邊更恐怖😅

[@王恩賜-d9h]

還有上去的 長春路也是，騎車經過都有點頭暈了😅很懷疑居民走出房子後，怎麼站得穩…感覺地都斜的(還不怕地基掏空)？！

[@TaiwanIOU]

台北縣的貧民區 一坪2字頭最佳選擇 焚化爐當鄰居 每年偏移嚴重的山坡地 如果2字頭還買不起的話 可以去安康路3段的垃圾場-新X坡社區 一坪已經喊到15萬了 只是除了焚化爐空污跟偏僻外 還要忍受一堆砂石車跟假日來跑山的重車聲

[@chunhowzhuang1809]

小坪頂都還比安坑山上各大社區好多了 至少沒有太多大電塔 在焚化爐上風處 出社區兩個路口到台北市 安坑山上社區 下山還是新北新店

[@wcy1111]

安坑路兩邊山坡地可以這樣大量開發?去估狗地圖就看出來了!當初那種坡度為什麼可以蓋可以發建照?個人都很懷疑?說句不客氣點,安坑路會塞死就是兩邊這種山坡地的大量建築的居民!退一萬步說,如果是低密度的平房可能還稍微安全點,但是竟然可以蓋大樓?呵呵呵....買那邊就要這種自覺!

[@KaiYen0330]

安康山上以前是挖煤的，現在一堆拿來蓋房子真的不知道政府再想什麼

[@H07S28S]

我覺得台灣這塊土地很可憐 過度開發的結果就是全台灣人民要承擔 最可憐的還是台灣住民

[@henglee7864]

地震來臨時。這些山坡高樓的命運。一個慘字罷了⋯⋯睜亮眼睛看看吧⋯⋯

[@jectle9466]

當時的官員應該先法辦

[@臺灣雪山山脈]

新店安祥路也差不多了，最近的湯泉綠中海算是把僅剩的坡地給蓋滿了，未來就是看水泥叢林，而不是綠色森林。

[@王玉真-c8y]

天佑台北小城。這種山坡地應該禁止過度開發 才對；尤其是20棟七層樓的建築，太嚇人了！

[@輪-z8c]

不要出事都沒事，出事不關建商事，老天保佑

[@玉山-v9p]

山坡地開發跟違規停車好嚴重

[@韋韋韋-k4b]

滿好笑的！ 沒有所有權，然後又想佔用？

[@葉添水-t3k]

當年 我就認為 如此的山坡 根本不能住 沒有人會相信 後來 透過我的海洋潮汐 證明 幾乎所有山坡地 最好不要住 因極端氣候的強降雨 是主因

[@mikxey]

請問沒有例外嗎?

[@ryanwang3724]

只准自己在山坡蓋房子 不許他人興建?

[@yuchun1216]

你根本沒仔細看內容吧

[@亮霸]

你真的沒有仔細看內容......

[@球球大作戰666]

你懂審麼

[@克白-r5r]

山坡地 理因禁建

[@mao6298]

還有更惡劣的 連灣潭也被建商看上了 還要在新店溪蓋兩座橋呢 手筆很大的喔

[@chunhowzhuang1809]

我是灣潭在地地主 我支持灣潭早日開發

[@pro60721]

我當年也有跟爸媽來看過台北小城（預售屋），當時建案圖樣介紹跟廣告都是主打離塵不離世，綠意藍天台北後花園，後來因緣際會沒有買安坑，我看裡面影片居民感覺水準也不差，當時沒人想到要去了解地目用途，說被騙是沒辦法成立，但他們真的沒有想到有這一天。

[@chunhowzhuang1809]

安坑次分區要是沒有掛新店區的門牌 其實地理區位就跟土城三峽差不多 想到之前有人希望安坑從新店區獨立出來變安坑區😂😂房價會跌吧

[@進明柯-q1j]

20年前安坑兩旁的山坡地就大量蓋大樓別墅、深知山坡有危險性、就不買、隔年汐止一棟大樓被土石淹埋死傷慘重、好立家在我的選擇是正確、沒買山坡大樓

[@mattlu5673]

感謝演算法 讓我看到台灣鯛民的韌性 自己買房子之前不查清楚 有模糊地帶 你們還是買了 建商養地 怎麼了嗎? 跑到別人的土地亂種樹 還這麼大聲 各種花式表演 我先來的你後來的 我可以你不能 我用久了你的就是我的 呵呵呵呵

[@原始蟲林]

ㄧ直蓋房子也不是個辦法 台灣高房價空屋這麼多 ㄧ直蓋房子來賺錢 真的是浪費土地資源又破壞環境

[@梁朝明-t8l]

話說一句檔了他們的風景 去巴地買起來啊

[@p4528-e2g]

是不是新北市的相關局處有瀆職，甚至官商勾結，貪贓枉法?

[@chingpan684]

規定是規定，會不會尊守又是一事

[@葉添水-t3k]

在30年前 我有去看過 曾跟朋友一起去看房子 我是比較喜歡海邊 如今 證明我選的 比較有未來 我選擇 八斗子 海邊附近住宅 多數人買房 以自己喜愛為主 不會考慮未來的可能變化

[@尛看-s5i]

阿不就是大石頭滾下來的老鷹石附近 山海關也是立在順向坡上 根本沒比較好

[@kipaisu]

這個專題是金中玉被建商打之後拍的嗎？

[@mao6298]

不出大災難 不會有所反省的啦

[@Jason-oo7uf]

民之所欲 你想幹啥 ?! 安坑所有的山坡地住宅 從大台北華城 黎明清境 台北小城 到玫瑰中國城 錦繡社區 約有十三萬人口的開發建案 都是同一個模式展開的 只能說時代不同 以前市政官員 敢於私相受授 罔顧公益 現今不敢 遂挫建商 台北有三多 人多 房多 車多 政府沒有平民住宅政策 任憑建商等利益份子於中悠遊 才是民眾之憤 謂為公害 鏡頭一轉 視線平移至新店溪旁 天闊 美河市 湯泉等等大社區建案 不也都是一樣的問題嗎？ 馬（騙總統）審理無罪 大家豈不能看透箇中端倪的機巧 哎 民主時代是人民作主了嗎？ 呵呵呵呵 還遠著吶！ 台北 勇

[@無維空間]

居民、建商……噁心

[@lingottov22]

這是新北市讓朱立倫繼續當選需要承受的後果

[@隨性-k6d]

出事的話 政府和建商會負責就沒話說 但……..

[@samgolin7629]

不宜蓋大樓，蓋二樓即可！

[@h121374791]

那你們居民聯合起來購買阿，買下來就沒事，畢竟土地是人家的唷~

[@zhiyoulee2360]

山坡地山頭蓋大樓天龍國的人真是笨，沒看過高雄拉瑪夏土石流活埋嗎，地震土石流是無法預測的，天龍國來個大八級大地震加超級颱風豪大雨，像拉瑪夏盆地變成平地。到死地價就變天價了！

[@eason730430]

笑死 以前你們蓋的時候就沒關係

[@darks4148]

過去錯了，現在繼續錯？這些建商需要好好的處置

[@jis2775]

哪裡是　黃復興　們的度假村，只有假日人多，平常很冷清。後來的影響先來的環境權益。所謂　把餅做大　，就是這麼回事！

[@gser286]

又啥好傷心的˙? 只要兩岸統一, 就可以搬遷到中國, 那裏土地更大選擇更多

[@吳柏湘]

10:09 銀色汽車逆向停車 占據車道 沒王法了!! 市政府眼瞎!!!

[@tztinggirl]

安坑山區一堆順向坡😂而且輕軌開上去了⋯⋯

[@飯冰冰-u4m]

你們當初買在山坡上，其實本來就很危險了

[@0K8K]

#生態保育 影片 #工程

[@linrobert6729]

新北總有一堆稀奇古怪的大樓

[@张献忠-r7c]

来一埸大地震！后果 how.

[@mao6298]

林肯大郡的地段地下都是煤礦的廢棄坑道 與新店的情況大不相同

[@梁山忠]

安坑也一堆媒礦坑啊！尤其是安祥路

[@葉正道]

這是台灣耶 ! 別太天真了 !

[@austin0353]

有人買建商才蓋

[@b3101ill]

笑爛，說的好像你們社區當初不是別人的綠地一樣。

[@cielo7689]

2023年了也沒怎樣。

[@阿春不乖]

真的過份了

[@ruyuhuang6445]

02:47 關鄧麗君屁事啊 ？

[@hannali1537]

唉

[@葉添水-t3k]

當年我看過 新店 汐止 淡水 八斗子 八斗子 最晚開發 正巧我趕上 正要開發 價格較便宜 是主因 一直走來 到今天 都是好地方 好未來

[@chunhowzhuang1809]

我不敢考慮東部地區-南港內湖 汐止基隆 我在那邊一段時間 那邊的人...

[@vincentcheng5939]

說坡度平均35-40% 很唬爛 , 這種坡度比從陽明山二子坪停車場到助航站的最大坡度還要陡 , 天母棒球場後面直接上上去到大學文化學那條也沒35-40% , 你還平均咧 ;不過話說回來 , 要這樣抗議要找林非凡和摸奶廷那票覺青阿 , 再搞一次文林苑那場假戲 , 這樣才會有人注意啦 , 是說已經可以今立法院吹冷氣又翹腳領九萬 , 可能沒空理你們

[@ha81320]

好期待大滑坡的發生，人命一輩子房貸的房子一系嗚呼的開心只有活著的人可以看見

[@李明傑-j6m]

暗，安，萬巒國小六年級甲班李進昌？新店。 這跟我完全沒有關係。 我是黑奴匈奴突厥，被綁架到台灣的人質人頭。我提出聲明。

[@stanleyhou0706]

這些居民先把你們醜陋鐵皮屋頂拆掉吧有礙觀瞻

[@梁朝明-t8l]

蓋阿蓋不關我事 誰要你們愛買山坡地

[@johnger850305]

Jojo 好酷

[@kjk7817]

僑福建設亂搞

[@abchuang7126]

政府在做什麽，看就知道

[@鄭啟強]

🙄🙄笑死人

[@hucoolong]

新店山區被濫建 爛開發 慘不忍睹. 幹這些事的人都是嘴巴最愛台灣的.