OUTLIVE: НАСТОЛЬНЫЙ FALLOUT или НЕТ? КАК ИГРАТЬ + МНЕНИЕ об игре «ЕЩЁ ОДИН ДЕНЬ» // OUTLIVE review

[@akanemiy2075]

обожаю когда обзоры на серьезные игры, а не на мелкие филлеры

[@Lazararchik]

Супер!!! Как всегда лаконично и информативно! Спасибо!

[@YevgeniyGritsan]

Самый лучший формат видео! Вопрос по игре - каким способом игра даёт запомнить состояние способности комнаты? Способность можно использовать один раз за игровой день, как я понял. Игрок должен держать в голове все состояния?

[@tvoy]

На сколько я понял, нужно запоминать самому

[@boss_helicopter3237]

Ну "боевки" в евро играх зачастую примитивные, это нормально. Лично мне не хватило глубины экономики, в этом плане игра получилась простой. Видов ресурсов вроде много, а на деле все они одинаковые, за исключением момента использования микросхемы для получения воды. Локации тоже однообразные - "пришел забрал ресурсы", всего две локации, на которые важно попасть в начале хода - корабль/занять ячейку повыше/ и дамба /будет грустно если не успеешь набрать воды/. Еды и материалов на карте в избытке и проблем(как и отметил Фил) с ними не возникает. Лично мое субъективное мнение - арты средненькие, не отворачивают от игры, но и не привлекают. Плюсом могла стать механика накапливающихся бедствий, но уже к 3(если повезет то и ко 2) дню ресурсов становится достаточно, чтобы отбиваться от любых невзгод. Если соберемся еще на партию в OUTLIVE, обязательно добавим щепотку хардкора в правила.

[@ProtiProteanin]

Согласен. Может, конечно, что-то поменяется при составе в четыре носа, но навряд ли это будет принципиально. Может стоило убрать рост ресурсов, или хотя бы как-то его ограничить. Возможно стоит как-то с мясом животных поиграться, обрабатывать его как ту же воду к примеру. В плане компонентов немного напрягают их габариты, уж очень они "большие".) Помогли бы номерные жетончики, в частности это касается провизии, воды и стройматериалов. Ну а сам обзор как всегда на уровне.

[@Евгения-щ6б9щ]

Обзор сделан чисто по правилам, я надеялась в нем получить ответы спорные моменты. 1. Вербовать выживших можно из резерва или только с сухогруза? 2. Передвижение возможно только на 2 клетки, а если например ты выполнил 2 действия на шахте(одна Клетка хода) не и дальше можно пойти в город и потратить 1 (оставшееся) действие на поиск?

[@tvoy]

К сожалению уже давно не играли в неё, все правила забыл. Пробовали спросить у издателя? vk.com/fabricaigr

[@trsskarmasaks4743]

По началу подумал, что что то типа перекрестков сделали, а нет, очередной евро. Вроде бы и не плохой евро (если так вообще бывает)), но мне всё больше кажется, что индустрия в кризисе, так и не успев стать популярной. Авторы все чаще решают, что клон с тематическим артом делать правильнее, чем заморачиваться над "инновационными" механиками или вкладывать в игру уникальные решения (ну или сериалы типа зомбицида или мышек штампуют, но это ладно). Все это уже где то было, уже спасибо, что сплагиачено не с одной игры, а с нескольких. И тут даже не важно, какой у игры жанр. Просто сравните новоделы с классикой типа Steam, Survive, Claustrophobia, Hive, Nexus Ops, Dixit, да даже DnD:BG (который по мне так так себе амери) и еще кучей других. Я сейчас про "качество проекта" в целом, а не про отдельные аспекты. Обзор как всегда норм, тут без вопросов. Особенно мне нравится завуалированная критика). По мне так это (игра) 6/10, не плохо и не хорошо, и +1 за компоненты. Хотя фанера... и миплы... Очень атмосферно.. P.S. Мне одному местные "микрочипы" симкарты напоминают?))

[@igormysen4296]

Поправлю автора. Карта лидера никак не влияет на атаки на других игроков. Атака зависит только от номера силы/действия на Сталкере. Если при смене зон Сталкер заходит в зону где есть, активный и с меньшей цифрой, Сталкер другого игрока то атака обязательна. К примеру, я хожу сталкером с цифрой 5, в зону где есть сталкер врага у которого цифра 3. Разницы в силе сталкеров 5-3=2, соответсвенно игрок чей сталкер слабее обязан отдать два своих ресурса на свой выбор. При этом у защищающегося есть возможность отстреляться патронами, и либо снизить разницу до 1 либо убрать вообще. В этом же примере игрок у которого сталкер силой 3 может использовать 2 патрона чтобы отбиться от нападения сталкера с силой 5. 5-3=2 но еще -2 за два патрона и разница = 0 и ресурсы отдавать не нужно. Защита исключительно по желанию а нападение обязательно без исключений но только на стоящих сталкеров.

[@igormysen4296]

А вообще игра очень прикольная! Если у вас такая же проблема как и у автора с нехваткой кризисности то не берите ресусры с резерва а берите только с игрового поля. Это еще больше ограничит количество доступных ресурсов.

[@МирНастолок-т1л]

Нуууу евро- это евро!!!!! Арт прикольный!!!!! Игра прикольная, но не крутяк!!!!! Лайкос огроменнейший!!!!! Спасибо огроменнейшее!!!!! И ещё вопрос: стоит ли покупать рунебаунд и твоё мнение об игре?????

[@В-о-с-т-о-р-г]

Эту игру я точно хочу. Она как фоллаут шелтер ну гораздо сложней и интересней.

[@ЕвгенийЧетвертак-й8п]

Тыкну лойс пожалуй

[@arkhipovivan8109]

Спасибо за обзор. PS: Однако, учтём)))

[@ihorbarinov9207]

Выжывшие сперва попадают в шлюз, а затем на момент постройки распределаютсья по каютам. Так же как и по правилам я не понял когда же действует бедствие

[@mr.burger4235]

Сыграйте еще оооочень понравилось(лудше в четвером) лайк в топ

[@jarsyq4561]

Аааа Егор я тебе нашёл оу щит

[@jarsyq4561]

Это леха

[@DimaXIII]

А будет обзор игры по Fallout от FFG, которая недавно вышла?

[@tvoy]

Скорей всего только в том случае, если её локализуют

[@kirkraft1179]

лайк!

[@herbertwest765]

Очень нелогично получается, что защищающийся может использовать оружие, а нападающий не может. Даже в рамках выдуманной вселенной это трудно объяснить. Интересно, если дать возможность использовать оружие обоим сторонам, то это сильно испортит баланс игры? Возможно, что в таком случае конфликтность повысится, поэтому играть станет даже интереснее.

[@СергейКорнеев-л1й]

Можно ещё добавить что б оружие тоже влияло на урон)

[@СергейКорнеев-л1й]

Не понимаю...если есть голова на плечах и опыт в настолках...что мешает игрокам самим взять и улучшить боёвку))) есть идеи как улучшить её?

[@herbertwest765]

@@СергейКорнеев-л1й Продали автомобиль без задней оси? Не понимаю...если есть голова на плечах и опыт в автослесарном деле...что мешает людям взять и самим установить ось)))

[@Meskalito_XXIII]

@@herbertwest765 сравнил х с пальцем...

[@greywolf2283]

го эту же игру ещё раз но в 4 игра суперская

[@arsenbes202]

Прям Fallout Shelter. Только крышки только в цене.

[@ДмитрийБеребеня-п3ф]

Сделайте обзор на игру Steam time

[@gladion7427]

Игра прикольная и достаточно атмосферная)

[@tvoy]

Прикольная, но мы особой кризисности, присущей постапокалипсису не прочувствовали. Может быть нам повезло

[@ex_rubickon5784]

Игра крутая,объяснение хорошее,всё круто! Но вопрос:а была игра "зомбицид"?

[@legaljesus3487]

Сыграл 4 партии. Оценка 5/10. Дух соревнования посредственный.

[@Сержант-ш2к]

По летсплею -эта игра билиже к "Фоллаут шелтер", а от настоящей вселленной Фоллаут здесь только чип для очищения воды и все! Плюс убогие и примитивные бои, в стиле карточного дурака: где 5 бьет 3, ну а наоборот даже с боеприпасами быть не может.

[@trsskarmasaks4743]

ну да, бои как в цивилизации. А зачем? Игра же про менеджмент ресурсов. Хотя он тут тоже средний.. Если бы они прикрутили сюда боевку более менее адекватную - книга правил выросла бы еще страниц на 5, как соответственно и время вхождения, что сделало бы игру совсем одноразовой. Читаешь, объясняешь тестовые ходы, начали играть - а половине уже домой пора, а те, кто остался могут и не оценить того, ради чего столько времени убили. Сесть за такое второй раз уже намного сложнее.

[@Сержант-ш2к]

Но для меня не понятна логика: почему 3 может против 5 использовать патроны, а пять нет! И почему при заходе в локацию 3, опять таки используя патроны не может напасть на 5?? А про менеджмент ресурсов согласен с вами полностью, ничего нового.

[@trsskarmasaks4743]

Скорее всего это сделали ради уменьшения влияния боевки на игру. Если бы было наоборот - 5 с патронами мог бы доминировать и всё внимание стянулось бы к контре этой самой 5. А так ситуаций с возможным избиением всех на карте должно быть поменьше. По моему такое решение для евро приемлемо. Игры, где не делали хомут на боевку, скатывались в резню (правда в таком случае даже евро становилось веселым)). Хотя мб я и не прав, конечно.

[@ВладиславСкирдов]

Тяжелая игра.

[@ІлляКилимистий]

давай взаимку