Partie d'échecs pédagogique : Ouverture Bird (2)

L'ouverture Bird apparaît après le premier coup : 1.f4
► Don pour la chaîne 😊 : fr.tipeee.com/progresser-aux-...
Chaque coup de la partie est expliqué avec les enjeux stratégiques et/ou tactiques de la position.
La cadence de jeu est de 10 minutes + un bonus de 5 secondes par coup.
𝐏𝐑𝐄𝐒𝐄𝐍𝐓𝐀𝐓𝐈𝐎𝐍
Je suis un entraineur du jeu d'échecs, auteur de livres et créateurs de divers contenus échiquéens.
Après avoir travaillé avec le Grand Maître International Iossif Dorfman, ancien entraîneur de Garry Kasparov, je me suis passionné pour l'enseignement des principes stratégiques que je m'applique à rendre accessibles, pour tous les niveaux, via des vidéos pédagogiques classées par ouverture.
En 2010, j'ai rejoint la plus importante revue francophone, Europe-Échecs :
- Rubrique de 5 pages dans la revue mensuelle : www.europe-echecs.com/la-revu...
- Ecriture d'une dizaine de livres : www.europe-echecs.com/la-bout...
- Conception de vidéos pour le site : www.europe-echecs.com
𝐒𝐔𝐈𝐕𝐄𝐙-𝐌𝐎𝐈
► Pour être informé des dernières vidéos : urlz.fr/f1qL
► Découvrez mes ouvrages : www.europe-echecs.com/la-bout...
► Soutenir la chaîne : fr.tipeee.com/progresser-aux-...
Ouverture Bird #2 | Partie pédagogique | Echecs

[@MarcQuenehen]

Vous pouvez voir la revanche contre ce même adversaire avec la vidéo sur le "début Larsen" !

[@andersonbranson4447]

@Zev Roy i watch on FlixZone. You can find it by googling :)

[@foxbraydon7989]

@Anderson Branson yea, been watching on FlixZone for years myself :)

[@zevroy5700]

@Anderson Branson thanks, I went there and it seems like they got a lot of movies there =) Appreciate it!

[@andersonbranson4447]

@Zev Roy glad I could help xD

[@frano5957]

Bonjour, jouez en 15 minutes, quand vous expliquez les coups vous perdez trop de temps.

[@pierrerheaume5810]

Québec, Salut Marc, merci pour ces cours, tu es un bon pédagogue

[@Caspalov]

Ah le temps, c'est toujours ça qui nous manque, même aux échecs :)) La partie est très belle, ont sans effectivement ce manque de fou de cases blanches. Bravo l'avantage est blanc, même si la position reste très difficile pour eux. Merci, un réel plaisir. La revanche ne va pas tarder et je ne la raterai pour rien au monde :))

[@MarcQuenehen]

Merci ! Oui la partie était stratégiquement intéressante mais je ne sais pas pourquoi je n'ai pas joué Cavalier prend e5 plus vite au dernier coup ! Peut être parce que j'avais calculé cette prise avant et qu'elle ne semblait pas marcher mais le dernier coup de mon adversaire a changé la donne et je pouvais alors le faire.

[@frano5957]

@@MarcQuenehen Avec 5 minutes de plus vous gagniez la partie, le centre était vidé de pions noirs et l'avantage de deux pions était tres avantageux pour les blancs

[@chantalveillerette8534]

Ah , il a bien joué , ayant réussi à libérer son fou blanc qui , dans ce début , était théoriquement le mauvais , parvenant à clouer le Ce5 sur le Fb2 et donc à lui retrouver des perspectives ... Vu que tu avais un pion de plus , et peut-être un 2eme , selon les échanges , si un échange de pièces avait permis d'arriver en finale , sans que ce soit facile , c'était peut-être plus facile à jouer , par contre , devoir réfléchir à des coups tactiques comme Cxe5 et bien calculer pour voir s'il n'y a pas un retour de manivelle , en crise de temps .....Fichue pendule !!! Malgré tout , cette partie m'a bien intéressée : plusieurs parties avec le même début , même si on ne la joue pas avec les blancs , c'est très intéressant pour apprendre à gérer le jeu des couleurs sur un plan pratique . Merci , Marc , pour cette partie très instructive , avec tes commentaires , qui te mettent mal au temps , mais qui nous font si bien partager ta réflexion ✨👍

[@jean-marcboel4500]

Ne vous en faites pas, Marc, votre talent et le temps passé, avec tant de brio, à la pédagogie vous accordent la victoire. ;)

[@leroyjeanyves589]

Video très intéressante ! Vivement la revanche 👍

[@MarcQuenehen]

Merci, malgré la défaite j'ai trouvé la partie stratégiquement intéressante.

[@jeanyvesmercier5504]

Bonjour Marc Transmettre des explications aussi claires et d'une netteté aussi simple tout en jouant contre un adversaire assez fort est un exercice difficile ! Bravo à toi d'avoir pu présenter pour la pédagogie une partie digne d'intérêt. Le triple contrôle des cases noires centrales aurait mérité meilleur sort. Peut-être que le jeu des Blancs sur cases blanches ne pèse pas assez, ce qui est très bien expliqué dans la vidéo, et ce qui fait que cette ouverture n'est pas populaire à un haut niveau ! A+

[@MarcQuenehen]

Merci pour ce retour détaillé Jean-Yves !

[@martinkaherroux3487]

Je trouve que vous avez une très bonne élasticité d'esprit, car vous jouez beaucoup d'ouverture , et souvent, l'esprit à avoir pour les jouer est très différent !! Je vous souhaite une bonne continuation !!

[@ardo6588]

Bonjour Marc Merci pour toutes ces vidéos très enrichissantes pour la compréhension du jeu. Je ne retrouve pas certaines vidéos qui vous aviez fait il y a quelques années je crois sur le thème du poste avancé et autres thèmes stratégiques.

[@MarcQuenehen]

Merci ar do pour l'intérêt porté à mon travail. J'ai laissé 6 vidéos de minutes stratégies dans ma chaîne et d'autres viendront s'ajouter dans quelques temps. J'en ai également réalisé plus de 160 disponibles sur le site Europe-Echecs.com

[@gabrielaurore2642]

Bonjour Magister, Quelques questions de béotien : Je présume que l'on a déjà répertorié le nombre d'ouverture . Sans chercher à les classer, quel est le nombre actuellement répertorié soixante, soixante dix ? En les classant, ouvertes, semi-ouvertes, fermées : quel nombre pour ces catégories ? Quels sont les conseils ou règles pour les milieux de parties ? Sachant que les règles peuvent être violées, encore faut-il les connaître ! Les pièges à éviter ? Il me semble qu'un des amis disant, dans une situation donnée : f6 à éviter. Je crois qu'il s'agissait du cavalier. Enfin pour les fins de partie, quels seraient les principes à retenir ? De simples références bibliographiques seraient les bienvenues, eu égard à l'étendue des questions. Et puis cela ne dispenser de l'essentiel : l'étude des parties, classiques car elles ont fait école, et permettent de faire la classe sous la conduite du Maître-Magister. Cela me permettra de reprendre un travail commencé, il y a quelque temps, avec pour finalité de choisir les ouvertures selon mes préférences, sachant qu'un tel choix suppose la maîtrise des dix premiers coups, selon ce se dit. Avec mes remerciements anticipés, eu égard à la charge de labeur qui vous accable. Cordialement.

[@thibaultschmitt6425]

Très pédagogue !

[@MarcQuenehen]

Merci du compliment Thibault !

[@SamuraiTin]

Ah dommage, pas de remontada! Je me disais ça allait être chaud... J'attends la vidéo Larsen!

[@MarcQuenehen]

Elle vient de sortir à l'instant ! Chaud chaud !

[@ezzaidiahmed8535]

Bravo Prof, interessantes parties !

[@MarcQuenehen]

Bonjour Ahmed, craquage au temps dans celle-ci, pourtant je l'ai trouvé intéressante.

[@kyslo555]

Merci

[@MarcQuenehen]

👍

[@claudeolivier6978]

J aí gagné en tournoi avec une bird mais attention la reine adverse sur un echec au roi peut recuperer f4 .

[@MarcQuenehen]

Pion g2 en g3 ne permettait pas de bloquer l'échec ?

[@claudeolivier6978]

@@MarcQuenehen effectivement et g3devient le point faible h5 h4 la seule manière de protéger est la tour en g1 avec la colonne h ouverte c est la faiblesse de la bird aile roi difficile à defendre(mat du sot) il y a des defenses comme blancs h4

[@MarcQuenehen]

@@claudeolivier6978 Oui c'est vrai que la poussée du pion f4 affaiblit l'aile Roi blanche.

[@Camille-jj3qw]

Dommage pour le temps, c'était serré et j'aurais aimé voir la suite... En tout cas, merci d'avoir consacré deux vidéos à cette ouverture, je m'y suis essayé plusieurs fois et je la trouve très intéressante. Mais y a-t-il une contre-indication particulière à la faire côté Dame ? A priori ça me tenterait plus, pour ouvrir une ligne à la dame et pousser sur les 4 pions tout en ménageant la défense de trois pions pour le petit roc...

[@MarcQuenehen]

Bonsoir Camille, côté Dame cela s'appelle l'ouverture anglaise, vous pouvez en trouver une dans ma chaîne.

[@claudealain85]

Il est possible que je me trompe, mais j'ai l'impression qu'il n'y a pas de vidéo sur la Hollandaise (d4-f5). Ce serait peut-être une bonne idée d'en réaliser une... On resterait dans la thématique d'une avancée précoce de l'ultra-sensible pion f.

[@MarcQuenehen]

Exact, il faudra que j'en réalise une (ou plusieurs) mais j'ai encore plusieurs vidéos en attente de diffusion sur d'autres ouvertures. Tant mieux, cela fait beaucoup de projets !

[@benrafik2]

Bonne défaite 😀

[@MarcQuenehen]

😂

[@benrafik2]

J aimerais bien faire une partie contre toi

[@gabrielaurore2642]

Derechef bonjour, Pour expliciter mon embarras avec la difficulté d'anticiper eu égard à la nature paradoxale, insaisissable et imprévisible du temps, je risquerai deux remarques. D'abord une situation historique, peut-être douloureuse pour le peuple des États-Unis d'Amérique. Cette nation la plus puissante économiquement, militairement a pourtant perdu la guerre au Vietnam, petit vermisseau, dans le concert des Nations. Certes, il s'agissait des U.S.A. de Richard Nixon qui a terminé dans le capharnaüm du Watergate, grâce au courage de Daniel Ellsberg ( que l'on oublie souvent), mais la victoire militaire était prévisible, anticipable. C'est le contraire qui s'est produit. Cela semble valider les analyses de Karl Von Clausewitz : " la guerre comme continuation de la politique par d'autres moyens ". On a assisté à la victoire politique du Vietnam. Seconde remarque, difficile car je ne suis pas un érudit germanisant. On sait la distinction en allemand entre : Unbeistimmtheit = indétermination ; et Unsicherheit = incertitude voire imprécision selon le contexte. Détail négligeable, mais souvent le diable se loge dans les détails. Ainsi, après avoir publié ses travaux sur le principe d'indétermination, primé par le prix Alfred Nobel, Werner Heisenberg a eu la surprise de constater que Paul Langevin déjà proposé la traduction de Unbeistimmtheit par incertitude au lieu d'indétermination ! Ce qui change tout. Heisenberg faisait porter la indétermination sur la nature elle-même, et pas seulement sur les mesures de différents variables ou (vitesse et position d'une particule). Ce qui devenait problématique c'était le principe du déterminisme lui-même (systématisé par Laplace-le vol du papillon...etc.). Le nerf de la prévision se trouvait ruiné, et il fallait faire une place à la contingence, au hasard, partant une place à l'impévisibilité. Du reste, les travaux ultérieurs de Heisenberg ont été consacré à la vie, au vivant, nonobstant d'alléchantes propositions d'enseignement sur la physique "dure". Tout cela pour dire la difficulté principielle (ex principiis à partir de principes établis de façon inexpugnable) de la prévision, de l'anticipation. Pourtant nous avons des contre-exemples à valeur démonstrative d'anticipation. " L'absence de preuves n'est pas la preuve de l'absence " (la référence m'échappe pour l'instant). Il reste encore à méditer sur une contingence qui soit compatible avec l'anticipation sans contradiction. On pourra sans crainte métaphysique s'adonner au Loisir des échecs. Mille excuses pour les longueurs, et obscurités. Je classerai dans mes feuilles détachées pour mieux y revenir, à un moment où les antalgiques auront moins d'effets. Cordialement, en toute amitié. Bon week-end.

[@MarcQuenehen]

Vous êtes un GMI dans votre domaine ! Merci encore.

[@gabrielaurore2642]

@@MarcQuenehen je ne maîtrise pas tous les acronymes. Certes " has been ", mais je commence à comprendre où chercher. Je pourrai alors comprendre et peut-être répondre. Les séquences proposées sont instructives. Il faut du courage pour continuer l'étude, répéter. C'est le prix à payer. Cela en vaut la peine. Merci. Cordialement.

[@MarcQuenehen]

@@gabrielaurore2642 Bonsoir Gabriel, GMI : Grand Maitre International, plus haute distinction aux échecs si on excepte le titre de champion du monde !

[@gabrielaurore2642]

@@MarcQuenehen Merci. Je suis très loin d'être à ce stade, qu'il s'agisse du niveau départemental, national ou international., je suis confus et confondu par la profondeur abyssale de mes illusions, des préjugés tapis sur les chemins que j'emprunte avec témérité, bref d'une ignorance crasse. D'où l'intérêt et la chance de croiser la route de passionnés comme vous et vos amis. Je prends des risques insensés. Ainsi, en ce moment je me suis jeté dans la théorie des opérateurs vectoriels ( type gradient, rotationnel, nabla déteminants de vecteurs de dimension quelconque) à cause de Heisenberg et Einstein entre autres. Si parmi les amis, certains peuvent me donner des indications bibliographiques, elles seront bienvenues. J'ai une méfiance, pas toujours fondée envers certaines distinctions instutionnelles. Ainsi, il n'y a pas de prix Nobel de mathématiques, car Alfred Nobel s'y est opposé, car il aurait appris les infidélités de son épouse avec un mathématicien pendant qu'il risquait sa vie dans son laboratoire à stabiliser le TriNitroToluène (T.N.T) qui a servi à éteindre les plate-forme de forage en proie aux flammes (cf le film le salaire de la peur). Les mathématiques ont contourné l'obstacle avec l'attribution de la médaille Fields. Je suis plus sensible au travail d'association type 1901, animées d'une authentique passion (rien de grand ne s'est accompli dans le monde sans passion) ! Différentes données invitent à réfléchir. Un homme politique français, ayant déjà tiré sa révérence, a présenté les concours, escortés par deux officiers S.S. ! ! Jean-Paul Sartre a eu le courage de refuser le prix Nobel. Il en avait les moyens. Ce qui n'était pas le cas de Robert Zimmerman ou Bob Dylan tout récemment. Enfin, Sartre n'a pas toujours reconnu sa dette envers Heidegger (lequel avait adhéré au parti national-socialiste) ; contrairement à d'autres comme Lévinas, Adorno, Arendt qui ne faisaient pas mystère de leur judaïté ! L'histoire est complexe, difficile d'en tirer des leçons. Si ce n'est la difficulté d'atteindre la maîtrise dans un domaine donné. Vous voyez que je suis loin du compte, mais prêt à apprendre et surtout à comprendre. J'accepte donc tout ce qui peut m'aider à faire voile dans cette aventure. Amitiés et cordiales pensées.

[@mikaev1103]

Bonjour. Pour le plaisir de l'analyse, à la place de l'attaque à l'aile Reine, attaquer en milieu de jeu à l'aile Roi avec Tf3 puis Th3 puis Qh5 ? En regardant au calme, ce plan apparaît fort.

[@MarcQuenehen]

Oui Mikaev, C'est effectivement un plan d'attaque typique de ce type de position.

[@ironskippy67]

Bonjour. J'adore toutes vos vidéos. Superbe pédagogie. Je me posais une question: Aux environs de 3min 57 de temps restant pour vous, était il possible de pousser le pion en C4 ? Je me dis que cela crée 2 pions arriérés et que ce n'est peut être pas bon. Dans le cas contraire, a quel moment de la partie est ce moins préjudiciable d'avoir de tels pions arriérés ? Continuez comme cela. Je parle de vous a mes amis afin qu'ils s abonnent 😁

[@MarcQuenehen]

C'est intéressant, les pions arriérés ne me semblent pas être un problème ici car l'adversaire ne dispose pas de colonne semi-ouverte pour les attaquer frontalement.

[@sethwissen5303]

Bonjour monsieur merci pour l'effort que vous faites. J'aimerais que vous expliquer le système hérisson.

[@MarcQuenehen]

C'est noté !

[@gabrielaurore2642]

Bonsoir, Je souhaiterais remercier les amis, et le Magister pour leurs analyses, les variantes et propositions faites, à tête reposée, hors du feu 🔥 et l'urgence de l'action. Je me permets d'en noter certaines pour mon usage privé, en mentionnant le nom de l'auteur par souci du droit de la propriété intellectuelle. J'essaie de me constituer des petites arborescences pour " l'ordre" qui " soulage la mémoire et fait gagner du temps " selon l'adage que l'on retrouve dans les proverbes, constituant ainsi un condensé de la sagesse des Nations ; pour tenter de me constituer un vade- mecum (aide-mémoire). J'espère que l'on ne m'en tiendra pas rigueur. Cordialement.

[@matex118]

Très bonne partie, dommage pour le temps en effet

[@MarcQuenehen]

Bientôt la revanche !

[@matlig885]

J' aurais bien aimé que vous ayez eu plus de temps pour voir si vous auriez pu vous en sortir. Bonne partie 😆

[@MarcQuenehen]

Une bonne défaite :)

[@loicnoirel9986]

Bonjour Marc, merci beaucoup pour vos vidéos. Serait-il possible que vous jouez un Gambit From contre la bird svp ?

[@MarcQuenehen]

Avec plaisir mais pour cela il faudrait que mon adversaire me joue la Bird ! Et c'est une ouverture rare !

[@loicnoirel9986]

@@MarcQuenehen oui mais je suis patient 😅 En tout cas j'adore votre travail, et c'est grâce à vous que je me suis remis à jouer , j'ai beau être un 1950 fide vous aborder des notions qui sont souvent négligé comme par exemple les combats sur cases blanches ou noires suivant les échanges. Et l'explication de vos plans franchement, pour des joueurs amateurs c'est de l'or, vous exprimez la trame de votre raisonnement et c'est une chose qu'on ne voit pas. Vraiment un plaisir de vous suivre, merci 🤗

[@michelbourgeois988]

Ça c’est ce que j’ai de la difficulté à comprendre. À 2:00 la case e5 est très importante… mais qu’est-ce qui motive le choix d’une case importante? Pourquoi ne pas dire que d4 est la case importante? Est-ce que c’est parce que est dans son camp?

[@MarcQuenehen]

Oui e5 est une case centrale située dans son camp. Il faut que je lutte contre la poussée du pion adverse en e5 afin que son jeu ne soit pas trop libre.

[@claudeolivier6978]

6.55 de ton temps un développement quand il joue Cd7 je joue C g5 il prend le cavalier je lui prend le pion h7 il reprend le cavalier avec le roi et je lui fait echec avec la reine et dans la foulée recupere le cavalier en e5 colonne h ouverte pour le reste:-) Il peut jouer autrement et sacrifier son fou de case noire et de toute façon je reprend son cavalier avec mon fou de case noire je trouve la position meilleure en attaque.Cette fameuse tour en f1 qui peut monter à l attaque

[@MarcQuenehen]

Oui c'est vrai, c'est une belle idée d'attaque.

[@olivierlebovitch9509]

Bonjour Marc, connais tu l'Ours Polaire , Oui je pense …..

[@wrigleyx]

aïe oui c'était délicat !!

[@ManuFerrara]

Marc, tu t'es trop focalisé sur son aile dame, alors que tu avais ce coup de la tour en F3, afin de mettre sous pression son couloir de l'aile roi avec tour, dame et cavalier. Une fois le cavalier revenu en F3, c'est plié.

[@wanderair9999]

Exactement ce que j'allais écrire! Je ne suis que 793 elo mais le jeu sur l'aile roi semblait appétissant.

[@petrak.527]

Bonsoir Marc. Le fou b4 de votre adversaire n'était-il vraiment pas prenable ( 6 mn 50 à votre pendule )? Le cavalier l'étant lui aussi en cas d'échec... Votre adversaire n'aurait ainsi plus eu son fou blanc...Aurais-je la berlue?

[@MarcQuenehen]

Si mon pion prend son Fou en b5, il prend mon Cavalier sur échec, je reprends son Cavalier et il reprend le pion en b5. Au final on a le même nombre de pièces mais il a gagné un pion au passage.

[@petrak.527]

@@MarcQuenehen Merci 😊. Je retourne regarder la position ...

[@thomasyogayoiii3759]

Giga robbed king

[@mkzf.5281]

Vous parlez beaucoup et parfois ça ne passe pas….mais c’est pour instruire des apprentis grands maîtres comme moi. On devrait rajouter des secondes bonus dans ces cas là :-). Encore une bonne vidéo même si la partie est perdue …au temps

[@MarcQuenehen]

Une "bonne" défaite :)

[@gabrielaurore2642]

Omission : au point de ne pas perdre votre sérénité

[@MarcQuenehen]

Oui car la partie m'a intéressée, notamment avec la confrontation des pièces légères.

[@heintis9026]

Merci. dommage pour le temps. Mais pourquoi tu ne fais pas parfois des parties plus longues comme 15mn car très souvent tu te trouves à qqs secondes pour toi contre plusieurs minutes pout ton adversaire ? peut etre pcq les videos seraient trop longues ? mais bon les defaites sont parfois des victoires. En tout cas tu as gagné un pouce bleu (bon si tu avais gagné taurais qd mm eu un pouce bleu...).

[@MarcQuenehen]

Les parties deviendraient plus longues et il y aurait également moins d'adversaires (plus la cadence s'allonge et moins il y a de propositions de parties sur internet).

[@christianrocher5623]

Bonjour 👋Marc, comme tu vois je visionne plusieurs fois tes vidéos et je n'avais pas vu celle-ci, difficile de jouer ce début, surtout que tu es un joueur de "française ", j'ai moi même souvent perdu avec les noirs, ton adversaire joue très bien et pour nous enseigner tu n'as pas pu jouer à fond ,de plus il a jouer avec beaucoup de précision, de toute façon cette partie a été très instructive par ton resonement, merci beaucoup. Quenehenavo Marc.

[@MarcQuenehen]

Tu mémorises tout ! La défaite n'a pas d'importance, la qualité de la vidéo dépend essentiellement de la présence ou non de séquences pédagogiquement intéressantes.

[@benjaminmoine588]

6:28 : dame en G4 lutte efficacement contre la poussée du pion F6 à cause de la prise de pion sur échec, et ce coup permet de mettre en place un début d'attaque. Le coup de fou en F6 est mauvais, car il menace d'échanger son bon fou et donc de rester avec le mauvais fou. Il aura donc perdu un bon fou et la paire de fou, contre une pièce pas très bien placée en attaque de roi. L'encourager dans son entreprise pour cet échange aurait donc je pense, été de meilleur aloi. L'adversaire veut visiblement échanger son bon fou et supprimer son avantage de la paire de fou en supprimant son bon fou à plusieurs reprises, ce qui est mauvais! et puis 1 conseil de Ben Finegold à propos d'F6 (11:30) : NEVER PLAY F6!!!!!!!!!!!!!!!!! ^^

[@MarcQuenehen]

Je ne connaissais pas Benjamin Finegold, j'ai été voir sa chaîne, merci :)

[@josephsolary5384]

🥺

[@gabrielaurore2642]

Bonsoir excellent ami, Vous dites avoir " perdu " au temps. Est-il permis de faire remarquer que " le succès ne dure pas, l'échec ne tue pas, ce qui importe c'est le courage de continuer " disait Winston Churchill à un moment difficile de la seconde guerre mondiale. Il me semble que la "perte" porte sur la mesure de la durée (cette donnée de la conscience ou sens interne qui est insaisissable : le passé n'est plus ou si l'on veut existe sous la forme de la mémoire qui est le présent du passé. C'est si vrai que vous avez le loisir de revenir par l'analyse sur les moments de la partie dont on a fixé une origine arbitrairement. Y-a-t-il eu vraiment perte de temps ? Une certaine durée s'est écoulée, certes, mais pas de perte de temps, ni " perte au temps ", sauf par convention de langage ! Qu'est-ce donc qui aurait été irrémédiablement perdu au ne pas vous enlever votre sérénité ? Rien serait-on tenté de dire puisque vous gardez la possibilité de comprendre la séquence cause-effet, et la finalité du.jeu : gagner ou saisir la venue en présence du temps nous invitant à méditer sur notre condition humaine ! Vous ne parlez point de vengeance, car il ne semble pas y avoir d'injure, d'atteinte au droit. Convenons provisoirement qu'il n'y a pas perte au temps, ni perte de temps qui ne nous a jamais quitté. La mesure du temps a été relative et non ab-solue, c'est-à-dire coupée de tout. Symétriquement, l'adversaire n'a pas gagné au temps, qu'il n'avait jamais perdu. Pour être vraie sa victoire devrait être transtemporelle, et se répéter éternellement. Désir d'éternité qui échappe à l'homme. Nous entrons dans des difficultés abyssales à l'occasion d'une partie fort instructive. Merci à tous les deux pour ce moment offert en partage. En toute amitié.

[@MarcQuenehen]

Merci Gabriel pour ce commentaire que... je vais relire !

[@gabrielaurore2642]

Le commentaire est incomplet pour éviter les cuistreries, pédantisme et autres grossièretés qui flirte avec la folie. Mais, " les hommes sont si nécessairement fous, que ce serait être fou par un autre tour de folie de n'être pas fou ", rappelle Blaise Pascal in = dans- les Pensées (414, édition de Léon Brunsvichc, chez Hachette, Paris 1971, page 513 ; et pensée numéro 412 dans l'édition de Louis Lafuma aux éditions du seuil. Vous me dites que vous relirez ! J'ai souvent soutenu que " lire, c'est d'abord relire " ! Paradoxe qui ne peut affecter qu'un esprit dérangé ! Il me semble que souvent l'on ne comprend pas du premier, et qu'il faut remettre l'ouvrage sur le métier comme nous y invite Lafontaine. J'ai mentionné le caractère incomplet de mon propos sur le temps. Je n'ai pas mentionné le futur ou " temps de l'attente " qui n'est pas encore ! Pourtant cette attente se vit au présent, de sorte qu'il n'y aurait qu'un temps le présent. Le futur nous confronte au problème de l'anticipation, que nous aurions pourtant sous le nez. C'est la raison pour laquelle, je confesse regarder les parties, et surtout les analyses jusqu'à dix voire quinze fois sans avoir l'impression de perdre du temps. Je considère que je commence mon apprentissage dans les conditions que vous savez. Et je vous remercie derechef pour ces moments de qualité qui tranchent nettement avec ce que l'on peut trouver sur la toile : un pot pourri hétéroclite qui se déverse dans l'océan de l'égoïsme et autres attitudes de la même farine. Je désespérais jusqu'à ce que par un heureux hasard je recontre vos productions. Pour cette séance, j'en suis encore à tenter de comprendre le problème de l'anticipation dans des conditions données : ouverture, choix de la défense etc. Et enfin comment anticiper cela même qui semble relever de l'imprévisible ? " Patience dans l'azur ", disait Hubert Reeves. Amitiés.

[@stephanesepchat8619]

Dommage la pendule a fais mal, néanmoins la position était surement gagnante , merci

[@MarcQuenehen]

J'ai paniqué, on voit ma souris errer sans savoir quoi faire !

[@stephanesepchat8619]

Souvent je panique à moins 10s au chrono^^

[@MarcQuenehen]

@@stephanesepchat8619 comme nous tous :)

[@jeanordronneau4407]

J aurais fait a4 au lieu de cd2 F3

[@MarcQuenehen]

A quel moment de la vidéo ?

[@pierrebelloir2139]

Tu est toujours cool, même quand tu n'as plus de temps alors que bcp de joueurs, comme moi, sont stressés dans cette situation. Je pense qu'on doit prendre exemple sur ton style posé en général. Mais pour le coup, cette saine "lenteur" t'a fait perdre au temps. C'est la première fois que je te vois perdre, dans une position plutôt gagnante. Dommage, car à l'occasion j'aimerais voir comment tu gères la situation quand tu dois jouer très vite, quitte à laisser de côté tes commentaires pendant qq coups.

[@MarcQuenehen]

Il y a d''autres défaites à voir telles que : Partie espagnole #1 et Partie italienne #2

[@pierrebelloir2139]

@@MarcQuenehen ahah, tu es naturellement modeste... c'est bien. Tu nous fais une partie où tu te presses dans une situation de crise de temps à l'occasion ? J'aimerais voir ce que ça donne ; comment gérer et limiter les approximations liées à la crise de temps ? Quitte à faire un petit débrief après.

[@MarcQuenehen]

@@pierrebelloir2139 Il y a plusieurs parties où j'ai joué des séquences de coups en grand zeitnot (avec quelques secondes, voir des dixièmes de secondes).

[@MarcQuenehen]

@@pierrebelloir2139 par exemple celle-ci : kzbin.info/www/bejne/naWviJSjrbidsKs mais il y en a d'autres avec de grosses crises de temps